funny5 01.09.09, 15:41 Duzo delegacji.Piss-prezydenta w ubieglym roku olali Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
szto_tawariszczi L. Kaczyński: Ta wojna wciąż wymaga refleksji 01.09.09, 15:54 czy wśród kombatantów jest dziadek Tuska??? Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: L. Kaczyński: Ta wojna wciąż wymaga refleksji 01.09.09, 15:59 Chyba nie, ale daje się dostrzec synów tych czerwono-armistów, którzy nabomblowani samogonem szli w dziurawych butach kradnąc i gwałcąc po drodze wszystko co miało nogi i na drzewo nie uciekało. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz Naprawdę szkoda, że te obdartusy pokonali 01.09.09, 16:05 Wehrmachtowców świetnie prezentujących się w swoich mundurach feldgrau. Kupionych za precjoza zrabowane pomordowanym Żydom i Polakom. Odpowiedz Link Zgłoś
gregkopen Perejro, Borubar... od dziś także Riwentrop. 01.09.09, 16:15 Pakt Riwentrop - Mołotow znany od 01.09.2009 Odpowiedz Link Zgłoś
baby1 No i skończył się trwajcy od dwóch tygodni 01.09.09, 17:18 spektakl pt. Co powie Putin?, albo raczej Czego nie powie Putin?. Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
mlasskacz Re: Naprawdę szkoda, że te obdartusy pokonal 01.09.09, 18:28 Rzeczywiście, to wasze wojsko było wyjątkowo łachudrowate, ale co to ma do rzeczy. Stalin chciał ludzi przerabiać, Hitler mordować. Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: No i skończył się trwajcy od dwóch tygodni 01.09.09, 20:25 parafrazując innych - Putin nie skorzystał z okazji by coś powiedzieć. Ale .. zrozumcie - jest po trochu zakładnkiem społeczeństwa. które jeszcze niedawno nie mogło zrozumieć że Gorbaczow (namiestnik boga) puszcza przodem swoją żonę (jednostkę czyli zero). Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Naprawdę szkoda, że te obdartusy pokonali 01.09.09, 16:45 Gdyby nie pomoc aliantów to te obdartusy niewiele by wskórały. Hitlerowskie wojska błyskawicznie zajęły wschodnią część sowietów, tą uprzemysłowioną należy zaznaczyć. Armia stalina odebrała poważną lekcję jak daleko im do strategii i techniki armii niemieciej. Odpowiedz Link Zgłoś
robert888 rysiu, gdyby tow. Wisarionowicz nie powybijał im 01.09.09, 17:11 paru zębów i nie zajął małego malarza swoją skromną osobą to dzisiaj Carla Bruni śpiewałaby po niemiecku he he. Gdyby babcia miała wąsy to by była Hitler, albo Stalin. Albo Beck. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz No i po tej lekcji szybko się nauczyła 01.09.09, 17:36 jak poradzić sobie z Wehrmachtem. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: No i po tej lekcji szybko się nauczyła 01.09.09, 18:14 "For example, on the Southwestern front (in Ukraine area) those lost in action outnumbered those killed by ten to one, and on the Central front (Belorussia) the ratio was eleven to one. Could any genuine fighting army have sustained losses of such a ratio? The statistical study reported that during the second half of 1941 the Red Army had lost 6,290,000 small arms. one has to ask: what happened to the very reliable Russian rifles? Did they fail? All six millions of them? Or was it the case that millions of rifles, tens of thousands of tanks and cannons were abandoned en masse by Red Army soldiers fleeing in panic?" Odpowiedz Link Zgłoś
czarny-misio Było dużo potomków komunistów 01.09.09, 16:12 stojących na czele PiS Odpowiedz Link Zgłoś
swarozyc Re: Było dużo potomków komunistów 01.09.09, 16:14 To sa uroki bycia zniewolonym. Wrog zostawil po sobie duzo gnoju ktore zyje wsrod nas. Odpowiedz Link Zgłoś
czarny-misio Re: Było dużo potomków komunistów 01.09.09, 16:37 i ten gnój cały czas cuchnie, pilnuje tego żeby było go czuć Odpowiedz Link Zgłoś
and-j1 nasz geniusz znów bełkoce i robi nam wstyd 01.09.09, 18:23 szto_tawariszczi napisał: > czy wśród kombatantów jest dziadek Tuska??? Odpowiedz Link Zgłoś
swarozyc L. Kaczyński: Ta wojna wciąż wymaga refleksji 01.09.09, 15:55 a Steinbachowa przyjechala? Odpowiedz Link Zgłoś
antyreakcjonista Kaczynski kolejny raz przegiol 01.09.09, 15:57 Podjol sie dziwacznych interpretacji historycznych, a z ta zemsta przegiol juz na calej linii:( Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Kaczynski kolejny raz przegiol 01.09.09, 16:01 W rzeczy samej.. z zemstą przegiął. Odpowiedz Link Zgłoś
koballt Re: Kaczynski kolejny raz przegiol 01.09.09, 16:45 w rzeczy samej - nie jestes zdolny do syntetycznej oceny przemówienia (b.dobrego), wszystko co potrafisz to złapać jedną frazę do której dajesz radę się swoim zwojem mózgowym przyczepic:))))) Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 Re: Kaczynski kolejny raz przegiol 01.09.09, 16:38 antyreakcjonista napisał: > Podjol sie dziwacznych interpretacji historycznych, a z ta zemsta przegiol juz > na calej linii:( ------------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
antyreakcjonista Re: Kaczynski kolejny raz przegiol 01.09.09, 17:12 Zamiast wyzywac, uswiadom mnie, dla mnie przemowienie Kaczynskiego nie bylo pojednawcsze, bylo tendencyjne i klamliwe, nie ustrzegl sie niemal polackiej interpretacji historii Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 Re: Kaczynski kolejny raz przegiol 01.09.09, 18:02 antyreakcjonista napisał: > Zamiast wyzywac, uswiadom mnie, dla mnie przemowienie Kaczynskiego nie bylo poj > ednawcsze, bylo tendencyjne i klamliwe, nie ustrzegl sie niemal polackiej inter > pretacji historii ------------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
hans-jurgen Re: Westerplatte: wichrzyciel. 01.09.09, 16:00 Cytat z przemowienia prezydenta Kaczynskiego: " Naruszenie integralności Czechosłowacji było błędem - powiedział prezydent. - Naruszenie integralności jest złem także dzisiaj - mieliśmy okazję się o tym przekonać w zeszłym roku - dodał ". Jak widac, prezydent Kaczynski musi oczywiscie wpasc z " drzwiami do mieszkania ", wszyscy w kolo pragna wytworzyc atmosfere refleksji nad przeszloscia i pojednania na przyszlosc, a pan prezydent Kaczynski jatrzy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
antyreakcjonista Re: jatrzy i klamie 01.09.09, 16:38 dzisiaj kazdy o zdrowym rozsadku wie kim jest Saakaszwili tylko nie Kaczka dziwaczka!! Odpowiedz Link Zgłoś
perfect4u Re: Westerplatte: wichrzyciel. 01.09.09, 18:37 hans-jurgen napisał: > Cytat z przemowienia prezydenta Kaczynskiego: > > " Naruszenie integralności Czechosłowacji było błędem - powiedział prezydent > . - Naruszenie integralności jest złem także dzisiaj - mieliśmy okazję się o ty > m przekonać w zeszłym roku - dodał ". > > Jak widac, prezydent Kaczynski musi oczywiscie wpasc z " drzwiami > do mieszkania ", wszyscy w kolo pragna wytworzyc atmosfere > refleksji nad przeszloscia i pojednania na przyszlosc, a pan > prezydent Kaczynski jatrzy!!! Nie jatrzy tylko uzupelnia premiera Tuska ze koniec z imperialna polityka rowniez dzisiaj.I ze nigdy wiecej wojny i zeby sowieci wreszcie usiedli na tylku bo to nie jest 19 wiek. To samo mowil premier Kanady ze to 21 wiek i w dzisiejszych czasach nie wystarczy wetknac flage w dno oceanu zeby zaanektowac jakis obszar. Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 Re: Westerplatte: wichrzyciel. 01.09.09, 18:50 > Nie jatrzy tylko uzupelnia premiera Tuska ze koniec z imperialna > polityka rowniez dzisiaj.I ze nigdy wiecej wojny i zeby sowieci > wreszcie usiedli na tylku bo to nie jest 19 wiek. To samo mowil > premier Kanady ze to 21 wiek i w dzisiejszych czasach nie wystarczy > wetknac flage w dno oceanu zeby zaanektowac jakis obszar. ----------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
perfect4u Re: Westerplatte: wichrzyciel. 01.09.09, 18:52 12.12a1 napisał: > > > Nie jatrzy tylko uzupelnia premiera Tuska ze koniec z imperialna > > polityka rowniez dzisiaj.I ze nigdy wiecej wojny i zeby sowieci > > wreszcie usiedli na tylku bo to nie jest 19 wiek. To samo mowil > > premier Kanady ze to 21 wiek i w dzisiejszych czasach nie wystarczy > > wetknac flage w dno oceanu zeby zaanektowac jakis obszar. > ----------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 Re: Westerplatte: wichrzyciel. 01.09.09, 19:21 perfect4u napisał: > 12.12a1 napisał: > > > > > > Nie jatrzy tylko uzupelnia premiera Tuska ze koniec z imperialna > > > polityka rowniez dzisiaj.I ze nigdy wiecej wojny i zeby sowieci > > > wreszcie usiedli na tylku bo to nie jest 19 wiek. To samo mowil > > > premier Kanady ze to 21 wiek i w dzisiejszych czasach nie > wystarczy > > > wetknac flage w dno oceanu zeby zaanektowac jakis obszar. > > ----------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz "Wyrok na polskich oficerach był efektem zemsty 01.09.09, 16:02 za rok 1920, za odparcie agresji". To są bzdury prezydencie Kaczyński. Przecież zginęli tez funkcjonariusze policji. Stalinowi po prostu sie zdawało, że te tereny zaanektował na zawsze. A oficerowie i policjanci byli jednostkami dla Stalina niepewnymi, których nigdy by nie dało się "reedukować" i potencjalnymi "zdrajcami". Nie za takie "winy" Stalin kazał mordować w latach 1938-39 swoich własnych oficerów - z Raboczo-Krestianskoj Krasnoj Armii. Historycy rosyjscy wstepną ilosć straconych oficerów radzieckich wszystkich szczebli oceniaję na 25 - 30 tysiecy Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: "Wyrok na polskich oficerach był efektem zems 01.09.09, 16:47 > Historycy rosyjscy wstepną ilosć straconych oficerów radzieckich > wszystkich szczebli oceniaję na 25 - 30 tysiecy Widać ,że nie czytałeś "Oczyszczenia" Suworowa :) Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz No jasne, że nie czytałem. 01.09.09, 16:54 Na popularną sensację brak mi czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Do książek nieuku i propagandysto sowiecki :) 01.09.09, 18:21 "Uczono nas szablonowego myślenia. Wszelkie istotne problemy nasi ideolodzy rozstrzygali dzięki zwięzłym acz trafnym sformułowaniom, uważanym za aksjomaty. Te prawdy objawione wkładano nam do głowy od dzieciństwa. Mieliśmy myśleć tak, jak maszerują więźniowie w kolumnie: wszyscy tak samo. Krok w bok uznawano za próbę ucieczki. Eskorta strzelała bez ostrzeżenia. Oficjalna wersja czystki w Armii Czerwonej w okresie 1937-1938 powstała za rządów Chruszczowa - i odtąd konsekwentnie nam ją wpajano. Brzmiała z grubsza następująco: 1.Tuchaczewski to bez mała genialny strateg; 2.Już w 1935 roku Tuchaczewski przewidział wojnę z Niemcami i cały czas ostrzegał przed nadciągającym zagrożeniem; 3.Tuchaczewski konsekwentnie nalegał na przezbro-jenie Armii Czerwonej. Głupi Stalin i jego giermek Wo-roszyłow pozostawiali bez odpowiedzi kolejne propozycje Tuchaczewskiego, nie rozumiejąc ich istoty i nie doceniając ich znaczenia; 4.Bliicher, Jakir, Uborewicz, Putna, Ałksnis, Wacetis, Dybienko etconsortes również byli gigantami myśli i czynów. Naturalnie, nie przygotowywali żadnego spisku; 5.Wywiad hitlerowski chciał w przededniu wojny pozbawić Armię Czerwoną dowództwa. W tym celu postanowił wykończyć Tuchaczewskiego i wszystkich pozostałych geniuszy; 6.Czystka w armii przybrała katastrofalny rozmiar. Zlikwidowano trzech spośród pięciu marszałków Związku Radzieckiego, wszystkich pięciu komandarmów I stopnia, dwóch armijnych komisarzy I stopnia, wszystkich dwunastu komandarmów II stopnia - i tak dalej. Ogółem zlikwidowano 40.000 wybitnych dowódców wszelkich rang i stopni; 7.Stalin mordował geniuszy, a głupków oszczędzał. Klęska Armii Czerwonej w 1941 roku była bezpośrednią konsekwencją czystki lat 1937-1938. Po hitlerowskiej napaści na ZSRR radzieccy dowódcy w przeważającej większości nie mieli niezbędnego doświadczenia, bowiem znajdowali się na swoich stanowiskach niecały rok. Ciekawe, kto wymyślił te wszystkie mądrości? " Odpowiedz Link Zgłoś
malkontent6 Re: "Wyrok na polskich oficerach był efektem zems 01.09.09, 16:51 wlodzimierz.ilicz napisał: > Historycy rosyjscy wstepną ilosć straconych oficerów radzieckich > wszystkich szczebli oceniaję na 25 - 30 tysiecy Czy to nas powinno pocieszyć? Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz To powinno pozwolić zrozumieć co się wtedy działo. 01.09.09, 16:55 I z Polakami i z narodami radzieckimi. Odpowiedz Link Zgłoś
malkontent6 Re: To powinno pozwolić zrozumieć co się wtedy dz 01.09.09, 16:57 problem jest w tym, że ny sobie Stalina na wodza nie wybraliśmy. Odpowiedz Link Zgłoś
makepeacenotwar Re: To powinno pozwolić zrozumieć co się wtedy dz 01.09.09, 17:10 a Rosjanie to sobie wybrali :D uśmiałem się Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 Re: To powinno pozwolić zrozumieć co się wtedy dz 01.09.09, 18:18 makepeacenotwar napisał: > a Rosjanie to sobie wybrali :D > uśmiałem się -------------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 Re: "Wyrok na polskich oficerach był efektem zems 01.09.09, 18:16 > > Nie za takie "winy" Stalin kazał mordować w latach 1938-39 swoich > własnych oficerów - z Raboczo-Krestianskoj Krasnoj Armii. > Historycy rosyjscy wstepną ilosć straconych oficerów radzieckich > wszystkich szczebli oceniaję na 25 - 30 tysiecy ------------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
viornisko Brawo dla Kaczuszki 01.09.09, 16:07 Powiedział to, co należało. Nazwał złem to co było złe. Zachował się po męsku. Jedyne co można mu zarzucic, to kwestia zemsty. Jest to jakaś hipoteza, ale nie jestem pewien, czy dałoby się ją w pełni udowodnić - przynajmniej formalnie. Z drugiej strony, upokorzenie Stalina na froncie pod Lwowem w roku 1920 mogło odegrać jakąś rolę. Odpowiedz Link Zgłoś
mekagojira Kaczynski ma racje z zemsta 01.09.09, 16:16 Bitwa warszawska w 1920 zostala przez strone polska wygrana m. in. dzieki niesubordynacji Stalina, ktory odmowil Tuchaczewskiemu odeslania wojsk spod Lwowa do oslony pdniowej flanki glownych sil radzieckich. Ta flanka zostala odslonieta i polska kontrofensywa znad Wieprza zakonczyla sie sukcesem, Lwowa zreszta Stalin tez wtedy nie zdobyl. Za doznana porazke Stalin od tamtej pory nienawidzil Polakow (tzn, nienawidzil bardziej niz wymagala tego chora ideologia ZSRR) i czekal na sposobnosc do zemsty (zreszta to samo tyczylo sie Trockiego i Tuchaczewskiego, ktorzy krytykowali Stalina za bledy w 1920 i skonczyli jak skonczyli). Nie mam pretensji do forumowych kgbowcow, ze wykonuja swoja prace, ale moze polscy 'mlodzi, wyksztalceni z duzych miast', ktorzy nie maja pojecia o historii, po prostu czasem by zamilkli, zamiast dop*** Kaczorowi dla zasady? Milego dnia wszystkim Odpowiedz Link Zgłoś
szuszwol Dwutorowość polskiej polityki zagranicznej 01.09.09, 16:39 bywa korzystna. Właściwie to prawdą jest co mówił Kaczyński z wyjątkiem tego, że nigdy wprost i wyraźnie nie przeprosiliśmy Czechów za 1938 a wielu zajęcie Zaolzia wciąż stara się usprawiedliwić jak czynią to Rosjanie w odniesieniu do zajęcia Kresów. Wątek gruziński w obliczu faktów jakie znamy dzisiaj też nie jest tak jednoznaczny jak wydawało się rok temu. Tylko musimy się zastanowić czy gdyby Kaczyński rządził niepodzielnie ktokolwiek byłby w stanie jego głos usłyszeć. Powiedzmy sobie jasno. Nie. Spotkanie na Westerplatte doszło do skutku w wyniku zabiegów Tuska, który jest bardziej rzeczowy i umie rozmawiać. Dobrze, że to co powiedział Kaczyński usłyszał Putin. Niech jednak Kaczyński podziękuje Tuskowi za to, że mógł to Putinowi powiedzieć. O zdolnościach dyplomatycznych ludzi PiS wolę się bowiem nie wypowiadać. Odpowiedz Link Zgłoś
cillian1 Ech.... cały Kaczyński 01.09.09, 16:40 "Naruszenie integralności jest złem także dzisiaj - mieliśmy okazję się o tym przekonać w zeszłym roku - dodał." jak ten najmniejszy chłopek pod remizą. Zadyma już zażegnana, a ten bach: - a wasza wieś to ch...e :D I zadyma od nowa :D Odpowiedz Link Zgłoś
2mek99 Re: Dwutorowość polskiej polityki zagranicznej 01.09.09, 17:34 Trzeba też pamiętać że gdy Polska walczyła w 1919/20 z Rosją Czesi zdradziecko zajęli Zaolzie (gdzie większość mieszkańców stanowili Polacy). Można powiedzieć że chcieli sobie chapnąć kawałek ziemi bo wiedzieli że Polacy nie mają możliwości walki na wszystkich frontach. Wobec tego w 1939 nastąpiło odebranie Zaolzia a nie jego zajęcie. Odpowiedz Link Zgłoś
grundol1 Re: Dwutorowość polskiej polityki zagranicznej 01.09.09, 18:00 > Czesi zdradziecko zajęli Zaolzie Jasneee, na tej samej zasadzie Polacy zdradziecko zajęli Lwów podczas gdy Ukraińcy walczyli na wschodzie z Rosjanami. Można powiedzieć że chcieli sobie chapnąć kawałek ziemi bo wiedzieli że Ukraińcy nie mają możliwości walki na wszystkich frontach. Wobec tego w zasadzie Polacy bezpośrednio uniemożliwili powstanie niepodległej Ukrainy po I WŚ. Odpowiedz Link Zgłoś
szuszwol No i to jest właśnie to o czym mówię. 01.09.09, 18:54 Będzie mi dureń mówił o 1920. Rosjanie mogą powiedzieć dokładnie to samo. ZSRR odbierał w imieniu swych narodów to co zostało zdradziecko zabrane przez Jaśnie Polaków w Rydze w czasie gdy ojczyzna sowiecka walczyła z kontrrewolucją, z Denikinem i Wranglem, z głodem i wstrząsami wewnętrznymi. Żenada koleś i wstyd. Trzeba wiedzieć co można i z kim. Kwestia smaku przeradza się w polityce zawsze w kwestię moralną. Właśnie dlatego Ribbentrop-Mołotow i Monachium są w równym stopniu obrzydliwe. A Putin to przywołuje dlatego, że Czechosłowacja była w 1938 roku sojusznikiem ZSRR i między innymi przez działania Polski upadła, przez sprzeciw Polski ZSRR nie udzieliło sojusznikowi militarnego poparcia. Odpowiedz Link Zgłoś
perfect4u Re: No i to jest właśnie to o czym mówię. 01.09.09, 18:57 szuszwol napisał: > Będzie mi dureń mówił o 1920. Rosjanie mogą powiedzieć dokładnie to samo. ZSRR > odbierał w imieniu swych narodów to co zostało zdradziecko zabrane przez Jaśnie > Polaków w Rydze w czasie gdy ojczyzna sowiecka walczyła z kontrrewolucją, z > Denikinem i Wranglem, z głodem i wstrząsami wewnętrznymi. Żenada koleś i wstyd. > Trzeba wiedzieć co można i z kim. Kwestia smaku przeradza się w polityce zawsze > w kwestię moralną. Właśnie dlatego Ribbentrop-Mołotow i Monachium są w równym > stopniu obrzydliwe. A Putin to przywołuje dlatego, że Czechosłowacja była w 193 > 8 > roku sojusznikiem ZSRR i między innymi przez działania Polski upadła, przez > sprzeciw Polski ZSRR nie udzieliło sojusznikowi militarnego poparcia. Za to udzielila ,,poparcia'' Czechoslowacji w 1968 roku tak ze nam wszystkim to do tej pory bokiem wychodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 Re: No i to jest właśnie to o czym mówię. 01.09.09, 19:27 szuszwol napisał: > Będzie mi dureń mówił o 1920. Rosjanie mogą powiedzieć dokładnie to samo. ZSRR > odbierał w imieniu swych narodów to co zostało zdradziecko zabrane przez Jaśnie > Polaków w Rydze w czasie gdy ojczyzna sowiecka walczyła z kontrrewolucją, z > Denikinem i Wranglem, z głodem i wstrząsami wewnętrznymi. Żenada koleś i wstyd. > Trzeba wiedzieć co można i z kim. Kwestia smaku przeradza się w polityce zawsze > w kwestię moralną. Właśnie dlatego Ribbentrop-Mołotow i Monachium są w równym > stopniu obrzydliwe. A Putin to przywołuje dlatego, że Czechosłowacja była w 193 > 8 > roku sojusznikiem ZSRR i między innymi przez działania Polski upadła, przez > sprzeciw Polski ZSRR nie udzieliło sojusznikowi militarnego poparcia. ----------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: Dwutorowość polskiej polityki zagranicznej 01.09.09, 20:21 wolałbym byś napisał "odbiór Zaolzia". Nie przesądzam czy Polska w 38 r zrobiła słusznie czy nie. Ale Zaolzie zostało nam zabrane w bardzo ale to bardzo specyficznej sytuacji. Gdy w 1920 r Armia Czerwona szykowała się do zdobycia Warszawy do Zaolzia wkroczyła armia zcechosłowacka, pewna że to już tylko karmienie się trupem twojego państwa. To dlatego czesi nie są zbyt skorzy potępiać nas za 38 r. Odpowiedz Link Zgłoś
1stanczyk "Pojednanie" w wersji naszego obecnego Prezydenta 01.09.09, 16:51 Lecha Kaczynskiego to sa jak do tej pory smieszne w swojej niemocy proby instalacji amerykanskiej bazy wojskowej w naszym kraju, to sa pyskate podroze wszedzie tam gdzie mozna leczyc wlasna rusofobie, to jest afiszowanie swoich mocarstwowych aspiracji i ambicji kosztem podatnikow w mysl obowiazujacej w naszym kraju tradycji "boso ale w ostrogach" (Kancelaria Prezydencka kosztujaca nas blisko pol miliona zlotych dziennie), to sa zalosne w swojej wymowie umizgi do tych, ktorzy w przeszlosci, bedac naszymi sojusznikami, wyslugujac sie nami i naszymi zolnierzami w swojej polityce" wystawili nas do wiatru" i za darmo "sprzedali" Stalinowi ..... Ta prezydencka droga do "pojednania" z Rosjanami prowadzi poprzez "przymykanie oczu" na ukrainska panstwowa polityke honorowania pomnikami, uroczystosciami antypolskiego ideologa ukrainskiego zwierzecego barbarzynstwa Stepana Bandery, ofiarami ktorego padlo dziesiatki tysiecy kresowiakow, tylko po to, by podobnie zreszta nieudolnie jak z Amerykanami moc leczyc wlasna antyrosyjska schizofrenie. st L. Kaczyński: "Katyń to była zemsta za 1920 r." Odpowiedz Link Zgłoś
damiann_38 Szacun dla Putina 01.09.09, 16:58 Dla dumnego Rosjanina przyznanie się do błędu to ogromny wysiłek. Doceńmy to. Odpowiedz Link Zgłoś
paczka111 Re: Szacun dla Putina 01.09.09, 17:04 Bardzo nasz pan prezydent odważny do Ruskich. Jak już można. Odpowiedz Link Zgłoś
a-z2005 Putin zapedzony do narożnika 01.09.09, 17:02 Najsłabsze, bełkotliwe w treści przemówienie przeczytane z kartki i bedące w istocie skrótem wcześniejszego listu. Odpowiedz Link Zgłoś
tenare Może nawet i był Kaatyń. 01.09.09, 17:06 Ale Pożarski rozwalił polską armię pod Dziewiczym Polem pod Moskwą w 1612. Nawet było słychać strzały z kałacha. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Potępić należy również układy z leninowską Rosją, 01.09.09, 17:16 także z putinowską Rosją i nawet na przyszłość z postputinowską Rosją. Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.ayanami "Pakt Ribbentrop-Mołotow był niemoralny". Przem... 01.09.09, 17:16 Widzę, że przyznanie iż mordowali naszych obywateli i wbili nam nóż w plecy, oraz, iż całkowicie dobrowolnie współpracowali z Hitlerem - to Putinowi przez gardło nie przejdzie. Więc równie dobrze mógł nie przyjeżdżać. Odpowiedz Link Zgłoś
swarozyc Pakt Suchocka - Watykan 01.09.09, 17:18 tez jest niemoralny, bo korzysci z jego podpisanie czerpie wylacznie jedna strona. Odpowiedz Link Zgłoś
1510doyumy Putin: Przyznaliśmy - Pakt Ribbentrop-Mołotow b... 01.09.09, 17:19 70 lat temu wybuchła II wojna św...Za niecały rok będziemy (?) obchodzić 600-lecie bitwy pod Grunwaldem. Czy nie powinniśmy się również domagać od p. A. Merkel potępienia Zakonu Krzyżackiego? ( wszak 70 czy 600 lat, niby jest różnica, ale niedługo zatrze się, gdy odejdą ostatni świadkowie....) Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek bardzo dobre przemowienie Prezydenta RP! 01.09.09, 17:23 ani nie za delikatne, ani nie za ostre! W sam raz na ta okazje! Odpowiedz Link Zgłoś
1stanczyk Po wszystkich prezydenckich przegranych 01.09.09, 18:00 wysilkach zrobienia czegokolwiek na rzecz naszego bezpieczenstwa w Europie (po Iraku, Kosowie, Gruzji, Ukrainie, bazie amerykanskiej) naszemu Prezydentowi pozostaly juz tylko nic nie znaczace przemowienia. I niech lepiej juz tak zostanie bo jak pokazaly minione lata prezydentury LK niewiele wiecej potrafi. Re: bardzo dobre przemowienie Prezydenta RP! Odpowiedz Link Zgłoś
wlodzimierz.ilicz "Pakt Ribbentrop-Mołotow był niemoralny". 01.09.09, 17:32 Od zarania wieków polityka światowa nie kieruje się moralnością tylko skutecznością. Np. w USA okazało się, że torturuje się podejrzanych o terroryzm. Podejrzanych. Dopiero potem okazać się na czy słusznie. Odpowiedz Link Zgłoś
mark696 1920 01.09.09, 17:37 W tej wojnie obydwa kraje byly gresorami. Rosjanie chcieli podbic jak najwiecej terenow ale Pollska gdyby miala szanse to tez chetnie przejela by tereny az do morza czarnego.(rdzennie Polskie lol) Pza tym Pilsudski uratowal komunizm w Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 Re: 1920 01.09.09, 18:31 mark696 napisał: > W tej wojnie obydwa kraje byly gresorami. Rosjanie chcieli podbic > jak najwiecej terenow ale Pollska gdyby miala szanse to tez chetnie > przejela by tereny az do morza czarnego.(rdzennie Polskie lol) > Pza tym Pilsudski uratowal komunizm w Rosji. ------------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern "Pakt Ribbentrop-Mołotow był niemoralny". Przem... 01.09.09, 18:07 w końcu Kaczyński na coś się przydał, powiedział to, co należało powiedziec... Odpowiedz Link Zgłoś
sebastian_nowak Zgoda 01.09.09, 18:11 Prędzej Słońce w miejscu stanie, prędzej w morzu wyschnie woda nim tu u nas będzie zgoda... Odpowiedz Link Zgłoś
jolkak11 dlaczego np.od ukrainców nie domagamy sie prawdy? 01.09.09, 19:02 z tego co słyszałam ukraincy bardzo chętnie współpracowali lub wyręczali hitlerowców w ich zbrodniach, a litwini czy łotysze? A Węgrzy - też gnębili wspólnie z niemcami, tyle że Bałkany. A chorwaci - ich zbrodnie na Serbach przerażały nawer faszystów itd itd Wojna jest zawsze straszna i brudna a zbrodniarze mogą być w każdym narodzie więc dajmy juz spokój. Putin ma rację, tak sądze. W demokracji każdy ma prawo do własnych osądów. Odpowiedz Link Zgłoś
manasonta jolkak11, bo wyszłaby prawda o nas... 01.09.09, 19:24 wśród Polaków też było dużo skór..synów i morderców.. Ukraina nas pamieta, jeszcze z ubiegłych ,kilku wieków. my "Lachy" też gnębiliśmy Ukraine i innych...tylko nie pisz "że to było dawno", to były fakty. Odpowiedz Link Zgłoś
josef_miejski Re: jolkak11, bo wyszłaby prawda o nas... 01.09.09, 20:48 manasonta napisała: > wśród Polaków też było dużo skór..synów i morderców.. Ukraina nas pamieta, > jeszcze z ubiegłych ,kilku wieków. my "Lachy" też gnębiliśmy > Ukraine i innych...tylko nie pisz "że to było dawno", to były fakty. My tu w cywilizowanym swiecie od setek lat wiemy, ze najwiekszym bandyta Europy usredniajac przez stulecia byla Polska. Faszyzm niemiecki byl incydentem trwajacym kilka lat, takie ekstremalne wpadki ma kazdy naród kilkanascie razy w swojej historii. A np. od Napoleona czy Stalina to Hitler móglby sie okrucienstwa uczyc. Natomiast agresywna i zlodziejaska postawa Polaków przez cala historie jest rekoredem Europy. Tak to niestety widzimy, my madrzy ludzie w cywilizowanym swiecie. I wiemy, ze na razie nie jestescie tych swoich defektów usanac. Szacujemy, ze potrzebujecie jeszcze ok 120 lat na resocjalizacje. Dajemy wam jednakowoz wy buraki nadwislanskie wspanialomyslnie 170 lat. Wystarczy? Miejmy nadzieje. Odpowiedz Link Zgłoś
malaguena1 Szkoda, że premier Wlk. Brytanii ... 01.09.09, 20:46 nie mial nic do powiedzenia. Chociazby o Polakach, ktorzy zgineli za Anglie. Odpowiedz Link Zgłoś
morwa8888 Znakomite przemówienie Kaczyńskiego!!! 01.09.09, 20:55 Prawdziwe, rzeczowe, odważne, w sposób merytoryczny zadające kłam putinowskim oszczerstwom... Tusk wypadł na tle prezydenta bardzo blado - 'kochajmy się, budyjmy przyszłość' To juz Buzek lepiej gadał żeby uprzedzić ataki co niektórych kretynów ;) jestem zwolennikiem PO i na nich zawsze głosuję ;) tylko ze w przeciwieństwie do co niektórych ja mam mózg w głowie - nie partię ....w związku z czym myślę samodzielnie a nie bezkrytycznie i partyjnie ;) zresztą w najbliższych wyborach parlamentarnych oddam głos także na PO ale w prezydenckich będę głosował na Kaczyńskiego...(chyba że Komorowski zamiast Tuska wystartuje) Tusk jest zbyt miałki i bez wyrazu jak dla mnie - poprostu jest medialny na tym opiera się jego popularność...oczywiscie ogromne znaczenie dla popularnosci Tuska i PO ma ciągle zywa niecheć dla PiS i Lecha...(czesciowo nakręcana przez media niechętne PiS-owi np. gazete wyborczą histerycznie bredzącą swojego czasu o zagrozeniu demokracji za rzadów PiS) pozdro :) Odpowiedz Link Zgłoś