wscieklyuklad Re: Szarż de afer37 14.07.26, 10:15 Brawo dla niezawislego sądu! Jednak nie wszystkie sądy są Zera! Oj, chyba jest grubo przy kawalerce pana Jerzego... Notariusz i Karol Nawrocki nagle dostali sraczki zbiorowej. Sąd zwolnił notariusza z tajemnicy zawodowej, a ten od razu składa zażalenie. No bo jakżeby inaczej. Czego się boją? Że notariusz w końcu opowie, jak naprawdę wyglądała ta „opieka” i „płacenie po trochu przez 14 lat”? Że wyjdzie na jaw, co dokładnie strony deklarowały przy akcie notarialnym w 2012? Że po notariuszu przyjdzie kolej na przesłuchanie samego „prezydenta od jednego mieszkania”? Grubo, panowie. Bardzo grubo. Jacek Fogiel Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer37 14.07.26, 10:25 PREZYDENT, KTÓREGO NIE MA — A PAŃSTWO CZEKA Karol Nawrocki zdaje się mylić urząd z azylem. Minister Sikorski zaprasza go na strategiczną naradę z ambasadorami — ludzi, którzy codziennie bronią polskich interesów za granicą. I co? Cisza. Brak odpowiedzi. Brak obecności. Brak państwa. To nie jest epizod. To wzorzec. Zamrożone nominacje, konflikty o ambasadorów, unikanie spotkań — jakby dyplomacja była dla niego zbyt trudnym językiem. Efekt? Paraliż. Polska bez głosu. Prezydent bez działania. Konstytucja zna na to lekarstwo — art. 131. Zgromadzenie Narodowe ma obowiązek rozważyć trwałą niezdolność Nawrockiego do pełnienia funkcji głowy państwa. Bo kraj nie może być zakładnikiem milczenia. Nie chodzi o emocje. Chodzi o odpowiedzialność. Prezydent, który nie odpowiada na zaproszenia w sprawach bezpieczeństwa, sam odpowiada za utratę zaufania. Polacy zasługują na przywódcę, który działa — nie na cień urzędu. Marszałku, posłowie — czas wyjąć skalpel konstytucji. Nie po to, by karać, lecz by ratować państwo przed dalszym rozkładem. Edmund Polak Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer37 14.07.26, 10:31 🚨 Bogucki – człowiek, który osobiście paraliżuje Trybunał Konstytucyjny i pluje w twarz polskiej demokracji. To właśnie on, jako szef Kancelarii Prezydenta, spotyka się z byłymi prezesami TK, wysłuchuje propozycji rozwiązania kryzysu… i NIC. Zero decyzji, zero działania, tylko dalsze blokowanie i paraliż instytucji Bogucki i jego ekipa nie chcą dopuścić legalnie wybranych sędziów, bo wtedy ich gra w "kontrolę nad wszystkim" się sypie. Plują na Konstytucję, na demokrację i na zwykłych Polaków, którym ten chaos rozwala państwo. To nie jest "obrona prawa" – to czysta arogancja i niszczenie instytucji, żeby tylko trzymać się władzy i blokować wszystko, co im nie pasuje. Ile jeszcze ma trwać ten cyrk? Ile jeszcze Bogucki będzie nam wciskał, że to "oni" paraliżują, podczas gdy to ONI blokują ślubowania i normalne funkcjonowanie TK? Koniec z tym teatrem. Czas, żeby Bogucki i jego szef poszli w odstawkę. Polska nie jest waszą prywatną własnością. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer37 14.07.26, 11:22 STANKIEWICZ UJAWNIA SZOKUJĄCE INFORMACJE O BATYRZE Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer37 16.07.26, 07:38 Batyrze!!! Ja z Pytaniem do ciebie. Bo twój przyjaciel największy taki od serca twego wpadł znowu na pomysł wznowienia wojny w Iranie.... Takiej pokojowej, takiej uczciwej jak np ty. Ale ja z tym pytaniem... Może załatw sobie kolejne 90 sekund audiencji u swojego przyjaciela i załatw z nim żeby Polacy nie musieli płacić tyle za paliwo na stacjach.... Takie dobre stosunki macie...Dasz radę... A jak rady byś nie dał, to może przekaz część budżetu twojej rozbuchanej kancelarii, żeby Rząd Pana Premiera Tuska miał z czego dopłacić Polakom do tegoż paliwa... W końcu rezydentem się jest nie tak po prostu żeby tylko Państwo ośmieszać ....Może wypadało by w końcu coś dla obywateli zrobić??? Wiem, Jarosław nie kazał....ale może rezydencie zrób coś od siebie... Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer37 16.07.26, 07:40 Po co robić z tego tajemnicę? Otóż prokurator prowadząca śledztwo dotyczące korzystania z apartamentów Muzeum II Wojny Światowej przesłuchała Karola Nawrockiego w Pałacu Prezydenckim. Przesłuchanie odbyło się w charakterze świadka i dotyczy okresu, gdy Nawrocki kierował muzeum. Śledczy badają, czy udostępnianie służbowych apartamentów odbywało się zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz czy nie doszło do przekroczenia uprawnień przez osoby zarządzające instytucją. Kontrowersje wzbudziły wcześniejsze doniesienia medialne, według których Nawrocki miał wielokrotnie korzystać z muzealnego apartamentu bez ponoszenia kosztów, mimo że mieszkał niedaleko siedziby muzeum. Dodatkowe pytania wywołał fakt, że ani Kancelaria Prezydenta, ani prokuratura nie informowały wcześniej o przesłuchaniu. Opinia publiczna dowiedziała się o nim dopiero z publikacji medialnych. Na obecnym etapie Karolowi Nawrockiemu nie przedstawiono żadnych zarzutów – pozostaje on świadkiem w prowadzonym postępowaniu, które według prokuratury znajduje się na końcowym etapie. Sprawa ma znaczenie nie tylko prawne, ale także polityczne, ponieważ dotyczy transparentności działania najwyższych osób w państwie oraz standardów rozliczalności funkcjonariuszy publicznych. Kompas Anny Saranieckiej # Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer37 16.07.26, 07:43 Nawrocki chciał upokorzyć Zełenskiego. Ośmieszył siebie i swoich doradców Karol Nawrocki odebrał Wołodymyrowi Zełenskiemu Order Orła Białego, przedstawiając tę decyzję jako demonstrację siły jak Trump wobec gloryfikowania UPA. Bogucki przekonywał, że to wręcz „minimum konsekwencji”, a Marcin Przydacz konsekwentnie podgrzewał konfrontacyjny ton Kancelarii Prezydenta. Zełenski odpowiedział bez krzyku i bez wymieniania Nawrockiego z nazwiska. Wręczając Ursuli von der Leyen pierwszy ukraiński Order Europy, podkreślił, że tej nagrody „nikt nigdy nie będzie mógł odebrać”, bo słowo Ukrainy jest twarde i wieczne. Oficjalnie była to ceremonia państwowa, politycznie wyjątkowo celna szpila wbita prosto w Pałac Prezydencki Nawrockiego. Nawrocki chciał pokazać, że potrafi grać twardo wśród światowych przywódców. W praktyce upadł przed Żełenskim i dal mu piłkę, ustawił pustą bramkę i jeszcze poprosił, żeby strzelał. Zamiast podnieść rangę Polski, pozwolił stworzyć przekaz na świecie, że polskie najwyższe odznaczenie można zmienić w rekwizyt do zabawy lub do bieżącej politycznej awantury. Order Orła Białego stał się szmelcem. Szmelcem dyplomatycznym był sposób, w jaki Nawrocki go wykorzystał jak zabawkę, którą obrażony gospodarz zabiera gościowi, gdy przestaje mu się podobać jego zachowanie. W świat poszło wrażenie, że ukraiński order ma być trwałym zobowiązaniem państwa i wiarygodności UA, a polski można odebrać w ramach chwilowej politycznej demonstracji. A gdzie byli doradcy? Bogucki zamiast powstrzymać prezydenta, zachwalał ten ruch. Przydacz, formalnie odpowiedzialny za politykę międzynarodową Kancelarii, również nie zauważył, że dyplomacja to nie konkurs na najgłośniejsze trzaśnięcie drzwiami. Nawrocki wyszedł do Europy z Orłem Białym, a wrócił jako bohater ukraińskiego mema. Bogucki i Przydacz udowodnili zaś, że są dylematami w dyplomacji, można mieć gabinet pełen doradców i mieć pusty łeb. Otototo, fucktycznie i susznie! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer37 16.07.26, 07:45 viva.pl/ludzie/niezwykle-historie/profesor-odmowil-odebrania-nominacji-od-karola-nawrockiego-wczesniej-miesiacami-czekal-na-decyzje/?fbclid=IwY2xjawTFT0NleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHtzvNFMA59baPB_e744K5Q30LVMGu2jV7ma8k-b3OYh_ZXGzCQHFBN9X4ivX_aem_9JivOsQCgFMCB6Drr-kDdw Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer37 16.07.26, 07:48 www.facebook.com/reel/1032466282488309 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer37 16.07.26, 07:52 Słyszał ktoś coś o prezydenciku? bo jakaś cisza jest, nie odbiera przysięgi, nie wrzeszczy, nie szczerzy się, czyżby autobus się powtórzył? Otototo, fucktycznie i susznie! Odpowiedz Link