Szarż de afer37

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Brawo dla niezawislego sądu! Jednak nie wszystkie sądy są Zera!
Oj, chyba jest grubo przy kawalerce pana Jerzego...
Notariusz i Karol Nawrocki nagle dostali sraczki zbiorowej.
Sąd zwolnił notariusza z tajemnicy zawodowej, a ten od razu składa zażalenie. No bo jakżeby inaczej.
Czego się boją?
Że notariusz w końcu opowie, jak naprawdę wyglądała ta „opieka” i „płacenie po trochu przez 14 lat”?
Że wyjdzie na jaw, co dokładnie strony deklarowały przy akcie notarialnym w 2012?
Że po notariuszu przyjdzie kolej na przesłuchanie samego „prezydenta od jednego mieszkania”?
Grubo, panowie. Bardzo grubo.
Jacek Fogiel

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

PREZYDENT, KTÓREGO NIE MA — A PAŃSTWO CZEKA Karol Nawrocki zdaje się mylić urząd z azylem.
Minister Sikorski zaprasza go na strategiczną naradę z ambasadorami — ludzi, którzy codziennie bronią polskich interesów za granicą.
I co? Cisza. Brak odpowiedzi. Brak obecności. Brak państwa.
To nie jest epizod. To wzorzec.
Zamrożone nominacje, konflikty o ambasadorów, unikanie spotkań — jakby dyplomacja była dla niego zbyt trudnym językiem.
Efekt? Paraliż. Polska bez głosu. Prezydent bez działania.
Konstytucja zna na to lekarstwo — art. 131.
Zgromadzenie Narodowe ma obowiązek rozważyć trwałą niezdolność Nawrockiego do pełnienia funkcji głowy państwa.
Bo kraj nie może być zakładnikiem milczenia.
Nie chodzi o emocje. Chodzi o odpowiedzialność.
Prezydent, który nie odpowiada na zaproszenia w sprawach bezpieczeństwa, sam odpowiada za utratę zaufania.
Polacy zasługują na przywódcę, który działa — nie na cień urzędu.
Marszałku, posłowie — czas wyjąć skalpel konstytucji.
Nie po to, by karać, lecz by ratować państwo przed dalszym rozkładem.
Edmund Polak

[wscieklyuklad]

🚨 Bogucki – człowiek, który osobiście paraliżuje Trybunał Konstytucyjny i pluje w twarz polskiej demokracji.
To właśnie on, jako szef Kancelarii Prezydenta, spotyka się z byłymi prezesami TK, wysłuchuje propozycji rozwiązania kryzysu… i NIC. Zero decyzji, zero działania, tylko dalsze blokowanie i paraliż instytucji
Bogucki i jego ekipa nie chcą dopuścić legalnie wybranych sędziów, bo wtedy ich gra w "kontrolę nad wszystkim" się sypie. Plują na Konstytucję, na demokrację i na zwykłych Polaków, którym ten chaos rozwala państwo.
To nie jest "obrona prawa" – to czysta arogancja i niszczenie instytucji, żeby tylko trzymać się władzy i blokować wszystko, co im nie pasuje.
Ile jeszcze ma trwać ten cyrk? Ile jeszcze Bogucki będzie nam wciskał, że to "oni" paraliżują, podczas gdy to ONI blokują ślubowania i normalne funkcjonowanie TK?
Koniec z tym teatrem. Czas, żeby Bogucki i jego szef poszli w odstawkę. Polska nie jest waszą prywatną własnością.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

• STANKIEWICZ UJAWNIA SZOKUJĄCE INFORMACJE O BATYRZE

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Batyrze!!! Ja z Pytaniem do ciebie. Bo twój przyjaciel największy taki od serca twego wpadł znowu na pomysł wznowienia wojny w Iranie.... Takiej pokojowej, takiej uczciwej jak np ty. Ale ja z tym pytaniem... Może załatw sobie kolejne 90 sekund audiencji u swojego przyjaciela i załatw z nim żeby Polacy nie musieli płacić tyle za paliwo na stacjach.... Takie dobre stosunki macie...Dasz radę...
A jak rady byś nie dał, to może przekaz część budżetu twojej rozbuchanej kancelarii, żeby Rząd Pana Premiera Tuska miał z czego dopłacić Polakom do tegoż paliwa... W końcu rezydentem się jest nie tak po prostu żeby tylko Państwo ośmieszać ....Może wypadało by w końcu coś dla obywateli zrobić???
Wiem, Jarosław nie kazał....ale może rezydencie zrób coś od siebie...

[wscieklyuklad]

Po co robić z tego tajemnicę?
Otóż prokurator prowadząca śledztwo dotyczące korzystania z apartamentów Muzeum II Wojny Światowej przesłuchała Karola Nawrockiego w Pałacu Prezydenckim. Przesłuchanie odbyło się w charakterze świadka i dotyczy okresu, gdy Nawrocki kierował muzeum. Śledczy badają, czy udostępnianie służbowych apartamentów odbywało się zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz czy nie doszło do przekroczenia uprawnień przez osoby zarządzające instytucją.
Kontrowersje wzbudziły wcześniejsze doniesienia medialne, według których Nawrocki miał wielokrotnie korzystać z muzealnego apartamentu bez ponoszenia kosztów, mimo że mieszkał niedaleko siedziby muzeum.
Dodatkowe pytania wywołał fakt, że ani Kancelaria Prezydenta, ani prokuratura nie informowały wcześniej o przesłuchaniu.
Opinia publiczna dowiedziała się o nim dopiero z publikacji medialnych. Na obecnym etapie Karolowi Nawrockiemu nie przedstawiono żadnych zarzutów – pozostaje on świadkiem w prowadzonym postępowaniu, które według prokuratury znajduje się na końcowym etapie.
Sprawa ma znaczenie nie tylko prawne, ale także polityczne, ponieważ dotyczy transparentności działania najwyższych osób w państwie oraz standardów rozliczalności funkcjonariuszy publicznych. Kompas Anny Saranieckiej #

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Nawrocki chciał upokorzyć Zełenskiego. Ośmieszył siebie i swoich doradców
Karol Nawrocki odebrał Wołodymyrowi Zełenskiemu Order Orła Białego, przedstawiając tę decyzję jako demonstrację siły jak Trump wobec gloryfikowania UPA. Bogucki przekonywał, że to wręcz „minimum konsekwencji”, a Marcin Przydacz konsekwentnie podgrzewał konfrontacyjny ton Kancelarii Prezydenta.
Zełenski odpowiedział bez krzyku i bez wymieniania Nawrockiego z nazwiska. Wręczając Ursuli von der Leyen pierwszy ukraiński Order Europy, podkreślił, że tej nagrody „nikt nigdy nie będzie mógł odebrać”, bo słowo Ukrainy jest twarde i wieczne. Oficjalnie była to ceremonia państwowa, politycznie wyjątkowo celna szpila wbita prosto w Pałac Prezydencki Nawrockiego.
Nawrocki chciał pokazać, że potrafi grać twardo wśród światowych przywódców. W praktyce upadł przed Żełenskim i dal mu piłkę, ustawił pustą bramkę i jeszcze poprosił, żeby strzelał. Zamiast podnieść rangę Polski, pozwolił stworzyć przekaz na świecie, że polskie najwyższe odznaczenie można zmienić w rekwizyt do zabawy lub do bieżącej politycznej awantury.
Order Orła Białego stał się szmelcem. Szmelcem dyplomatycznym był sposób, w jaki Nawrocki go wykorzystał jak zabawkę, którą obrażony gospodarz zabiera gościowi, gdy przestaje mu się podobać jego zachowanie. W świat poszło wrażenie, że ukraiński order ma być trwałym zobowiązaniem państwa i wiarygodności UA, a polski można odebrać w ramach chwilowej politycznej demonstracji.
A gdzie byli doradcy? Bogucki zamiast powstrzymać prezydenta, zachwalał ten ruch. Przydacz, formalnie odpowiedzialny za politykę międzynarodową Kancelarii, również nie zauważył, że dyplomacja to nie konkurs na najgłośniejsze trzaśnięcie drzwiami.
Nawrocki wyszedł do Europy z Orłem Białym, a wrócił jako bohater ukraińskiego mema. Bogucki i Przydacz udowodnili zaś, że są dylematami w dyplomacji, można mieć gabinet pełen doradców i mieć pusty łeb.

Otototo, fucktycznie i susznie!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

viva.pl/ludzie/niezwykle-historie/profesor-odmowil-odebrania-nominacji-od-karola-nawrockiego-wczesniej-miesiacami-czekal-na-decyzje/?fbclid=IwY2xjawTFT0NleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHtzvNFMA59baPB_e744K5Q30LVMGu2jV7ma8k-b3OYh_ZXGzCQHFBN9X4ivX_aem_9JivOsQCgFMCB6Drr-kDdw

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1032466282488309

[wscieklyuklad]

Słyszał ktoś coś o prezydenciku? bo jakaś cisza jest, nie odbiera przysięgi, nie wrzeszczy, nie szczerzy się, czyżby autobus się powtórzył?

Otototo, fucktycznie i susznie!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Oby poniższe ciałem się stało, bo naćpan na eksmisję z pałacu w pełni zasługuje. Ale obawiam się, że to tylko piękne marzenie.
Z drugiej strony - osiłek jest coraz bardziej twórczy w paraliżowaniu prac rządu, być może więc trzeba będzie sięgnąć po tę opcję atomową, ekstraordynaryjną.
Zobaczymy, na jak długo rządzącym wystarczy jeszcze cierpliwości.
Podziwiam ich, ja cierpliwość już dawno straciłam.
Ten człowiek NIGDY nie powinien był zostać głową państwa polskiego ...
Pani Prezes 👠 na X
@PaniNaSzpilkach
"SZACH-MAT! 🔥
WRZESIEŃ 2026!
MARSZAŁEK PRZEJMIE STERY I WYWALI NAWROCKIEGO👏
NIE BĘDZIE SIĘ CERTOLIŁ z żałosnymi prawackimi blokadami!
Jak mówi mec. Kalisz:
Nawrocki BUNTUJE SIĘ PRZECIWKO PAŃSTWU – łamie ART. 122 i blokuje sędziów.
❗Po 18 września w TK będzie 8:7 dla koalicji.
Wtedy ART. 131 pozwoli Czarzastemu PRZEJĄĆ OBOWIĄZKI PREZYDENTA❗
TEN SIĘ ŚMIEJE, KTO ŚMIEJE SIĘ OSTATNI, prawaki!
Wrzesień zleci jak strzał z bicza i WASZ PIS-OWSKI ŚWIAT SIĘ ZAWALI.
Panie Marszałku Czarzasty, liczymy na Pana."
Pani Prezes 👠
@PaniNaSzpilkach

[wscieklyuklad]

www.fakt.pl/polityka/naukowiec-nie-skorzystal-z-zaproszenia-nawrockiego-nie-wyobrazam-sobie/vlx8vzh?utm_campaign=faktwroclaw-page-post&utm_content=article-fresh&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_term=cde-facebook-fresh-other-articles-fakt-wroclaw-2492&fbclid=IwY2xjawTGg2tleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHtIen4d6cykU3mVmsN-X9ZfC89x_tZsdA4BLB_f8hBCAYkteZeQ2ueBCwWOi_aem_GX80na6fCfdpgOnxT1UoUA

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Brawo Kosiniak-Kamysz! 🔥
„Nie po to jestem w polityce, żeby mieć chemię z panem Przydaczem. Nie jestem nią zainteresowany, będę się trzymał jak najdalej. Będę współpracował – przyjemności z tego nie ma.”
W końcu ktoś powiedział to wprost.
Zero udawania, zero sztucznych uśmiechów i wymuszonej „koleżeńskości”. Przydacz to symbol tej aroganckiej, wszystko-wiedzącej, zero refleksji polityki, która przez lata truła polską scenę publiczną. I dobrze, że są ludzie, którzy nie chcą z nim „budować chemii”, tylko trzymają dystans.
Współpraca na rzecz Polski – tak.
Przytulanie się do Przydacza i jego stylu – absolutnie nie.
Szacunek za godność i jasne granice. Czasami najlepsza odpowiedź to po prostu: „trzymaj się z daleka”. I Kosiniak-Kamysz właśnie to zrobił. 💪

[wscieklyuklad]

Władza deprawuje i łamie przyzwoitość.
Mamy to w Polsce, głównie u Nawrockiego, kolesia tak głupiego i sterowanego z zewnątrz, że aż boli.
I mamy to w Ukrainie, u Zełenskiego, który mógłby zakończyć w glorii karierę polityczną, zostać emerytowanym symbolem ukraińskiego bohaterstwa i oporu w krwawej wojnie, a wybrał dalszą walkę polityczną o prezydenturę po wyborach. Oczywiście przegra i skończy w niesławie, na własne życzenie. Zełenski, po gigantycznych aferach korupcyjnych (Jermak), po rozpoczęciu populistycznej walki z polską wrażliwą historią w imię doraźnych, nacjonalistycznych korzyści politycznych i to w czasie wojny, po gigantycznej i błyskawicznej pomocy Polski w tej wojnie, po walce z liderami sondaży w Ukrainie, czyli Załużnym na pierwszym miejscu i Budanowem na drugim, teraz zaczął walkę z własnymi obywatelami, którzy nie zgadzają się na zdymisjonowanie młodego, operatywnego i sprawnego w ukraińskim MON - Ministra Obrony -Mychajła Fedorowa. To Fedorow został ojcem ukraińskiej transformacji cyfrowej, zanim objął stanowisko Ministra Obrony.
To, co robi Zełenski w imię doraźnych korzyści politycznych, jest dokładnie tym, co robi patologiczna szuria w Polsce z Nawrockim, Zajcewą, Braunem i Bosako-Mentzenem. To właśnie Zełenskiemu i wymienionemu wyżej towarzystwu od Nawrockiego, zawdzięczamy eskalację nienawiści pomiędzy Polakami i Ukraińcami. Bo mało ruskiej dziczy mają oba narody, trzeba jeszcze teraz naszczuć jednych na drugich.
Zaczęło się od Zełenskiego, który poczuł się silny i ważny militarnie po skutecznym skopaniu paliwowym Ruskich. Poczuł się tak silny i wpływowy, że rozpętał zadymę wołyńską zupełnie bez przyczyny i uruchomił u tępego, polskiego, naczelnego ćpuna reakcję - a jakże - w emocjonalnym amoku, by uderzyć w poparcie proputinowskiego, matołowatego elektoratu Konfy. Elektorat ten zawył z ukraińskiej histeri, zaraz zaczęły się narodowe i patriotyczne napady na Ukraińców, wycie nienawiści i rzyg internetowy.
W tej narodowo-histeryczno-historycznej euforii Polska została wielkim przegranym europejskim - nie ma nas w koalicji antybalistycznej, nie ma nas w wymianie wywiadowczej, nie ma nas w ukraińskich technologiach dronowych i nie ma nas w planach odbudowy Ukrainy po wojnie. Po prostu Zełenski wykorzystał doraźnie polskiego ćpuna, by załatwić swoje polityczne interesiki na dziś, a co jutro będzie, to obaj mają w dupie.
Władza deprawuje, szczególnie, jak rządzi narcystyczny matoł, albo bohater, który już za długo jest na stołku i ten stołek przykleił mu się do tyłka.


z neciszcza

[wscieklyuklad]

Czyli Bogucki przytulił 30 mln na lewy szpital covidowy i nie ma „znamion czynu zabronionego”… 🤔
To ile w tym kraju trzeba ukraść żeby być złodziejem?

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

🚨 REKORD WSTYDU: 40 zawetowanych ustaw!
Nawrocki właśnie pobił historyczny rekord wet w polskiej prezydenturze. Czterdzieści ustaw, nad którymi miesiącami pracowali eksperci, ministrowie i posłowie wybrani przez większość Polaków. Czterdzieści reform, których chce zdecydowana większość społeczeństwa.
A wszystko po to, żeby na złość Tuskowi i rządowi blokować kraj. Jedna osoba, wybrana w poprzedniej epoce, torpeduje wolę Polaków. Sztab ludzi haruje, Sejm uchwala, a jeden człowiek mówi „nie” – bo może. Bo czuje się jak car.
To nie jest normalna demokracja.
Nie może być tak, że jeden wetujący prezydent paraliżuje państwo tylko dlatego, że przegrał jego obóz. Czas skończyć z tym anachronizmem. Czas zmienić prawo – ograniczyć prawo weta albo wprowadzić mechanizmy, które uniemożliwią jedną osobę blokującą wolę narodu.
Polacy zagłosowali za zmianą. Większość chce reform, odblokowania funduszy, sprawiedliwości i normalności. A dostaje wet za wetem z zemsty.
Dość tego teatru jednego aktora.
Polsko, obudź się. Czas na głęboką reformę ustrojową, żeby już nigdy jedna osoba nie mogła przetrzymywać całego kraju jako zakładnika.
Kto jest za ograniczeniem prezydenckiego weta? 👇

WSZYSCY SĄ!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Nawrocki właśnie zawetował ustawę o statusie osoby najbliższej.
I po raz kolejny pokazał, że dla niego ważniejsza jest ideologiczna wojna niż realne problemy zwykłych ludzi.
Nie zawetował ustawy o "ideologii".
Nie zawetował projektu wymierzonego w rodzinę.
Zawetował rozwiązania, które miały pomóc ludziom żyjącym razem, kochającym się i opiekującym się sobą każdego dnia.
To cios dla kobiety, która przez kilkanaście lat opiekowała się ciężko chorym partnerem, a w szpitalu usłyszała: „Nie jest pani rodziną, proszę wyjść.”
To cios dla mężczyzny, który po śmierci ukochanej osoby został pozbawiony prawa do wspólnego dorobku, bo państwo uznało, że był dla niej nikim.
To cios dla około dwóch milionów ludzi, którzy chcieli mieć prawo do informacji o stanie zdrowia bliskiej osoby, do decydowania o pochówku czy do elementarnej ochrony swojego wspólnego życia.
Karol Nawrocki powiedział im wszystkim: „Nie.”
Wybrał polityczny gest zamiast ludzkiej empatii. Wybrał podziały zamiast odpowiedzialności. Wybrał ideologiczne hasła zamiast rozwiązania realnych problemów.
Prezydent powinien łączyć obywateli i stać na straży ich godności. Tymczasem decyzja o zawetowaniu tej ustawy sprawia, że miliony ludzi nadal pozostają bez podstawowej ochrony prawnej w najtrudniejszych momentach swojego życia.
Tak wygląda prezydentura, która odwraca się plecami do części własnych obywateli.
To nie jest zwycięstwo wartości.
To porażka empatii, odpowiedzialności i zwykłej ludzkiej przyzwoitości.
#ZdrajcaNawrocki

[wscieklyuklad]

Waldemar Żurek
Decyzja Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy o statusie osoby najbliższej to pokaz skrajnego cynizmu i całkowitego oderwania od rzeczywistości.
Ta ustawa nie miała charakteru ideologicznego - miała rozwiązywać codzienne, ludzkie dramaty. Mówimy o prawie do informacji medycznej w szpitalu, prawie do pochówku.
Prezydent w kampanii deklarował otwartość na dialog, a dziś, jednym podpisem, wyrzucił do kosza bezpieczeństwo tysięcy polskich rodzin żyjących w związkach nieformalnych. To nie jest dbanie o Konstytucję.
To jest ideologiczny odwet na obywatelach. Bardzo smutny dzień dla polskiej demokracji i zwykłej, ludzkiej przyzwoitości.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Piotrek Kaczyński
Największym zagrożeniem dla chrześcijaństwa w Polsce nie jest dziś ateista, który uczciwie mówi: „nie wierzę”. Nie jest nim człowiek, który odszedł od Kościoła po latach rozczarowań. Nie jest nim nawet laicyzm, który oddziela religię od państwa. Największym zagrożeniem jest coś znacznie groźniejszego: religia udawana. To chrześcijaństwo, które kończy się na znaku krzyża wykonanym przed kamerą. To wiara mierzona liczbą procesji, pomników i patriotycznych akademii. To pobożność, która głośno mówi o „wartościach”, a milczy, gdy ktoś jest upokarzany, wykluczany lub szczuty.
Jezus nie powiedział: „Po liczbie flag i różańców poznają, że jesteście moimi uczniami”. Powiedział: „Po miłości wzajemnej”. Tymczasem w Polsce coraz częściej słyszymy chrześcijańskie hasła z ust ludzi, którzy z pogardą mówią o uchodźcach, osobach LGBT, kobietach, przeciwnikach politycznych czy sąsiadach z innego kraju. Krzyż staje się rekwizytem w wojnie kulturowej, a Ewangelia zostaje zredukowana do pałki okładania „tych innych”. To właśnie jest parodia religii.
Parodia, w której łatwiej potępić człowieka niż mu pomóc. Łatwiej krzyczeć o „obronie chrześcijaństwa” niż odwiedzić chorego, nakarmić głodnego czy wesprzeć samotną matkę. Łatwiej organizować polityczne marsze pod religijnymi sztandarami niż przyznać, że nienawiść i pycha nie mają nic wspólnego z Ewangelią. Najbardziej uderzające jest to, że wielu ludzi, którzy najgłośniej deklarują przywiązanie do chrześcijaństwa, reaguje wściekłością na najbardziej podstawowe chrześcijańskie wezwania: do miłosierdzia, przebaczenia i szacunku dla każdego człowieka. Jakby słowa Jezusa były niewygodnym dodatkiem do narodowo religijnego spektaklu.
Niektórzy politycy doskonale to rozumieją. Wiedzą, że krzyż w tle i kilka górnolotnych frazesów o „obronie wiary” potrafią przynieść więcej politycznych punktów niż uczciwość, kompetencje i zwykła przyzwoitość. Religia staje się wtedy narzędziem mobilizacji plemienia. Im więcej gniewu, tym lepiej. Im więcej podziałów, tym skuteczniej. A przecież chrześcijaństwo nie powstało po to, by dawać władzę politykom. Powstało po to, by przypominać człowiekowi, że drugi człowiek nie jest wrogiem.
Dlatego największym dramatem polskiego chrześcijaństwa nie jest pustoszejący kościół. Największym dramatem jest pełny kościół, z którego ludzie wychodzą i nadal gardzą bliźnim. Największym dramatem nie jest brak religijnych symboli w przestrzeni publicznej, lecz brak elementarnej przyzwoitości w życiu publicznym. Bo można mieć krzyż na ścianie i nienawiść w sercu. Można chodzić co niedzielę do kościoła i jednocześnie odczłowieczać innych. Można modlić się głośno, a żyć w całkowitej sprzeczności z tym, co głosi Ewangelia. I właśnie wtedy chrześcijaństwo przegrywa naprawdę. Nie z ateizmem. Nie z laicyzmem. Przegrywa z własną karykaturą.

[wscieklyuklad]

🚨 XXI wiek, a u nas średniowiecze w Pałacu Prezydenckim.
Karol Nawrocki, ten sam co woził damy, właśnie zawetował ustawę o osobie najbliższej. Bo wiecie... kler najwyraźniej zadzwonił i przypomniał, że ekskomunika wisi w powietrzu.
Niech ludzie nie mają prawa do spadku po partnerze, do informacji o stanie zdrowia w szpitalu ani do wspólnego rozliczania podatku. Bo jakżeby to wyglądało, gdyby dwoje dorosłych ludzi mogło decydować o swoim życiu bez pieczątki Kościoła i konstytucyjnego strażnika z IPN-u.
Konstytucja? Jasne. Tylko akurat wtedy, kiedy pasuje do tradycjonalistycznej wizji. A jak trzeba bronić zwykłych ludzi przed biurokratycznym piekłem – to nagle "ideologia" i "zagrożenie dla małżeństwa".
W 2026 roku Polacy mają prezydenta, który bardziej słucha biskupów niż obywateli. Brawo, panie prezydencie. Jeszcze krok i wrócimy do spowiedzi zamiast dowodu osobistego.
Polska zasługuje na więcej niż politycznych dewotów grających na emocjach elektoratu. Jacek Fogiel #

[wscieklyuklad]

Badania nad inteligencją małp pokazują, że szympansy, bonobo, orangutany i goryle potrafią rozwiązywać problemy, używać narzędzi, rozpoznawać symbole, uczyć się prostych form komunikacji, wykonywać złożone polecenia oraz zapamiętywać informacje.
Niektóre z nich opanowały elementy języka migowego lub specjalnych symboli, dzięki czemu mogły przekazywać proste potrzeby i wykonywać określone zadania.
Teoretycznie małpa mogłaby bardzo przekonująco udawać prezydenta. Wystarczyłby dobrze skrojony garnitur, kilka wyuczonych gestów, poważna mina i umiejętność patrzenia prosto w kamerę. Po odpowiednim treningu mogłaby machać do tłumu, podpisywać kartki (lub przynajmniej stawiać odcisk dłoni), przecinać wstęgi i pozować do zdjęć.
Problem pojawiłby się dopiero wtedy, gdy trzeba byłoby zrozumieć złożone ustawy, prowadzić negocjacje międzynarodowe czy podejmować odpowiedzialne decyzje.
Garnitur można założyć każdemu, ale urzędu nie da się odegrać samą miną i gestami.
__________
* Z profilu Dawid i Jakub

[wscieklyuklad]

Uzurpator z pałacu wybrany dzięki machlojom, zatwierdzony przez nieuznawanych przez polskie prawo oraz TSUE neo-sędziów i zaprzysiężony przez Judasza Hołownię - zgodnie z ustaleniami z Kaczyńskim na kolacyjkach u łajdaka i złodzieja Bielana - zawetował ustawę o statusie osoby najbliższej. Ten kibolski prostak i żul jednym zdradzieckim posunięciem skrzywdził setki tysięcy obywateli. Dokąd ten niepoliczony, nieobliczalny i kryminogenny typ kalał będzie własne gniazdo?

Podwórko podpowiada: niewykluczone, że do 2030 roku!

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1349482993365887

[wscieklyuklad]

Orzeczenie TSUE w sposób jasny klarowny i bezdyskusyjny prowadzi do jednego wniosku. Wszyscy to wiedzieliśmy a teraz największe prawnicze głowy w Europie to potwierdziły. Batyr nigdy nie był, nie jest i nie będzie prezydentem !!!!!
Juz abstrahując od fałszerstw wyborczych, od nie rozpatrzenia skarg wyborczych, od nielegalnego zaprzysiężenia batyra przez zdrajcę hooojownie, to ten ćpun nie może być prezydentem bo o wyborze Prezydenta zaświadcza Sąd Najwyższy. A skoro wedle orzeczenia TSUE, ten Sąd posiadał i nadal posiada wady prawne uniemożliwiające mu wydawania jakichkolwiek orzeczeń, to nie mógł prawnie stwierdzić wyboru batyra.
Panie Premierze, Panowie Ministrowie Żurek, Kierwinski, Siemoniak.....
Unia Europejska dala wam zielone światło na usunięcie batyra z okupywanego stanowiska, na osadzenie swieczkowskiego w celi dla aresztowanych, na zrobienie porządku w Polskim Wymiarze Sprawiedliwości.
I nie musicie się już przejmować skowytem prawicy ich płaczem i lamentem wszędzie gdzie się da. Że zamach stanu.
Nie to oni przez 8 lat rzadow i demolowania Polski po cichu przeprowadzili zamach stanu!!!
A jak zrobicie teraz z nimi porządek to nikt Wam w Europie złego słowa nie powie...

Otototo, fucktycznie i susznie!

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1351252096415008

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Odbierając prawa i normalność Polakom pałacowa patologia już oficjalnie występuje przeciwko obywatelom RP.

Otototo, fucktycznie i susznie!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Jak Pan Premier
"jestem bardzo zły" na
weto naćpana, to może najwyższa pora na przeliczenie tych
jeb*nych głosów.

Otototo, fucktycznie i jak najsuszniej!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1009294401738058

[wscieklyuklad]

Po uprzednim sfałszowaniu wyników wyborów!

[wscieklyuklad]

CZY MOŻNA BEZKARNIE SABOTOWAĆ DEMOKRATYCZNE PAŃSTWO PRAWA?
1. Wprowadzenie
Polska Konstytucja nie przewiduje klasycznego impeachmentu. Nie oznacza to jednak, że głowa państwa pozostaje poza jakąkolwiek kontrolą. Z art. 126 wynika obowiązek stania „na straży Konstytucji”, a art. 131 otwiera drogę do stwierdzenia przeszkody w sprawowaniu urzędu. Pytanie brzmi: czy „implicytny” prezydent Karol Nawrocki przekroczył już granicę, po której państwo musi uruchomić mechanizmy obronne?
2. Wątpliwy mandat już na starcie

Wczoraj TSUE podważył legalność neo-KRS – a to właśnie ten organ nominował sędziów do izby Sądu Najwyższego, która zatwierdziła ważność wyboru Nawrockiego. Sędziowie powołani w wadliwej procedurze „nie są bezstronni”.
Ówczesny Marszałek Szymon Hołownia zignorował ostrzeżenia konstytucjonalistów i zaprzysiągł prezydenta mimo ryzyka prawnego.

3. Bilans 11 miesięcy — kronika szkód dla państwa i społeczeństwa polskiego:
➡️ Seria wet — w niespełna rok padł absolutny rekord III RP; ostatnie weto dotyczyło ustawy o statusie osoby najbliższej (17 VII 2026).
➡️ Blokada nominacji — prezydent wstrzymuje awanse sędziowskie, profesorskie, dyplomatyczne i wojskowe; świadczy o tym m.in. otwarty list prof. Michała Bejgera.
➡️ Sabotaż reform sądownictwa — weto dla ustawy przywracającej konstytucyjny model KRS i forsowanie własnego projektu pogłębiającego chaos.
➡️ Ryzykowanie bezpieczeństwem państwa — storpedowanie unijnego programu SAFE i promowanie iluzorycznego pomysłu „SAFE 0 %”.
➡️ Paraliż Trybunału Konstytucyjnego — odmowa zaprzysiężenia legalnie wybranych sędziów (działanie per facta concludentia), co może uruchomić procedurę z art. 131.
➡️ Kontrowersyjna polityka zagraniczna — publiczne wsparcie antyunijnej prawicy (Orbán, Le Pen) i eskalacja sporu z Ukrainą, wbrew stanowisku rządu oraz MSZ.
➡️ „Konstytucja 2030” jako zasłona dymna — inicjatywa pisania nowej ustawy zasadniczej przez polityka, który jednocześnie rekordowo wetuje i blokuje obowiązujące prawo.
4. Mechanizm działania: Triada 3P
Nawrocki i jego zaplecze stosują populizm, polaryzację i postprawdę – strategię opisaną już wcześniej w moich postach na Facebooku:

Populizm – hasła „po pierwsze Polska, po pierwsze Polacy” zamiast konkretów.
Polaryzacja – podsycanie sporów, by osłabić rząd i samorządy.
Postprawda – narracja odwracania kota ogonem: winę za kryzysy przerzuca na Koalicję 15 Października, choć sam wetuje jej ustawy.

5. Drogi konstytucyjnej odpowiedzialności

Stwierdzenie przeszkody (art. 131)
Marszałek Sejmu kieruje wniosek do TK.
Trybunał – po obsadzeniu legalnymi sędziami – może czasowo przekazać obowiązki głowy państwa Marszałkowi Sejmu.
Trybunał Stanu (art. 145)
Wymaga większości kwalifikowanej, ale pozwala na pociągnięcie prezydenta do odpowiedzialności za delikt konstytucyjny (np. złamanie art. 126).
Presja społeczna i parlamentarna
Uchwały sejmików, miasta i organizacji obywatelskich potępiające wetomanię.
Stały monitoring decyzji Pałacu Prezydenckiego i ujawnianie ich skutków dla obywateli.

6. Edukacja i mobilizacja – plan minimum
Warto uruchomić program edukacji o demokracji i praworządności. Na przykład:

Warsztaty „Konstytucja na co dzień” – praktyczne scenariusze obrony instytucji.
Kampanię fact-checkingową – prostowanie fake newsów z Pałacu Prezydenckiego.
Koalicję mediów i NGO – wspólny monitoring wet i blokad nominacji.

CZAS NA PRZYZWOITOŚĆ. Karol Nawrocki wykorzystuje brak procedury impeachmentu jak lukę w systemie, ale polskie państwo prawa posiada wystarczające bezpieczniki – od art. 131, przez Trybunał Stanu, po presję obywatelską. Pora je uruchomić, zanim wetomania, populizm i sabotaż instytucji pogrążą państwo na lata.
Przyzwoitość albo chaos – wybór należy do nas.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

🔴 Najpierw czekał miesiącami. Później odmówił odebrania nominacji od Karola Nawrockiego
Dla wielu naukowców uzyskanie tytułu profesora jest zwieńczeniem wieloletniej pracy badawczej. W przypadku Michała Bejgera droga do formalnego zakończenia procedury niespodziewanie się wydłużyła. We wrześniu 2025 roku Rada Doskonałości Naukowej – po uzyskaniu pozytywnych recenzji dorobku naukowca z Centrum Astronomicznego im. Mikołaja Kopernika PAN – podjęła uchwałę o wystąpieniu do Prezydenta RP z wnioskiem o nadanie mu tytułu profesora. Mimo upływu kolejnych miesięcy decyzja nie zapadała, dlatego astrofizyk postanowił zwrócić się bezpośrednio do Kancelarii Prezydenta z pytaniem o status swojej sprawy.
Jak opisywało TOK FM, w skierowanym piśmie profesor powołał się na przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczące załatwiania spraw bez zbędnej zwłoki. Zapytał m.in., z czego wynika przedłużający się czas oczekiwania oraz na jakim etapie znajduje się jego postępowanie. Zwrócił również uwagę, że wielomiesięczny brak rozstrzygnięcia może wpływać na postrzeganie urzędu prezydenta oraz sygnalizować, że sprawy środowiska naukowego nie są traktowane priorytetowo.
W rozmowie z TOK FM Michał Bejger podkreślał, że nie spodziewał się, iż jego sprawa będzie miała polityczny wymiar. Odnosząc się do dyskusji wokół nominacji profesorskich, powiedział:„Myślę, że politycy prawicowi obawiają się nadania tytułu komuś takiemu jak ja. Ale uważam, że jako naukowiec mam obowiązek wypowiadać się publicznie, niekoniecznie tak, jak chciałaby władza”.
3 lipca w Pałacu Prezydenckim odbyła się uroczystość wręczenia nominacji profesorskich. Wśród osób, które otrzymały zaproszenie, był również prof. Michał Bejger. Astrofizyk postanowił jednak nie uczestniczyć w ceremonii. Swoją decyzję wyjaśnił kilka dni później w rozmowie z „Newsweekiem”, podkreślając, że był to świadomy, osobisty wybór, wynikający z jego przekonań, a nie z kwestionowania samego tytułu profesora czy dorobku środowiska naukowego.
W rozmowie z „Newsweekiem” Michał Bejger otwarcie wyjaśnił, dlaczego nie zdecydował się odebrać nominacji podczas uroczystości: „Nie wyobrażam sobie, że mógłbym być dumny z tego, że odbieram swoją nominację od polityka, z którym nie zgadzam się w tak wielu fundamentalnych sprawach”.
W rozmowie wskazywał także na szerszy kontekst swojej decyzji. Jego zdaniem nauka w Polsce od lat zmaga się z problemami, takimi jak niedofinansowanie czy odpływ młodych badaczy za granicę. W tym kontekście podkreślał, że głos środowiska naukowego powinien być traktowany z należytą powagą, a procedury związane z nadawaniem tytułów naukowych powinny przebiegać sprawnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami.

BRAAAFFFOOO!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Hit ❗ Nawrocki nielegalny 🚨 Sędziowie, którzy orzekali o ważności wyboru Karola Nawrockiego, nie byli i nie są bezstronni.
Dzisiaj Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok, który rozwala narrację PiS o „legalnych” nominacjach sędziowskich.
TSUE orzekł wprost: nieprawidłowości w procesie powołania sędziego – zwłaszcza wpływ władzy wykonawczej i neo-KRS – mogą same w sobie wystarczyć do zakwestionowania jego niezawisłości i bezstronności. Nie trzeba nawet dowodzić stronniczości w konkretnej sprawie. Sam mechanizm powołania jest wystarczająco toksyczny.
A teraz najważniejsze:
O ważności wyborów prezydenckich orzekali sędziowie powołani właśnie w tym wadliwym, upolitycznionym systemie.
Sędziowie z neo-KRS, których legalność od lat podważają zarówno polskie składy Sądu Najwyższego, jak i trybunały europejskie. Ludzie, którzy zawdzięczają swoje stanowiska politycznym nominacjom PiS.
I ci sami sędziowie „stwierdzili”, że wybory są ważne, a Karol Nawrocki – legalnym prezydentem.
To nie jest orzeczenie. To jest konflikt interesów na najwyższym poziomie.
To jest sytuacja, w której beneficjent wadliwego systemu orzeka o zwycięstwie swojego obozu.
PiS przez 8 lat niszczył sądownictwo, a teraz korzysta z owoców tego zniszczenia. Europa patrzy na to z niedowierzaniem, a my mamy udawać, że wszystko jest w porządku?
Nie ma mowy.
Legitymacja Nawrockiego jest wątpliwa.
Ważność wyborów jest wątpliwa.
Niezawisłość sędziów, którzy o tym decydowali – jest więcej niż wątpliwa.
Czas na prawdziwe rozliczenie, a nie cyrk z przebraniem w togę.
Kto jeszcze wierzy w „demokrację” według PiS?
Od Jacek Fogiel

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

🚨 Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty znowu pokazuje klasę i robi to, co trzeba.
13 lipca wysłał oficjalne pismo do Karola Nawrockiego, w którym przypomina mu o obowiązkach prezydenta.
Chodzi o zaproszenie prof. Sławomira Patyry na złożenie ślubowania w Trybunale Konstytucyjnym. Bo jak widać – trzeba prezydentowi przypominać, co wynika z Konstytucji.
A na deser Czarzasty z klasą wytknął PiS-owskiemu funkcjonariuszowi, że słowo "wobec" nie oznacza "w obecności". Proste, logiczne, po polsku. I boli najbardziej.
Nawrocki dalej blokuje Trybunał. Już jedna trzecia składu nie może pracować. To nie jest "spór kompetencyjny" – to jest paraliż instytucji i lekceważenie prawa, bo komuś nie pasuje wynik wyborów.
Dzięki Marszałku za to, że nie odpuszczasz i jasno stawiasz sprawę.
Demokracja to nie jest prywatny folwark prezydenta z PiS.
Kto uważa, że prezydent powinien w końcu przestać blokować TK i zacząć szanować Konstytucję – lajkuje i udostępnia.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Tak jak już pisałem wcześniej, przed banem. Jesteśmy jedynym krajem w UE który nie ma legalnie wybranej głowy państwa!!! To coś, co zasiada w Pałacu Namiestnikowskim w W-wie na Krakowskim Przedmieściu, to wydmuszka od zgniłego jaja, uzurpator, zwykły przestępca który ukradł wraz ze swoją łajdacką partią, fotel głowy państwa. Dzisiaj już wiemy to na 100%!!

Otototo, fucktycznie i susznie

[wscieklyuklad]

Bogucki z kancelarii prezydenta otwarcie kłamie.
„Załamanie gospodarki”, „tysiące ludzi na bruku czekają na zmianę władzy” – to nie opinia, to manipulacja i intelektualna nieuczciwość.
Fakty, których Bogucki nie poda:
📍PKB Polski w I kwartale 2026: +3,5% r/r. Prognozy na 2026: 3,3–3,7% (KE, NBP, IMF). To jeden z najwyższych wyników wśród dużych krajów UE. Załamanie wygląda inaczej.
📍Stopa bezrobocia rejestrowanego: 5,9–6,1%. Historycznie niski poziom. Liczba bezrobotnych wzrosła po rekordowych zwolnieniach w 2025, ale nie ma kryzysu na rynku pracy.
📍Gospodarka rośnie, inwestycje z KPO i obrony ciągną w górę, konsumpcja trzyma się. Problemy? Tak – wysoki deficyt, inflacja energetyczna, presja kosztów. Ale to nie „załamanie”, tylko normalne wyzwania cykliczne + skutki geopolityki.
Bogucki świadomie straszy przedsiębiorców i ludzi, którzy stracili pracę, bo liczy na elektorat w 2027.
Zamiast rzetelnej krytyki – tania histeria i fake news w stylu „wszystko pada”.
Panie Bogucki, dane GUS, Eurostatu i Komisji Europejskiej są publiczne. Kłamstwo nie staje się prawdą tylko dlatego, że powtarza je ktoś z kancelarii prezydenta.
Przestańcie okłamywać Polaków dla politycznej narracji.

Otototo, fucktycznie i susznie!

[wscieklyuklad]

🫣To mogła być sprytna pułapka na rząd.
Spadek cen złota zmniejszył wartość niezrealizowanego zysku Narodowego Banku Polskiego o ponad 65 mld zł w ciągu czterech miesięcy.
Gdyby panowie Glapiński i Nawrocki uruchomili program SAFE 0:
* koszty dopłat do kredytów ponosiłby przede wszystkim BUDŻET państwa, a nie NBP
* jeśli NBP osiągnąłby niższy zysk lub nawet stratę, do budżetu mogłaby trafić mniejsza wpłata z zysku banku centralnego albo nie byłoby jej wcale!
* oznaczałoby to większą presję na finanse publiczne – rząd musiałby znaleźć środki z innych dochodów, zwiększyć deficyt lub ograniczyć inne wydatki.
Kurtyna. Kompas Anny Saranieckiej #

[wscieklyuklad]

wiadomosci.onet.pl/kraj/prof-dudek-ostrzega-przed-ukrytym-planem-prawicy-to-jest-to-czego-sie-boje/c77clp8?utm_campaign=onetwiadomosci-page-post&utm_content=article-fresh&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_term=cde-facebook-fresh-articles-daytime-3317&fbclid=IwY2xjawTIAt5leHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHh232mKQajI4Q1gNNIcRvTauK5uVYsw0zWp-v_PUhF4jd3rp74MrggON81Vk_aem_CI5CfNtfDrbi1kCNkAyiAg

[wscieklyuklad]

Nawrocki po raz kolejny udowodnił, że łatwiej mu prowadzić wojnę światopoglądową niż rozwiązywać prawdziwe problemy obywateli. Zawetował ustawę, która nie odbierała nikomu żadnych praw. Nie zmuszała nikogo do zmiany poglądów. Nie naruszała małżeństwa. Nie likwidowała rodziny. Dawała jedynie ludziom możliwość załatwienia spraw, które w cywilizowanym państwie powinny być oczywiste. Prawo do informacji o stanie zdrowia bliskiej osoby. Prawo do reprezentowania jej w urzędzie. Prawo do pochówku. Prawo do godnego pożegnania.
To nie była wojna z rodziną. To była próba naprawienia absurdów, które od lat krzywdzą ludzi. Ale dla Karola Nawrockiego ważniejsze okazało się polityczne przedstawienie niż ludzkie dramaty. Bo łatwo mówić o wartościach z mównicy. Trudniej spojrzeć w oczy kobiecie, która po kilkunastu latach wspólnego życia słyszy przy szpitalnym łóżku, że dla państwa jest obcą osobą. Trudniej spojrzeć w oczy człowiekowi, który po śmierci partnerki dowiaduje się, że wspólne życie nie ma żadnego znaczenia, bo nie mieści się w politycznej definicji.
To właśnie takich ludzi dotyka to weto. Od lat część polityków straszy, że największym zagrożeniem dla polskiej rodziny są prawa innych ludzi. Tymczasem prawdziwe problemy są dobrze znane. Rozwody. Przemoc domowa. Alkoholizm. Kryzys zdrowia psychicznego. Brak mieszkań. Niepewność ekonomiczna. To one niszczą rodziny. Nie kilka przepisów pozwalających bliskiej osobie odebrać wyniki badań czy zdecydować o pogrzebie. Łatwiej jednak wymyślić ideologicznego wroga niż zmierzyć się z rzeczywistością.
Prezydent powinien być strażnikiem praw wszystkich obywateli, także tych, którzy żyją inaczej, niż życzyłaby sobie aktualna większość polityczna. Państwo nie jest od oceniania, czyje uczucia są wystarczająco słuszne. Państwo ma chronić obywateli przed bezradnością i upokorzeniem. Karol Nawrocki zrobił coś odwrotnego. Jednym podpisem powiedział milionom ludzi, że ich codzienność, ich odpowiedzialność za drugiego człowieka i ich wspólne życie mają mniejsze znaczenie niż polityczny przekaz skierowany do własnego elektoratu.
To nie jest obrona wartości. To jest wykorzystanie wartości jako narzędzia politycznej walki. Bo prawdziwe wartości poznaje się nie po hasłach, lecz po tym, czy potrafią ochronić człowieka wtedy, gdy najbardziej tego potrzebuje. To weto nie chroni żadnej rodziny. Chroni wyłącznie wygodną polityczną narrację.
Piotrek K

[wscieklyuklad]

wiadomosci.gazeta.pl/polityka/7,198012,32919486,po-wecie-nawrockiego-poslanki-odchodza-z-rady-przy-prezydencie.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_Polityka_auto_opis&fbclid=IwY2xjawTIFBdleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHkHT7SKmWHT8GejB6f35uUFerRCowgwJdMvgxy25L6fNgUZ1wJ4hd0UBddd__aem_h8XukcdfM5xewWqdea2CUQ

[wscieklyuklad]

Krótka historia upadku demokracji w Polsce.
Aby uniknąć wojen i buntów, ludzie wymyślili parlamenty. Jednak zaraz potem wymyślono immunitety, aby przedstawicieli władzy zabezpieczyć bezkarnością ograniczoną.
Tymczasem posłowie, tak je, sobie rozszerzyli, tak nimi obdarowali wszystkie instytucje, że zasłaniają nimi każde swoje łajdactwo, które staje się nawykowo bezkarne. Nawet jak poseł, sędzia, prokurator, prezydent jawnie łamie prawo, procedura uchylenia immunitetu jest tak długa i nieskuteczna, że w zasadzie uniemożliwia dochodzenia sprawiedliwości.
Wyobraźmy sobie, że ktoś napada na nas, a my chcemy się bronić, wiec wzywamy policję. Ale facet ma immunitet i wolno mu robić, co chce. Jutro też cię pobije, pojutrze też i dokąd będzie chciał, bo koledzy nie pozbawią go immunitetu. Łukasz Mejza uzbierał łącznie 225 punktów karnych za 21 wykroczeń drogowych i dalej piratuje po drogach kpiąc z przepisów i to mimo wielokrotnego złapania na gorącym uczynku.
Tak działają mafie polityczne. Kradną, oszukują i mają prawa, a nie obowiązki.
Czy w takim burdelu można zaprowadzić porządek?
Nie można, bo bezkarność rozzuchwala i daje władzę tylko przestępcom.
Kwitną, więc mafie partyjne, parlamentarne, sędziowskie, prokuratorskie, religijne, a szczególnie prezydenckie, bo zbiorowe. To moda i sposób na bogactwa i władzę absolutną.
Jednak, by się ludzie nie oburzali, wymyślili propagandę.
Łajdaki tam zatrudnione mają ludzi przekonywać, że są tylko ich wspaniałymi patriotami i okradają ich tylko dla ich dobra. Oni reprezentują świętą i Polską tradycję i jeśli nawet kradną, to czasem się dzielą. Ponadto „Bóg tak chciał”, bo władza od niego pochodzi.
Na dodatek obywatele nie mogą wybrać innych przedstawicieli, bo to szefowie kolejnych mafii partyjnych, a nie ludzie mogą tworzyć listy kandydatów do ich władzy.
Dlatego coraz więcej ludzi nie ufa wyborom, bo przecież mogą tylko wybrać mniej przestępczą mafię i to tylko z deklaracji, bo powołać do władzy mogą, a odwołać - już nie.
Do tego dochodzi wyższość chamstwa nad rozumem, bo grzecznych łatwo się bije i bandziorom schodzi się z drogi, a oni czują się coraz bardziej bezczelni i bezkarni. „Z drogi śledzie, bo szlachta jedzie”.
Tak rządzi się bezkarnie, podziałami, pięścią i terrorem chamów.
Jest jeszcze zdrada niespełnionych obietnic, pogarda dla tych, co walczyli o prawdę.
I gdzie tu jest praworządność i obywatel? Istnieje tylko dla podatków, bo nawet nie dla wyborów, bo widzieliśmy, jak się je fałszuje – też bezkarnie.
Tej postawie patronuje największy totalitaryzm w historii, który za pomocą krzyża — narzędzia śmierci i tortur, obiecanego szczęścia, ale po śmierci, przez agentury umieszczone w każdej wsi, szerzy fanatyzm religijny poparcia dla jednej partii. Zwalcza on demokrację, prawdę i naukę, a przyszłość widzi w modlitwie za skorumpowaną władzę.
To krótka historia upadku demokracji w Polsce.
Dopóki nie pogonimy łajdackich polityków, prokuratorów, sędziów, bandytów narzucanej wiary krzyża, nie zlikwidujemy bezprawia immunitetów i „świętych krów”, nie zdobędziemy się na determinację i odwagę, Polską zarządzał będzie coraz bardziej rozzuchwalony terroryzm totalitarny, bezkarnych potomków Targowicy.
Adam Mazguła

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

🔴 Od maja 209 absolwentów aplikacji sędziowskiej czeka na akty mianowania na asesorów sądowych,bo mister ,,spałaca,, ma inne zajęcia niż wykonywanie swoich obowiązków.
❗To już dwa i pół miesiąca zwłoki!!!Krajowa Rada Sądownicza szacuje,że taka grupa orzeczników pełniących obowiązki sędziego byłaby w stanie załatwić ok.10 tys spraw miesięcznie ,więc skrócić znacznie czas oczekiwania klientów sądów .
👍 Profesor Andrzej Zoll ustosunkował się tak do tej sytuacji:
,,Zwłoka prezydenta UDERZA NIE TYLKO W MŁODYCH PRAWNIKÓW,,ale przede wszystkim w obywateli czekających na rozpoznanie spraw. To olbrzymia strata społeczna. DLATEGO PREZYDENT POWINIEN ZA TO ODPOWIADAĆ PRZED TRYBUNAŁEM STANU,,.‼️
🔴 Jest wiele spraw,za które ten gościu powinien stanąć przed TK.Powinien też wziąć sobie do serca słowa naszego Noblisty,Czesława Miłosza :
,,Który skrzywdziłeś człowieka prostego(...)
Gromadę błaznów koło siebie mając (...)
Choćby przed tobą wszyscy się kłonili
Cnotę i mądrość tobie przypisując (...)
NIE BĄDŹ BEZPIECZNY,, NARÓD,, PAMIĘTA (...) SPISANE BĘDĄ CZYNY I ROZMOWY.
* Joanna Lewicka

[wscieklyuklad]

Nawrockiemu wydaje się , że rzuca kłody pod nogi i piasek w tryby rządowi Donalda Tuska . Ten prymityw namaszczony przez Kaczyńskiego tak naprawdę te kłody rzuca i ten piach sypie wszystkim Polkom i Polakom !

Otototo, fucktycznie i susznie!