wscieklyuklad Re: Szarż de afer38 21.07.26, 15:26 Nawrocki w rekordowym tempie udowadnia coś, o czym od lat mówi wielu konstytucjonalistów. Urząd prezydenta w obecnym kształcie częściej blokuje państwo, niż pomaga mu działać. Kiedy głowa państwa zamiast szukać porozumienia staje się uczestnikiem codziennej wojny politycznej, trudno mówić o roli strażnika Konstytucji. Gdy kolejne decyzje wyglądają jak element partyjnej strategii, a nie troski o obywateli, urząd traci swój sens. Prezydent miał być bezpiecznikiem. Miał stać ponad partyjnymi interesami, łagodzić konflikty i reprezentować wszystkich Polaków. Tymczasem coraz częściej pełni rolę politycznego hamulcowego. Zamiast rozwiązywać problemy, dokłada nowe. Zamiast budować autorytet państwa, pogłębia podziały. To nie jest już pytanie o jednego człowieka. To jest pytanie o samą konstrukcję państwa. Po co utrzymywać urząd kosztujący setki milionów złotych w każdej kadencji, jeśli jego głównym narzędziem staje się blokowanie decyzji demokratycznie wybranego parlamentu i rządu? Po co utrzymywać instytucję, która w praktyce bywa wykorzystywana jako przedłużenie partyjnego zaplecza? Nawrocki nie stworzył tego problemu. On go po prostu obnażył. Pokazał, jak łatwo urząd prezydenta może zostać sprowadzony do roli politycznej barykady. Im dłużej to trwa, tym więcej obywateli zadaje sobie proste pytanie. Czy Polska naprawdę potrzebuje prezydenta z tak szerokim prawem weta, skoro może ono służyć przede wszystkim partyjnym interesom? To nie jest atak na demokrację. Przeciwnie. To wezwanie do poważnej rozmowy o tym, czy obecny model ustrojowy nadal służy państwu. Demokracja nie polega na mnożeniu stanowisk. Polega na skutecznych instytucjach, które działają w interesie obywateli. Jeżeli urząd prezydenta przestaje być symbolem wspólnoty, a staje się symbolem politycznej blokady, to najwyższy czas przestać udawać, że wszystko działa tak, jak powinno. Nawrocki jest żyjącym dowodem na to, że Prezydent w Polsce jest zbędny. Nie zapraszam do dyskusji. Fakty mówią same za siebie. Piotrek K. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer38 21.07.26, 15:29 Cyrku ciąg dalszy🚨💀 UWAGA: BYŁY SZEF OCHRONY NAWROCKIEGO WRESZCIE PRZYZNAŁ SIĘ, ŻE JEGO SZEF W AUTOKARZE ROBIŁ Z SIEBIE JELITO 💀🚨 Krzysztof „Rydzu” Radziwon, były szef ochrony Karola Nawrockiego, właśnie opowiedział „Rzeczpospolitej”, co się działo w Ząbkowicach Śląskich 15 maja 2025. I nie, to nie był żaden „lekki dyskomfort” 😌 To były: 🌀 konwulsje 🦿 utrata motoryki 🤮 nagłe wymioty 😵 chwilowa utrata przytomności Czyli klasyczny obraz kandydata na prezydenta RP, który nagle zaczął drgać i rzygać w autobusie jak po tanim wódce na studniówce. A teraz najlepsze: Ochrona (ludzie z sił specjalnych!) błagała go: „Karolu, jedziemy na SOR, płukanie żołądka, to wygląda na zatrucie!” A on? KATEGORYCZNIE ODMOWIŁ. 🚫🙅♂️ Bo po co jechać do szpitala, skoro można dalej jeździć po Polsce, ściskać babcie i opowiadać o wielkiej Polsce… mając właśnie wylane flaki na tylne siedzenie autokaru. Szef ochrony mówi wprost: „To było ekstremalnie nienaturalne. Z dużym prawdopodobieństwem zatrucie.” A Nawrocki na to: „Nie. Nie idziemy. Nie mówimy nikomu. Jedziemy dalej.” I tak oto narodził się nowy standard twardzielstwa w polskiej polityce: Podejrzenie otrucia? Spoko. Konwulsje? Spoko. Wymioty w autobusie? Spoko. Płukanie żołądka? To już za dużo. To już by było niepatriotyczne. Wyobrażacie sobie ten dialog? Ochroniarz: „Panie prezesie… pan drga i rzyga.” 😰 Nawrocki: „To nic. To tylko wrogowie narodu próbują mnie zabić. Jedziemy na kolejne spotkanie.” I potem jeszcze ma czelność mówić, że „wybory wygrał w Ząbkowicach”. No jasne. Wygrał, bo po prostu nie umarł w autobusie. Szacun. Prawdziwy lider. Facet, który woli ryzykować śmiercią niż przyznać, że coś poszło nie tak i pojechać na SOR jak zwykły śmiertelnik. A prokuratura teraz „sprawdza”. Pewnie sprawdzą przez najbliższe 4 lata i stwierdzą, że to była „silna reakcja organizmu na kiełbasę wyborczą”. 😂 Polska 2026. Gdzie nawet potencjalny zamach na przyszłego prezydenta da się ogarnąć hasłem: „Nie było tak źle, skoro dojechał”. Brawo, Karol. Brawo, ochrona. Brawo, wszyscy, którzy to kupili. Następnym razem jak ktoś dostanie konwulsji w autobusie, to już wiemy: to nie jest zagrożenie życia. To jest po prostu „styl prezydencki 🚌🤮☠️🇵🇱🤡 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer38 21.07.26, 15:31 Nigdy nie potrafili i nadal nie potrafią funkcjonować uczciwie. I to bez względu na stanowisko, status, wiek i płeć. Kupa złodziei, którzy za pieniądze podatników i bez wkładu pracy, stali się bogaczami, śmiejąc bam się w twarz. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer38 21.07.26, 15:39 💣 246 TYSIĘCY ZŁOTYCH PODATNIKÓW i biuro Andrzeja Dudy w Krakowie nadal nie istnieje dla mieszkańców. Były prezydent dostał z budżetu państwa ponad 246 tys. zł w niecały rok na swoje biuro w „Małym Wawelu”. Średnio 25 tys. miesięcznie. A jak zapytali go, czy mieszkańcom Krakowa to w ogóle potrzebne, odparł z uśmiechem: „Nie wiem, czy mieszkańcom jest potrzebne, ale mnie jest potrzebne.” I tyle. Szczerość godna podziwu. Przynajmniej nie kłamie. Mamy więc: biuro-widmo, dwa etaty, 25 tys. miesięcznie z naszych podatków, i byłego prezydenta, który otwarcie mówi, że robi to dla siebie. Nie dla obywateli. Nie dla pomocy prawnej. Nie dla „pracy na rzecz Rzeczypospolitej”. Dla siebie. Bo ma 54 lata i nie chce „pielić ogródka”. Pytanie tylko: ile jeszcze miesięcy mamy płacić za czyjeś miejsce pracy, którego nikt nie widział i którego nikt nie potrzebuje? Wasze opinie? Bo moja jest prosta: Dość. W-Y-P-I-E-R-D-A-L-A-J! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer38 23.07.26, 06:38 TUSK BUDUJE, a alfons nogi podstawia! Nie jest łatwo. PiS rujnuje, Bosak knuje, Morawiecki kalkuluje, Memcen filozofuje, a w sumie wszyscy z braunem na jednym ruskim łańcuchu! Otototo, fucktycznie i susznie! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer38 23.07.26, 07:41 🚨 Prokuratura stawia kolejne zarzuty za fałszerstwa wyborcze w 2025. Pytanie tylko jedno: a zleceniodawcy? Znowu słyszymy o „wykonawcach” – tych, którzy fałszowali protokoły, wpisywali nieistniejących wyborców czy „znajdowali” głosy w ostatniej chwili. Kolejne osoby dostają zarzuty. I bardzo dobrze. Ale kiedy w końcu rozliczeni zostaną ci, którzy to zamawiali? Ci, którzy wydawali polecenia, wyznaczali „cele”, dawali zielone światło i później udawali, że nic nie wiedzą? Bo na razie mamy tylko pionek za pionkiem, a sztab i decydenci jakoś zawsze poza zasięgiem. Czy to ma być rozliczenie do końca, czy tylko pokazówka dla mediów i uspokojenie społeczeństwa? Polacy zasługują na pełną prawdę i sprawiedliwość – nie tylko wobec szeregowych fałszerzy, ale przede wszystkim wobec tych, którzy zaplanowali i korzystali na tym największe. Kiedy zobaczymy zarzuty dla zleceniodawców? Czekamy. I nie odpuścimy. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer38 23.07.26, 09:27 www.facebook.com/100093481792875/videos/pcb.1399950878990267/1551823133012799 www.facebook.com/100093481792875/videos/pcb.1399950878990267/3524289714387609 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer38 23.07.26, 18:06 W Trybunale Konstytucyjnym mamy dziś 8 sędziów starej władzy i 7 nowych. Z tej siódemki czterech Nawrocki wciąż nie dopuszcza do ślubowania. Święczkowski z kolei systematycznie blokuje ich udział w orzekaniu. To nie jest przypadek ani formalna skrupulatność. To świadoma strategia. 18 września kończy się kadencja kolejnego sędziego z poprzedniej ekipy. Po tym wyborze nowa strona powinna mieć większość 8:7. I właśnie tego Nawrocki oraz Święczkowski boją się najbardziej. Dlatego grają na czas. Dlatego przeciągają, odmawiają, tworzą kolejne bariery proceduralne. Cel jest prosty: utrzymać sztuczną przewagę starego układu jak najdłużej. Najlepiej do 2027 roku, gdy skończy się kadencja kolejnego „starego” sędziego i sytuacja znów może się skomplikować. A w tle widać jeszcze dalej idący scenariusz. Jeśli dojdzie do zmiany władzy, Nawrocki i jego zaplecze będą chcieli nie tylko bronić status quo, ale – jeśli tylko nadarzy się okazja – dokonać pełnego resetu Trybunału❗ Wymienić skład na nowy, „własny”, tak jak to już raz zrobiono w 2015–2016. Obecna blokada to nie obrona konstytucji. To obrona pozycji. I im bliżej września, tym bardziej to widać. Nawrocki boi się nie tyle konkretnego wyroku, ile utraty kontroli. Dlatego będzie ciągnął ten spór tak długo, jak tylko się da. Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer38 24.07.26, 15:52 Jest ruch prezydenta. Chodzi o spór w TK . Sędzia TK składa ślubowanie wobec prezydenta, a dokładnie wobec urzędu prezydenta. Dlaczego tak? Ponieważ kadencja sędziego TK jest dłuższa od kadencji Prezydenta. Dlatego ślubowanie składa się wobec urzędu prezydenta, a nie konkretnej osoby, bo w przypadku końca kadencji takiego prezydenta ślubowanie by wygasło. Godzilla jak wiadomo,jest tylko kolejnym nielegalnym ,z zarzutami kryminalnymi , podstawionym przez pis słupem, do nielegalnego tzw, tk, w celu blokowania działań rządu D.Tuska . p/o prezydenta, przez nielegalny organ zatwierdzony osobnik, jest narzędziem w reku Kaczyńskiego, co każdy widzi. TK zrobi wszystko by nie doszło do uchylenia immunitetu Święczkowskiemu. Gdyby twórcy Konstytucji chcli zapisać "w obecności " a nie wobec , to by tak zapisali . Zaznaczyli jednak przyimkiem WOBEC z różnych powodów np. Prezydent zachorował na chorobę zakaźną , która nie trwa dwa dni lub inną przyczyną , która uniemożliwi odebranie takiego ślubowania w czasie "niezwłocznym" !! Natomiast co do wykładni słowa WOBEC są profesorowie nie od prawa a od języka Polskiego i takich mamy . Ja ze swojej strony mogę podać taki przykład działania słowa Wobec - " Sąd wydał wyrok pozbawienia wolności WOBEC Kowalskiego podczas jego nieobecności na rozprawie " - koniec przykładu . Nazywając rzecz po imieniu - Prezydent nie wybiera sędziego TK, bo nie ma do tego uprawnień, sędziego wybiera Sejm, Prezydent tylko przyjmuje od niego ślubowanie - jest to tylko rytuał, nic więcej. Roszczenie sobie prawa do wyboru sędziego TK jest BEZPRAWIEM ze strony urzędu Prezydenta. Nie chodzi o spór w TK tylko o przestępstwo jakie popełnił prezydent nie przyjmując przysięgi od sędziów. Nie od kandydatów na sędziów tylko od sędziów. Gdyby dopuszczono sędziów do pracy to żadnego sporu by nie było. No cóż samowola prezydenta. Dziwię się, że twórcy Konstytucji nie zawarli w jej treści prawnego rozwiązania takiego postępowania. Kiedy wreszcie zostanie dopuszczona do pracy czwórka prawidłowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego? A tych czterech sędziów przeprosić to nie zapomnieć proszę. p. Bogucki wraz z Batyrem. Kto was upoważnił do sprawdzania przeszłości tych ludzi? Mam tylko nadzieję że Ci sędziowie lub ich koledzy za to was rozliczą. Nie pytajcie dlaczego tak przeciąga ? ja wam Boguckiego do Watykanu nie wybierałam> i jest oczywiste , że prezydent i prezes TK zrobią wszystko żeby tych nowych sędziów nie dopuścić do orzekania, nie trzeba być prawnikiem żeby to widzieć, łaskawcę trzeba prosić ,chyba zapomniał co ma w obowiązkach. Imć pan doktor historii Karl w sprawie sędziów TK pękł jak nadmuchiwany balon. A tak mocno się stawiał, że nie zgodzi się, nie podpisze, wszystko na nie i weto. Kadencja działa i zachowuje się jak słoneczko. Jest ranek. Dzień dobry słoneczko, jest południe dzień dobry słoneczko a kiedy jest wieczór to pa słoneczko, Do jutra. A ja naiwna myślałam że nie będzie już większego szkodnika niż Duda na tym stanowisku. Niestety wyszczerzony jest jeszcze gorszy. ❤️ Roman Giertych. Wolne Media, Wolne I toto ma to skumać? Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer38 24.07.26, 16:14 Rząd działa. Konkretnie. W Waszyngtonie. Wiceminister obrony Magdalena Sobkowiak-Czarnecka właśnie jest w USA. Spotkania w Pentagonie i Departamencie Stanu. Rozmowy o stałej obecności amerykańskich wojsk w Polsce, o bazach, o współpracy przemysłowej i najnowszych technologiach. To nie gadanie. To realna praca nad bezpieczeństwem Polski. Tymczasem Karol Nawrocki serwuje kolejne porcje pustych, bogoojczyźnianych frazesów. Dużo patosu, zero efektów. Dużo historii, zero realnych decyzji, które wzmacniają armię tu i teraz. Jedni negocjują w Waszyngtonie z Pentagonem. Drudzy robią pusty show w mediach . Wybór jest prosty: albo działamy, albo tylko mówimy. Rząd działa. 🇵🇱 Jacek Fogiel # Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer38 24.07.26, 16:45 TYLKO KOMPLETNIE GŁUPIA GRUPA LUDZI może chcieć zapytać polaków za dziesiątki milionów złotych pytając czy ZGADZAJĄ SIĘ Z POLITYKĄ UNIJNĄ W KWESTII POLITYKI KLIMATYCZNEJ powiedzcie tym ignorantom i zwykłym głupkom, że to pytanie tak naprawdę brzmi czy JESTEŚ ZA WYJŚCIEM POLSKI Z UNII EUROPEJSKIEJ. Dlaczego to pytanie tak brzmi ? Dlatego, że UE prowadzi WSPÓLNA POLITYKĘ KLIMATYCZNA, politykę uzgodniona ze wszystkimi członkami UE i do tego należy się zastosować albo szukać większości blokującej !!! POWIEDZCIE TO TYM CIU…M PiS-owskim, którzy ordynarnie oszukują polaków i robi to Prezydent Polski WSTYD WIELKI WSTYD to nie jest żaden prezydent to jest SZKODNIK INTERESU NARODOWEGO TO ZDRAJCA POLSKIEJ RACJI STANU !!! Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer38 24.07.26, 16:49 Jacek Fogiel 😳 Bogucki postradał zmysły. I to dosłownie. Szef Kancelarii Nawrockiego właśnie wygłosił zdanie, które powinno trafić do antologii politycznego absurdu: „To dzisiejsza władza niszczy Trybunał Konstytucyjny! To nie Prezydent Nawrocki, to nie dzisiejsza opozycja niszczyła i niszczy Trybunał. Robią to dzisiaj rządzący.” Serio? Przypomnijmy fakty, bo najwyraźniej w Belwederze pamięć działa selektywnie: 📍To PiS w 2015 roku wybrał sędziów „na zapas” i wprowadził do TK dublerów. 📍To PiS przez lata systematycznie zmieniał ustawy o TK, żeby przejąć nad nim kontrolę. 📍To PiS ignorował wyroki Trybunału, gdy były mu niewygodne. 📍To za rządów PiS TK stał się organem, którego orzeczenia były uznawane przez dużą część prawników, Komisję Wenecką i europejskie trybunały za wadliwe. A teraz nagle winni są „dzisiejsi rządzący”, bo nie publikują wyroków i nie chcą finansować w pełni składu, który sami uznają za wadliwy? To nie jest obrona Konstytucji. To jest klasyczna zagrywka: najpierw instytucję rozmontowali, a teraz krzyczą, że ktoś inny ją niszczy, bo nie chce grać według reguł, które sami ustawili. Bogucki może dalej powtarzać tę mantrę. Tyle że im głośniej to robi, tym bardziej widać, jak bardzo oderwał się od rzeczywistości Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer38 24.07.26, 17:00 Pani w kolejce do kasy w Dino: jak słyszę Nawrockiego, to mam to samo, co on w Ząbkowicach 😳 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer38 25.07.26, 08:52 www.facebook.com/reel/974742948552726 Odpowiedz Link
wscieklyuklad Re: Szarż de afer38 25.07.26, 08:59 www.facebook.com/reel/1593450339051437 Odpowiedz Link