Starosta Jan Grabiec - tak się wydaje pieniądze :)

[zchotomowa]

Witam,

dziś sprawy dwie, być może dające do myślenia:

1) Starosta Jan Grabiec, zasłaniający się wielokrotnie ograniczeniami budżetowymi, przyznał sobie trzynastkę. To jego ustatwowe prawo, ale też kwestia obyczaju. Warto bowiem pamiętać, że te pieniądze to nie jest manna z nieba, ale pochodzą one z naszych podatków i byłoby wskazane, by nagrody dla Starosty miały związek z rozwojem Powiatu. A tak, niestety, nie jest. Starosta Jan Grabiec jest rekordzistą, jeśli chodzi o trzynastki, co łatwo można sprawdzić: tinyurl.com/trzynastka-grabca
Stąd moje publiczne pytanie do Starosty Grabca: czuje się Pan w porządku, przyznając sobie taką nagrodę w sytuacji, gdy dla przykładu, w Legionowie jest właśnie zamykana kolejna biblioteka? Pobiera Pan bowiem nagrodę w chwili, gdy Miasto Powiatu traci właśnie jedną z instytucji kultury? Nie jest Panu głupio?


2) Widząc niską jakość zarządzania powiatem Legionowskim postanowiliśmy bliżej przyjrzeć się partyce zarządzania powiatem. I warto zwrócić uwagę, że Starosta Jan Grabiec śmieje się nam wszystkim w nos. Oto proszę sobie wyobrazić, że do codziennych dojazdów Jan Grabiec używa samochodu Subar Forester (źródło: tinyurl.com/subaru-starostwa ), które formalnie jest na stanie Referatu Zarządzania Kryzysowego oraz z Powiatowego Centrum Zarządzania Kryzysowego. Oznacza to więc, że ostatnie przejazdy Starosty Jana Grabca, (które zaczeliśmy obserwować, w końcu powiat nie jest wielki), dzieją sie z użyciem pojazdu, ktory mam nam wszystkim służyć w razie prawdziwego kryzysu. To chyba żart?
Stąd moje publiczne pytanie do Starosty Grabca: czy może Pan nam, finansującym Pana przejazdy podatnikom, upublicznić na stronie www ewidencję kilometrów, jakie pokonuje Pan "pojazdem kryzysowym"? Mamy bowiem podejrzenia, że słabo Pan gospodaruje powiatowym majątkiem. Będziemy także wdzięczni za informację, czy odporowadza Pan podatek za używanie pojazdu Starostwa Powatowego do celów prywatnych, jako podatnicy mamy do prawo to wiedzieć.


pozdrawiam,

Marcin

[stevex]

Dlatego jestem za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych.Przeczytaj

[nielot_dodo]

Jednomandatowe okręgi ok, ale najpierw trzeba się zastanowić do czego potrzebne są w ogóle powiaty? i czy nas stać na nie?
Po powstaniu przejmowały stopniowo różne kompetencje od gmin (np. architektura dopiero w 2003) żeby jakoś uzasadnić rozbudowę bizancjum.
Prześledźcie w BIP np. fundusz płac: z 7 na 35 mln. w ciągu 5 lat!!!
Czy dochód narodowy, nomen omen w największym kryzysie, wzrósł aż pięciokrotnie? czy Wam aż tak wzrosły dochody, że płacicie pięciokrotnie większe podatki?

[polokokt]

Ryba psuje się od głowy, chciałoby się rzec. Na podobne pytanie o nagrody, Pani Ewa Kopacz jedyne co odpowiedziała, że wszystko zgodnie z prawem (wyciągając odpowiedni dokument do pokazania dziennikarzom). Hipokryzja od samej góry do samego dołu....

[nielot_dodo]

"zgodnie z prawem i obyczajem" !!!
Ale Bolesław Śmiały ścinał łby durnym urzędnikom. To czemu nie wrócić do tego obyczaju?
polokokt napisał:

> Ryba psuje się od głowy, chciałoby się rzec. Na podobne pytanie o nagrody, Pani
> Ewa Kopacz jedyne co odpowiedziała, że wszystko zgodnie z prawem (wyciągając o
> dpowiedni dokument do pokazania dziennikarzom). Hipokryzja od samej góry do sam
> ego dołu....

[kroal]

Starosta przed ostatnimi wyborami na swoim blogu zrobił "Rachunek sumienia z czterech lat" to może i teraz zrobi?
jangrabiec.bloog.pl/kat,39904131,index.html

[madziulec]

Czytam i czytam i nie do końca rozmiem. Starosta chwali sie tym co robi miasto...

[zchotomowa]

a gdzie się tak chwali?

tu? www.powiat-legionowski.pl/index.php/pl/inwestycje
To chyba czas sprostować stronę: otóż na tej liście wszystkie inwestycje, które znam, powstają bez udziału a nawet wbrew Staroście. Piszący te słowa od 4 miesięcy usiłuje zmusić Starostę Jana Grabca do ruszenia głową i przebudy drogi, która przebiega 8 metrow od szkoły w Chotomowie (przedostatnia pozycja listy ze strony Starostwa). Przypomnę, że nie Jan Grabiec, starostwa Legionowski, nie dokłada nawet złotówki a przeszkadza nam w zapewnienieu bezpieczeństwa dzieci.

ad meritum: może lokalne media przyjrzą się obstrukcji Starosty Jana Grabca dotyczącej Gminy Jabłonna? To nie jest kwestia ostatniego roku, to jest świadoma, długoterminowa decyzja
pomijania obszaru 20% Powiatu a na domiar - Starostwo dopisuje sobie nie swoje inwestycje jako zasługi na stronie starostwa. To żałosne.

pozdrawiam,

Marcin

[zchotomowa]

Czy możemy poprosić lokalne media o zainteresowanie się pytaniami, jakie stawiamy? Czy media mogłyby się przyjrzeć praktyce Starosty? To w kończu człowiek, za którego pracę płacimy wszystkich w naszych podatkach.

pozdrawiam,

Marcin

[prozent]

Wpadnij do niego do gabinetu w końcu za gabinet też płacimy i może sprawdźmy ile ciastek i kawy wypija.. Ewentualnie zrób mu awanturę i zrzuć dokumenty z biurka i może jeszcze ogląda bajki w tivi bo telewizor też chyba ma?

[zchotomowa]

:) służby prasowe działają, gratuluję refleksu, współczuję motywacji :)

Marcin

[nielot_dodo]

"Jan Grabiec — starosta legionowski
reprezentowany przez
adwokat .................................
Wezwanie do udostępnienia
numeru IP , adres e-mail oraz danych osobowych wraz z wezwaniem do usunięcia postów
Imieniem mojego mocodawcy, załączam pełnomocnictwo, na mocy art. 23 ust. 1 pkt 1 i 5
ustawy o ochronie danych osobowych, art. 24 i 23 kodeksu cywilnego oraz regulaminu portalu
forum.chotomow.pl wzywam do niezwłocznego — w terminie 2 dni roboczych - od otrzymania
niniejszego pisma drogą elektroniczną :
1. udostępnienia numeru IP oraz danych osobowych i adresów e-mail osoby do której numery IP zostały przypisane użytkownikowi, korzystającemu ze strony internetowej www.chotomow.pl posługującemu się pseudonimem „szumski”
2. usunięcia następujących postów — na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, w zw. z art. 18 § 3 kk, w zw. z art. 212 § 2 kk i 216 § 2 kk
a) postu dodanego przez użytkownika szumski, w dniu 28 października 2012 r. o godzinie
16:58 pt. „Jak zarobić na bezrobotnych”
b) postu dodatnego przez w/w. użytkownika w dniu 28 października 2012 r. o godzinie
20:46 pt. „RE: Jak zarobić na bezrobotnych”
c) postu dodanego przez użytkownika szumski w dniu 28 października 2012 r. o godzinie
01:10 pt „RE: CO Z ARCHITEKTURĄ?
d) Postu dodanego przez w/w w dniu 29 października 2012 r. o godzinie 17:49 pt. „Re:
CO Z ARCHITEKTURĄ?”
Wykaz postów, o których wykasowanie wnoszę znajduje się w załączniku nr. 2 niniejszego pisma.
Proszę o przekazanie w/w danych na adres: ................
wew. 203 oraz drogą pocztową: Kancelaria ..............................
Uzasadnienie
Na w/w forum osoba, która podaje się jako „szumski” dokonuje znieważania, pomawiania i
naruszenia dóbr osobistych zarówno Starosty — Jana Grabca, jak również urzędników starostwa (a więc pośrednio również Starosty — jako organu nadzorującego).
Podawane przez użytkownika „szumski” informacje dotyczące np. korupcji w wydziale architektury oraz zatrudnienia się Starosty w Powiatowym Urzędzie Pracy są oczywiście nieprawdziwe. Informacje o tym, że Wicestarosta i Starosta są osobami niekompetentnymi, nieuczciwymi, nierzetelnymi, w połączeniu z nazywaniem wicestarosty np. „małpą z brzytwą” i „tumanem”, w powiązaniu z zarzuceniem żerowania na osobach bezrobotnych i sugerowaniu działań korupcyjnych lub popełniania przestępstw, wszystkie te informacje i złośliwości mają jedynie na celu zdyskredytowanie osoby Starosty Legionowskiego, w środowisku powiatu legionowskiego. W świetle prawa wiadomości i treści przekazywane przez użytkownika „szumskiego” naruszają dobra osobiste Starosty, Wicestarosty, Naczelnika Wydziału Architektury w postaci naruszenia czci, godności oraz pomawiania o takie właściwości czy zachowania, które narażają ich na utratę dobrego imienia w środowisku lokalnym tj. naruszają art. 23 Kodeksu cywilnego, a także wypełniają znamiona przestępstwa z art. 212 § 2 i 216 § 2 kk.
Mając na uwadze, że publikowane komentarze na stronie forum.chotomow.pl pochodzą od
osób anonimowych (osoba o pseudonimie „szumski” nie ujawnia swojego imienia i nazwiska), mój Mocodawca chce podjąć stosowne kroki prawne, aby wykazać, iż treści prezentowane przez w/w użytkownika forum stanowią pomówienia kierowane pod adresem Starosty Legionowskiego. Przy czym Pan jako administrator strony internetowej, obowiązany jest zarówno do przedstawienia danych osobowych, jak również do usuwania treści, które są sprzeczne z obowiązującym porządkiem prawnym.
Mając na uwadze, iż administrator portalu weryfikuje i dopuszcza określone materiały
do publikacji, zdaniem wielu orzeczeń sądowych, może ponieść odpowiedzialność, za informację znajdujące się na portalu, którym to administruje. Jednocześnie informuję, że mój Mocodawca nie będzie występował na drogę sądową przeciwko administratorowi, w sytuacji gdy uzyska dane osobowe w/w użytkownika.
Zgodnie z art. 24 k.c. osoba, które dobra osobiste naruszono może żądać przede wszystkim
zaprzestania dalszego naruszenia, usunięcia skutków działania poprzez stosowne oświadczenia, zadośćuczynienia lub odszkodowania. Również art. 212 § 2 kk stanowi, iż można pociągnąć do odpowiedzialności karnej, w sytuacji, gdy dochodzi do publicznego pomówienia.
Każdy ma prawo do obrony swojego dobrego imienia bez względu na to, jakiego jest wyznania, pochodzenia, rasy. Żądanie mojego Mocodawcy nie może być potraktowane jako cenzura lub chęć ograniczania w jakikolwiek sposób wypowiedzi, w n ik a jedynie z przysługującej każdemu człowiekowi ochrony prawnej przewidzianej zarówno w Kodeksie cywilnym, Kodeksie karnym, jak również ustawach szczególnych.
W związku z powyższym zwracamy się do Pana z wnioskiem — jak w pttitum mniejszego pisma."

Mając na uwadze że kancelaria ma oddziały w Norymberdze i na Manhattanie w NY nieźle zabulili publicznymi pieniędzmi za drakę z wiejskim głupkiem.

A swoją drogą z tym "tumanem" to Ameryki nie odkrył.

[zchotomowa]

nie znam admina, który by na takie pismo odpisał.

Pobożne życzenia takiej kancelarii (pominąwszy fakt, że te konkretnie mecenasy pracują za pieniądze pochodzące z naszych podatków; to są po prostu jaja, jak wydawane są pieniądze Starsotwa) można spokojnie wysłać "na Berdyczów" i to z paru powodów. Kłania się tu złamanie Ustawy o ochronie danych, bezpodstawne żądania, do ktorych prawo ma wyłącznie Prokuratura i parę innych. O kulturze działań prawnych daje pojęcie termin: "2dni" :) Szkoda pisać, musieli Staroście nieźle naobiecywać cudów, ciekawym ile pieniędzy, zamiast na inwestycje, poszło w gwizdek :)

Nielot, daj nazwę kancelarii, to może być ciekawe dowiedzieć się, jakie jeszcze sprawy prowadzą.

pozdrawiam,

Marcin

[nielot_dodo]

adres:
835 Manhattan Ave., 2nd Floor
Brooklyn, NY 11223.

[zchotomowa]

śpij spokojnie, specjalizacja od sasa do lasa.

Poczekajmy na zakończenie, poprosimy wówczas Starostę o sprawozdanie ile wydał z publicznej kasy na ochronę swoich dóbr osobistych. Starosta jeszcze chyba nie wie, że finał tej sprawy, wraz z info ile na to wydał, będzie nam potrzebny przed wyborami :)

Najlepsze jest tu: tinyurl.com/Nielot-kancelaria
Tak wygląda biuro owej kancelarii w USA.
Nielot, szybciorem powinniśmy też tam założyć biuro, dla jaj :)

pozdrawiam :)

Marcin

oryginalny link do "siedziby": www.google.com/maps?q=835+Manhattan+Avenue,+Brooklyn,+Nowy+Jork,+Stany+Zjednoczone&hl=pl&ll=40.728137,-73.953052&spn=0.00439,0.009516&sll=40.728625,-73.953698&layer=c&cbp=13,235.08,,0,5.91&cbll=40.728671,-73.953579&hnear=835+Manhattan+Ave,+Brooklyn,+Kings,+New+York+11222&t=h&z=17&iwloc=A&panoid=mh3hhK1b1SvrBZ2UElTsDQ

[polokokt]

tia, też od razu wszedłem oblukać cóż to za wieżowiec pod tym adresem sie kryje...., a tam wejscie między "Adasiem" a straganem z torbami. Prestiżowy adres jak ta lala :)

[1dagmara333]

Witam,
czytam te wpisy i nie mogę uwierzyć że to sę dzieje tu i teraz.
Mam nadzieję, że autor tego wątku będzie nas dalej informował co dalej się będzie działo w tym temacie. Bardzo jestem ciekawa jak to się zakończy.
Pozdrawiam

[zchotomowa]

no, tych mooich sił to bym nie przeceniał :)

Jeśli uda się nam zaintersować sprawą mieszkańców a przy okazji lokalne media - to to już będzie połowa sukcesu. Druga, jeśli uda się nam spowodować, że Starosta będzie się zachowywał tak, jak potrzebują tego mieszkańcy, w tym opublikuje informacje, o które prosimy i do których mamy ustawowo gwarantowane prawo. Bo Powiat to jesteśmy my wszyscy.

pozdrawiam,

Marcin

Mój komentarz

[psychomaszyna]

Ad. 1

Niestety odbieram ten głos jako jeden w fali taniego populizmu krytykującego to, że urzędnicy dostają trzynastki. Nie jest problemem to, że dostają trzynastki, ale to jak ich pensje są powiązane z ich efektywnością i jakością pracy.

Ad. 2

Postulat słuszny i mieszczący się w granicach prawa.

[zchotomowa]

:)

1.
Nawoływanie do przyzwoitości oczywiście można skwitować określeniem: "tani populizm", nawet to mieści się w granicach prawa. Jednak takie postępowanie zaciemnia obraz sytuacji, bo kieruje rozmowę w drobne, nieznaczące utarczki między rozmawiającymi, ZAMIAST wskazać kierunek zachowania wybieralnych urzędników.

To zmiana urzędinczego obyczaju jest celem a nie udowadnianie, który z nas ma rację, to ostatnie jest akurat bez znaczenia; postulat taki powinen być dotkliwie jasny dla absolwenta filozofii i to na uczelni imienia Kard. Wyszyńskiego.

2.
Oba postulaty mieszczą się granicach prawa.

pozdrawiam,

Marcin

[psychomaszyna]

Rozumiem, że mieszkańcy ulicy Kisielewskiego wkurzyli się odwołaniem spotkań przez starostę i stąd ta kampania wyciągająca znów na jaw znane fakty (o służbowym Subaru starosty pisało dawno temu "To i owo", o ile mnie pamięć nie myli).

Kwestia nie w staroście, ale w tym, czy w ogóle potrzebne są powiaty - ile władzy i funkcji powinno znaleźć się w gminie, a ile w powiecie. A przy okazji może Szeryf opowie co udało się załatwić w sprawie ulicy Kisielewskiego w gminie Jabłonna? To chyba jest nadal droga gminna, a nie powiatowa? A może mieszkańcy ulicy Kisielewskiego chceli od starosty uzyskać obietnicę, że będzie to droga powiatowa z okazji, że łączy dwie gminy?

Tylko tyle władzy powiatu, ile ma kasy w swoim budżecie, a to w stosunku do gmin śmiesznie mało.

Argumenty ad personam, to te odwołujące się do wykształcenia i uczelni starosty są poniżej pasa. Jeśli chce się z kimś dyskutować, to warto zachować jakiś styl. Przecież to walka o konkretną sprawę, a nie porachunki osobiste (dobrze, że kodeks Boziewicza już nie funkcjonuje!) ?

Może po prostu warto było przedstawić na forum Legionowo Wasze postulaty dotyczące Waszej ulicy - rozumiem, że są one niezmienne - chodzi o wybudowanie ulicy z porządną nawierzchnią, chodnikami i oświetleniem. Pytanie - jaki tam jest potok ruchu, ile osób tam mieszka i która to pod względem wielkości wspomnianych parametrów ulica w gminie Jabłonna i powiecie.

Albo na przykład porównując ją parami do tegorocznych inwestycji drogowych powiatu - wskazanie dlaczego jest ona istotniejsza, jeżeli miałaby się stać drogą powiatową.

Co do przebiegu samochodu służbowego starosty wystarczy po prostu złożyć wniosek o udostępnienie informacji publicznej i opublikować to na forum. Będą fakty, będziemy komentować.

A może warto rozważyć kandydowanie na radnego powiatowego w najbliższej kadencji? W takim wypadku poprosimy o program.

po co niby ten komentarz?

[zchotomowa]

Psychomaszyno,

zdecydowanie nie wiem o co może Tobie chodzić, ale odniosę się po kolei:

a) to nie chodzi o ulicę Kisielewskiego, polecam uwadze zawartość merytoryczną postów o rondzie i szkole, mam wrażenie, że nie przeczytałeś z uwagą naszych starań a zatrzymaleś się na tekstach sprzed 14-16 miesięcy. To już jest historia.
Tekst "pisało dawno temu To i owo" pochodzi z 15 lutego 2013 (9 dni temu): www.toiowo.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=3019:czym-jedzi-wojt-prezydent-starosta-&catid=764:nr-07 więc u Ciebie czas zasuwa naprawdę szybko :)

b) Szeryf ul. Kisielewskiego w Gminie załatwił w 100%. Zapraszam: pokażę, skończyły się rajdy, zaczęło być normalnie, ludzie przestali się bać wychodzić na ulicę. Projekt zakończyliśmy we wrześniu 2012, po odtworzeniu progów po drugiej kradzieży, tym razem z betonu i kostki.

c) Myli się Tobie droga gminna z publiczną i powiatową, classic, większość kierowców ma z tym duży problem. Dla przykładu Kisielewskiego jest publiczna, ale nie gminna a prawa obowiązują jak na chodniku (poważnie). ul. Chotomowska jest i powiatową, i publiczną. Nie będę tego rozwijał, bo to nie ten wątek a ilość wiedzy do omowienia jest tu spora.

d) Argumenty dot. wykształcenia urzędnika samorządu nie są ad personam. Kłana się tu poprawne rozumienie tej frazy: pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_personam
Jeśli poszukasz, są w tej materii już nawet wyroki sądowe, potwierdzające początek tego zdania. Wykształcenie samorządowcow nie podlega też ochronie - jest publiczne, podawane w wielu miejscach, choćby w ulubionym moim BIP'ie. Co do stylu - masz prawo mieć własną opinię, nie widzę sensu polemizować na tym polu, my jesteśmy bardziej radykalni, bo też mamy poważniejsze dobro do ochrony i nie mamy tyle czasu, co Jan Grabiec.

e) "Może warto..." etc świadczy o tym, że nie wiesz, o co się ubiegamy i próbujesz komentowac sobie jedynie znaną rzeczywistość, bez związku z realem. Gdybyś jednak chciał poznać fakty i odnieść się marytorcznie, to zapraszam i odsylam do serii publikacji w "Powiatowej", reszta tego akapitu jest poza tematem. Ponieważ znamy się nie od wczoraj, to żebyś nie tracił czasu:
1. gazetapowiatowa.pl/index.php?id=data&ido=2277
2. gazetapowiatowa.pl/artykuly/-Gmina-Jab%C5%82onna-walczy-o-rondo,2061.html
jeśli potrzebujesz więcej - daj znać.

f) "porówananie inwestycji" - 18.02.2013 złożyliśmy do Starostwa wniosek o udostępnienie, chętnie podzielimy się odpowiedzią Starosty, ma jeszcze 8 dni na odpowiedź

g) "samochod służbowy" - tak, media poproszą o coś takiego, to oczywiste. Co nie zmienia faktów, bo one dzieją się już a nie dopiero wtedy, jak masz na to oficalną odpowiedź Starosty. Ja niejestem wrogiem Starosty. Ale jestem wrogiem zasłaniania się, że budżet cienki i jednoczesnego takiego traktowania wydatków, ktorych źródłem są nasze podatki.

pozdrawiam,

Marcin

[psychomaszyna]

1. O Subaru było na forum Legionowo głośno pół prawie rok temu
forum.gazeta.pl/forum/w,93,134784939,134784939,Auto_sluzbowe_w_Starostwie.html
więc żadna nowość, kiedy to kolejny raz jest wyciągane na jaw.

2. Gratulują załatwienia ulicy, ale z Twojego pierwszego w tym wątku postu wylewają się tylko pomyje na starostę, a nie wiadomo o co chodzi w sprawie. Jeżeli chcesz nas do czegoś przekonać, to chciałbym wiedzieć o co Ci chodzi, a nie tylko że starosta jest bee. Nie dałeś mi szansy Ciebie zrozumieć, stąd może niektóre wątki mojego komentarza nie są trafione. A wystarczyło zalinkować w pierwszym poście do dwóch artykułów w Gazecie Powiatowej.

3. Co do argumentów ad prsonam, to ja pozostaje na stanowisku, że tak Ci wyszło. Spojrzyj po lokalnych politykach w Legionowie, posłach - ilu masz prawników, ekonomistów, inżynierów. Tak samo na szczytach obecnej władzy. Starosta ma demokratyczny mandat i nawet, gdy Ci się nie podoba, to tak ludzie wybrali poprzez swoich przedstawicieli.

4. A co z inwestycji drogowych powiatu w 2013 r. powinno być Twoim zdaniem odłożone, jako mniej ważne na rzecz Waszej sprawy? Albo inaczej, czy jest jakiś kosztorys tej inwestycji i wiadomo ile powinien się dołożyć powiat?

Dlaczego mój post? Po prostu, gdy ktoś zaczyna od agresywnego stylu opartego na emocjach zamiast wyłożyć kawę na ławę o co mu chodzi.

[nielot_dodo]

Muszę się włączyć.
Starosta powinien być wybierany w wyborach bezpośrednich, bo teraz to on żadnego mandatu nie ma.
Organem wykonawczym jest Zarząd a starosta jest TYLKO organem wewnętrznym Zarządu.
Powiat jest źle zarządzany: 40 % budżetu to płace i pochodne a budżet to również subwencje ze Skarbu Państwa na szkoły i dotacje celowe z gmin na inwestycje. Jeżeli jesteś "na swoim" to spróbuj przetrwać z taką konstrukcją budżetu chociaż jeden kwartał.
Za "starostowania" Jana Grabca, fundusz płac wzrósł z 7 mln. na 35 mln. - podaj jakiś argument za pięciokrotnym wzrostem płac, ponoś w dobie kryzysu i z argumentami, że na nic nas nie stać. Czy fundusz płac nie jest tu traktowany jako stały fundusz wyborczy do zdobycia "demokratycznego mandatu"?

[zchotomowa]

Czytałem z uwagą Twój post aż do "pomyje".

Dalej nie, bo dyskusja publiczna z użyciem takich przymiotników IMHO sensu nie ma. A będąc zaplątanym w wiele obowiązków zawodowych muszę ustalać proporytety gdzie mogę sobie pozwolić na polemikę a gdzie nie. Nie trzymam urazy, ale szkoda czas nas obu, by tak rozmawiać.

Cieszę się, że ktoś wcześniej pisał o "samochodzie krzysysowym", niestety nie ogarniam wszystkich historycznych wątków Forum. Dlatego dla mnie sprawa jest nadal ciekawa. Co więcej, ciekawe jest, że Starostwo przerejstrowało w trakcie używania "pojazd kryzysowy" na obecną rejestrację, już nie tak bardzo rzucającą się w oczy. Od teraz "delegacja kryzysowa" w sobotę do Gdańska będzie już niezauważalna, prawda?

Odrębną kwestią jest, czy pojazd użytkowy (nie reprezentacyjna limuzyna), kupiony za publiczne pieniądze, nie winien być oznakowany; tak np. dzieje się w przypadku pojazdów kupionych z dofinansowaniem UE albo Funduszu PFRON.

I żeby pokazać, że to nie o samochód chodzi: powiedz mi, jak na to wpadłeś, że Starosta ma mandat od wyborców? Bo mechnizm wyłaniania Starosty jest stricte polityczną układanką a nie wyborem powszechnym, wiesz o tym?

pozdrawiam,

Marcin

[ralphie]

zchotomowa napisał(a):

> Stąd moje publiczne pytanie do Starosty Grabca: czy może Pan nam, finansując
> ym Pana przejazdy podatnikom, upublicznić na stronie www ewidencję
> kilometrów, jakie pokonuje Pan "pojazdem kryzysowym"?

Obawiam się, że takiej ewidencji nie ma. W regulaminie korzystania ze służbowych samochodów osobowych w Starostwie Powiatowym w Legionowie, w zasadzie Zarządzeniu Starosty, wydający to zarządzenie sam siebie (i nie tylko) zwalnia z trybu ubiegania się o samochód służbowy, § 8, pkt.3.

[kka69]

Ewidencja musi być, bo :
§ 4
Osoby korzystające z samochodów podpisują Deklarację Odpowiedzialności Materialnej (stanowiącą załącznik nr 2 do niniejszego zarządzenia) oraz kartę drogową potwierdzając w ten sposób wykonanie zamówienia. Osoby składające podpis obowiązane są skontrolować rzetelność zapisów w karcie drogowej.

Więc wszystkie auta mają prowadzone karty drogowe.
Ps:
wyjątkowo "ładne" numery rejestracyjne mają te wszystkie auta w starostwie, są podane w §2 , nieprawdaż?

wszystkie zwierzęta sa równe, ale...

[madziulec]

Tryb ubiegania się o korzystanie z samochodów nie dotyczy Starosty Legionowskiego. jako rzecze załącznik nr 1 do cytowqanego przez was dokumentu.

Przez co:
www.wptr.pl/index.php?dz=praktyka&pdz=zbiory&sekcja=zlote&ps=W
No właśnie.. Gdańskie przymorze.

[zchotomowa]

a może zostawmy to lokalnej gazecie? Bo chyba Starosta nie ma powodów, by ukrywać jak wykorzystuje pojazd kupiony z naszych podatków?

pozdrawiam,

Marcin

[kka69]

Starosta nie musi ubiegać się o korzystanie z auta służbowego, ale w dokumencie nie ma słowa, że nie musi wypełniać karty drogowej auta , którym jeździ.

[zchotomowa]

Ciekawe, jakie to kryzysowe sprawy zalatwiał nasz Starosta Jan Grabiec w Gdańsku, 11.06.2011, tym bardziej, że byla to sobota, czyżby urlop samochodem Zarządzania Kryzysowego?

Ech, Panie Starosto, chyba nadciągają czarne chmury.
I chyba powinien Pan zacząć z nami rozmawiać.

pozdrawiam,

Marcin

Starosta oszczędza i proponuje?

[modernlook]

Starosta oszczędza na geodecie powiatowym:
geoforum.pl/upload/files/pliki/pismo_do_starosty_legionowskiego.pdf
Starosta proponuje połączenie powiatów nowodworskiego i legionowskiego w jeden wspólny.
klubgpndm.bnx.pl/news.php?readmore=7

[modernlook]

Znalazła się odpowiedź Starostwa na wystąpienie PTG.
geoforum.pl/upload/files/pliki/130221_ptg.pdf

[aklq]

O co chodzi z tym Radomiem i Kielcami bo nie rozumiem , może ktoś to jasno wyłożyć , zaciekawiło mnie to :)

[nielot_dodo]

To jest młócenie słomy!
Trzynastka należy się jak psu łańcuch, koniec, kropka.

Natomiast kasiorka o której mowa była jednogłośnie uchwalona (przyznana) przez radę powiatu. Tak przynajmniej było napisane w Gazecie Powiatowej. Jeżeli uchwalała RP to jest to nagroda poza trzynastką, za jakieś szczególne osiągnięcia np. za to że ukradli most powiatowy, albo za przerżnięcie w TK "janosikowego", albo normalnie po ludzku, potrzebuje chłopina na opłacenie drobnych rachunków.

[zchotomowa]

W ferworze walki ze śniegiem zapomniałem o sprawie dającej do myślenia.

Komórkę ZRP w Starostwie Powiatowym serdecznie pozdrawiam. Drobna nieszczelność w państwa wymianie opinii i wyszło, że polujecie państwo na mnie. Zespół Radców Prawnych (ZRP) Starostwa Powiatowego uprzejmie proszę o zajęcie się faktycznymi problemami Starostwa, wskazuję, że kolejny raz nie trzymacie Państwo terminów wynikających z Kodeksu Postępowania Administracyjnego i to jest prawdziwy problem a nie "polowanie" na pojedynczego mieszkańca.

pozdrawiam,

Marcin

[zchotomowa]

obiecałem, że nic wcześniej nie powiem...

Więc tylko puszczę sygnał: za parę dni będzie news o tym, jak to proceduje Starostwo Powiatowe. Z grubej rurki będzie.

pozdrawiam,

Marcin

[nielot_dodo]

Łe tam zaraz z grubej rurki.
Wojewoda uchylił w całości jako niezgodną z WZ, decyzję starosty o pozwoleniu na budowę Biedronki.
Tam są już fundamenty i tam poszła gruba kasa i starostwie nie odpuszczą. Będzie bólonko porównywalne z Janosikowym.
Ale ja już widzę ten pierdołowaty uśmieszek i nawijkę, że rządzi zarząd, a uchwala rada powiatu, a starosta to taki organ w organie. Otóż nie!!! Za Ustawą Prawo Budowlane:
"Rozdział 8
Organy administracji architektoniczno-budowlanej i nadzoru budowlanego
Art. 80. 1. Zadania administracji architektoniczno-budowlanej wykonują, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4, następujące organy:
1) starosta;"

Bełkotu o "błędach urzędniczych" też w PB nie ma! starosta to znaczy starosta.

zchotomowa napisał(a):

Z grubej rurki będzie.

[zchotomowa]

:)

Mina Starosty Jana Grabca, wracającego służbowym pojazdem zarządzania kryzysowego z meczu Polska-San Marino o 22:00 z trójką przyjaciół - bezcenna.

Pytanie o zasadność taki sposób korzystania z publicznego mienia nadal pozostaje aktualne. Nic więc dziwnego, że Starosta Jan Grabiec nie widzi potrzeby dofinansowania biletów ZTM dla mieszkańców Legionowa, wszak on swój już zabezpieczył a reszta może mu naskoczyć.

pozdrawiam,

Marcin

[grandpress]

Reprezenatacja w kryzysie to się nie dziwię. Może wziął ze sobą jakiś innych urzędników, żeby nad tym bardziej merytorycznie się pochylić ;]

[polokokt]

nie zapominajmy gdzie był mecz.... na basenie narodowym. Mógł być kryzys? mógł .... i tyle w temacie.

[zchotomowa]

Ło matko!

To odwody aż z Legionowa ciągnęli? I Starostę ukochanego nam fatygowali??

Pozdrawiam,

Marcin

[ralphie]

Auto na noc przy ulicy zostało? ;)

[zchotomowa]

hy, hy

ankieta satysfakcji ma już trzy części :) ciekawe, jakie wnioski po pierwszych dwóch.

www.powiat-legionowski.pl/index.php/pl/standardy-obslugi-klienta-ankieta
pozdrawiam,

Marcin

[w.iwo]

budyń

;) chłopaki czepiacie się, sztab kryzysowy miał pełne prawo uczestniczyć w tym wydarzeniu na stadionie i pozostawać w gotowości by służyć wiedzą i siłą mięśni... już zapomnieliście o przygodach z dachem?

[zchotomowa]

w.iwo napisała:
> ;) chłopaki czepiacie się, sztab kryzysowy miał pełne prawo uczestniczyć w tym
> wydarzeniu na stadionie i pozostawać w gotowości by służyć wiedzą i siłą mięśni
> ... już zapomnieliście o przygodach z dachem?

Ale oby to jest dach tego starosty? Bo mnie się zdaje, bez zbędnej filozofii, że pasuje starosta do tegoż dachu jak kozia dupa do trąby - zasadniczo może się doszukać interfejsu, lecz sensu to nie ma :)

Nie mam nic przeciwko meczom, ale chciałbym, by samorządowcy nie wozili swoich tyłków publicznymi pojazdami sztabu kryzysowego. I tego nie zmieni nawet pogrubianie ani podział na akapity (które to zdaniem starostwa, mają istotny wpływ na "satysfakcję klienta" - czytałem te pytania z uśmiechem na twarzy - to chyba musiała wymyślić rzeczniczka starosty :)))

pozdrawiam,

Marcin

[w.iwo]

nie wątpisz Pan chyba w wagę akapitów? ;)))

[zchotomowa]

nie wątpisz,

jadnakowoż podział głupot na akapity nie przydaje im powabu myśli.

pozdrawiam,

Marcin

[czesiek29]

Ciekawy artykuł a to szczególnie: " Najzagorzalsi zwolennicy radykalnego obniżenia opłaty są kiepskimi, a niekiedy bardzo kiepskimi, samorządowcami. Nie mają żadnej spójnej wizji rozwoju swego regionu, często realizują niepotrzebne inwestycji, zadłużają ponad miarę swoje samorządu. A gdy wyborcy zaczynają przebąkiwać o „sprawdzam” od razu znajdują kozła ofiarnego w postaci „janosika”."
To swoisty łańcuch pokarmowy cywilizacyjny a pierwszym ogniwem jest szary człek zasilający ten kanibalizm legionowo.pomagam.pl/janosikowe-bez-zmian/

[nielot_dodo]

Ależ oczywiście. Żadnego pomysłu na rozwój. Wspólny bilet i paaaszli bladym świtem w pi..... ups, w killer. Na dworcu "oprócz spałaszowania kanapki będą mogli wypożyczyć książkę" a jak wpadną z dzieciarami to się plac zabaw pierdyknie na torach.
I koniecznie na każdym wolnym skrawku nasr... biedronek, choćby wojewoda w decyzji o nieważności pozwolenia na budowę 4 razy wytknął "wadę rażącego naruszenia prawa"

[zchotomowa]

jeżeli podejmowane przez rade miasta decyzje są tak brzemienne dla mieszkańców, to za przeproszeniem rada miasta Legionowo ma zasrany obowiązek przekonsultowania tego z mieszkańcami.

Obojętnie czy mówimy o bilecie, kierunkach urbanizacji czy bibliotece - za każdym razem mieszkańcy traktowani są jak stado baranów. Dlaczego na to pozwalamy? Czy każdą sprawę musimy przewlec przez Sądu i agencje rządowe? Gdzie się podział zdrowy chłopski rozum i zwykłe pytanie "dlaczego to robimy"?

Nadciągają naprawdę ważne wybory lokalne, w których część będzie już odbywać się w okręgach jednomandatowych. Mieszkańcy całego powiatu zasługują na trochę świeżego powietrza i na poszanowanie ich potrzeb, musimy tylko zdobyć się na minimalny wysiłek protestu.

pozdrawiam,

Marcin