Zatrzymano budowę wiaduktu w Legionowie

[sibeliuss]

Nadzór budowlany cofnął pozwolenie na budowę wiaduktu w Legionowie
na ruchliwej drodze nr 61 w stronę Mazur. Drogowcy będą walczyć w
sądzie o wznowienie robót.
miasta.gazeta.pl/warszawa/1,95190,6780380,Zatrzymano_budowe_wiaduktu_w_Legionowie.html

[polokokt]

na TVN Warszawa tez o tym napisali:

www.tvnwarszawa.pl/-1,1607801,0,,jedna_dzialka_opozni_budowe_wiaduktu_w_legionowie,wiadomosc.html

[pawel-0001]

Z ostatniej chwili: wypadek na budowie - z niewyjaśnionych przyczyn, buldożer
uczestniczący w rozbiórce wiaduktu ruszył i wyburzył zabudowania na spornej
działce. Właściciel byłego domu zapowiedział proces o odszkodowanie. Prezydent
obiecał pomoc dla poszkodowanego w postaci namiotu i kocy.

[aganiok32]

hehe, dobre :-))))
można się pośmiać, ale jak sobie pomyślę, ile NAS to wszystko będzie
kosztować ( bo w końcu taki wiadukt jest budowany głównie z NASZYCH
podatków) to mi już mniej do śmiechu.
Mam nadzieję, że nikt się nie ugnie i ten człowiek nie dostanie już
złamanego grosza więcej.

[foamclene]

kiedys to byly sluzby co pociuchutku likwidowaly obywateli
sparwiajacych problemy
a teraz tak spektakularnie ;)?

[redtrojan]

Mam nadzieję że wiadukt zostanie rozebrany a działka zwrócona właścicielowi ,
prywatna własność powinna być święta !!!
Trzeba było zapłacić gościowi tak jak chciał na początku i nie było by sprawy ,
a tak to skarb państwa będzie to kosztowało wielokrotnie więcej niż ta mała
działeczka którą właściciel w całości chciał sprzedać . Ciekawe czy jakikolwiek
urzędnik za to odpowie materialnie.

Powtarzam : 1 obecne koszty będą większe niż sporna działka
2 budowa przeciągnie się na czas nieokreślony.
3 niepotrzebne sprawy sądowe
4 utrata wizerunku ( ale oczywiście nikt nie poczuje się
do winy )
Życzę właścicielowi wygrania sprawy .

[aganiok32]

"skarb państwa"...jakie to wygodne określenie.
Co to znaczy, zapłacić tyle ile chciał? A gdyby chciał 3 miliony to też
byłbyś skłonny tyle mu dać?
Działka została wyceniona wg cen rynkowych, zgodnie z obowiązującym
prawem.
Niestety mamy tu przykład urzędniczej nieudolności ( bo takowa niestety
też miała miejsce) i pazerności tego człowieka. A za wszystko płacimy
my wszyscy a nie "skarb państwa".

[madziulec]

Pare ladnych dni temu zadalam pytanie: co bylo pierwsze dom czy
droga.
Okazalo sie, wbrew moim przypuszczeniom, ze droga.

Czyli co?
Ktos buduje sobie dom, wiedzac, ze za oknem ma droge, z cala
odpowiedzialnoscia, z calym poczuciem idiotyzmu budowania domu w tym
domu, wiedzac, ze za oknem beda mu jezdzic pojazdy i ze za chwilke
(majac swiadomosc, ze jest do droga krajowa) droge te prawdopodobnie
beda poszerzac.

Mozna przyjac dwa prawdopodobne scenariusze, ktore czlowiek sobei
chcial "nakrecic":
- zbudowanie domu, bo dzialeczka byla tania, bo nikt nei chcial byc
samobojca, bo kto buduje dom w takim miejscu
- zbudowanie domu w celu pozneijszego spekulowania cena gruntu z
pelna premedytacja, co facet teraz robi (czyli bardziej
prawdopodobna wydaje sie wersja nr 2).


Spekulantow nigdy nei lubilam.
Wersje pierwsza bylabym w stanie przelknac i goscia bronic.

[pawel-0001]

Taa teraz zburzyć ? Szlabany postawić, a komuniści niech stoją w korku od Zegrza
do Jabłonny ? Pan zza wiaduktu czy bliżej Wsiawy mieszka, znaczy punkt widzenia
zależy od punktu siedzenia ? A po czym będzie jeździł ? Dopłacić gościowi 500
tys., to są żadne pieniądze w skali budowy, niech się wynosi i dokończyć budowę.

[jorge_76]

Natura ludzka jest taka że dasz 500 zażąda 1 mln, dasz 1 mln, bedzie
chciał 2.

Starosta pisał że problemem jest to, że kwota za wywłaszczenie ma
być podzielona na członków rodziny i tu jest pies pogrzebany.

[polokokt]

dokladnie, pewnie jak by dac kazdemu wspolwlascicielowi rownowartosc tej dzialki
z domem to by bylo wszystko OK. Ale ze kwota jest do podzialu, to pewnie
pieniadze na "lepka" nie sa juz takie duze zeby tak chetnie sie wyniesc.

[foamclene]

natura ludzka jest taka, ze cudzym zawsze dobrze sie dzieli
gorzej jak przychodzi koniecznosc zmiany wlasnego zycia wtedy kazdy
cm wiecej warty niz "ichni"

[pawel-0001]

Jaka może być wartość rynkowa i handlowa działki ze sklepem pod wiaduktem ?
Wydaje się, że facet wiedział, co robi, sprawdził plany, stawiając bud. przy
szosie krajowej która będzie rozbudowywana.

[madziulec]

"Wysokość odszkodowania ustala się według stanu i wartości
wywłaszczonej nieruchomości w dniu wydania decyzji o wywłaszczeniu.
W przypadku gdy starosta, wykonujący zadanie z zakresu administracji
rządowej, wydaje odrębną decyzję o odszkodowaniu, wysokość
odszkodowania ustala się według stanu nieruchomości w dniu
pozbawienia lub ograniczenia praw. Ustalenie wysokości odszkodowania
następuje po uzyskaniu opinii rzeczoznawcy majątkowego, określającej
wartość nieruchomości."

prawoity.pl/wiadomosci/wywlaszczanie-nieruchomosci-i-odszkodowanie-za-wywlaszczenie

[foamclene]

jego ziemia on dyktuje warunki
mogli miec te działke, woleli zaoszcedzic ;)
brawo dla wlasciciela, ze nie daje sobie w kasze dmuchac
koniec ciemnogrodu,ktory nie znam swoich praw

[misiek1974]

Budowane są dwa wiadukty. Ten sporny jest ukończony drugi zaś nie
wchodzi nikomu na działkę. Tak więc ten wiadukt mogą chyba budować.

[foamclene]

oczywistym jest, ze realizacja projektu powinna zostac zfinalizowana
a wlasciciel powinien zostac wynagrodzony za straty
...to ze zaplacicmy za to my podatnicy to tylko nasza wina ;) efekt
naszych "wyborów"

[misiek1974]

Kto mu wydał pozwolenie na budowe? Już w latach 70-tych wiadome
było, że tamtędy w przyszłości pójdzie obwodnica. Na trasie wiadukt-
jabłonna nie ma żadnych budynków tak blisko drogi.
Pewnie jako zasłużony towarzysz takową dostał. Sam sobie winien
jest, że wbrew planom budynk postawił.

[metron1]

To znaczy ile powinien dostać za rozebranie fragmentu małego
budyneczku usługowego stojącego odzielnie i zabranie kawałka działki
Miliony ??????

[foamclene]

a ile zazadal?

[aganiok32]

nie on dyktuje warunki tylko rynek. Za wywłaszczenie nieruchomości
płaci się stawkę rynkową, bo gdyby było inaczej to właściciele żądaliby
milionów. Gdyby procedura wywłaszczeniowa została przeprowadzona
prawidłowo, to ten pan mógłby sobie podskakiwać do woli a i tak nic by
nie wskórał. Niestety ktoś popełnił błąd i teraz spekulant wraz z
synkiem - prawnikiem zrobią wszystko, żeby ugrać na tym ile wlezie. A
my będziemy stać w korkach, tylko co to kogo....:(

Wyłudzenie?

[ralphie]

Racja Aganiok! W artykule napisali, że chciał sprzedać całą działkę, o czym
słyszałem od ludzi będących na spotkaniu przed wykupem. Nie chcieli się na to
zgodzić. Podobno proponowano mu inną działkę w Legionowie. Propozycji nie
przyjął z powodu kosztów adaptacji działki (wycinka drzew). Pod drogę potrzebny
jest tylko kawałek działki i zdaje się, że prawo dopuszcza "odebranie" tylko
części, co niniejszym uczyniono, a z czym nie zgadza się właściciel tocząc boje.
Sam fakt, że postawił ultimatum albo wszystko albo nic, wydaje mi się być próbą
skorzystania z okazji, żeby nie nazwać tego wyłudzeniem. Poza tym jakoś nigdzie
nie znalazłem informacji, gdzie popełniono błąd, więc gdzie?

[foamclene]

ale chyba nie tylko poszlo o sume ile o nieprawidlowe i niekorzystne
dla niego podzielenie działki i w efekcie niekorzystna wycena
sad przynal mu racje
kazda kolejna glupia decyzja i niekompetencja podnosi koszty tego
zmaieszania
gdyby od razu przystali na jego warunki nie lekcewazac jego praw
prace trwalyby teraz bez problemow
...korki mamy dlatego, ze 3 osobowa rodzina ma 3 samochody
sciagniete z niemieckiego zlomowiska ;) butla z gazem i hulaj
dusza :) ja to bym sie zabrala za tych co zlomowiska z naszych drog
i parkingow robia

[redtrojan]

Strasznie głupie i komunistyczne argumenty tu padają , ja bym nie chciał na
starość nawet 10 milinów dolarów za swój mały domek i działeczkę na której
spędziłem pond 50 lat życia . Tylko ktoś kto urodził się w komuniźmie i jest
cały nim przesiąknięty , ktoś kto g... ma i całe życie mieszkał w blokach w
mieszkaniu spółdzielczym lub kwaterunkowym może wypisywać takie bzdury. A jak
by twój gó...any blok rozwalili i przenieśli cię z Legionowa do np.Janówka też
byś nic nie mówił . Szkoda słów. Gość ma rację , nawet sąd mu ją przyznał tylko
zawistni ludzie liczą mu już przyszłe domniemane zyski , nie widząc całego
dramatu tej sprawy .

[madziulec]

Rzeczywiscie nie widze dramatu sprawy.

Widze za to glupote czlowieka i jego nawet nie wiem jak to okreslic.. Pazernosc?
Chyba tak.
To, co napisalam pare razy - droga byla wczesniej.
Czyli czlowiek z cala premedytacja zdecydowal sie na budowe domu czy
czegokolwiek w tym konkretnym miejscu.
To tak jakby budowac dom na brzegu rzeki i sie potem dziwic, ze ta rzeka podmywa.
No kurza twarz, podmywa.

I tu to samo. Gosc sie dziwi, ze glosno, ze droge trzeba poszerzyc, ze to, ze tamto.

Kiedys rozmawialam z Niemcem, ktory tlumaczyl mi, ze u nich idzie to bardzo prosto.
Przychodza wlasnie do takich ludzi i oferuja kwote rynkowa za teren, gdzie
bedzie biegla droga.
Droga nei sluzy wszystkim procz konkretnej rodziny. Sluzy takze i tej rodzinie.
Jesli Dana rodzina sie nei zgadza stosuje sie specustawe i sie daje
odszkodowanie, ktore juz jest znaczni enizsze niz wartosc rynkowa i nie ma
wafla, nie ma odwolan.

Tu powinno byc tak samo: jest cos, co sie nazywa dobro ogolu. I to dobro ogolu
niestety jest wazniejsze niz dobro jednostki. A dobro jednostki to jakis dom i
dzialka, ktora ma jakas wartosc. Nie ma wartosci 10 razy wiekszej. Ma wartosc X
i juz.

Proste.


A pisanie o komunistach zaczyna byc zenujace.
Bo jesli jzu tak myslimy, to komunisci spekulantow... no wlasnie.. co tez oni z
tymi spekulantami robili???

[redtrojan]

Może by tak poza ceną rynkową jakieś odszkodowanie , to nie łaska ?
Wczoraj w TV mówił gość , pod zbiornik retencyjny państwo proponuje 3 złote za
metr ziemi , to według ciebie jest ta przysłowiowa sprawiedliwość społeczna
,powtarzam 3 złote - pomyśl !!!!

[misiek1974]

Ja mam domek w którym całe życie mieszkam. Jest on w miejscu gdzie
nigdy żadna droga nie była planowana. Gdyby mi ktoś dał 10 mln USD
to chętnie bym go sprzedał i za częśc tych pieniędzy zbudował
większy w innym miejscu.

[redtrojan]

misiek1974 cenię twoje poczucie humoru , ja też bym tak zrobił , ale chodziło o
ekstremalny przykład że nie tak łatwo odciąć się od swoich korzeni tak po prostu
na kiwnięcie palcem jakiegoś urzędnika .

[e-legionowo]

więc po powyższej dyskusji wygląda na to wyznacznikiem odcięcia się od własnych
korzeni jest kasa, im więcej tym prościej to zrobić...
Z tego co się doczytałem to gościu nie ma problemów z odcięciem się bo przecież
dał warunki (czytaj duża kasa) za swoja działkę.
A że zagrał vabank i zażądał za dużo to już jego problem ... i niezależnie od
wyniku jak zwykle zapłacimy MY podatnicy

[redtrojan]

e-legionowo upraszczasz sprawę ,od rozpaczy z powodu utraty działki na której
ktoś się urodził , spędził dzieciństwo , młodość , ożenił się ma dzieci później
wnuki do przysłowiowej kasy są całe miesiące rozpaczy , przemyśleń , rezygnacji
i chęci walki , cała burza w głowie.
Nikt kto nie był w tej sytuacji nie może powiedzieć co człowiek przeżywa. kasa
jest na końcu po rezygnacji i poczuciu bezsilności.
To tak jak żadna kasa nie zrekompensuje utraty kogoś bliskiego w wypadku lotniczym .

[redtrojan]

Zakończę dyskusję w tym wątku bo to nie mam sensu . Nie życzę nikomu utraty męża
, żony , rodziców , dzieci , działki , domu , pracy .
Ktoś ma nieszczęście a szakale i sępy mówią że jest chciwy na kasę . Wstyd , po
prostu wstyd.

[hilaryy]

Na zakończenie to może ja dodam, że nie chodzi tutaj o żadne sentymenty ale o
kasę. Jak gość chciał sprzedać całą działkę to wspomnienia nie miały znaczenia.
A porównywanie utraty bliskich do utraty pracy czy działki - no cóż, żenua.
Wstyd, po prostu wstyd...

[foamclene]

oczywiscie, bo Ty jestes jasnowidzem
i dokladnie wiesz co czuje ta rodzina i czym sie kieruje...
nie zalujcie facetowi
jaknie on te forse dostanie jakis lapownik albo pociot urzedasa albo
zostana zmarnotrawione na inwestycje/buble, ktore wygrywaja
partackie firmy w ustawionych przetargach
nikt z nas przecietnych obywatelinie bedzie mila z tego pozytku

[hilaryy]

Nie przypominam sobie, żebym robiła specjalizację z jasnowidztwa. W tym
przypadku wyraznie widac, że gosciowi chodzi o kase. Dlaczego? Gdyby chodzilo o
sentymenty, to facet chcialby zatrzymac chociaz kawalek tej swojej ziemi. A on
wprost przeciwnie - chce calosc sprzedac, wiec widac ze niewiele go lączy z tym
miejscem.
Niestety cała ta sytuacja zachęca i pewnie zachęci innych do takiego
protestowania i utrudniania życia społeczeństwu.
Skoro tak wszyscy są przywiazani do swojej ziemi to moze w ogole zrezygnujmy z
budowy jakichkolwiek drog i rozwoju kraju. Bedziemy wtedy rozkoszowac się swoimi
majątkami ziemskimi i raczyc wspomnieniami z związanymi z tymiż, oczywiscie przy
zalozeniu ze uda nam sie tam dojechac...
Co do pieniedzy dla lapownikow to jest to temat na inna rozmowe. I trudno
powiedziec, czy pieniadze dla tego pana beda mniej zmarnowane.

[foamclene]

pewnie teraz idzie juz tylko o sume
ktos bezprawnie zagrabil jego wlasnosc,
niedopilnowano procedury nie liczona sie z nim, bo jakies pan i
wladca za burkiem chcial pokazac ze jest wazniejszy niz przecietny
obywatel :) pokazal
dzieki temu poszkodowany moze uzyskac wiecej i glupota byloby gyby
odpuscil
nawet wiezniowie zabojcy maja swoje prawa a wykonywanie wyrokow
odbywa sie z zachowaniem konkrentych procedur i posznaowaniem prawa
dlaczego odmawiac tego ww czlowiekowi
zycze mu willi w konstancinie i kilka tys m2 pieknego ogrodu
moze nawet z rzeczka :)

[hilaryy]

No teraz to z pewnością gra toczy się już tylko o wielkość odszkodowania. Ale
uważam, że nie powinien dostać więcej niż to co dostał (zdaje się że 350 tys jak
ktoś napisał). Gdyby ugrał więcej, to tak jak napisałam, zachęciłoby to innych
do przeciągania struny i naraziło całe społeczeństwo na straty. Nie życzę mu
więc willi w konstancinie.
Natomiast co do osób odpowiedzialnych za tę sytuację, to powinny one ponieść
surowe konsekwencje. Może to na przyszłość powstrzyma tego typu sytuacje,
pozwoli nauczyć się na błędach.

[jorge_76]

A w ogóle ile to było m/2 tego zajętego terenu?

[yyytong]

Redtrojan?
To Twoja działka?

[aganiok32]

redtrojan napisał:

Nie życzę nikomu utraty męż> a
> , żony , rodziców , dzieci , działki , domu , pracy .
> Ktoś ma nieszczęście a szakale i sępy mówią że jest chciwy na kasę
. Wstyd , po
> prostu wstyd.
Wywłaszczenia były, są i będą. W interesie publicznym. Bardzo często
dla wywłaszczanych jest to dramat. Ale jaka jest alternatywa? Trzeba
by było wszystkie drogi prowadzić przez puste pola ( które w końcu
też są czyjeś) i z dala od miast.
Temu Panu była oferowana uczciwa cena za wywłaszczoną nieruchomość i
pewnie by się zgodził, gdyby nie ta nieszczęsna współwłasność.

[madziulec]

TAk naprawde dramatyzujesz.

Bo to tylko tu, w tym kraju przywiazuje sie czlowieka do jednego domu, jednego
mieszkania, zmniejszajac jego mobilnosc itp.
We wszystkich innych krajach standardem jest, ze w momencie startu zyciowego
czlowiek ma male mieszkanie, ot kawalerke (wczesniej mieszka z rodzicami), potem
troche wieksze, gdy zaklada rodzine, gdy rodzina sie powieksza - czesto dom, a
gdy dzieci odchodza, wraca do mniejszego mieszkania.

Nikt nie placze, ze sie przeprowadza.
Na koneic zas zycia ludzie sami z siebie ida do domow starcow, uwazajac to jako
cos normalnego.
I nei robia z tego zadnych dramatow i tragedii.

Tak wiec ja na przyklad nei rozumiem Ciebie.
Bo gdzi eindziej spedzilam dziecinstow, teraz gdzie indziej mam dom rodzinny
(swojej rodziny), a na starosc gdzi eindziej bede mieszkac.

Z wnukami nie mam zamiaru mieszkac ;)

[redtrojan]

madziulec napisała:

> TAk naprawde dramatyzujesz.
> > Bo to tylko tu, w tym kraju przywiazuje sie czlowieka do jednego domu, jednego
> mieszkania, zmniejszajac jego mobilnosc itp.
> We wszystkich innych krajach standardem jest, ze w momencie startu zyciowego
> czlowiek ma male mieszkanie, ot kawalerke (wczesniej mieszka z rodzicami), pote
> m
> troche wieksze, gdy zaklada rodzine, gdy rodzina sie powieksza - czesto dom, a
> gdy dzieci odchodza, wraca do mniejszego mieszkania.
>
> Nikt nie placze, ze sie przeprowadza.
> Na koneic zas zycia ludzie sami z siebie ida do domow starcow, uwazajac to
jako cos normalnego.

Może dla ciebie to normalne , dla mnie normalne jest jak mam jedną żonę od 26
lat , jeden dom od 40 lat , jedną pracę od 20 lat , jeden kościół od
pięćdziesięciu kilku lat . To dla mnie jest normalne. !

[madziulec]

Cholera.

Zastrzele sie


Najgorsze chyba to, ze nie mam zony ;)))))

No i pewnie to, ze nie mam kosciola, ale to pewnie przeboleje. Mysle, ze
posiadanie tak duzej instytucji by mnie z lekka zmeczylo, co widac po Tobie, ze
Ciebie to zaczyna przerastac.

[yyytong]

redtrojan napisał:

> jeden kościół od
> pięćdziesięciu kilku lat . To dla mnie jest normalne. !

Jeden kościół! To wiele wyjaśnia...
Tylko w Polsce jest możliwy taki cyrk.
Polskie piekiełko.

[misiek1974]

> Może dla ciebie to normalne , dla mnie normalne jest jak mam jedną
żonę od 26
> lat , jeden dom od 40 lat , jedną pracę od 20 lat , jeden kościół
od
> pięćdziesięciu kilku lat . To dla mnie jest normalne. !


A jedną kochankę to od ilu lat masz? :)

[foamclene]

bzdura
przydaloby sie wiecej miejsca i mam na to srodki,
ale nie jestem w stanie wyprowadzic sie z miejsca w ktorym sie
wychowalam/dorastalam w ktorym moj ojciec wlasnymi rekoma
dopieszczal kazdy szczegól, a matka aranzowala niepraktyczne ;)
wnetzrr
nie pozbede sie tego miejca i nie zamienie na wieksze wygodniejsze
tak jak nie wystawie na smietnik bujanego fotela babci i nie
sprzedam fajki dziadka
sa osobniki sentymentalne, dla ktorych rzeczy jak dom, hustawka na
drzewie i winorosl posadzona pzrez dziadkow maja znaczenie...

[madziulec]

A wiesz...

On sam tez i jego syn tez ;)
Bo podatnikami sa.
Czyli za cwaniactwo sie placi tak czy inaczej.

[foamclene]

jak widac nie jego :), bo ma w lapie wyrok sadu stwierdzajacy ze ma
racje
problem ma urzedas ktory zawalil sprawe pozegna sie ze stolkiem
no a ze zaplacimy my wszyscy to oczywiste
moze przestaniemy tolerowac niekompetencje, nieuczciwosc i glupote

[jorge_76]

Spokojnie, wiadukt będzie na 100%, znajdą taki czy inny sposób.
Tak jak pisałem wcześniej, bardziej mnie martwi droga dojazdowa do
tego nieszczęsnego wirtualnego wiaduktu.
Poza tym, w tym roku miała się rozpocząć gruntowna modernizacja
Sobieskiego od Rycerskiej, a tu ani widu, ani słychu... :-(

[polokokt]

wczoraj prace przy wiadukcie cały dzien trwaly nieprzerwanie. Jeszcze o 21:00
widzialem ze spawali konstrukcje, a koparki czyscily teren od strony McDonald's
Takze jakies te informacje lewe
Pozdrawiam

[misiek1974]

Opowiadał mi niedawno pewien znajomy starszy człowiek, który zna
tego właściciela działki. Mówił, że ten człowiek jest bardzoooo
pazerny na pieniądze.

[foamclene]

a ilu znasz takich, ktorzy nie sa? ;)
ilu "prawdziwych" altruistow?

[aganiok32]

foamclene napisała:

> a ilu znasz takich, ktorzy nie sa? ;)
> ilu "prawdziwych" altruistow?

chyba nie trzeba daleko szukać, sąsiedzi tego pana jakoś doszli do
porozumienia i nie ciągną w nieskończoność protestów narażając na
znaczny wzrost wydatków inwestycyjnych i ludzi na stanie w korkach.
Natomiast temu panu ciągle mało i mało...

[foamclene]

tak jak wposminalam wczesniej
w jego przypadku zaczelo sie od "nieprawidlowego" wydzielenia terenu
nie wiem jak bylo w innych przypadkach sasiadow, ale znajac zycie
moglo byc jak z firma czujgaz :)))) instalujaca czujniki gazu w
blokach ;) wielu z moich sasiadow dalo przedstawicielowi firmy po
100 zl zaliczki podczas pierwszej wizyty
oczywiscie druga nigdy nie doszla do skutku :))))
tak wiec niepazernosc sasiadow czasami rowna sie naiwnosc
to ze oni przystali na takie warunki nie koniecznie swiaczy o tym,
ze byly korzystne kazda dzialka jest inna i dla kazdego ma inne
znaczenie
no a panstwo jak to panstwo ;) w prlu wracalo sie do domu z roboty
na czesci dzialki pracowali juz robotnicy ukladajacy krawezniki :)
autentyczny przyklad z ul. krasinskiego w naszym miescie oczywiscie
wlasciciel dostal "odszkodowanie" :)

[aganiok32]

foamclene napisała:


> to ze oni przystali na takie warunki nie koniecznie swiaczy o tym,
> ze byly korzystne kazda dzialka jest inna i dla kazdego ma inne
> znaczenie

Owszem każda działka jest inna ( chociaż w tym wypadku wszystkie są
położone w pobliżu, więc wartość 1m2 jest w przybliżeniu podobna) a
na szczęście od tego jakie ma dla właściciela znaczenie - nie zależy
wysokość odszkodowania. Uważam, że 350 tyś zł za kawałek działki wraz
z niewielkim budyneczkiem ( na dodatek chyba od lat nie był
użytkowany) to uczciwe odszkodowanie.

[foamclene]

dla niego chyba nie
w tym sek ze mial odmienne zdanie na temat tego jak zostal ten
kawalek wydzielony
sad przynalmu racjea mial wszelkie niezbedne informacje na ten temet
ktorych nam pewnie brakuje

[redtrojan]

aganiok32 napisała:
Uważam, że 350 tyś zł za kawałek działki wraz
> z niewielkim budyneczkiem ( na dodatek chyba od lat nie był
> użytkowany) to uczciwe odszkodowanie.

aganiok32 wyobraź sobie : przez twój blok ma przechodzić bardzo ważna droga .
Blok ma 12 klatek , rozbierają pół bloku 6 klatek i ludziom dają mieszkania .
Pozostałe pół bloku będzie stało dalej. Ale kruczek jest w tym że z 7 klatki
każdemu lokatorowi trzeba odciąć duży pokój bo tak jest blok skonstruowany że
nie da rady inaczej go podzielić . Wszyscy się zgodzili a ty mówisz NIE , po co
mi okrojone mieszkanie , kupcie ode mnie całe mieszkanie. a drogowcy mówią że
całe jest im niepotrzebne. Jak byś się czuła jakby ktoś na forum napisał że :
Uważam, że 350 tyś zł za kawałek mieszkania to uczciwe odszkodowanie.

[madziulec]

Problem, ze uzywasz cholernie nieadekwatnych porownan.

Mieszkanie bowiem istnieje jako calosc. teoretycznie nie da sie oddzielicz
czesci pokoju, tak by nie naruszyc calosci.

natomiast.. mozna oddzielisc czesc dzialki, tak by pozostala czesc nadal
funkcjonoala calkowicie niezaleznie i zupelnie bezproblemowo.

[redtrojan]

madziulec napisała:

> Problem, ze uzywasz cholernie nieadekwatnych porownan.


madziulec szkoda mi człowieka , nie wyobrażam sobie że ktoś mógłby moją działkę
ciachnąć i dać mi odszkodowanie . Te odszkodowania są śmieszne. Powinno być
podwójna wartość wartości rynkowej plus zapłata za wszystko co tam jest np.
budynki , drzewa itp. plus odszkodowanie za straty moralne , stres i wszystko
co jest z tym związane.

[aganiok32]

czyli ile wg Ciebie? za działeczkę 600 m2?

[redtrojan]

to aż 600 metrów , jestem w szoku !!! , myślałem że to chodzi o mały paseczek
działki . Nie znam cen , pół miliona nie jest chyba ceną wygórowaną.

[madziulec]

otodom.interia.pl/dzialka-legionowo-600m2-3000-pln-id2706484.html

toiowo.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=851&Itemid=233
Pol miliona powiadasz?
Hmmm..
Potencjalny nabywca (o ile by taki teoretycznie istnial) jesli by przyszedl to
by nigdy tego nei kupil, bo jakiz samobojca w takim miejscu cos kupuje???

Co ciekawe, jak dla mnie to jedyna szansa dla tego czlowieka pozbycia sie
"kamienia u szyi" pt. wlasny dom i dzieki temu zyskania na tym jakiejs rozsadnej
kasy to wlasnie przebudowa drogi.

[aganiok32]

łatwo dysponujesz cudzymi (państwowymi) pieniędzmi jak widzę.
Pół miliona za kawałeczek działki w tak nędznym miejscu to przynajmniej
lekka przesada.
Dodam, że tuż obok ktoś na okrojonej działce wyremontował dom i od
miesięcy nie może go sprzedać. Po prostu to miejsce nie jest zupełnie
atrakcyjne - ani teraz, ani nie było też wcześniej - przed
poszerzeniem. Facet powinien się cieszyć, że dostaje AŻ 350 tyś za
fragment, bo całości by pewnie za tyle nikomu nie sprzedał.

[metron1]

Za pół miliona to można kupić nowy dom w nowoczesnej technologii,
fakt że do wykończenia ale z dala od hałsu, ulicznego ruchu w
spokojnej okolicy, a nie dostać tyle odszkodowania za rozbebranie
małego odzielonego od domu budyneczku
Za rozebrania garażu na działce tez zażądasz pół miliona ????/

[madziulec]

A ja bym byla przeszczesliwa dostajac odszkodowanie za kawalek dzialki i to
odszkodowanie, ktore umozliwia zakup mieszkania.
Bo wreszcie moglabym sie wyprowadzic z "autostrady".
No co za przyjemnosc mieszkac w takim miejscu.
Od rana do nocy, pozniej nocy ruch i to nie taki, ze jeden samochod na godzine,
ale tiry, samochody.. Koszmar.

Ale rozumiem, ze tak rosna jakies drzewa?? Jutro chyba pojde je obejrzec.

Ludzie przestańcie

[metron1]

redtrojan napisał:

> aganiok32 napisała:
> Uważam, że 350 tyś zł za kawałek działki wraz
> > z niewielkim budyneczkiem ( na dodatek chyba od lat nie był
> > użytkowany) to uczciwe odszkodowanie.
>
> aganiok32 wyobraź sobie : przez twój blok ma przechodzić bardzo
ważna droga .
> Blok ma 12 klatek , rozbierają pół bloku 6 klatek i ludziom dają
mieszkania .
> Pozostałe pół bloku będzie stało dalej. Ale kruczek jest w tym że
z 7 klatki
> każdemu lokatorowi trzeba odciąć duży pokój bo tak jest blok
skonstruowany że
> nie da rady inaczej go podzielić . Wszyscy się zgodzili a ty
mówisz NIE , po co
> mi okrojone mieszkanie , kupcie ode mnie całe mieszkanie. a
drogowcy mówią że
> całe jest im niepotrzebne. Jak byś się czuła jakby ktoś na forum
napisał że :
> Uważam, że 350 tyś zł za kawałek mieszkania to uczciwe
odszkodowanie.


Człowieku jakiego mieszkania, jego domu nikt nie ruszył,
odszkodowanie dostał za rozebranie fragmentu bo i nawet nie całosci
małego budyneczku usługowego stojącego odzielnie
Za tyle samo bo 350 tys zł kupilismy 140 metrowy domek na 600
metrowej działce 5 minut jazdy od tego miejsca w spokojnej cichej
okolicy, gdzie czuję się jakbym mieszkał na wsi
Za 350 tyś mozna też kupić spore mieszkanie w bloku w dodatku z
umeblowaną kuchnią
Chwila szukania na gratce Mieszkanie M6 na Piaskach za 350 tys

[foamclene]

moze sie dogadali
teraz juz chyba niue bardzo maja wyjscie i negocjacje mogly nabrac
zawrotengo tempa

[pawelk464]

www.gddkia.gov.pl/article/oddzialy/gddkia_warszawa/aktualnosci/article.php/id_item_tree/8657b05ea2764dfbc298d03814230411/id_art/1dd3f2cbd12b33bcfd5fe5a1e9797a5f
www.gddkia.gov.pl/article/oddzialy/gddkia_warszawa/aktualnosci/article.php/id_item_tree/8657b05ea2764dfbc298d03814230411/id_art/e72e74b20dbcf3333e4fb3be610d0917

[benieck]

jorge_76 napisał:

> Poza tym, w tym roku miała się rozpocząć gruntowna modernizacja
> Sobieskiego od Rycerskiej, a tu ani widu, ani słychu... :-(
Na razie nie wyłoniono nawet wykonawcy remontu.