Fikcyjny wywiad z Rydzykiem z "GW"! :-)))

potodno Re: Fikcyjny wywiad z Rydzykiem z "GW"! :-))) 11.12.06, 07:31

na to czekamy na wyroki

potodno Re: Fikcyjny wywiad z Rydzykiem z "GW"! :-))) 11.12.06, 07:37

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20061211&id=po02.txt
no to sie gw nie wypłaci
SO ich skubnie
ojciec dyrektor też
- t-800 Re: Fikcyjny wywiad z Rydzykiem z "GW"! :-))) 11.12.06, 07:38
  
  Kurde, ale jaja! Radio Erewań! :-DDD
- wujaszek_joe Re: Fikcyjny wywiad z Rydzykiem z "GW"! :-))) 11.12.06, 07:38
  
  a ojciec potrafi skubać:)
  - t-800 Re: Fikcyjny wywiad z Rydzykiem z "GW"! :-))) 11.12.06, 07:39
    
    A rzetelna i bezstronna "GW" wywiady robić. :-DDD Ale jaja! <hahaha>
  - www.nasznocnik.pl Re: ojciec potrafi skubać 11.12.06, 16:00
    
    Owszem, ale tylko jelenie ;P
antykagan Re: Fikcyjny wywiad z Rydzykiem z "GW"! :-))) 11.12.06, 13:58

potodno napisał:

> na to czekamy na wyroki

Stary, ty jesteś upośledzony. Mówił ci już ktoś o tym?

asienka32 Ale jaja :-))) 11.12.06, 07:39

czekam z niecierpliwością na komentarze ulubionych nicków :)

scoutek Re: Ale jaja :-))) 11.12.06, 08:13

przeciez GW napisala przed tekstem skad pochodza te przedrukowywane fragmenty
wypowiedzi ojca dyr. i czemu nie ma prawdziwego wywiadu...
teksty ojca dyr. was wkurzaja?
- t-800 Re: Ale jaja :-))) 11.12.06, 08:18
  
  Teraz mogliby jeszcze zrobić wywiad ze Stalinem. Na 13 grudnia niezła okazja.
  - scoutek Re: Ale jaja :-))) 11.12.06, 08:19
    
    t-800 napisał:
    
    > Teraz mogliby jeszcze zrobić wywiad ze Stalinem. Na 13 grudnia niezła okazja.
    
    piecyk, a jaki zwiazek z 13 grudnia ma Stalin?
    objasnij, bo moze czegos nie wiem
    - t-800 Re: Ale jaja :-))) 11.12.06, 08:21
      
      To patron ideowy tego środowiska - Jaruzelskiego i potomków KPP.
      - scoutek Re: Ale jaja :-))) 11.12.06, 08:22
        
        t-800 napisał:
        
        > To patron ideowy tego środowiska - Jaruzelskiego i potomków KPP.
        
        a nie Lenin czasem?
        
        t-800 Re: Ale jaja :-))) 11.12.06, 08:29
        
        Jest wiele wypowiedzi Stalina, z których "dziennikarze" "GW" mogliby zrobić
        wywiad. I to nie jeden!
        
        Niech żyje "Gazeta Wyborcza"!!! WIWAT!
        
        scoutek Re: Ale jaja :-))) 11.12.06, 08:30
        
        nie odpowiedziales na pytanie piecyk
        
        ab_extra Re: Ale jaja :-))) 11.12.06, 08:35
        
        A co można odpowiedzieć na twoją absolutną nieumiejętność wyprowadzania ciągów
        przyczynowo-skutkowych połączoną jest z porażającą ignorancją? Wykład historii
        XX wieku na forum ci robić? Nie bądź smieszna i przestań się kompromitować.
        
        taziuta Re: Ale jaja :-))) 11.12.06, 19:29
        
        scoutek napisała:
        
        > nie odpowiedziales na pytanie piecyk
        
        Piecyk go nie zrozumiał...
        Albo ma filtr na oczkach, jak jaki ślepowron :-)
    - ab_extra Re: Ale jaja :-))) 11.12.06, 08:23
      
      To świadczy że twój brak podstawowych umiejętności wyprowadzania ciągów
      przyczynowo-skutkowych połączony jest z porażającą ignorancją
    - prawie_magister Re: Ale jaja :-))) 11.12.06, 12:47
      
      uczyłeś sie historii? Czy raczej w tym czasie chodziłeś na wagary?
      wszystko co ma zwiazek z perelkiem i komuna to ma zwiazek ze stalinem więc 13
      grudnia i jaruzel maja związek ze stalinem, panimaju?
- kruder76 Re: Ale jaja :-))) 11.12.06, 08:20
  
  scoutek napisała:
  
  > przeciez GW napisala przed tekstem skad pochodza te przedrukowywane fragmenty
  > wypowiedzi ojca dyr. i czemu nie ma prawdziwego wywiadu...
  > teksty ojca dyr. was wkurzaja?
  
  Nie tłumacz im, bo oni mają swoją rzeczywistość i są tak głupi, że naprawdę
  wierzą, że GW wymyśliła wywiad z Rydzykiem.
  - scoutek Re: Ale jaja :-))) 11.12.06, 08:21
    
    kruder76 napisał:
    > Nie tłumacz im, bo oni mają swoją rzeczywistość i są tak głupi, że naprawdę
    > wierzą, że GW wymyśliła wywiad z Rydzykiem.
    
    mnie tylko zal asienki
    ale masz racje
    obsesja robi swoje
    - asienka32 Re: Ale jaja :-))) 11.12.06, 08:36
      
      > mnie tylko zal asienki
      > ale masz racje
      > obsesja robi swoje
      
      Moja obsesja? Ja nie preparuję rozmów z osobami, które nie życzą sobie ze mną
      rozmawiać :)
      I nie wypisuję o kimkolwiek takich bzdetów:
      
      "15 lat temu pierwszy i ostatni raz spotkałem się z o. Rydzykiem. Ksiądz
      zajechał czerwonym fordem escortem (wtedy w Toruniu to było coś!) "
      - scoutek Re: Ale jaja :-))) 11.12.06, 08:37
        
        ale masz obsesje GW
        jak wielu na tym forum
        
        asienka32 Re: Ale jaja :-))) 11.12.06, 08:39
        
        scoutek napisała:
        
        > ale masz obsesje GW
        > jak wielu na tym forum
        
        Obsesją GW jest Rydzyk, a ja jej nie mam.
        
        scoutek Re: Ale jaja :-))) 11.12.06, 08:44
        
        no, tak
        jeszcze zapomnialas o obsesji GW na temat Leppera, Giertycha, Kaczynskich itd.
        
        asienka32 Re: Ale jaja :-))) 11.12.06, 08:55
        
        scoutek napisała:
        
        > no, tak
        > jeszcze zapomnialas o obsesji GW na temat Leppera, Giertycha, Kaczynskich itd.
        
        Nie zapomniałam.
        Nie zapomniałam też tego, ze kilka lat temu trojmiejskiej redakcji
        mieli "obsesję" na punkcie prezydenta Adamowicza i bezlitośnie rypali go przy
        każdej okazji. Dziś PO jest w łasce i Adamowicz jest cacy, bo stoi po tej samej
        stronie barykady co GW w walce z PiS. Obsesja? Raczej zimna kalkulacja.
        Z Rydzykiem zresztą podobnie. GW kreuje go sobie na wroga, żeby móc z nim
        walczyć jawiąc się jako obrońca Polski przed fanatycznymi moherami.
- andrzejzb Re: Ale jaja :-))) 11.12.06, 16:07
  
  img133.imageshack.us/my.php?image=wszsytkojednofb6.jpg
  :D
- toka95 Re: Ale jaja :-))) 11.12.06, 22:33
  
  scoutek napisała:
  
  > przeciez GW napisala przed tekstem skad pochodza te przedrukowywane fragmenty
  > wypowiedzi ojca dyr. i czemu nie ma prawdziwego wywiadu...
  
  Papierowej wersji nie widziałem, a w elektronicznej wersji nie napisała.

kaczysta Szanowne Panie i Panowie 11.12.06, 07:58

czy jeszcze Was dziwia metody Gazowni?

t-800 Link do "wywiadu" chłopaków od Maleszki 11.12.06, 08:21

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3781613.html

t-800 Pierwsze "pytanie" i pierwsza "odpowiedź" 11.12.06, 08:31

Dlaczego ksiądz nie chce rozmawiać z dziennikarzami innych mediów niż własne?

- Media uprawiają swoisty terroryzm, a dziennikarze nie pytają, by dociec
prawdy, tylko polują na zwierzynę, którą są dla nich ludzie. Kiedyś przyszedł do
mnie bardzo grzeczny, kulturalny pan. Dopiero po czasie ujawnił, że jest
dziennikarzem i chce przeprowadzić ze mną wywiad. Spytałem go, gdzie pracuje.
Odpowiedział, że w "Trybunie", i powołał się na jednego z biskupów, który
rzekomo udzielił mu wywiadu.

He, he, he, he! Ale schiz! "Dziennikarze"! :-DDD
- wujaszek_joe Re: Pierwsze "pytanie" i pierwsza "odpowiedź" 11.12.06, 08:35
  
  co za dziennikarzyna, wydaje mu się że może sobie zrobić wywiad z magnatem
  medialnym ojcem rydzykiem "stoczniowcem"
  - t-800 Re: Pierwsze "pytanie" i pierwsza "odpowiedź" 11.12.06, 08:48
    
    Przeczytałem cały "wywiad" tych "dziennikarzy". Jak bym czytał "Trybunę Ludu" z
    czasów świetności.
    - scoutek Re: Pierwsze "pytanie" i pierwsza "odpowiedź" 11.12.06, 08:49
      
      t-800 napisał:
      
      > Przeczytałem cały "wywiad" tych "dziennikarzy". Jak bym czytał "Trybunę Ludu"
      z
      > czasów świetności.
      
      mowisz o cytowanych wypowiedziach ojca dyr?
www.nasznocnik.pl Deus Tadeus czyli... 11.12.06, 16:35

...Tuba Belzebuba ;-)) [by callafior & tzetze1]

leje-sie Prawo cytowania 11.12.06, 08:48

choc oczywiscie kompilanci powinni byli przy kazdym cytacie podac zrodlo i
autora tekstu.

Skandal z gatunku psikus medialny. Wytaczanie dzial i armat dla obrony Rydzyka
wydaje sie dosc smieszne.

t-800 Re: Prawo cytowania 11.12.06, 08:49

Cytowania? To nie są cytaty. To "wywiad" sfabrykowany przez podwładnych Maleszki.
- leje-sie Udowodnij /nt 11.12.06, 08:50
  - t-800 Re: Udowodnij /nt 11.12.06, 08:52
    
    Pogooglaj sobie to zobaczysz, jaki to "wywiad".
    - leje-sie Sam se poguglaj 11.12.06, 08:57
      
      Twierdzisz cos wiec na tobie spoczywa obowiazek przedstawienia dowodu.
      
      Albo jestes klamca i ciapciakiem.
      - t-800 Wywiad z Michnikiem 11.12.06, 08:58
        
        Zrobiony jak u Maleszki:
        
        Podex: Na czym opierala sie dzialalnosc tak zwanej lewicy laickiej po okraglym
        stole? Czy to prawda, ze potraficie wszystko?
        A.M. Wszystko, co potem się udało, potrafimy starannie zohydzić. Chodzi mi
        tutaj przede wszystkim o 1989 rok.
        Podex: Niektorzy mowia, ze okragly stol nie byl taki zly....
        A.M. A my ogłaszamy światu, że to był spisek, zdrada narodowa, w wyniku której
        ostatnie 17 lat jest kompletnie zmarnowane, a rządzą nami z ukrycia tajne
        służby.
        Podex: A co z przesłaniem o milosci blizniego?
        A.M. Moja książka jest przeciw temu przesłaniu.
        
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=53685235&a=53717468
        
        leje-sie Co ty mi tutaj jakies glupoty 11.12.06, 09:24
        
        wywlekasz?
        
        Miales przedstawic dowod na falszerstwa i manipulacje kompilacji dokonanej
        przez dziennikarzy GW. Nie przedstawiles i tym samym przyznales, ze jestes
        klamca.
        
        t-800 Re: Co ty mi tutaj jakies glupoty 11.12.06, 09:58
        
        "Dziennikarze" "GW" wymyślili takie "pytanie":
        
        - Faktycznie - jak widzimy - jeździ ksiądz na zmianę golfem trójką i audi A4.
        
        leje-sie No i? 11.12.06, 10:08
        
        Dokoncz swoja blyskotliwa mysl, klamczuszku.
        
        > "Dziennikarze" "GW" wymyślili takie "pytanie":
        >
        > - Faktycznie - jak widzimy - jeździ ksiądz na zmianę golfem trójką i audi A4.
        
        Faktycznie - jak widzimy - pytania tu nie widzimy!
        
        t-800 Kompilacja, mózg wypalony michnikowszczyzną... 11.12.06, 10:10
        
        > Dziennikarze tropią nie tylko Radio Maryja. Prasa wykryła niewygodną dla SLD
        aferę starachowicką, nasza "Gazeta" wyciągnęła na jaw łódzkich "łowców skór", a
        ostatnio seksualne wyczyny polityków Samoobrony. Dziennikarze robią swoje.
        
        serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3781613.html
        
        Kompilacja...
        
        leje-sie Kruszyno, 11.12.06, 10:17
        
        niby czego te twoje cytaty maja dowiesc?
        
        Moze jakies slowko wyjasnienia, komentarza?
        
        A tak po drodze - przedstaw choc jedno falszerstwo, albo przestan pyszczyc.
        
        t-800 Re: Kruszyno, 11.12.06, 10:20
        
        Już przedstawiłem, ale widać do demokraty.pl nie dociera.
        
        leje-sie Tobie sie wydaje, ze cokolwiek 11.12.06, 11:06
        
        przedstawiles?
        
        t-800 Re: Tobie sie wydaje, ze cokolwiek 11.12.06, 11:09
        
        Mnie nic się nie wydaje, demokrato.pl.
        
        1tomasz1 Re: Tobie sie wydaje, ze cokolwiek 11.12.06, 11:12
        
        Ja też tych dowodów nigdzie nie widzę.
        
        t-800 Re: Tobie sie wydaje, ze cokolwiek 11.12.06, 11:15
        
        Wiódł ślepy kulawego.
        
        leje-sie No to przedstaw ten dowod na falszerstwo 11.12.06, 11:15
        
        i manipulacje.
        
        Zestaw obok siebie dwa cytaty z Rydzyka - ten prawdziwy i ten zmanipulowany.
        
        Albo bedziesz chodzil w oslej czapce.
        
        t-800 Re: No to przedstaw ten dowod na falszerstwo 11.12.06, 11:16
        
        leje-sie napisał:
        
        > Zestaw obok siebie dwa cytaty z Rydzyka - ten prawdziwy i ten zmanipulowany.
        
        Czy ja gdzieś - demokrato.pl - pisałem, że cytaty Rydzyka są zmanipulowane?
        
        leje-sie A czyje to slowa, osiolku: 11.12.06, 11:24
        
        "Cytowania? To nie są cytaty. To "wywiad" sfabrykowany przez podwładnych
        Maleszki."?
        
        Tylko nie krec, ze piszac "sfabrykowany" nie wcale nie miales na
        mysli "zmanipulowany".
        
        t-800 Re: A czyje to slowa, osiolku: 11.12.06, 11:26
        
        OK, demokrato.pl. Nie byłem precyzyjny. To są cytaty, ale to nie jest żaden
        wywiad, tylko manipulacja rodem z "Trybuny Ludu" albo Radia Erewań.
        
        1tomasz1 Re: A czyje to slowa, osiolku: 11.12.06, 12:13
        
        t-800 napisał:
        
        > OK, demokrato.pl. Nie byłem precyzyjny. To są cytaty, ale to nie jest żaden
        > wywiad, tylko manipulacja rodem z "Trybuny Ludu" albo Radia Erewań.
        
        No widzisz. I musiałeś się wycofać. A jakbyś się lepiej przygotował to dotarłbyś
        do informacji, że część z tych wypowiedzi Rydzyka nie była prawdziwa. ;)
        
        leje-sie Ale w czymze ta manipulacja 11.12.06, 12:30
        
        sie zasadza?
        
        Wydus wreszcie z siebie te dowody. Gdziez to sfalszowano panarydzykowe
        wypowiedzi?
        
        Ja widze zwyczajna dziennikarska kompilacje.
        
        Pokrzykiwanie "rodem z "Trybuny Ludu"" to jest wlasnie manipulacja (zwana
        sofizmatem).
        
        "ale to nie jest żaden
        > wywiad" - bo tez kompilatorzy uczciwie o tym powiedzieli we wstepie i artkule
        wprowadzajacym.
        
        Swoja droga nieladny to zwyczaj odmawianie udzielenia wywiadu jednej z
        najbardziej opiniotworczych gazet w Polsce. Publicznosc ma prawo do informacji.
        
        t-800 Re: Ale w czymze ta manipulacja 11.12.06, 12:38
        
        Tutaj, demokrato.pl, jest taki sam "wywiad":
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=53729323&a=53733923
        
        leje-sie Przestan pitolic, tylko 11.12.06, 12:41
        
        potwierdz swoje powazne oskarzenia, albo przyznaj sie do klamstwa.
        
        Na przyszlosc dobra rada:
        
        a) klam ostrozniej
        
        lub
        
        b) mow prawde.
        
        Pamietaj tylko, ze Pan Bog klamczuszkow nie lubi (nie bedziesz dawal falszywego
        swiadectwa). Przespales nauke katechizmu?
        
        t-800 Re: Przestan pitolic, tylko 11.12.06, 12:55
        
        OK - "dziennikarze" z "GW" zmontowali wywiad - jak SB kiedyś z Wałęsą.,
        
        t-800 Poprawka 11.12.06, 12:56
        
        Wywiad zmontowany przez "GW" podobnie jak wywiad Wałęsy z bratem zmontowany
        przez SB.
        
        1tomasz1 Re: Poprawka 11.12.06, 13:04
        
        t-800 napisał:
        
        > Wywiad zmontowany przez "GW" podobnie jak wywiad Wałęsy z bratem zmontowany
        > przez SB.
        
        I we wstępie wywiadu, SB napisało, że Wałęsa odmówił im współpracy więc, sobie
        trochę popracowali na jego różnych wypowiedziach...?
        Facet, jesteś zdrowo zakręcony. :))))
        
        t-800 Re: Poprawka 11.12.06, 13:06
        
        On też we wstępie napisał:
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=53729323&a=53733923
        
        Nie ma żadnej manipulacji?
        
        1tomasz1 Re: crazy? ;) 11.12.06, 13:24
        
        t-800 napisał:
        
        > On też we wstępie napisał:
        > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=53729323&a=53733923
        >
        > Nie ma żadnej manipulacji?
        
        A SB też we wstępie to zaznaczyła????
        
        t-800 Re: crazy? ;) 11.12.06, 13:31
        
        Nie zaznaczyła, ale montowali tak samo. I potem opublikowali jako wywiad.
        
        moroux Re: crazy? ;) 11.12.06, 13:42
        
        Jedna różnica. Odpowiedzi na pytania dziennikarzy odnoszą się do kwestii
        poruszanych w pytaniach. Natomiast w kompilacji wypowiedzi Michnika, zresztą bez
        źródeł, jest zupełnie inaczej.
        
        1tomasz1 Re: crazy? ;) 11.12.06, 13:45
        
        t-800 napisał:
        
        > Nie zaznaczyła, ale montowali tak samo. I potem opublikowali jako wywiad.
        
        No popatrz.
        A wcześniej pisałeś:
        
        "Wywiad zmontowany przez "GW" podobnie jak wywiad Wałęsy z bratem zmontowany
        przez SB."
        
        Czyli jednak nie podobnie, a całkiem inaczej.
        I jak Ciebie można traktować poważnie?? ;))))
        
        scoutek Re: crazy? ;) 11.12.06, 13:49
        
        1tomasz1 napisał:
        > Czyli jednak nie podobnie, a całkiem inaczej.
        > I jak Ciebie można traktować poważnie?? ;))))
        
        nie mozna
        tak jak i leszaba
        homosovieticusa
        smoka
        frau
        i wielu wielu innych
        
        leje-sie I wydaje ci sie, 11.12.06, 13:16
        
        ze Pana Boga oszukasz takimi wybiegami godnymi przedszkolaka?
        
        Bedziesz sie smazyl w smole.
        
        leje-sie Ja nie pytam, jak SB zmontowalo 11.12.06, 13:22
        
        rozmowe Walesy z bratem.
        
        Pytam w jaki sposob cytaty z wypowiedzi ob. Rydzyka zostaly sfalszowane lub
        sfabrykowane? Ty twierdzisz, ze byly, oczekuje wiec, ze przedstawisz dowody.
        
        Pan Bog ma inne sankcje i poczeka, az sw Piotr wysle cie w objecia Belzebuba.
        Ja taki cierpliwy nie jestem.
        
        t-800 Re: Ja nie pytam, jak SB zmontowalo 11.12.06, 13:30
        
        leje-sie napisał:
        
        > Pytam w jaki sposob cytaty z wypowiedzi ob. Rydzyka zostaly sfalszowane lub
        > sfabrykowane?
        
        Ja nie pisałem - demokrato.pl - że wypowiedzi zostały sfałszowane lub
        sfabrykowane. To są Twoje projekcje.
        
        leje-sie Kurcze, nawet mi ciebie zal. 11.12.06, 13:44
        
        Jak ci Pan Bog przypie.. z pieruna to tylko kurz pojdzie.
        
        A oto trzy cytaty z ciebie:
        
        "Czy ja gdzieś - demokrato.pl - pisałem, że cytaty Rydzyka są zmanipulowane?"
        
        > Ja nie pisałem - demokrato.pl - że wypowiedzi zostały sfałszowane lub
        > sfabrykowane. To są Twoje projekcje.
        
        Bo przeciez to twoje wlasne slowa:
        
        "Cytowania? To nie są cytaty. To "wywiad" sfabrykowany przez podwładnych
        Maleszki."
        
        Te powyzsze trzy (3) zdania zawieraja zreszta co najmniej trzy klamstwa i
        manipulacje. Mam ci wykazac gdzie? Prosze bardzo:
        
        1. To sa cytaty z wypowiedzi p. Rydzyka.
        
        2. Nie nastapilo sfalszowanie (sfabrykowanie) wypowiedzi ob. Rydzyka.
        
        3. Kompilacji nie dokonali "podwladni Maleszki".
        
        t-800 Re: Kurcze, nawet mi ciebie zal. 11.12.06, 13:51
        
        A mnie demokratów.pl, którzy łykają wszystko, co "GW" zmanipuluje (np. jakiś
        wywiad) wcale nie żal.
        
        t-800 Re: Kurcze, nawet mi ciebie zal. 11.12.06, 13:55
        
        leje-sie napisał:
        
        > Bo przeciez to twoje wlasne slowa:
        >
        > "Cytowania? To nie są cytaty. To "wywiad" sfabrykowany przez podwładnych
        > Maleszki."
        
        Widzę, że jesteś wzorowym demokratą.pl. Jeszcze raz - OK, to są cytaty, tylko to
        nie jest wywiad. To jest "wywiad" zmanipulowany przez prowokatorów.
        
        Przykładowe "pytanie":
        "Dziennikarze tropią nie tylko Radio Maryja. Prasa wykryła niewygodną dla SLD
        aferę starachowicką, nasza "Gazeta" wyciągnęła na jaw łódzkich "łowców skór", a
        ostatnio seksualne wyczyny polityków Samoobrony. Dziennikarze robią swoje."
        I dorzucę moje: kto w takim razie podszył się pod reportera GW?
        
        1tomasz1 Re: Kurcze, nawet mi ciebie zal. 11.12.06, 14:02
        
        A kto w ogóle powiedział, że to jest wywiad, skoro autor zaznaczył na wstępie
        inaczej? Chyba czytasz za dużo NDz.
        
        incognitto Re: Kurcze, nawet mi ciebie zal. 11.12.06, 14:07
        
        1tomasz1 napisał:
        
        > A kto w ogóle powiedział, że to jest wywiad, skoro autor zaznaczył na wstępie
        > inaczej? Chyba czytasz za dużo NDz.
        
        przepraszam, a gdzie to jest zaznaczone na wstępie??
        
        incognitto żeby się dobrze czytało :)) 11.12.06, 14:09
        
        " Formę wywiadu przyjęliśmy bez zgody naszego "rozmówcy", po to, by uporządkować wątki i żeby się to dobrze czytało"
        >
        >
        
        1tomasz1 Re: żeby się dobrze czytało :)) 11.12.06, 14:25
        
        incognitto napisał:
        
        >
        > " Formę wywiadu przyjęliśmy bez zgody naszego "rozmówcy", po to, by uporządkowa
        > ć wątki i żeby się to dobrze czytało"
        > >
        > >
        Czyli to taki pseudowywiad, który ma formę wywiadu. :)))))
        
        t-800 Re: żeby się dobrze czytało :)) 11.12.06, 14:58
        
        O "golfie trójce" dobrze się czytało. ;-) He, he, he!
        
        incognitto Re: żeby się dobrze czytało :)) 11.12.06, 19:12
        
        t-800 napisał:
        
        > O "golfie trójce" dobrze się czytało. ;-) He, he, he!
        
        nie wiem czy to była akurat trójka, ale za kierownica własnie golfa widzialam Rydzyka na wlasne oczy
        az się zdziwiłam, ze bez kierowcy i nie w maybachu:))
        
        scoutek Re: Co ty mi tutaj jakies glupoty 11.12.06, 10:08
        
        t-800 napisał:
        > "Dziennikarze" "GW" wymyślili takie "pytanie":
        >
        > - Faktycznie - jak widzimy - jeździ ksiądz na zmianę golfem trójką i audi A4.
        
        tak, ale o to rzeczowa odpowiedz (prawdziwa!!!!) ojca dyr.:
        
        - A niby czym mam jeździć? Na krowie mam jeździć? Głupoty takie gadają... Mogę
        i na krowie, ale gdzie ja bym tę krowę trzymał? W Radio Maryja?

t-800 Wywiad z A. Michnikiem, red. naczelnym "GW" 11.12.06, 08:54

Podex: Na czym opierala sie dzialalnosc tak zwanej lewicy laickiej po okraglym
stole? Czy to prawda, ze potraficie wszystko?
A.M. Wszystko, co potem się udało, potrafimy starannie zohydzić. Chodzi mi
tutaj przede wszystkim o 1989 rok.
Podex: Niektorzy mowia, ze okragly stol nie byl taki zly....
A.M. A my ogłaszamy światu, że to był spisek, zdrada narodowa, w wyniku której
ostatnie 17 lat jest kompletnie zmarnowane, a rządzą nami z ukrycia tajne
służby.
Podex: A co z przesłaniem o milosci blizniego?
A.M. Moja książka jest przeciw temu przesłaniu.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=53685235&a=53717468

artsg Wyjaśniło się kim są szpicle o których pisałem 11.12.06, 09:08

kilka dni temu
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=53539659&a=53539659

kaczysta Michnik chce,Michnik dostaje. 11.12.06, 09:18

Michnik oświadczył także: Bardzo chętnie wystąpiłbym w Radiu Maryja i odpowiadał na pytania słuchaczy. I chętnie bym wydrukował w "Gazecie" wywiad z o. Tadeuszem Rydzykiem. Tu, w Toruniu, publicznie deklaruję taką gotowość.

media2.pl/media/14954,michnik,w,miescie,ojca,rydzyka.html

haen1950 Re: Fikcyjny wywiad z Rydzykiem z "GW"! :-))) 11.12.06, 09:24

Czy te wszystkie wypowiedzi są sfałszowane? Czy te słowa nie zostały
wypowiedziane publicznie? Nawet, gdy to jest zbitka odpowiedzi na zadane przez
innych pytania, zaznaczono ten fakt, to REM może tylko pocałować gazetę w dupę.
Ten klecha, sam złodziej i rasista, nie będzie stanowił prawa w europejskim
kraju z tysiącem lat historii.

asienka32 Re: Fikcyjny wywiad z Rydzykiem z "GW"! :-))) 11.12.06, 09:29

haen1950 napisał:

> Czy te wszystkie wypowiedzi są sfałszowane? Czy te słowa nie zostały
> wypowiedziane publicznie? Nawet, gdy to jest zbitka odpowiedzi na zadane
przez
> innych pytania, zaznaczono ten fakt, to REM może tylko pocałować gazetę w
dupę.
> Ten klecha, sam złodziej i rasista, nie będzie stanowił prawa w europejskim
> kraju z tysiącem lat historii.

Nie stanowił tylko egzekwował istniejące. A to już jego święte prawo jako
obywatela tego kraju :) Choćyś miał się ze złości .... z tego powodu.
- grzmucin Re: Fikcyjny wywiad z Rydzykiem z "GW"! :-))) 11.12.06, 10:15
  
  Niczego nie będzie egzekwował.
  - asienka32 Re: Fikcyjny wywiad z Rydzykiem z "GW"! :-))) 11.12.06, 10:18
    
    grzmucin napisał:
    
    > Niczego nie będzie egzekwował.
    
    Skąd ta pewność?
    - haen1950 Re: Fikcyjny wywiad z Rydzykiem z "GW"! :-))) 11.12.06, 10:28
      
      No cóż, pewność wynika tylko i wyłącznie z tego, że madrzy ludzie osadzili nas
      w porę w Europie. Tego klerykalnego k.restwa należało sie spodziewać w Polsce
      po smierci JPII. Dzisiaj tego apogeum, rydzykowa koalicja sprawuje rządy
      absolutne. Sama widzisz, Lukrecja Borgia, mozna sobie poczytać.
      - asienka32 Demokracja po "naszemu" czyli konstytucyjne prawo 11.12.06, 10:36
        
        dochodzenia swoich roszczeń na drodze cywilnej nazywa się k...stwem tylko
        dlatego, że sprawa dotyczy osoby znienawidzonej w pewnym gronie osób.
        
        ps. czemu akurat po śmierci JPII?
        
        haen1950 Re: Demokracja po "naszemu" czyli konstytucyjne p 11.12.06, 10:49
        
        Bo ten miał sporo oleju w głowie i skłonnośc narodku do popadania w ekstazę
        nieco znał. Nawet Kwaśniewskich nobilitował, żeby trochę rozsadku w tej jedynej
        słusznej racji mieli. Teraz jadą na jego PR Rydzyk i Kaczyńscy, ostatnia hołota
        i najgorsza polska swołocz, błogosławieństwa sa rozdzielane równo z synekurami
        i forsą. Ciężką. Przemyśl to sobie i nie zadawaj takich głupich pytań.
        
        asienka32 Re: Demokracja po "naszemu" czyli konstytucyjne p 11.12.06, 11:14
        
        haen1950 napisał:
        
        Ja pisałam tylko i wyłącznie o tym, że Rydzyk jako obywatel tego kraju ma prawo
        wyezgekwować na drodze cywilnej swoje prawa, jeśli te zostały złamane poprzez
        manipulację w gazecie.
        
        A Ty nie potrafisz przeczytać ze zrozumieniem prostej i oczywistej wypowiedzi
        tylko jak mantrę pleciesz wbite do głowy banały.
        
        leje-sie A jakiez to prawa pana Tadeusza Rydzyka 11.12.06, 11:18
        
        zostaly zlamane?
        
        Ja nie widze tu zadnego jego interesu prawnego.
        
        Co najwyzej dziennikarze, ktorzy przeprowadzali z nim wywiady moga sie starac
        udowodnic, ze przekroczone zostaly normy prawa do cytowania.
        
        Tez mi big deal - jak mowia Francuzi.
        
        asienka32 Re: A jakiez to prawa pana Tadeusza Rydzyka 11.12.06, 12:17
        
        A choćby manipulacja wypowiedziami i narażenie na szwank wizerunku jakby nie
        było osoby publicznej, której wizerunek ma swoją wymierną cenę.
        Dlaczego odmawiasz dochodzenia komukolwiek na drodze sądowej zadośćuczynienia ?
        
        scoutek Re: A jakiez to prawa pana Tadeusza Rydzyka 11.12.06, 12:22
        
        asienka32 napisała:
        
        > A choćby manipulacja wypowiedziami
        
        gdzie ty tu widzisz manipulacje?
        
        asienka32 Re: A jakiez to prawa pana Tadeusza Rydzyka 11.12.06, 13:20
        
        scoutek napisała:
        
        > asienka32 napisała:
        >
        > > A choćby manipulacja wypowiedziami
        >
        > gdzie ty tu widzisz manipulacje?
        
        To, że Ty ich nie widzisz zazwyczaj przekonałam się już dawno.
        
        scoutek Re: A jakiez to prawa pana Tadeusza Rydzyka 11.12.06, 13:23
        
        asienka32 napisała:
        
        > scoutek napisała:
        >
        > > asienka32 napisała:
        > >
        > > > A choćby manipulacja wypowiedziami
        > >
        > > gdzie ty tu widzisz manipulacje?
        >
        > To, że Ty ich nie widzisz zazwyczaj przekonałam się już dawno.
        
        ciekawe...
        GW opublikowala to w sobote zdaje sie...
        prorok czy co?
        
        asienka32 Kluczowe słowo: zazwyczaj ;) 11.12.06, 13:48
        
        scoutek napisała:
        
        > asienka32 napisała:
        >
        > > scoutek napisała:
        > >
        > > > asienka32 napisała:
        > > >
        > > > > A choćby manipulacja wypowiedziami
        > > >
        > > > gdzie ty tu widzisz manipulacje?
        > >
        > > To, że Ty ich nie widzisz zazwyczaj przekonałam się już dawno.
        >
        > ciekawe...
        > GW opublikowala to w sobote zdaje sie...
        > prorok czy co?
        
        t-800 Re: A jakiez to prawa pana Tadeusza Rydzyka 11.12.06, 13:41
        
        Trudno wymagać tego od wyznawcy Michnika.
        
        leje-sie W czymze manipulacja? 11.12.06, 12:24
        
        Sfalszowano chocby jedna z wypowiedzi?
        
        Jesli nie, to wizerunek narazony zostal na szwank przez samego p. Rydzyka.
        
        Nikomu niczego nie odmawiam, ale pieniactwo pleni sie w w Rzplitej 3 i 1/2.
        
        Pozew, jesli takowy bedzie, powinien zostac przez sad oddalony.
        
        incognitto W czymze manipulacja?- dla szeregowego czytelnika 11.12.06, 19:25
        
        leje-sie napisał:
        
        > Sfalszowano chocby jedna z wypowiedzi?
        
        może nie sfałszowano, nie sprawdzałam, ale ani na początku, ani na końcu
        tego artykulu nie ma wzmianki, że odpowiedzi Rydzyka to cytaty, a pytań bezdpośrednio do niego nie zadawali panowie wymienieni na poczatku
        
        nawet ta no boku informacja _"Od autorów, czyli jak zrobiliśmy ten wywiad" sugeruje, ze to jest wywiad przeprowadzony przez pana Głuchowskiego i Kowalskiego z ojcem Rydzykiem
        Niejeden czytelnik pewnie się zdziebko zdiwił, że ojciec Rydzyk dziennikarzm GW(!) tłumaczy się np tak :
        
        "- Mogę powiedzieć szczerze: my nic z tego nie mamy. Jeżeli mi nie wierzycie, poczekajmy trochę. Na Sądzie Ostatecznym wszyscy staniemy i zobaczycie..."
        
        :))
        
        xtrin Re: W czymze manipulacja?- dla szeregowego czyte 11.12.06, 20:24
        
        > może nie sfałszowano, nie sprawdzałam, ale ani na początku, ani na końcu
        > tego artykulu nie ma wzmianki, że odpowiedzi Rydzyka to cytaty, a pytań bezdpoś
        > rednio do niego nie zadawali panowie wymienieni na poczatku
        
        We wstępie artykułu, _boldem_ napisano: "[...] co mówił (nie nam) ojciec
        dyrektor Tadeusz Rydzyk przez 15 lat istnienia Radia Maryja".
        
        > nawet ta no boku informacja "Od autorów, czyli jak zrobiliśmy ten wywiad"
        > sugeruje, ze to jest wywiad przeprowadzony przez pana Głuchowskiego
        > i Kowalskiego z ojcem Rydzykiem
        
        Najwyraźniej autorzy (błędnie) założyli, że czytelnik jest w stanie przeczytać
        więcej niż tytuły...
        
        incognitto Re: W czymze manipulacja?- dla szeregowego czyte 11.12.06, 21:02
        
        xtrin napisała:
        
        > We wstępie artykułu, _boldem_ napisano: "[...] co mówił (nie nam) ojciec
        > dyrektor Tadeusz Rydzyk przez 15 lat istnienia Radia Maryja".
        
        no widzisz, przez 15 lat mówił 'nie im'
        dlatego też zadali mu na wstępie takie oto pytanie:
        
        "Dlaczego ksiądz nie chce rozmawiać z dziennikarzami innych mediów niż własne?"
        :)
        
        xtrin Re: W czymze manipulacja?- dla szeregowego czyte 11.12.06, 21:05
        
        No i? Do czego dążysz? Do tego, że owo pytanie jest dodatkowym sygnałem, że
        wywiad nie miał miejsca?
        
        leje-sie Wynika z tego, że "szeregowy czytelnik" 11.12.06, 20:34
        
        czyta jedynie tytuł i już wie co w artykule?
        
        Dla niektórych tekst "Przed użyciem skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą"
        może przekraczać granice ich percepcji. Niektórzy stosują prezerwatywy doustnie.
        
        incognitto Re: Wynika z tego, że "szeregowy czytelnik" 11.12.06, 20:54
        
        leje-sie napisał:
        
        > czyta jedynie tytuł i już wie co w artykule?
        
        Mowimy o artykule "Poraził mnie jasny błysk", szeregowy czytelnik ma prawo interpretowac przeczytany tekst wg wlasnego odczucia i niekoniecznie musi go obchodzić w jaki sposob "wywiad został zrobiony",
        
        kulisow powstawania "M jak milośc" tez nie ogladam, chociaz sam serial czasami tak:)
        
        przyjęłam do wiadomości, że autorzy zrobili wywiad z Rydzykiem, co okazało się nieprawdą, to wszytsko.
        
        > Dla niektórych tekst "Przed użyciem skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą"
        > może przekraczać granice ich percepcji. Niektórzy stosują prezerwatywy doustnie
        
        moze GW powinna do każdego artykulu zamieszczac odpowiednią instrukcję,
        skoro intencje autorow sa głęboko nieczytelne:)
        
        xtrin Re: Wynika z tego, że "szeregowy czytelnik" 11.12.06, 21:00
        
        > Mowimy o artykule "Poraził mnie jasny błysk", szeregowy czytelnik
        > ma prawo interpretowac przeczytany tekst wg wlasnego odczucia
        > i niekoniecznie musi go obchodzić w jaki sposob "wywiad został zrobiony",
        
        Jeżeli ów "szeregowy czytelnik" nawet bez zapoznania się z notką uzna artykuł za
        prawdziwy wywiad to jest to czytelnik nie tyle szeregowy, co po prostu durny.
        
        > kulisow powstawania "M jak milośc" tez nie ogladam, chociaz sam serial czasami
        > tak:)
        
        Czy to, że kulisów MjM nie oglądasz powoduje, iż uznajesz ten serial za dokument?
        
        incognitto Re: Wynika z tego, że "szeregowy czytelnik" 11.12.06, 21:08
        
        xtrin napisała:
        
        > > Mowimy o artykule "Poraził mnie jasny błysk", szeregowy czytelnik
        > > ma prawo interpretowac przeczytany tekst wg wlasnego odczucia
        > > i niekoniecznie musi go obchodzić w jaki sposob "wywiad został zrobiony",
        >
        >
        > Jeżeli ów "szeregowy czytelnik" nawet bez zapoznania się z notką uzna artykuł za prawdziwy wywiad to jest to czytelnik nie tyle szeregowy, co po prostu durny.
        
        a widzisz, teraz to już wiem, że artykułow w GW nie można po przeczytaniu uznawać za prawdziwe, trzeba być czujnym, powęszyć wokoło, poszukać czy gdzieś jakaś pułapka się nie kryje:)
        
        >
        
        xtrin Re: Wynika z tego, że "szeregowy czytelnik" 11.12.06, 21:23
        
        A czy w artykule jest coś fałszywego? Czy któraś z wypowiedzi pana Rydzyka
        została zmanipulowana bądź w całości wymyślona? Po prostu artykuł ma formę
        pseudo-wywiadu.
        
        leje-sie Problem w tym, że instrukcja 11.12.06, 21:02
        
        została załączona
        
        > moze GW powinna do każdego artykulu zamieszczac odpowiednią instrukcję,
        > skoro intencje autorow sa głęboko nieczytelne:)
        
        ale i tak jej nie zrozumiałaś lub nie przeczytałaś.
        
        > kulisow powstawania "M jak milośc" tez nie ogladam, chociaz sam serial czasami
        > tak:)
        
        Więc lepiej już przy tych zainteresowaniach pozostań.
        
        Od razu przepraszam za sarkazmy, ale nie mogłem się powstrzymać przed strzałem
        do tak ładnie podstawionego celu.
        
        incognitto Re: Problem w tym, że instrukcja 11.12.06, 21:13
        
        leje-sie napisał:
        
        > została załączona
        >
        > > moze GW powinna do każdego artykulu zamieszczac odpowiednią instrukcję,
        > > skoro intencje autorow sa głęboko nieczytelne:)
        >
        > ale i tak jej nie zrozumiałaś lub nie przeczytałaś.
        >
        > > kulisow powstawania "M jak milośc" tez nie ogladam, chociaz sam serial cz
        > asami tak:)
        >
        > Więc lepiej już przy tych zainteresowaniach pozostań.
        >
        > Od razu przepraszam za sarkazmy, ale nie mogłem się powstrzymać przed strzałem
        > do tak ładnie podstawionego celu.
        
        hehehe
        porównanie artykulu moich sasiadów zza miedzy do kiczowatego serialu to był wlasnie sarkazm drogi leje-sie:)
        
        jack20 Re: A jakiez to prawa pana Tadeusza Rydzyka 11.12.06, 13:00
        
        Wizerunek tej osoby publicznej jego przekrety, manipulacje winni opini
        publicznej od lat byc rzetelnie przedstawione i pod wzgledem prawnym tez.
        jednoznaczne wyraza sie nim Watykan. Tylko parasol ochronny JPII i hipokryzja
        rzadzacych komunistow od tego go ocalila.
        Sam prosty fakt, ze temu ojcu nie przedluzono wizy pobytu w Niemczech na
        podstawie obserwacji BND (ichnie ABW) swiadczy o wcale nie krysztalow czystych
        machinacjach wtedy.
        
        asienka32 Re: A jakiez to prawa pana Tadeusza Rydzyka 11.12.06, 13:19
        
        jack20 napisał:
        
        > Wizerunek tej osoby publicznej jego przekrety, manipulacje winni opini
        > publicznej od lat byc rzetelnie przedstawione i pod wzgledem prawnym tez.
        > jednoznaczne wyraza sie nim Watykan. Tylko parasol ochronny JPII i
        hipokryzja
        > rzadzacych komunistow od tego go ocalila.
        > Sam prosty fakt, ze temu ojcu nie przedluzono wizy pobytu w Niemczech na
        > podstawie obserwacji BND (ichnie ABW) swiadczy o wcale nie krysztalow
        czystych
        > machinacjach wtedy.
        
        No tak. I z tego powodu ma zostać pozbawiony prawa do wniesienia cywilnego
        pozwu? Dość swoiste pojęcie demokracji.
        Tak samo z Łyżwińskim. Czy opinia kanalii, byłego SBeka i wyrok skazujacy jest
        przepustką dla dowolnej panny do oskarżania go o ojcostwo, tylko dlatego, ze
        spragniona sensacji gawiedź to kupi?
        Państwo prawa każe za winy i pozwala na dochodzenie zadoścuczynienia za straty.
        Kazdemu bez wyjątku. Tak trudno to zrozumieć?
        W praktyce jest jednak tak, że pada znienawidzone nazwisko i większości
        komentujacych wyłącza się rozum.
        
        A ja będę kibicować Rydzykowi, Łyżwińskiemu i dowolnej osobie skrzywdzonej
        pomówieniem /nawet Urbanowi/ w dochodzeniu odszkodowania na drodze cywilnej nie
        dlatego, ze ich lubię, bo nie lubię, ale dlatego, że chciałabym żyć w
        praworzadnym kraju a nie w dziczy gdzie każdy każdym może sobie pod publiczkę
        wyciera`ć bezkarnie gębę.
        
        jack20 Re: A jakiez to prawa pana Tadeusza Rydzyka 11.12.06, 13:24
        
        Czy ktos odbiera mu prawo do tego? czy zaprzecza?
        Nie, tylko rydzyk jak i lyzwa tego nie zrobia.
        Rydzyk woli wybrac o wiele prostsze i wygodniejsze rozwiazanie:
        wykorzystac obsadzonych wysoko swych wyznawcow
        
        leje-sie Wskaz, w ktorym miejscu 11.12.06, 13:24
        
        doszlo do pomowienia ob. Rydzyka?
        
        > A ja będę kibicować Rydzykowi, Łyżwińskiemu i dowolnej osobie skrzywdzonej
        > pomówieniem /nawet Urbanowi/ w dochodzeniu odszkodowania na drodze cywilnej
        
        asienka32 Re: Wskaz, w ktorym miejscu 11.12.06, 13:43
        
        leje-sie napisał:
        
        > doszlo do pomowienia ob. Rydzyka?
        >
        > > A ja będę kibicować Rydzykowi, Łyżwińskiemu i dowolnej osobie skrzywdzone
        > j
        > > pomówieniem /nawet Urbanowi/ w dochodzeniu odszkodowania na drodze cywiln
        > ej
        
        Ja piszę o prawie dochodzenia roszczeń a nie o tym czy kogoś pomówiono czy nie.
        Tym niech się zajmie sam zainteresowany o ile ma podstawy.
        
        moroux Re: Wskaz, w ktorym miejscu 11.12.06, 13:47
        
        "A ja będę kibicować Rydzykowi, Łyżwińskiemu i dowolnej osobie skrzywdzonej
        pomówieniem "
        
        Zakładasz, że kompilacja w Wyborczej jest pomówieniem. Na jakiej podstawie?
        
        asienka32 Re: Wskaz, w ktorym miejscu 11.12.06, 13:49
        
        moroux napisał:
        
        > "A ja będę kibicować Rydzykowi, Łyżwińskiemu i dowolnej osobie skrzywdzonej
        > pomówieniem "
        >
        > Zakładasz, że kompilacja w Wyborczej jest pomówieniem. Na jakiej podstawie?
        
        Bo ich znam i nie podejrzewam, aby zrobili taki artykuł obiektywnie
        przedstawiając śmiertelnego wroga.
        
        scoutek Re: Wskaz, w ktorym miejscu 11.12.06, 13:51
        
        asienka32 napisała:
        
        > Bo ich znam i nie podejrzewam, aby zrobili taki artykuł obiektywnie
        > przedstawiając śmiertelnego wroga.
        
        no
        cbdo
        kluczowe slowo "nie podejrzewam"
        znaczy z gory wiem
        
        asienka32 Re: Wskaz, w ktorym miejscu 11.12.06, 13:54
        
        scoutek napisała:
        
        > asienka32 napisała:
        >
        > > Bo ich znam i nie podejrzewam, aby zrobili taki artykuł obiektywnie
        > > przedstawiając śmiertelnego wroga.
        >
        > no
        > cbdo
        > kluczowe slowo "nie podejrzewam"
        > znaczy z gory wiem
        >
        
        Bo i wiem :)
        
        scoutek Re: Wskaz, w ktorym miejscu 11.12.06, 13:56
        
        asienka32 napisała:
        > Bo i wiem :)
        
        no
        co to sie wylaczalo na dzwiek nazwiska, tfu, nazwy GW? rozum?
        
        moroux Re: Wskaz, w ktorym miejscu 11.12.06, 13:51
        
        Czyli po prostu zakładasz złą wolę dziennikarzy Wyborczej? Czy może znasz
        osobiście tych, co zrobili tę kompilację? Czy uważasz, że zawsze są nieobiektywni?
        
        asienka32 Re: Wskaz, w ktorym miejscu 11.12.06, 13:56
        
        moroux napisał:
        
        > Czyli po prostu zakładasz złą wolę dziennikarzy Wyborczej? Czy może znasz
        > osobiście tych, co zrobili tę kompilację? Czy uważasz, że zawsze są
        nieobiektyw
        > ni?
        
        Wobec Rydzyka tak. Zresztą nie bez wzajemności. Trafili na siebie jak w korcu
        maku.
        
        moroux Re: Wskaz, w ktorym miejscu 11.12.06, 13:58
        
        Ale masz coś na poparcie swojej tezy o nieuczciwości dziennikarzy Gazety
        Wyborczej, czy tak tylko pomawiasz? ;-)
        
        asienka32 Re: Wskaz, w ktorym miejscu 11.12.06, 14:12
        
        moroux napisał:
        
        > Ale masz coś na poparcie swojej tezy o nieuczciwości dziennikarzy Gazety
        > Wyborczej, czy tak tylko pomawiasz? ;-)
        
        Nieuczciwośc i manipulacja to nie to samo.
        Teraz nie mam czasu, ale tekst o czerwonej luksusowej jak na tamte czasy
        limuzynie jaką TR podjechał pod toruńską rozgłośnię - to było w pierwszym
        zdaniu komentarza do "wywiadu"
        Czyli jak zrobić wrażenie że facet w eskorcie faktycznie jedzie limuzyną :)))
        
        moroux Re: Wskaz, w ktorym miejscu 11.12.06, 14:27
        
        Też zwróciłem uwagę na ten fragment. I na pierwszy rzut oka wydało mi się to
        dziwne. Ale potem przypomniałem sobie, czym jeździły pary młode do wesela w 1991
        r. A jeździły ni mniej ni więcej, tylko Escortem. Trochę się w Polsce zmieniło
        od tamtego czasu.
        
        prawie_magister Re: Wskaz, w ktorym miejscu 12.12.06, 09:32
        
        moroux napisał:
        
        > Czyli po prostu zakładasz złą wolę dziennikarzy Wyborczej? Czy może znasz
        > osobiście tych, co zrobili tę kompilację? Czy uważasz, że zawsze są nieobiektyw
        > ni?
        ----------
        a kiedy dziennikarze wybiórczej mieli dobrą wolę i byli obiektywni?
        Już sama nazawa wybiórcza cos mówi!
        
        scoutek Re: Wskaz, w ktorym miejscu 12.12.06, 15:59
        
        prawie_magister napisał:
        > a kiedy dziennikarze wybiórczej mieli dobrą wolę i byli obiektywni?
        > Już sama nazawa wybiórcza cos mówi!
        
        szczegolnie ze inaczej sie "nazawa", panie prawie_magistrze...
        moze nawet prawie_maturzysto?
        
        jack20 Re: Wskaz, w ktorym miejscu 11.12.06, 13:58
        
        Jest to chyba logiczne, ze jesli gw i aktualnie rzadzona koalicja sa
        smiertelnymi wrogami to obie strony uzywaja wszystkich argumentow by
        sskompromitowac druga. chodzi raczej o merytorycznosc ataku i obrony.
        Jesli merytoryczne sa domagania zamknecia gazety to moge tylko stwierdzic ze
        strona rzadowa chyba nie wie tak do konca ze zyje w panstwie demoktatycznym
        tylko "rzekomo demokratycznym", gdzie interpretacje kaczorow, rydzyka sa
        jedynie wlasciwe.
        
        leje-sie O wlasnie 11.12.06, 14:14
        
        > Bo ich znam i nie podejrzewam, aby zrobili taki artykuł obiektywnie
        > przedstawiając śmiertelnego wroga.
        
        Tutaj mamy do czynienia z klasycznym i w czystej postaci pomowieniem.
        
        leje-sie Re: Wskaz, w ktorym miejscu 11.12.06, 14:10
        
        napisałas wyraznie:
        
        > dowolnej osobie skrzywdzonej pomówieniem
        
        wiec ponizej sama sobie zaprzeczasz:
        
        > Ja piszę o prawie dochodzenia roszczeń a nie o tym czy kogoś pomówiono czy
        nie.
        >
        > Tym niech się zajmie sam zainteresowany o ile ma podstawy.
        
        Przyjmuje, ze pisalas w dobrej wierze i nie przesadzasz o winie GW? Czy tez
        jednak podtrzymujesz swoja kategoryczna opinie z wczesniejszych twoich wpisow?
        
        Otoz domagalem sie od niejakiego t-numer przedstawienia dowodow na rzekome i
        przez niego przywolywane falszerstwa GW. Dotad ich nie przedstawil.
        Przypuszczam, ze p. Rydzykowi bedzie rownie trudno podobne dowody na ewentualne
        falszerstwa i naruszanie dobrego imienia przedstawic dlatego uwazam, ze
        ewentualny pozew bedzie odrzucony jako bezpodstawny.
        
        Ergo - dziennikarze GW nikogo nie pomowili, niczego nie sfalszowali, ani nie
        sfabrykowali. Ewentualna przewina polega na nie dosc skrupulatnym podaniu
        zrodel i autorow cytatow (odniesienia powinny moim zdaniem stac przy kazdym
        cytacie - choc z drugiej srony artykul prasowy to nie rozprawa naukowa). Byc
        moze brzydki postepek sam w sobie, ale malo powazny.
        
        scoutek Re: A jakiez to prawa pana Tadeusza Rydzyka 11.12.06, 13:25
        
        asienka32 napisała:
        > W praktyce jest jednak tak, że pada znienawidzone nazwisko i większości
        > komentujacych wyłącza się rozum.
        
        u ciebie w praktyce gdy slowo "nazwisko" wymieni sie na "GW" nastepuje to o
        czym piszesz...
        
        antykagan Re: A jakiez to prawa pana Tadeusza Rydzyka 11.12.06, 14:04
        
        asienka32 napisała:
        
        > A choćby manipulacja wypowiedziami i narażenie na szwank wizerunku jakby nie
        > było osoby publicznej, której wizerunek ma swoją wymierną cenę.
        > Dlaczego odmawiasz dochodzenia komukolwiek na drodze sądowej
        zadośćuczynienia ?
        >
        
        Już ci kiedyś mówiłem, nie kompromituj się. Ciekawe, kiedy osiągniesz dno?
        Chyba mnie jeszcze zaskoczysz...
        
        asienka32 Re: A jakiez to prawa pana Tadeusza Rydzyka 11.12.06, 16:53
        
        antykagan napisał:
        
        > asienka32 napisała:
        >
        > > A choćby manipulacja wypowiedziami i narażenie na szwank wizerunku jakby
        > nie
        > > było osoby publicznej, której wizerunek ma swoją wymierną cenę.
        > > Dlaczego odmawiasz dochodzenia komukolwiek na drodze sądowej
        > zadośćuczynienia ?
        > >
        >
        > Już ci kiedyś mówiłem, nie kompromituj się. Ciekawe, kiedy osiągniesz dno?
        > Chyba mnie jeszcze zaskoczysz...
        >
        >
        
        Dlaczego nie potraficie tak po prostu przyznać oczywiste do bólu zdanie, ze
        Rydzyk ma prawa obywatelskie jak każdy.
        Przerasta to mentalność wykształciucha ?
        :)))
        
        leje-sie No dobra 11.12.06, 20:38
        
        > Dlaczego nie potraficie tak po prostu przyznać oczywiste do bólu zdanie, ze
        > Rydzyk ma prawa obywatelskie jak każdy.
        
        Jacy "wy"? Komu stawiasz zarzut?
        
        > > > A choćby manipulacja wypowiedziami i narażenie na szwank wizerunku
        
        W jaki sposób narażono na szwank?
        
        Gdzie zmanipulowano?
        
        Odpowiedz na proste aż do bólu pytania.

voxipop1 rozszyfrowałem skrót GW 11.12.06, 09:30

to "Gó.no Wokółwyborcze"

kicior99 Re: rozszyfrowałem skrót GW 11.12.06, 09:46

Tekst wysmienity. W warunkach prawdziwej demokracji Rydzyk dawno bylby
orzerwany przez prawnikow na strzepy, a w katolandzie mozna tylko plakac i sie
wqrviac.

erneste "Wywiad" z Michnikiem... 11.12.06, 09:34

A ja - korzystając z dziennikarskich wzorców publicystów "GW" (kompilacja pytań
i wybranych wyrywkowo wypowiedzi "rozmówcy") - zrobiłem mały wywiadzik z Adamem
Michnikiem:).

Erneste - Witam, chciałem porozmawiać z Panem na temat polityki zmarłego
niedawno generała Pinocheta.

Adam Michnik - Odpieprzcie się od generała!

Erneste - Mam rozumieć, że Pan i pana środowisko popieraliście go?

Adam Michnik - Popieraliśmy politykę represji, często okrutnych, widząc w niej
drogę do „nowego wspaniałego świata".

Erneste - Popierał pan Pinocheta za to, że stosował represje? A co ze Stalinem
i innymi komunistycznymi mordercami, którzy stosowali represje na masową skalę?
Im też wybaczał Pan wszelkie okrucieństwa tylko dlatego, że mówili o "nowym
wspaniałym świecie?"

Adam Michnik - Ja uważałem, że komuniści wprawdzie popełniają pewne błędy
ideologiczne, bo nie dość uważnie przeczytali Marksa oraz Lenina, ale, że to da
się naprostować.

Erneste - Ale przecież represje, tortury, zabójstwa to przestępstwa! Tego
rodzaju metody stosują ludzie źli, chorzy z nienawiści!

Adam Michnik - No to bądźmy lekarzami tutaj, no to uznajmy wreszcie, że to, że
ktoś popełnił przestępstwo to jest nieszczęście. To jest jego nieszczęście.
Spróbujmy mu pomóc.

Erneste - Czyli tak naprawdę według Pana każdy przestępca, bandzior - jeśli
tylko głosi ideę "nowego wspaniałego świata" - jest tak naprawdę człowiekiem
godnym i przyzwoitym?

Adam Michnik - Tak. Jest człowiekiem honoru.

Erneste - Dziękuję bardzo za rozmowę.

soma.sema Zadżebisty text. Gratulacje składam. 11.12.06, 12:20

Michnik kraść - dobrze, Michnik nie kraść - źle.
niepismienny_niepoczytalny Re: "Wywiad" z Michnikiem... 11.12.06, 13:29

jeszcze tylko cytat z czapka by sie przydal

marcus_crassus a byla informacja ze to zmontowane? 11.12.06, 10:41

jesli tak to Krystyna Czuba moze najwyzej w portret michika strzalkami
porzucac. albo egzorcyzmy na spotkaniu kolek rozancowych odprawic

xtrin Oczywiście, że była. 11.12.06, 12:15

Łącznie ze spisem źródeł cytatów. Więc polecam oburzonym od razu pędzić do
sklepu po te strzałki.

jack20 Re: Fikcyjny wywiad z Rydzykiem z "GW"! :-))) 11.12.06, 10:49

Ta p. Pietraszek sie osmiesza. Obraz nedzy i rozpaczy to zaplecze tej parti i
spowob obsadzania przez nia stanowisk panstwowych i w spolkach.
Na 1-szy rzut oka obsadzanie stanowisk panstwowych i spolek panstwa wyglada na
sabotaz kaczorow w gospodarce panstwa(nie wspomne o 30 letnim ornitologu!!!!
zostajacym szefem stoczni gdanskiej
"- co mówił (nie nam) ojciec dyrektor Tadeusz Rydzyk przez 15 lat istnienia
Radia Maryja". Zdanie to chyba wystarczjaco okresla charskter artykulu.

xtrin Re: Fikcyjny wywiad z Rydzykiem z "GW"! :-))) 11.12.06, 12:16

A jakby ktoś miał jeszcze jakiekolwiek wątpliwości do do niego dodano to:
www.gazetawyborcza.pl/1,76498,3781608.html

anetkazm Re: Fikcyjny wywiad z Rydzykiem z "GW"! :-))) 11.12.06, 11:19

a to doprawdy paradne jest. to tak ma teraz wyglądać dziennikarstwo?

joannabarska Wcale nie jest nowy pomysł 11.12.06, 12:10

Bywało,ze w ten sposób komponowano juz rozmowy i ze zmarłymi: na podstawie
tego,co mówili kiedys, próbowano podac do wiadomości, co by napisali dzisiaj,
gdyby żyli, a wszystkie cytaty były autentyczne. Tylko osoby młode, nie znające
historii prasy, mogą wyrażać zdziwienie.Jak powszechnie wiadomo, Rydzyk daje
wywiady jedynie swoim, ktorzy rozmawiają z nim na klęczkach ( w telewizji Trwam
nawet polityk nie "huknie" na prowadzącego audycję, zresztą ten na ogół tylko
słucha). Jesli wpływowy zakonnik tak postępuje, to inni mogą sie w ten sposób
pobawic. Zresztą "GW" dokladnie pisze we wstepie jak ten "wywiad " powstał
(cytaty z cytatów), ale zdziwienie znanch z wiadomych poglądów internautów mnie
nie dziwi. Tadeusz Rydzyk byłby wysłuchany przez dziennkarza "GW" i jego
relacja zostałaby opublikowana. Wywiadu nie daje, bo boi sie niewygodnych
pytan. Mozecie wyobrazic sobie dyrektora Rydzyka w TVN24 z Moniką Olejnik? Ja
nie.

xtrin LOL 11.12.06, 12:33

Nie wiem kto się bardziej ośmiesza - "specjaliści" RM czy ci, co im ślepo wierzą.
Już pierwsze zdanie rzeczonego artykułu jasno oświadcza jaka jest jego forma.
Tekst nie ma na celu wprowadzenia kogokolwiek w błąd. Źródła cytowań także sa
podane.

pure_truth esbecka krew nigdy nie wietrzeje 11.12.06, 12:45

joannabarska Re: esbecka krew nigdy nie wietrzeje 11.12.06, 13:04

Fachowiec ma głos?

niepismienny_niepoczytalny Re: Fikcyjny wywiad z Rydzykiem z "GW"! :-))) 11.12.06, 13:31

to sie nazywa "kreatywna opiniotworczosc"

reakcjonista1 eeetam, wykształciuchy łyknęły wiec wszystko OK 11.12.06, 15:01

tym bardziej, że to o tym parszywym Rydzyku... cel uświęca środki :-)

joannabarska To było za delikatne w "GW"! 11.12.06, 16:06

www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/ Przeciez tylko brac do "wywiadu"!
- reakcjonista1 Barska przestań bredzić i zmień nicka... 11.12.06, 16:39
xtrin Re: eeetam, wykształciuchy łyknęły wiec wszystko 11.12.06, 20:30

Weź nie p... bez sensu.
Na samym początku artykułu wyraźnie zaznaczono, że nie jest to rzeczywisty
wywiad, a cytaty pochodzą z różnych źródeł i mogą mieć po kilkanaście lat. Notka
przy artykule dokładnie wyjaśnia jak i dlaczego, podaje także źródła cytatów. Co
więcej całość zmontowana jest bardzo porządnie, pytania nie przeinaczają sensu
odpowiedzi. Czepianie się tego tekstu dowodzi wyłącznie złej woli czepiających.
- xtrin Coby nie być gołosłowną... 11.12.06, 20:36
  
  pierwszy z brzegu przykład:
  
  "PYT: Przypomnijmy - [maybach] to luksusowa limuzyna, którą ojciec miał jeździć.
  Faktycznie - jak widzimy - jeździ ksiądz na zmianę golfem trójką i audi A4.
  ODP: A niby czym mam jeździć? Na krowie mam jeździć? Głupoty takie gadają...
  Mogę i na krowie, ale gdzie ja bym tę krowę trzymał? W Radio Maryja?"
  
  Gdyby autorzy rzeczywiście chcieli manipulować sensem całości starczyło usunąć
  drugą część pytania...

s-k-i-n spreparowany wywiad to dzielo godne UBeków 11.12.06, 19:31

s-k-i-n na prowokacjęmożna odp tylko nową prowokacją! 11.12.06, 20:17

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=53734271

ksiundz Gazetka traci instynkt samozachowawczy ? - 11.12.06, 21:05

patrząc tylko na red.Stasińskiego można kolejny raz się upewnić, że nigdy go
nie mieła :)))

frau_blada Jaki pieknie rozwiniety watek. :-) 11.12.06, 22:15

asienka32 Re: Jaki pieknie rozwiniety watek. :-) 11.12.06, 22:18

frau_blada napisała:

I w tym miejscu warto pochylić się nad nickami, które go rozwijają i
podbijają. :)))
- t-800 Re: Jaki pieknie rozwiniety watek. :-) 11.12.06, 22:24
  
  Niech żyje założyciel wątku! ;-)))
  - frau_blada Niech zyje 11.12.06, 22:30
    
    A z tym wywiadem to niezly kabaret. Dzis Nasz dziennik wysmarowal tekst juz na
    pierwszej stronie.
  - asienka32 Ba!!! 12.12.06, 09:23
    
    t-800 napisał:
    
    > Niech żyje założyciel wątku! ;-)))
    - t-800 Re: Ba!!! 12.12.06, 09:38
      
      Ha, ha, ha!
- frau_blada Pewnie. Zawsze podbijam watki moich foruminkow 11.12.06, 22:29
  
  zaznaczonych na zielono. To taka forma poparcia. Twoje tez podbijam asienko.
  :-)
  - asienka32 Re: Pewnie. Zawsze podbijam watki moich foruminko 12.12.06, 09:25
    
    frau_blada napisała:
    
    > zaznaczonych na zielono. To taka forma poparcia. Twoje tez podbijam asienko.
    > :-)
    >
    
    Musimy się trzymać razem w tym lewackim przybytku "wolności słowa" :)))
    Kataryny tylko brak.
    pozdr

s-k-i-n a w mediach gl nurtu o tym ani slowa...cisza... 11.12.06, 23:25

adam228 Re: a w mediach gl nurtu o tym ani slowa...cisza. 13.12.06, 00:31

To już oststnie podrygi Michnika...agonia.

Najnowsze z forum Kraj

Zaloguj się