Max Boot w "FT": Bycie sojusznikiem USA leży w ...

hohlik3 Re: Amerykanie sojusznicy?? 07.12.07, 10:55

juz daaaawno stracili swoj autoytet moralny, to zwykli bolszewicy we wspolczesnym wydaniu, prowadza konsekwetnie do destabilizacji wszedzie gdzie sie pojawia a my jeszze im bez mydla wchodzimy w dupe
Za parenascie lat spoleczenstwo bdzie domagalo sie rozliczenia tych politykow ktorzy uprawiaj tzw amerykanska unreal politic

obserwatore77 Martw się o rosję tudej :) 07.12.07, 12:54

gdzie zamyka się do więzień ludzi mądrych jak Kasparow
a szpiedzy enerdowscy rządzą państwem;)
- kauzyperda Re: Martw się o rosję tudej :) 07.12.07, 17:23
  
  > gdzie zamyka się do więzień ludzi mądrych jak Kasparow
  > a szpiedzy enerdowscy rządzą państwem;)
  
  A u was murzynów biją... Tyle że się zapędziłeś kolo, bo Kasparow
  był aresztowany w Rosji na 5 dni a USA ścigają swojego mistrza
  szachowego Fishera z powodów politycznych (protestował przeciwko
  sankcjom nałożonym na Serbię a także przeciw wpływom lobby
  izraelskiego w Waszyngtonie) i chca go posadzić na długie lata (o
  ile jużnie siedzi).
bamboos1 Kolejny mędrzec zza wielkiej wody... 07.12.07, 13:20

Kolejny mędrzec zza wielkiej wody poucza głupie polskie bydło, co
dla niego (bydła) będzie dobre.
Sowieci też wciąż nam niedoroswiniętym światopoglądowo Polakom
tłumaczyli jak to wspaniale będzie nam w komuniźmie, w układzie
warszawskim, i jak cudownie będzie iść na odstrzał w pierwszej fali,
w ewentualnej wojnie z NATO w obronie socjalizmu, komunizmu, itp.

A żeby było zabawnie to ja już dwukrotnie musiałem składać przysięgę
wojskową (nie jestem żołnierzem zawodowym, tylko podchorążym rezerwy
po studiach cywilnych), najpierw w 1983 na wierność sojuzowi i
układowi warszwskiemu, potem za rządów sld, za Szmajdzińskiego, na
wierność NATO.
To komu mam w końcu być wierny ? Niby Szmajdziński zwolnił mnie z
pierwszej przysięgi, ale ponieważ nie czyję się gorszy od niego, to
może sam zwolnię się z drugiej ?

lubat Max Boot w "FT": Bycie sojusznikiem USA leży w .. 07.12.07, 10:57

Straszny zgrywus ten Maxio. Dawno się tak nie uchachałem, czytając niby poważny
tekst.
"Polska sojusznikiem", "w interesie Polski", "rakiety przechwytujące zapewnią
bardziej bezpośrednią obronę Polsce i jej sąsiadom niż USA", "USA, Kanada i
kilka państw unijnych (NATO) jest zobowiązanych do obrony Polski przed
zagrożeniami".

Może by tak zatrudnić go do tiwi na coś w rodzaju "Majewski szoł"

hong2 Max Boot w "FT": Bycie sojusznikiem USA leży w .. 07.12.07, 11:08

nie pie..kochany, najpierw zniescie wizy, a potem pogadamy o
innych sprawach...oczywiscie bez zadnych gwarancji, ze wasza prosbe
rozpatrzymy pozytywnie.

darthmaciek Mr Boot, ja akurat jestem patologicznie pro-USA 07.12.07, 11:12

darthmaciek ale nawet ja pamietam, ze nas oklamaliscie 07.12.07, 11:13
- darthmaciek w sprawie wojny w Iraku; a co do meritum 07.12.07, 11:15
  
  Polska zwieksza wlasnie swoj udzial w misji w Afganistanie, a nasi
  zolnierze biora udzial w prawdziwej walce (zamiast kopac sracze jak
  Niemcy), wiec niech sie pan z laski swojej zamknie!

snow21 Bycie sojusznikiem ZSRR leżało w interesie nomenkl 07.12.07, 11:38

nomenklatury. Teraz jest podobnie : bycie sojusznikiem USA leży w interesie
środowiska Okrągłego Stołu. Od 1989 tylko to środowisko rządzi w Polsce i czy
SLD czy PIS czy Unia Wolności-Platforma Obywatelska to jesteśmy wasalem tego
samego Big Brothera i wysyłamy WP na te same misje okupacyjne. A lustracji
ogromnej komunistycznej agentury jak nie było tak nie ma (jak mówi mądre
przysłowie : Byłych agentów którzy nadak są użyteczni można spotkać jedynie na
cmentarzu). Od 1989 roku nie nakręcono ani jednego filmu fabulanego o
antykomunistycznej partyzantce !!!! a ex stalinowcy dostają ogromne renty i
emerytury tak jakby byli "bohaterami narodowymi".

snow21 America, Land of 371 Billionaires and 3.5 Million 07.12.07, 11:53

America, Land of 371 Billionaires and 3.5 Million Homeless
By: Stephen Fleishman on: 07.12.2007 [06:25 ] (65 reads)

12/06/07 "Counterpunch" —
darthmaciek sniezku, a czy nie zadales sobie pytania 07.12.07, 12:00

dlaczego i lewica i prawica podtrzymuja scisle przymierze z USA?
Widocznie nie - wiec ja ci na nie teraz odpowiem: robia to dlatego,
ze nie ma zadnej wiarygodnej alternatywy, ktora by pozwolila
zagwarantowac bezpieczenstwo Polsce. Wszelako sa dwie sily, ktore
proponuja rozluznienie wiezow z USA - Chamoobora i faszysci z LPR-u.
Poniewaz zyjemy w demokracji, Twoja wolna wola glosowac na nich -
zycze smacznego.
- indris Ja sobie to pytanie zadałem 07.12.07, 12:37
  
  I oto odpowiedź. Tzw "lewica" czyli przywództwo SLD ma kompleks
  wasala. Służyli ZSRR a teraz stwierdzili, że lepiej służyc USA.
  Część prawicy ma mentalność podobną, wzmocnioną przez wdzięczność
  dla USA za poparcie opozycji w czasach PRL. Do tego dochodzi
  działalność amerykańskiej agentury wpływu. Powoduje to, że miesza
  sie sojusz z wasalstwem.
tornson Władcy ZSRR przynajmniej nie poniżali Polski 07.12.07, 13:45

i jej obywateli jak robi to ten jankeski sqrwiel. Za czasów Bloku Wschodniego
nikt w ZSRR nie odważyłby się oficjalnie tak lekceważąco i podle na temat krajów
sojuszniczych wypowiedzieć i ośmieszyć ich na arenie międzynarodowej, jak robią
to amerykansyny z Polską.
- darthmaciek )))najsmieszniejsza rzecz na forum od tygodnia!))) 07.12.07, 13:54
  
  ZSRR nie byl naszym sprzymierzencem tylko naszym panem. Nie mielismy
  glosu w kwestii stacjonowania wojsk radzieckich w Polsce, a jesli
  jakis nasz przywodca sie nie podobal Moskwie, to byl zmieniany.
  Polska miala obowiazek wykonywac rozkazy plynace z Kremla i nikt sie
  nas o zdanie nie pytal. Ten Amerykanin, chociaz kawal chama,
  przekonuje nas, abysmy sie nie wycofywali z Iraku. Gdyby w srodku
  interwencji w Czechoslowacji polski rzad zdecydowal sie na wycofanie
  polskiego kontyngentu, to pare dni pozniej bysmy mieli nowy rzad, a
  stary rzad siedzialby w pierdlu.... albo lezal w plytkim grobie (jak
  stalo sie z Imre Nagym i Palem Malaterem na Wegrzech).
  
  Pytanie do Ciebie: czy ty masz Alzheimera, czy jestes 14 letnim
  pacholeciem? Bo inaczej nie moge sobie wytlumaczyc jak mogles
  napisac cos tak idiotycznego i nijak nie przystajacego do
  rzeczywistosci....
  - tornson Re: )))najsmieszniejsza rzecz na forum od tygodni 07.12.07, 14:01
    
    ZSRR bardziej zasługiwało na miano sojusznika niż usactwo.
    Mówisz że nikt się nas o zdanie nie pytał. A czy ktoś pytał się Polaków o zdanie
    w kwestii bandyckich awantur w Iraku i Afganistanie?
    - darthmaciek i w sprawie Iraku i w sprawie Afganistanu 07.12.07, 14:21
      
      decyzje podjal POLSKI rzad, posiadajacy zaufanie POLSKIEGO
      Parlamentu, wylonionego w WOLNYCH wyborach!! Kazdy, komu taka
      decyzja sie nie podoba, ma pelne prawo wyrazic swoje niezadowolenie
      w kolejnych wyborach, wczesniej zas ma prawo przeciw takiej decyzji
      protestowac, werbalnie, pisemnie czy tez przez manifestacje! Czy ty
      sobie wyobrazasz w PRL-u manifestacje przeciwko inwazji na
      Czechoslowacje?! Ci (nieliczni), ktorzy sie odwazyli przeciw temu
      protestowac tego samego dnia wyladowali w wiezieniu!! Wiec z
      przeproszeniem nie truj glupot!!
      - tornson Re: i w sprawie Iraku i w sprawie Afganistanu 07.12.07, 14:57
        
        darthmaciek napisał:
        
        > decyzje podjal POLSKI rzad, posiadajacy zaufanie POLSKIEGO
        > Parlamentu,
        Tak samo jak POLSKI rząd wydawał zgodę na stacjonowanie Armii Czerwonej i
        podpisał umowy sojusznicze z ZSRR.
        
        > wylonionego w WOLNYCH wyborach!!
        Nie ośmieszaj się naiwny dzieciaczku. W takich krajach jak Polska czy USA nie ma
        wolnych wyborów, tylko jedno wielkie show robione przez massmedia. Jednym słowem
        wygrywają ci których "naznaczą" korporacje. Ludzie w większości albo są głupi
        albo nie interesują się polityką więc wybory w Polsce nie mają nic wspólnego ze
        świadomym wyborem dokonywanym przez świadomych politycznie obywateli.
        
        > Kazdy, komu taka
        > decyzja sie nie podoba, ma pelne prawo wyrazic swoje niezadowolenie
        > w kolejnych wyborach,
        Nie ośmieszaj się.
        
        > wczesniej zas ma prawo przeciw takiej decyzji
        > protestowac, werbalnie, pisemnie czy tez przez manifestacje!
        Ty piszesz poważnie, czy nieudolnie próbujesz się ze mnie nabijać?
        
        > Czy ty
        > sobie wyobrazasz w PRL-u manifestacje przeciwko inwazji na
        > Czechoslowacje?!
        A gdzie ty widziałeś manifestacją antywojenną? Gdy na Helu gościł Bush
        zatrzymywano pociągi tam jadące by nie dopuścić do masowych protestów. Prawo do
        protestów to mit dla małych głupawych ludków którym się wydaje że są wielkimi
        Obywatelami mającymi wpływ na swój kraj.
        
        > Ci (nieliczni), ktorzy sie odwazyli przeciw temu
        > protestowac tego samego dnia wyladowali w wiezieniu!! Wiec z
        > przeproszeniem nie truj glupot!!
        Ciekawe kto? I wogóle co to za porównania!! Porównujesz bezkrwawą demonstrację
        siły w Czechosłowacji do ludobójczej okupacji Iraku i Afganistanu które
        pochłonęły już blisko milion ofiar!
        
        darthmaciek OK, po Twoim ostatnim poscie skladam bron 07.12.07, 15:06
        
        skoro dla Ciebie IIIRP jest mniej demokratyczna i mniej suwerenna
        niz PRL, nie bardzo mamy juz o czym dyskutowac. Ewidentnie zyjemy na
        dwoch roznych planetach, wiec pozostaje mi tylko pozdrowic Cie
        intergalaktycznie i pojsc pogadac z kims innym....

gekon1979 pan Boot raczej w nieudolny sposob przekonuje 07.12.07, 11:56

uwazam, ze Polska wcale nie musi sie juz mocniej starac, robimy i tak wiele, jak na swoje warunki
a teraz przeciez wielkimi przyjaciolmi sa Francja i Niemcy, niech te dwa panstwa sie bardziej zaangazuja, wtedy my pomyslimy co dalej

indris Bycie wspólnikiem bandyckich działań... 07.12.07, 12:09

...NIE leży w interesie Polski. Podobnie nie leży w jej interesie
mylenie sojuszu z lokajstwem.
Awantury irackiej NIE DA się usprawiedliwić, i rozumie to już nawet
większość Amerykanów. Polacy byli jej w większości od zawsze
przeciwni, poza agenturą wpływu w mediach i politykami.

jk2007 stare F-16 a brak doswiadczonych polskich pilotow 07.12.07, 12:30

przeczytalem w rosyjskim tygodniku "Versja", ze Polacy kupili zlom
od USA ale nie maja wlasnych pilotow.

darthmaciek czy Polak moze zrobic cos glupszego 07.12.07, 12:53

niz wierzyc bezmyslnie moskiewskiej propagandzie? Odpowiedz: moze
jeszcze ewentualnie uzywac naladowanego pistoletu do drapania sie w
ucho, ale poza tym jednym przypadkiem nie ma chyba nic glupszego....
- bamboos1 Re: czy Polak moze zrobic cos glupszego 07.12.07, 13:28
  
  Jest - wierzenie amerykańskiej propagandzie !
  - darthmaciek o, doprawdy? pociagnijmy temat... 07.12.07, 13:57
    
    ile razy USA nas najechaly i pozbawily niepodleglosci? Odpowiedz:
    ani razu.
    ila razy Moskwa nas najechala i pozbawila niepodleglosci? Odpowiedz:
    trudno zliczyc...
    i trzecie pytanie dodatkowe: jak sadzisz, jak dlugo Polska
    cieszylaby sie suwerennoscia, bez amerykanskich gwarancji
    bezpieczenstwa? Odpowiedz: bardzo krotko... bo chyba nie myslisz, ze
    Francja, Wlk. Brytania lub Niemcy by nas bronily przed ruska hiena...
    - rolf5 Re: o, doprawdy? pociagnijmy temat... 07.12.07, 14:25
      
      jak sadzisz, jak dlugo Polska
      > cieszylaby sie suwerennoscia, bez amerykanskich gwarancji
      > bezpieczenstwa?
      Kiedy Polska miała gwarancje USA?
      Bo sobie jakoś nie mogę przypomnieć?
      Mam nadzieję, że nie;
      Takie jak w latach 1943-44 Teheran i Jałta czy okres cudów (5-latek) do 1990r.
      cześć.
      - darthmaciek Re: o, doprawdy? pociagnijmy temat... 07.12.07, 14:28
        
        jakich gwarancji mogly nam udzielic USA w 1943-44 roku, skoro ich
        wojska byly o tysiace kilometrow od naszych granic?
        jakich gwarancji mogly nam udzielic USA w latach 1945-89, skoro
        bylismy czescia imperium, z ktorym Ameryka byla sklocona, ale z
        ktorym nie mogla stoczyc otwartej wojny (chocby dlatego, ze gdyby
        taka wojne stoczyla, ani Ciebie ani mnie nie byloby na swiecie, a
        Ziemie odziedziczyly by szczury i karaluchy...)
        Czesc
tornson Za "szkolenie" pilotów do obsługi tego złomu płacą 07.12.07, 13:58

niewiele mniej niż za zakup tych przestarzałych F-16.
Niestety wasalstwo kosztuje, najgorsze jest to że Polacy są tak otumanieni że
nie potrafią wybrać rządu który przestałby się wysługiwać amerykansynom.
- darthmaciek a co mielismy kupic? Ciekaw jestem 07.12.07, 14:26
  
  jakie magiczne rozwiazanie podasz... czy mialy to byc Grippeny,
  ktore kupili Czesi? (ku swojemu niemalej obecnej zgryzocie)... czy
  niebotycznie drogie Mirage 2000? czy moze po prostu swojskie ruskie
  MiG-29, ktore bylyby uzaleznione od serwisu w Rosji i od dostaw
  rosyjskich czesci zamiennych? Kupilismy bardzo dobry mysliwiec,
  uzywany w pierwszej linii przez lotnictwo najwiekszego mocarstwa
  swiata (USA) i to dokladnie taka sama wersje, jaka w tym samym
  czasie kupil Izrael, kraj w wojnach bardzo doswiadczony i nie mogacy
  sobie pozwolic na kupowanie chlamu, gdyz zyjacy w ciaglym
  zagrozeniu.

jk2007 Bycie sojusznikiem USA - bycie miesem armatnym 07.12.07, 12:33

czyli tarcza

rolf5 Bycie sojusznikiem USA nie leży w iteresie RP 07.12.07, 12:34

A to dlaczego;
Nigdy rząd tego państwa nie dotrzymał słowa(polityka to oczywiście interes), ale
i umowy międzynarodowe.
1943 Teheran i 1944 Jałta.
Wprowadzenie w błąd sojuszników z Nato w sprawie BMR(Irak) w tym Polski.
Sprzedaż wadliwego sprzętu lotniczego(F-16).
Brak realizacji offsetu w/w umowy wojskowej.
Zwiększenie o ponad 50% niebezpieczeństwa w związku z
"Tarczą" Rosja i państwa islamskie ze wzg. na bazę USA na terenie RP.
Brak obiecanych kontraktów na odbudowę Iraku.
itd.........................
cześć.

rijselman12.0 Max Boot w "FT": Bycie sojusznikiem USA leży w .. 07.12.07, 13:17

Fajnie sie ten BUC nazywa-"analityk od spraw wojskowosci".Gosc,w
wieku 12-u lat,bawil sie wiatrowka,a wojne zna z ksiazki
Clausevitza...-Faktem jest,ze nasza sytuacja geopolityczna nie
jest "wesola".- Doprowadzili do niej nasi wladycy,pozwalajac,w imie
prywaty,na rozwoj malego,wschodniego ksiestewka...Pluli na
Litwe,pluli na Dzikie Pola,dawali "sie robic w konia"po
Grunwaldzie,po Wiedniu,po Monte Cassino...i...beda nadal "nabijani w
bambuko",a my,jak zwykle,bedziemy zbierac owoce ich "politycznej
inteligencji".-Aktualna sytuacja geopolityczna Polski jest dla Niej
ATUTEM !!!-"Gdzie dwoch sie bije,tam trzeci korzysta";-to wie kazde
male dziecko,ale nie nasi "politycy".-Usmiechnac sie,prosze,do
WladkaP.,do Jerzego B...Pieprze F-16 i Coca-cole,ja chce Ruskim
opychac mieso,ja chce wizy do USA,ja chce odzyskac iracki dlug,ja
chce likwidacji tematu "wygnanych goebelsow",ja chce kochac
Izrael,dolary,szekle i ruble......

tornson O ja pie..... teraz to już zwykłym smieciem, 07.12.07, 13:41

nie godnym mianem człowieka, jest ktoś kto dalej obstaje za "sojuszem" Polski z
USA. Wcześniej można jeszcze było dyskutować, teraz tylko zeszmacone odpadki
mogą obstawać za dalszym wasalstwem Polski wobec amerykansynów!

l.o.r.t.e.a Facet jest durniejszy niż moje buty. Trwa od wielu 07.12.07, 13:59

lat wciąganie Polski w sprawy azjatyckie, które są dla nas tak samo
ważne jak kolonizacja Saturna.

Polska leży w Europie i tu są skoncentrowane nasze interesy
strategiczne. To Unia Europejska jest obecnie najważniejsza dla
Polski a nie wojenki prezydenta zza wielkiej wody o intelekcie
kiszonego ogórka.

eva15 Boot dowcipas a la Borat naczytał się polish jokes 07.12.07, 14:31

Boot najwyraźniej udaje Borata a z Polski robi boratowy Kazachstan -
ciemny, nic nierozmiejący, niepotrfaiący się ZMIENIAC i ROZWIJAC.
który można bez końca bezkarnie ogłupiać i robić w konia.

Naczytał się chyba poczciwiec za wiele książek pt. "Polish Jokes",
których pełno w USA i uwierzył, że stan umysłowy zamkniętych w
skansenie, słabo wykształconych i bez języka polskich emigrantów,
można przenieść na stan umysłowy całego narodu we własnym kraju. I
to po otwarciu na świat i wstąpieniu do EU.

Pamiętam głębokie, całkowicie infantylne, oderwane od realiów
umiłowanie USA w Polsce jeszcze kilka lat temu. Nie było miejsca na
rzeczową dyskusję, nikt nie chciał słyszeć słów krytyki pod adresem
Waszyngtonu. Krytyczna (stara) EU widziana była jako ZDRAJCA, cynik
i łobuz, skoro widzi wady w umiłowanym obrazie. Słowem - Polacy nie
chcieli się uczyć z cudzych doświadzczeń albo nie potrafili.

Ale uczą się teraz przynajmniej na doświadczeniach WŁASNYCH, czego
nie chce przyjąć do wiadomości mało coś najwyraźniej rozgarnięty
Boot/Borat. Podobnie jak tego, że właśnie takich a nie innych
doświadczeń same USA Polsce dostarczają.
To wasza robota, towarzyszu neokonie.

abc136 Re: Boot dowcipas a la Borat naczytał się polish 08.12.07, 00:43

ty jak zawsze,smrodzisz.twojch wypocin nie bede czytal.ruskie
scierwa nalezy ignorowac.
- eva15 Re: Boot dowcipas a la Borat naczytał się polish 08.12.07, 01:32
  
  wystękałeś przeczytawszy, bystrzaku...

kolorittan dobrze że szakalopolaczki włażą w tyłek USA 07.12.07, 17:34

cieszę się że macie tę swoją "tradycję niepodległościową".

jk2007 Polacy w Afganistanie prosza o smiglowcy Mi-17 09.12.07, 14:41

a stare dobre sprawdzone Kalasznikowy kupia od talibow.

jk2007 Bycie sojusznikiem USA- Polska otrzymala 1/3 Iraku 09.12.07, 14:51

zal, ze zamiast zloz ropy - tylko piasek

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się