Forum Specjalne Publicystyka
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Marszu Równości w Poznaniu: dużo policji

    19.11.05, 15:13
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    Obserwuj wątek
      • werter-6 a Więc wojna? 19.11.05, 15:14
        A więc stalo, dzień dzisiejszy stal się cezurą w historii najnowszej
        Polski,reżim kaczyńskiego zainaagurowal 4-tą republikę katolicką, która przez
        przypadek dostala się do Unii Europejskiej.Konsekwencje dla Polski wynikające
        z dzisiejszych wydarzeń będą oczywiste,maksymalna marginalizacja pozycji
        Polski na arenie międzynarodowej, która doprowadzi niechybnie do wyrzucenia
        kraju ze strukrtur wspólnoty!A potem? Nie trudno zgadnąc,po równi pchylej ku
        wojnie domowej, "Mialeś chamie zloty róg"
        • Gość: 1939pamietamy [...] IP: *.icpnet.pl 19.11.05, 15:17
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • gustaw16 Czy Polski Katolik kocha i szanuje wszystkich? 19.11.05, 23:33
            ROWNIEZ MNIEJSZOSCI. NIESTETY MILOSC ROZUMIANA JEST BARDZO WASKO PRZEZ KATOLIKOW
            POLSKICH. JAK JESTES TAKI JAK JA TO "Z BOGIEM", JAK NIE TO SIE ZMIEN ALBO LECZ.
            TROCHE ZA BARDZO W PRAWO LUB LEWO ODSTAJESZ, TO ZOSTAN W DOMU. ZUPELNIE NIE
            ROZUMIE CZEO SIE TAK UCZEPILI GEJOW. CZEGO SIE TAK ICH BOJA?
            • chrongen Re: Co teraz będzie zakazane 20.11.05, 00:58
              Kierując się logiką kaczyńskich nie można wydawać zgody na żadne zbiorowe
              imprezy, które mogą zakończyć się zadymą. Tak więc wkrótce skończymy z meczami
              piłkarskimi (wiadomo co mogą kibole)? Potem z koncertami rockowym (ach ci
              sataniści - na pewno pobiją katoli albo na odwrót)? W końcu z lotami samolotem
              (samolot można porwać i zadyma będzie straszna)? W takim układzie przyjdzie nam
              gnić w domach i oglądać apolityczną telewizję (apolityczną, czyli pisowską).
              A jak w dzienniku pokażą Białoruś, to będziem się śmiać z Biłorusinów, że
              wybierają sobie na prezydenta debila.
              • muflonex Analogii jest więcej 20.11.05, 03:19
                Ludzie, którzy zazwyczaj rzucają kamieniami, apelują, by zakazać Marszu
                Równości. To trochę tak, jakby gwałciciele i rabusie domagali się wprowadzenia
                zakazu wychodzenia po zmroku. Bo jak ktoś wychodzi, to niech nie dziwi się, że
                go zgwałcą i okradną.

                W tym kraju wszystko stoi na głowie.
                • alex.schmid STRACH POMYSLEC W JAKIM KIERUNKU ZDĄZA TA IV RP... 20.11.05, 04:20
                  Ja myslę ze analogie kaczynskich do Łukaszenki sa bardzo słuszne. Najpierw
                  głosne krzyki że trzeba tych polityków co trwonią pieniadze podatników pozamykać
                  a teraz prezydent elekt wozi sie rządowym samolotem (co podatnika kosztuje co
                  najmniej kilkadziesiąt tysięcy zł a nawet Kwach jako prezydent elekt nie latał
                  rządowymi samolotami tylko rejsowym jak kazdy normalny człowiek) na wakacje ha i
                  to jeszcze dokąd , na Sycylię... mogł chociaz bardziej poprawne politycznie
                  miejsce sobie wybrac... No ale cós Mafia sycylijska tez jest podobno bardzo
                  katolicka...
                  Teraz zaczyan sie dyskryminacja mniejszosci i metody rodem z Białorusi...
                  Ale teraz tylko to można rece rozłozyc ... Od roku siedze w USA i chyba tu
                  jeszcze posiedze a chciałem na wiosne wócic... Zawsze uwazałem amerykanów za
                  najgłupszy naród swiata jednak po ostatnich wyborach coraz bardziej nabieram
                  pewnosci co do roli przewodniej własnych rodaków w tym rankingu. Nie wiem może
                  dla mnie było oczywiste że Kaczyńscy to typowi demagodzy kolejny przykład
                  polityków którzy wiel obiecuja a gó.. robią ale najgorsze jest to że oni wierzą
                  w jakies swoje urojone ideologie prawicowo zasciankowo katolickie. Myslałem że
                  to nie możliwe żeby ich wybrano , że przeciez nie można byc tak głupim zeby nie
                  widziec że to co mówią to czysta demagogia zwyczajne takie same jak poprzednio
                  obietnice bez pokrycia... przecież to oczywiste to az kłuło w oczy w
                  przemówieniach kaczyńskich w debatach... ale może to tylko dla niewielu było
                  takie jasne, w koncu nie każdy jak ja studiował nauki polityczne i uczył sie
                  tych prostych czasem wręcz prymitywnych chwytów propagandowych,
                  socjotechnicznych itp itd.. Ale naród wybrał... sam nie wiem juz czy naród
                  naiwnych idiotów czy masochistów... Jest jak widac
                  kaczor lata sobie na wakacje nawet jeszcze nie będac prezydentem za pieniądze
                  podatników rządowym samolotem w Poznaniu zakazuje sie marszu równosci a
                  uczestników wyłapuje i wsadza do suk ... zupełnie jak za starych dobrych czasów
                  a to dopiero jescze początek... PIS w koncu dogada sie z samoobroną i LPRE i
                  dopiero wtedy zobaczymy co to jest złodziejstwo i ciemnota....
                  Ale czegóz mozna sie spodziewac po dwóch gosciach którzy kariere zaczynali od
                  podpie..nia księzyca.... Jak juz krasc to sie nie rozdrabniac co nie???
                  • werter-6 Re: STRACH POMYSLEC W JAKIM KIERUNKU ZDĄZA TA IV 20.11.05, 08:02
                    Tu nie chodzie tylko o mniejszości, one są tylko pretekstem !!
                  • aronii Re: STRACH POMYSLEC W JAKIM KIERUNKU ZDĄZA TA IV 20.11.05, 08:43
                    Człowieku ty tu nie wracaj jak moasz mozliwość zostać, to durny i ciemny kraj, jak ja niestety nie wyjade ale jak tak dalej będzie i moje dziecko podrośnie dam mu kase i niech stąd ucieka jak najdalej
                  • olcik e tam "demagogia" 20.11.05, 11:26
                    przyszła I dama powiedziała w wywiadzie, iż jej mąż wyliczył wszystko i
                    wybudowanie tych 3 mln mieszkań "nie jest niemożliwe".
                    phahaha.
              • werter-6 A więc wojna?/ tekst poprawiony 20.11.05, 11:39
                A więc stalo się, dzień dzisiejszy stanowi cezurę w historii najnowszej
                Polski. Bowiem reżim kaczyńskiego biciem spokojnych kulturalnych wyksztalconych
                ludzi zainagurowal 4-tą Republikę Katolicką, która tylko przez
                przypadek dostala się do Unii Europejskiej.A Konsekwencje dla Polski wynikające
                z dzisiejszych wydarzeń będą oczywiste,maksymalna marginalizacja pozycji
                Polski na arenie międzynarodowej, która doprowadzi niechybnie do wyrzucenia
                kraju ze strukrtur wspólnoty!A co potem? Nie trudno zgadnąc,po równi pchylej ku
                wojnie domowej, "Mialeś chamie zloty róg"
            • darius_18 [...] 20.11.05, 12:35
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • slonbe Re: Czy Polski Katolik kocha i szanuje wszystkich 20.11.05, 18:59
              To nie o geyow tu chodzi ale poszanowanie prawa co oni sobie mysla ze jak sa
              pedalami i lesbami to maga lamac wszelkie zasady spoleczno prawne?ten marsz to
              byla po prostu pedalska proba terroryzmu!!! pod przykrywka "TOLERANCJI" (jak
              zawsze z resza)chec wymuszenia czegos na wladzy ktora mi sie nie podoba!!! i
              kto to robi? wszyscy ci ktorzy do dzis nie maga sie pogodzic z wygrana kaczora
              w wyborach prezydenckich a nie pisneli ani slowkiem kiedy PiS wygral wybory
              parlamentarne "bo to przecierz takie malo wazne wybory a Donald jest
              wszechmocny i jak bedzie prezydentem to im pokarze" Ale donald nie zostal a
              kretyni sie ciagle wkurzaja
              • nikodem123 Prawicy do komuchów jest tak blisko 20.11.05, 20:26
                Masz rację!

                Tu chodzi o poszanowanie prawa czyli Konstytucji, które to daje prawo do
                zgromadzeń i demonstracji.

                Komuchy też decydowali w jakiej sprawie wolno demonstrować swoje poparcie, a w
                jakich sprawach demonstrowanie jest łamaniem "prawa".

                Dziś jest zupełnie tak samo. W latach 60-tych też "zdrowy aktyw robotniczy"
                atakował przeciwników komunizmu. Dzisiaj robi to Młoda Weszpolska.
            • semigravis Re: Czy Polski Katolik kocha i szanuje wszystkich 22.11.05, 08:26
              jak to czy kocha i szanuje? Ależ jak najbardziej! Pod jednym malutkim
              warunkiem, że ten którego szanuje jest taki sam jak on. wszystkie odstępstwa od
              powszechnie wyznawanych katolickich wartości zasługują na stłamszenie i
              usunięcie. Każda inność jest , oczywiśćie , godna pogardy, a jedyna słuszna
              prawda leży w ich głowach. Hmmm... klapki klapki i jeszcze raz klapki na
              oczach...
          • zapijaczonyryj No to homo swój cel osięgneli 20.11.05, 08:22
            Wywołali burdę i chyba o to Im chodziło
        • koala97 Re: a Więc wojna? 19.11.05, 16:26
          A co Kaczyńscy mają do tego marszu? Zastanów się raczej dlaczego młodzieżówka
          SLD stanęła po stronie prezydenta Poznania?
          • werter-6 Re: a Więc wojna?to polityka, podpucha kleru! 19.11.05, 16:27
            • krzysio28 Re: a Więc wojna?to polityka, podpucha kleru! 19.11.05, 18:28
              przeciez byl zakaz pedalowania w Poznaniu .... po drugie od kiedy marsz rownosci
              jest organizowany przeciwko dyskryminacji ze wzgledu na kolor skóry, płeć czy
              niepełnosprawność... ja myslalem ze chodzi tylko o orientację seksualną... no
              moze jeszcze zrobimy marsz rownosci przeciwko dyskryminacji ludzi z krzywymi
              nogami, bo ja czuje sie wszedzie poszkodowany z tego powodu, i moglbym dac wiele
              przykladow jak to bylem dyskryminowany...
              oglaszam konkurs: od teraz niech parady rownosci beda przeciwne wszystkiej masci
              dyskryminacji... i wyjdzie na to ze nie bedziemy sie mogli popatrzec w lustro bo
              tak sie znienawidzimy
              • ironlord Re: a Więc wojna?to polityka, podpucha kleru! 19.11.05, 18:43
                Skoro konstytucja gwarantuje wolność zgormadzeń, to Ci ludzie też mają do tego
                prawo i żaden prezydencik Poznania nie może im tego zabronić. W związku z tym
                Polska znów dostanie w dupe, przez takich ciemnote ktora potrafi rzucac
                hasla "pedaly i pedofile", przeklinać i niszczyć wszystko bo klika osób
                postanowiło zrobić sobie marsz. Co za kraj, chołota wszerzy się wszędzie od
                Prezydenta, aż po zwykłego ćzłowieka.
                • lukasztolerancja1 Re: a Więc wojna?to polityka, podpucha kleru! 19.11.05, 19:11
                  niestety to prawda, to nie ludzie z klasa, to pomiotla, ktore nie potrafia zobaczyc innych, wstyd mi
                  powiedziec, ze to moi rodacy
                • drewicz Właśnie... 19.11.05, 23:16
                  "... chołota wszerzy się wszędzie od Prezydenta, aż po zwykłego ćzłowieka..." - podobnie jak głupota - polecam lekturę Słownika Ortograficznego zamiast Konstytucji...
                  • asd616 Re: Właśnie... 20.11.05, 02:19
                    Kolejny słownikowy nazista. Zresztą o to tutaj chodzi - Żyj i daj żyć innym, a nie się przypie..j.
                    To samo dotyczy kontrprotestantów - zastanwia mnie w czym przeszkadzają im inni?
                • verushka1 Re: a Więc wojna?to polityka, podpucha kleru! 19.11.05, 23:30
                  to juz nie jest dyskryminacja - ale jakas fobia ekip rzadzących (katoliccy
                  faszyści to ewidentna patologia, więc nimi nie ma się co przejmować) - od kiedy
                  w krajach cywilizowanych zabrania się demonstrowania w imie wolności i
                  tolerancji, przeciwko dyskryminacjom?

                  jesli zakazano marszu ze wzgledu na konieczność ochrony protestujących.. hm..
                  chyba atakowano nie te osoby ktore jak zwykle zagrazaly porzadkowi publicznemu
                  (nikt jeszcze nie zwrocil uwagi ze agresywnie zachowuja sie wylacznie
                  wszechpolacy i ich znajomi, onry, fanatyczni katolicy etc)

                  zakazy parady rowności to haracz jaki pis bedzie płacic rydzykom i podobnym w
                  czasie swoich rzadów - gartulacje panowie - wszyscy mają nadzieje że czujecie
                  sie naprawde silni chowajac ogon pod siebie na widok rydzyka.

                  moze spokojnie zaczniemy sie wycofywac z integrowania sie z europa, bo poziomem
                  ciemnoty zarowno w spoleczenstwie jak i w srodowiskach zw z władza zaczynamy
                  odstawać (polska przestanie być chorym czlowiekiem europy - bedzie
                  niedorozwojem tego organizmu)
                  • adam99995 demokracja??????????????????????? ??????????? 20.11.05, 00:42
                    to rzeczywiscie obled, brak slow..hm
                    tu ani sladu demokracji, czym polska tak sie szczyci?
                    ze wyzwolila europe, jesli nie potrafi nawet wyzwolic samej siebie z dogmatycznego
                    totalitaryzmu ktory przypomina bardziej bialorus i sredniowiecze, islamizm
                    i liberalizm anglikanow albo mormonow
                    to czysta paranoja, tak jak lepper mowi ze jest socjoliberalem...:))))))))
                    zakompleksiony narod




                    • jankbh O demokracje trzeba walczyc 20.11.05, 08:40
                      zakompleksiony narod???

                      O wolnosc, równosc i sprawiedliwosc, o prawa ludzkie i obywatelskie, o
                      poszanowanie konstytucji przez wladze trzeba walczyc. Niekoniecznie z bronia w
                      reku, obywatelskie nieposluszenstwo jest cywilizowana i demokratyczna forma
                      walki, stosowana niegdys równiez i przez tych, którzy dzis twierdza, ze sa
                      wybranymi w wolnych wyborach reprezentatami narodu. Ale trzeba pamietac, ze
                      wladza demoralizuje, zwlaszcza taka waaaadza. Dlatego waaadzy nalezy
                      przypomniec komu ona ma sluzyc i czego bronic. Dzis zabiera sie podstawowe
                      prawa konstytucyjne ludziom o odmiennych preferencjach seksualnych (choc nikomu
                      krzywdy nie czynia). Nie nalezy sie cieszyc, ze sie nie jest pedalem i
                      przechodzic nad tym do porzadku dziennego. Jutro sie wezma za innych majacych
                      odmienne od waaadzy poglady, to tez moze jeszcze nie bedziesz ty, ale pole
                      wolnosci sie zaweza. Nie nalezy czekac, az ci sie do dupy dobiora, bo dobiora
                      sie kiedys na pewno, jest to tylko kwestia czasu.
                      Naród nie jest zakompleksiony, ale rosnie nowe pokolenie, które o nic nigdy nie
                      walczylo w polityce, otumanione przez specjalistów od socjotechniki uwierzylo,
                      ze mamy od 15 lat wolnosc i demokracje. A zamiast demokracji mamy system TKM.
                      Lud chce liberalów (no przynajmniej 30% chcialo) - no to beda mieli buraczanego
                      liberala i siedziec cicho. Chce lud gejów u wladzy - burak zostanie i lesbijka,
                      byle im nie zabierac waaadzy.
                    • semigravis Re: demokracja??????????????????????? ??????????? 22.11.05, 08:28
                      smutna to prawda... a gdzie równosć wobec prawa? nam łamać prawa nie wolno, ale
                      Grobelnemu wydwawać decyzje sprzeczne z konstytucja już jak najbardziej tak. To
                      my poniesiemy konsekwencje, on nie... pokojowa demonstracja spacyfikowana przez
                      policje... żyć nie umierać;/
                • marcinesku Re: a Więc wojna?to polityka, podpucha kleru! 20.11.05, 01:09
                  ...i jeszcze sami siebie nazywają "katolikami"!!!
                  Mnie na religii uczyli miłości bliźniego, pokory i tolerancji, ale widać od
                  tego czasu wiele się zmieniło...
                  Czasami (coraz częściej) zaczynam się wstydzić tego, że jestem katolikiem, bo
                  jak patrzę na moich "współbraci w wierze", to nasuwa mi się porównanie z
                  wyprawami krzyżowymi lub konkwistą, jeszcze trochę i zacznie się palenie na
                  stosie wszystkich tych "sług szatana" :/ WSTYD MI ZA TYCH... "katolików"!!
                  Więcej już nie napiszę, bo może się ukazać komunikat o usunięciu postu z
                  przyczyn złamania regulaminu" etc.
                  PS. A w niedzielę w kościółku zastanówcie się nad swoim "katolicyzmem"
              • lukasztolerancja1 Re: a Więc wojna?to polityka, podpucha kleru! 19.11.05, 19:09
                krzysio, wiec zorganizuj taki marsz
                • krzysio28 Re: a Więc wojna?to polityka, podpucha kleru! 19.11.05, 20:16
                  a co? przyjdziesz...
              • gibkasuka [...] 19.11.05, 20:05
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • krzysio28 Re: a Więc wojna?to polityka, podpucha kleru! 19.11.05, 20:14
                  tak niestety... zawiedziony tez... a co chcesz mi pomoc, oddasz mi sie malutki
                  • gibkasuka Re: a Więc wojna?to polityka, podpucha kleru! 19.11.05, 20:21
                    primo: nie bo masz za krótkiego
                    secundo: poza tym jak juz coś to 'zawiedziona'
                    • krzysio28 Re: a Więc wojna?to polityka, podpucha kleru! 19.11.05, 21:59
                      no to jak zawiedziona to nie trzeba sie bylo tak stawiac... pamietaj! dobre
                      rozkazy sie wykonuje ;)
          • r0b0l Re: a Więc wojna? 19.11.05, 16:29
            to elperaki od konia który mówi. Czują się silni bo mają za plecami rząd, wodzów i rydzyka. Są zgodni z linią polityczną i sołeczną. Zapewne też za pieniądze rządowe lub okołorządowe.
            • koala97 Re: a Więc wojna? 19.11.05, 16:33
              Ja jednak zwracam uwagę na pewien fakt podawany przez TVN24: otóż młodzieżówka
              SLD nawoływała dziś do zaprzestania marszu. Jako powód podawali względy
              bezpieczeństwa i uszanowanie prawa. Co Wy na to?
              • r0b0l Re: a Więc wojna? 19.11.05, 16:36
                widocznie wiedzieli więcej. Na pewno mają skąd.
                A z drugiej strony samym demonstrantom - przynajmniej niektórym - zależało na rozdmuchaniu sprawy
              • shygay Lojalność partyjna 19.11.05, 17:41
                Hmm... więc tak. Zachowanie młodzieżówki SLD to moim zdaniem:
                1)opozycja wobec sdpl;
                2)lojalność wobec swojego wojewody.

                Tym samym SLD po raz kolejny pokazał, że jest w stanie zrezygnować z ideałów na rzecz tzw. kompromisów. Zgniłych kompromisów, czyli biskup ma zawsze rację.
                Nie spodziewałem się tego po młodych socjalistach.
                • krasnov Re: Lojalność partyjna 19.11.05, 17:54
                  No więc pewnie masz rację.
                  A czemu nie aresztowano nikogo z MW, która atakowała manifestantów? Bali się ich, bo dostali by wpie..od tych bojówek? Czy bali się już koalicji PiS/LPR? Grobelny pewnie się już boi, bo czuje, że poleci. Pewnie chętnie by się zapisał do PiS (chodzą pogłoski, że już 'negocjuje' z ich wierchuszką...).
        • wy Re: a Więc wojna? 19.11.05, 16:26
          Nalepsze co nas moze spotkac to usuniecie z UE.UE to jakis chory twor ktory sie
          rozpadnie w cigu kilku lat(mam taka nadzieje)
          • stary_szczur Re: a Więc wojna?idź się lecz! 19.11.05, 16:46
            > Nalepsze co nas moze spotkac to usuniecie z UE.UE to jakis chory twor ktory
            sie > rozpadnie w cigu kilku lat(mam taka nadzieje)

            człowieku lecz się na nogi bo na głowę już za późno!
            UE i NATO to jedyna dobra rzecz, któa może się zdarzyć temu krajowi, jak
            sądzisz lepiej jest być Europą Zachodnią czy Białorusią? już zapomniałeś młotku
            jak wyglądała komuna i III Rzesza? zachciewa ci się Rzeszy-pospolitej?

            Polska zsuwa się po równi pochyłej... ciekawe czy Kościół w Polsce będzie
            bronił demokracji i poszanowania godności ludzkiej, także, którzy są innego
            zdania, niż biskupi? Gdzie się podział duch Ewangelii i miłości bliźniego,
            czyżby teraz można było szanować już tylko tych z rydzykowatymi poglądami?
            Uważam, że Kościół katolicki zapłaci za tolerowanie radykalizmu i sektowatości
            Radia Maryja słoną cenę.


            --------------------------
            witamy w Rzeszy-pospolitej




            • anty.rydzyk a to ciekawe... 19.11.05, 18:04
              stary_szczur napisał:

              > Uważam, że Kościół katolicki zapłaci za tolerowanie radykalizmu i sektowatości
              > Radia Maryja słoną cenę.

              To już tylko twoje chciejstwo, niepoparte realiami.
              Kogo stać na roliczanie KK za cokolwiek?

              Znasz większą siłę w Polsce niż szeroko pojęta Polska Katolicka?
              SLD ze swoją potulną młodzieżówką?
              PO systematycznie marginalizowane przez PiS i przez swoich wodzów?
              Klakierska Samoobrona?
              Uległy PSL?
              Faszyzujący LPR?

              Jaka to siła w Polsce się wykształci, która się tym zajmie? Może podzielisz się
              z nami tą rewelacją?
              • stary_szczur Re: a to ciekawe...a jakże... 19.11.05, 20:44
                > Jaka to siła w Polsce się wykształci, która się tym zajmie? Może podzielisz
                się > z nami tą rewelacją?

                przede wszystkim to nie rozumiem skąd ten skrajny pesymizm u ciebie, czyżbyś
                wróżył Rzeszy-pospolitej 1000lat?uważam, że siła, która może przeciwstawic sie
                Kaczorom w Polsce istnieje. To, że obecnie szerzy się ciemniactwo to tylko
                dlatego, że rozsądnym ludziom w tym kraju szczęki poopadały i ciagle je
                zbierają, bo nie mogą w to wszystko uwierzyć. Nie wydaje mi się jednak, żeby
                trwało to wiecznie. To tylko Kaczorom się zdaje, że umoszczą sobie
                ciepłe 'białoruskie' gniazdko. Ja sądzę, że zarówno ta grupa ludzi, która
                głosowała na PO i ta głosująca na PiS, która wierzyła w koalicję - ruszy
                tyłki :))

                A co do rozliczania KK,
                nikt kijem ludzi do kościoła nie zagoni, jeśli będzie się on kojarzył wyłącznie
                z moherami i ojcem R., który kompromituje katolicyzm robiąc z tego ideologię
                dla ciemnych, nienawidzących wszystkiego mas. KK istnieje tylko i wyłącznie
                dzięki tym, którzy wierzą ale i płacą na tacę, dają na kolendę, biorą śluby
                itd. Jeśli zabraknie ich na mszy - nie będzie i siły KK. To hierarchowie
                potrzebują wiernych a nie wierni hierarchów. Z samych moherów KK nie wyżyje.

                Nie mówiąc już o tym, że z punktu widzenia teologicznego wykorzystywanie Boga,
                do zdobywania władzy, manipulowania prostymi ludźmi, budzenia wzajemnej agresji
                i nienawiści jest ciężkim grzechem. Bedąc człowiekiem wierzacym współczuje o.
                Rydzykowi i mówię to jak najbardziej poważnie..


              • stary_szczur Re: a to ciekawe... 19.11.05, 20:47
                > Jaka to siła w Polsce się wykształci, która się tym zajmie? Może podzielisz
                się > z nami tą rewelacją?

                przede wszystkim to nie rozumiem skąd ten skrajny pesymizm u ciebie, czyżbyś
                wróżył Rzeszy-pospolitej 1000lat?uważam, że siła, która może przeciwstawic sie
                Kaczorom w Polsce istnieje. To, że obecnie szerzy się ciemniactwo to tylko
                dlatego, że rozsądnym ludziom w tym kraju szczęki poopadały i ciagle je
                zbierają, bo nie mogą w to wszystko uwierzyć. Nie wydaje mi się jednak, żeby
                trwało to wiecznie. To tylko Kaczorom się zdaje, że umoszczą sobie
                ciepłe 'białoruskie' gniazdko. Ja sądzę, że zarówno ta grupa ludzi, która
                głosowała na PO i ta głosująca na PiS, która wierzyła w koalicję - ruszy
                tyłki :))

                A co do rozliczania KK,
                nikt kijem ludzi do kościoła nie zagoni, jeśli będzie się on kojarzył wyłącznie
                z moherami i ojcem R., który kompromituje katolicyzm robiąc z tego ideologię
                dla ciemnych, nienawidzących wszystkiego mas. KK istnieje tylko i wyłącznie
                dzięki tym, którzy wierzą ale i płacą na tacę, dają na kolendę, biorą śluby
                itd. Jeśli zabraknie ich na mszy - nie będzie i siły KK. To hierarchowie
                potrzebują wiernych a nie wierni hierarchów. Z samych moherów KK nie wyżyje.

                Nie mówiąc już o tym, że z punktu widzenia teologicznego wykorzystywanie Boga,
                do zdobywania władzy, manipulowania prostymi ludźmi, budzenia wzajemnej agresji
                i nienawiści jest ciężkim grzechem. Bedąc człowiekiem wierzacym współczuje o.
                Rydzykowi i mówię to jak najbardziej poważnie..


                • anty.rydzyk Re: a to ciekawe... 19.11.05, 21:59
                  Nie przekonałeś mnie. Nadal uważam, że prezentujesz typowe chciejstwo.

                  KK świetnie prosperuje już ze 2 tysiąclecia, a ty chcesz, żeby prości ludzie
                  odwrócili się od KK, tylko na podstawie tego, co ty uwazasz za niemoralne, a oni
                  za jak najbardziej prowadzące do Nieba?

                  Wyborcy PO, to nie są w większości agnostycy, ateiści, ani przynajmniej
                  antyklerykałowie. Więcej tam prawdziwych katolików tylko niekoniecznie
                  sławiących Rydzyka, a to nie prowadzi do takich rewolucji świadomościowych jakie
                  głosisz profetycznie.
                  • stary_szczur Re: a to ciekawe... 20.11.05, 01:39
                    ale ja nie zamierzam cie przekonywać,to po pierwsze

                    > Wyborcy PO, to nie są w większości agnostycy, ateiści, ani przynajmniej
                    > antyklerykałowie. Więcej tam prawdziwych katolików tylko niekoniecznie
                    > sławiących Rydzyka, a to nie prowadzi do takich rewolucji świadomościowych
                    po drugie, ja jestem takim wyborcą PO, ale własnie dlatego, że jestem
                    człowiekim głęboko wierzącym, nie akceptuję milczenia rozsądnej części KK
                    a wydzierania się wszelkiej masci oszołomów jak o.Rydzyk, który wierzy, że
                    posiadł jedyną prawdę. KK w Polsce oparł się temu co spotkało KK w Niemczech
                    ale tylko dlatego, że był orędownikiem prawdy, zawsze. To co robi o. Rydzyk i
                    cała PiSowska banada to skandal i (może to głupie) licze na to tylko
                    ja...patrząc choćby na dyskusję tutaj...
                    • stary_szczur Re: a to ciekawe...ps 20.11.05, 01:59
                      pora późna sorki
                      ...To co robi o. Rydzyk i
                      cała PiSowska banda to skandal i (może to głupie) licze na to, że widzę to nie
                      tylko ja, patrząc choćby na dyskusję tutaj można mieć nadzieję, że nie tylko...


          • obrazoburca Re: a Więc wojna? 19.11.05, 16:46
            A wtedy ruskie zabiora Ci sie za dupę, i pies z kulawa nogą sie za Tobą nie wstawi.
            • ribcord Niech POZNAŃ SIĘ WSTYDZI!!!!!!!!! 19.11.05, 17:36
              Moi mili mniemam, iz nie tylko polityka Kaczyńskich jest powodem tych zajść...
              Nie zapominajmy, iż każde z miast posiada swoje odrębne zachowania... Spójrzmy
              na Warszawę, Kraków czy Poznań. Pierwsze to moloch bezmyślenego (w tym tylko
              przypadku) kapitalizmu, drugie dumne z mitu jakoby było to miasto kultury (
              taka starożytna Aleksandria) - śmiechu warte - trzecie zaś cholernie
              konserwatywne i chytre - ostatnia siedziba szlachciców... Jednocześnie spójrzmy
              choćby na Wrocław lub Gdańsk... miasta z zasady wolne, napływowe o wieków,
              przepełnione mieszanką kultur... Kiedy we Wrocławiu miała miejsce manifestacja
              homoseksualistów i lesbijek (robiłem tam materiał zdjęciowy dla gazety) nikt
              nikomu nie przeszkadzał, wszyscy nawzajem słuchali siebie i spokojnie wyrażali
              swoje zdanie... Fakt zjawilła się młodzież wszechpolska, lecz mniemam, że zdała
              sobie sprawę ze swej kretyńskiej pozycji i odeszli po 0.5h. Zatem zastanówmy
              się nad tym, czy tylko polityka PIS-u jest tutaj jedynym powodem zajść - czy to
              W Poznaniu, czy w Warszawie czy też w Krakowie... Stwierdzam iż mimo
              apodyktycznych rządów PIS-u i tak podłoże tego problemu w głównej mierze tkwić
              będzie w nas wszystkich - jeżeli my wyrazimy jakiekolwiek chęci by
              homoseksualiści i lesbijki równie swobodnie czuli się na ulicach - podkreślam -
              wspomnianych trzech miast, musimy zacząć się zmieniać a nie tkwić w wygodnym
              konserwatyzmie...

              POZDRAWIAM!!!

              www.manualagency.com
              • r0b0l Re: Niech POZNAŃ SIĘ WSTYDZI!!!!!!!!! 19.11.05, 17:44
                niemniej duży wpływ ma ideologia rządzących. Wszpolaki poczuły się mocno bo maja za sobą Partię i Ideologię
                Akurat przypadek Wrocławia czyli mojego miasta jest wyjątkowy: na jednej krótkiej uliczce jest Synagoga, Kościól Katolicki i Ewangelicki. I wszyscy żyją dobrze i po sąsiedzku. A jak dodać że za rogiem jest ogromny sex shop i w dodatku niemal nikomu nie przeszkadzają nawet witryny z różnymi ciekawostkami.
                Niech sobie homo paradują po Wrocku, nas to nie rusza
                pozdrawiam
                • ribcord Re: Niech POZNAŃ SIĘ WSTYDZI!!!!!!!!! 19.11.05, 17:47
                  wrocławiak pozdrawia wrocławiaka!!!!
                  • koloratura1 Re: Niech POZNAŃ SIĘ WSTYDZI!!!!!!!!! 19.11.05, 18:01
                    ribcord napisał:

                    > wrocławiak pozdrawia wrocławiaka!!!!

                    Ja też pozdrawiam!

                    Wrocławianka z wyboru (bo urodzona i wychowana w Warszawie).
                    • r0b0l przyjmujemy Wszystkich Porządnych 19.11.05, 19:00
                      • grzem Re: przyjmujemy Wszystkich Porządnych 19.11.05, 19:27
                        Oj chyba mój Białystok jest po drugiej stronie barykady... niestety.


                        ale zawsze jest nadzieja że będzie lepiej :-)
                        • wlodekzpoznania śmiesznie się czyta wzajemne milenie się Wrocła... 19.11.05, 21:18
                          Wrocławian. Ale i tak pozdrawiam Was serdecznie :-)

                          Macie racje, że PiS nie ma wiele do tego. Dał podmuch powietrza w żagle. Ale
                          przede wszystkim nie da się ukryć, że to kontrofensywa Kościoła. Nie darmo nic
                          nie czynił on dotychczas w sprawie Radia Maryja. Ale nie mógł zwrócić się w jego
                          stronę póki żył JP II. Teraz prezydent Poznania zgadza się na marsz (nie
                          odmawia, gdyż nie może), dzień później jest napominany przez nowego biskupa
                          Poznania, po czym kolejnego dnia zmienia zdanie i zakazuje. Dwa dni później
                          wojewoda twierdzi, że nie widzi podstaw do zakazania marszu, ale następnego dnia
                          już podtrzymuje zakaz Grobelnego. Po prostu rewelacja.

                          Poznań nie jest miastem konserwatywnym, a raczej
                          liberalno-pragmatyczno-imprezowo-szpanerskim. Oszczędność i porządek to
                          wyłącznie wspomnienie. Wystarczy obserwować wyniki wyborów od lat. Faktem jest,
                          że uznawany jest za ostatnią ostoję tzw. starych rodzin, ale raczej towarzysko,
                          niż politycznie. Te środowiska są zresztą mocno liberalne. Co do napływowości
                          nie zapominajcie, że Poznań to 1/3 Wilniaków, a Wrocław to 1/3 Wielkopolan. W
                          promieniu 1 km od mojego domu są kościoły-przepraszam świątynie-sześciu wyznań
                          (licytuję się ;-), a wrocławscy i 3miejscy skini są znani w całej Polsce. Więc
                          nie dziel i nie wykorzystuj, lecz myśl jak się łączyć. Wrocław w opozycji do
                          Poznania nic nie ugra w tym kraju, jak i vice versa.
                          • r0b0l Re: śmiesznie się czyta wzajemne milenie się Wroc 19.11.05, 21:39
                            geometria wyborcza pokazała że I Wrocław i Poznań sa po tej samej stronie Wisły i barykady. Cała zachodnia Polska czyli głównie Ziemie Odzyskane nie boją się wermachtu i innych Kaszubów, w dodatku sa proeuropejskie. Z tą republiką oczywiście żart bo trzeba się śmiać w tych bardzo ponurych dniach.
                            Dziwi mnie bardzo postawa kościoła w kraju, więcej może stracić na milczącej aprobacie działań Rydzyka i kaczorów niż zyskać. już raz kościół stracił nieodwołalnie: w casach rządów ZChN. .
                            JP2 popierał Rydzyka i jego szczekaczkę ( wiem co piszę bo słucham od dawna i tylk odlatego mam prawo krytykować w niewybredny sposób ), nowy papa robi zwrot KK w stronę średnoiwiecza więc będzie jeszcze gorzej.
                            A władze poznania???
                            najprawdopodobniej trzęsą tyłkami i starają się wleć nowej władzy w doopę żeby tylko ocalić stolki i głowy. Bo nie są z PISu.
                            Dotychczas miałem o Poznaniakach bardzo dobre zdanie, myślę że nadal bedę miał a to co się stało utwierdza tylko w przekonaniu że rządzą i samorządzą jak niemal wszędzie miernoty polityczne.
                            Proponuję Unię Miast Zachodnich, zaprośmy Szczecin żeby mieć własny port.
                            Oczywiście Stolicą Wrocław a na otarcie łez odstąpimy Poznaniowi Targi Expo
                            pozdrawiam
                            • andrzej19511 Re: śmiesznie się czyta wzajemne milenie się Wroc 20.11.05, 04:48
                              jestem z zielonej-góry pozdrawiam wrocław i przyłączamy się do uni miast
                    • mario.osh równiez pozdrawiam :) 19.11.05, 19:04

                  • r0b0l Niech żyje Wolna Republika Dolnośląska 19.11.05, 18:59
                    i jej Stolica
                    Preziem zrobimy Dutkiewicza a KGHMu kaczkom nie oddamy
                    ;-))
                    krasnale górą!!!
                • jasiubleep Re: Niech POZNAŃ SIĘ WSTYDZI!!!!!!!!! 19.11.05, 17:50
                  To, co sie stalo w Poznaniu i przedtem w Warszawie, wyglada, jakby Polska szla
                  w strone faszyzmu.. A to nie jest dobra droga, bo ma zawsze bardzo zly koniec...
                  • linke1 Re: Niech POZNAŃ SIĘ WSTYDZI!!!!!!!!! 19.11.05, 18:31
                    jasiubleep napisał:

                    > To, co sie stalo w Poznaniu i przedtem w Warszawie, wyglada, jakby Polska
                    szla
                    > w strone faszyzmu.. A to nie jest dobra droga, bo ma zawsze bardzo zly
                    koniec..
                    > .
                    =====
                    Po przeczytaniu artykułu, odnoszę wrażenie że to nie tylko faszyzm
                    ale wyraźne inklinacje w kierunku ksenofobii, nazizmu, inkwizycji,
                    oraz polskiego bandytyzmu.
                    • lukasztolerancja1 Re: Niech POZNAŃ SIĘ WSTYDZI!!!!!!!!! 19.11.05, 19:14
                      kochani zauwazcie kto nami rzadzi, kto jest opiniotworca, dazymy do nazizmu swoim zachowaniem,
                      nazywamy sie katolikami, a nie potrafimy kochac blizniego, nawet jesli jest inny
                • weather2 Re: Niech POZNAŃ SIĘ WSTYDZI!!!!!!!!! 19.11.05, 19:53
                  Niech żyje wolny Wrocław
                  • pavowolf Re: Niech POZNAŃ SIĘ WSTYDZI!!!!!!!!! 19.11.05, 20:12
                    i wolni LUDZIE
              • alatien Re: Niech POZNAŃ SIĘ WSTYDZI!!!!!!!!! 19.11.05, 19:34
                W imienu swoim wlasnym i tych Poznaniakow ktorzy mysla podobnie, przeprzaszam za
                pozwolenie na to aby rzadzili na nas idioci. Zaluje ze nie mieszkam juz w
                Poznaniu, bo moze inaczej by to wygladalo dzisiaj. niemniej, jak chcecie
                anty-faszystowskiej rewolucji to rozpie#ymy ten rzad razem.

                Pozdrawiam
                • grzem Re: Niech POZNAŃ SIĘ WSTYDZI!!!!!!!!! 19.11.05, 19:54
                  wybaczam i chylę czoło
                  • alatien Zdrada Stanu 19.11.05, 20:15
                    "Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

                    WOLNOSCI I PRAWA POLITYCZNE
                    Art. 57.
                    Kazdemu zapewnia sie wolnosc organizowania pokojowych zgromadzen i
                    uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolnosci moze okreslac ustawa.
                    Art. 58.
                    1. Kazdemu zapewnia sie wolnosc zrzeszania sie.
                    2. Zakazane sa zrzeszenia, których cel lub dzialalnosc sa sprzeczne z
                    Konstytucja lub ustawa. O odmowie rejestracji lub zakazie dzialania takiego
                    zrzeszenia orzeka sad.
                    3. Ustawa okresla rodzaje zrzeszen podlegajacych sadowej rejestracji, tryb tej
                    rejestracji oraz formy nadzoru nad tymi zrzeszeniami.

                    ZASADY OGÓLNE
                    Art. 31.
                    3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolnosci i praw moga
                    byc ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy sa konieczne w demokratycznym
                    panstwie dla jego bezpieczenstwa lub porzadku publicznego, badz dla ochrony
                    srodowiska, zdrowia i moralnosci publicznej, albo wolnosci i praw innych osób.
                    Ograniczenia te nie moga naruszac istoty wolnosci i praw."

                    Tym samym, Prezydent Poznania nie mial prawa zakazac Marszu Rownosci. Nie jest
                    on sadem, i nie ma takiej ustawy ktora bylaby nadrzedna dla zapisow
                    konstytucyjnych. Tym samym, Prezyden Poznania, zlamal prawa spisane w konstytucji.


                    "Encyklopedia PWN

                    zdrada stanu, zamach na wewn. bezpieczeństwo państwa, na jego ustrój, rząd,
                    osobę panującego."


                    Prezydent Poznania dokonal zamachu na ustroj panstwa. Jako urzednik, jest
                    zobowiazany do ochrony praw zapisanych w Konstytucji. Tymczasem dopuscil sie
                    swiadomego zlamania tych zasad, i z premedytacja dzialal wbrew ustrojowi tego
                    Panstwa.
                    • r0b0l Re: Zdrada Stanu 19.11.05, 21:46
                      nie mam konstytucji pod ręką , wnioskuję że masz bliżej i na kompie.
                      Jak się ma konstytucja RP do organizacji głoszących treści faszystowskie i nienawistne w stosunku do innych ludzi, o innych poglądach ,innej wierze etc.
                      Chodzi mi o pewną rozgłośnię radiową która także wydaje gazetę i ma jakąś telewizję
              • pio.no Re: Niech POZNAŃ SIĘ WSTYDZI!!!!!!!!! 19.11.05, 20:49
                Byłem - w zasadzie zobaczyć, bo nie czuję się dyskryminopwany osobiście... Tzn
                do dzisiaj, bo każdy demokrata w trakcie antydemokratycZnych zajśc czuje się
                chyba mało komfortowo. Ale mam trzy uwagi:
                - po pierwsze, jeżeli jedno zgromadzenie jest nielegalne, to drugie,
                równoległe i równoliczebne raczej też - zwlaszcza, że agresja panowała na
                zewnątrz kordonu. Chyba, że kibole przyszli kupic szaliki na Bema a
                Wszechpolacy byli akurat na stadnych zakupach u Kulczyka.
                - po drugie, pały stały przez większość czasu twarzą do zewnątrz zgromadzenia.
                Świadczy to wymownie o kierunku spodziewanej agresji...
                - wracałem tramwajem ( mr 9) z grupą przeciwników. Nie bede ich cytował, bo mi
                admin Zdejmie post, ale chciałbym ona..stom z LPR ( sex po ślubie !)
                pogratulować wspólników..... I zwolennikom moralnej odnowy też....
          • ironlord Re: a Więc wojna? 19.11.05, 18:44
            Chory twór to Ty, który jak rak niszczy ten kraj.
            • aleksandra11 Re: a Więc wojna? 19.11.05, 19:04
              tak, oczywiście, należy zrzucić całe zło tego świata na homoseksualistów. To
              oni prowadzą nasz kraj ku zagładzie. Dżizas.
        • r0b0l Re: a Więc wojna? 19.11.05, 16:26
          wojny nie będzie. Zamkną kilka tysięcy warchołów, deportują drugie tyle a reszta będzie siedzieć cicho ze strachu.
          Imprezy w Poznaniu nie traktuję jako parady homików lecz jako demonstrację wolności i niezależnej myśli.
          A wracając do wojny to mam takie przeczucie: naród sklócony z urzędu i zajęty drobiazgami typu dzisiejszej awantury w Poznaniu. Do tego niekompetentny - celowo - rząd i premier.
          W tle coś się dzieje, nie zdziwię się jak nie będzie teleranka pewnej niedzieli.
          Kaczory są bardziej niebezpieczne niż się nam wydaje
          • werter-6 są to nieprzewidywalne kurioza 19.11.05, 16:29
            Wzrost tych panów niszczy Polskę
            • r0b0l to niszczenie będzie nas boleć 19.11.05, 16:33
              w dodatku długo i nie wiadomo czym sie skończy. Marginalizacją polski na arenie europejskiej i światowej na pewno, pierwsze objawy już są.
              W takim tempie to zejdziemy do poziomu Albanii czy Białorusi w pół roku.
              konsekwencje będa trwały z 15 lat
              • frank_drebin Tiaaa swiat sie zawali bo nielegalna z punktu 19.11.05, 16:42
                widzenia prawa manifestacje sie probuje zatrzymac. Puknijcie sie ludzie troche
                w glowe i zacznijcie pisac do rzeczy, a nie wyglaszac teksty od ktorych mozg
                sie kurczy jak sie je czyta.
                • r0b0l [...] 19.11.05, 16:44
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • frank_drebin Re: mózg Ci się skurczy za pół roku 19.11.05, 16:45
                    Yhmmm czlowieku te rojenia o dyktaturze to tylko twoje rojenia. Ja wiem, ze
                    mozna walic z demagogicznej rury, ale przynajmniej trzeba robic to z glowa.
                    • r0b0l powiedz kaczorom żeby to robili z głową 19.11.05, 16:53
                      jeśli będę się mylił to wszystko odszczekam.
                      Bardzo chciałbym się mylić ale na razie nic na to nie wskazuje.
                      • umghhh Re: powiedz kaczorom żeby to robili z głową 19.11.05, 19:33
                        Jak sie nie pomyliles to tez odszczekasz. Juz 'prawdziwi' polacy sie o to
                        postaraja. Palka w leb a jak nie pomoze to paznkocie kombinerkami. Ostatecznie
                        kazda metoda jest dobra a jak sie dobrze przepisy nagnie to i legalnOM stac sie
                        moze.

                        Ja zreszta widze w calej tej sytuacji pozytywy. Kreatywnosc w wyborze 'naszego'
                        wspolnego wroga na ten przyklad - jest ona naprawde imponujaca. Jak wiadomo wrog
                        okreslony na podstawie narodowosci jest slaby bo sie gremia miedzynarodowe
                        pultaja strasznie (vide Czechy i stawianie plotow wokol osiedli Romow). Z
                        drugiej strony jak dowodzi przyklad III Rzeszy selekcja mniejszosci narodowych
                        jest skomplikowana i wymaga zaawansowanej i sprawnej biurokracji. U nas
                        biurokracja jest jednak tylko zaawansowana. Do tego brakuje mniejszosci ktora
                        mozna by bylo oskarzyc o zbrodnie i obarczyc wina. Biorac to pod uwage
                        homoseksualisci sie idealnie nadaja - udowodnic ze sie nie jest, jest
                        praktycznie niemozliwe - czegoz wiecej chciec?
                        Jestem doprawdy zafascynowany rozwojem sytuacji.
                        Tylko czekac na rozmowy z bratnim rezimem bialoruskim na temat wspolnego
                        zagospodarowania berezy kartuskiej.

                        Jedno co mnie do prawdy wku..a jest to ze czesc moich podatkow to finansuje (bo
                        przeciez akcje bojowek ktos finansuje nie wspominajac juz o akcjach policji) i
                        to mi sie nie podoba. Ale moi znajomi zawsze mi mowili ze jestem malkontentem
                        wiec moze to dlatego.


                        //
                  • jarnow1 Re: mózg Ci się skurczy za pół roku 19.11.05, 16:59
                    Htilerowcy to geje i lesby czy policja ?
                    Mozesz wyjasnic ?
                    • r0b0l Re: mózg Ci się skurczy za pół roku 19.11.05, 17:03
                      to ci którzy przejmują całą władzę i narzucają swoje prawa ogółowi.
                      Gdyby to byli homoseksualiści to bym pisał przeciw nim.
                      Wcale ich nie popieram, chodzi o łamanie prawa. ponoć żyjemy w państwie demokratycznym.
                      po homosexach przyjdzie kolej na ateistów, Żydów i wszystkich niewygodnych dla partii matki
                    • iquea Re: mózg Ci się skurczy za pół roku 19.11.05, 17:33
                      "Geje i lesy" mój drogi są dostatecznie spokojni, żeby ich do hitlerowców nie
                      porównywać. To co miało miejsce dzisiaj w Poznaniu wyglądało tak: z jednej
                      strony pokojowa demonstracja z hasłami "mamy prawo demonstrować", "precz z
                      przemocą, precz z nienawiścią" itp.; z drugiej: dresy wreszczące "pedały do
                      gazu". Czy odpowiedziałm na Twoje pytanie czy muszę się wyrazić jeszcze
                      precyzyjniej?
                      • anty.rydzyk i tak nie pojmie, szkoda slow 19.11.05, 18:27

                • obrazoburca Re: Tiaaa swiat sie zawali bo nielegalna z punktu 19.11.05, 16:50
                  Sęk w tym, ze z punktu widzenia Prawa, manifestacja była legalna.
                  To zakaz tej mnaifestacji był z punktu wiedzenia Peawa (nie tylko polskiego) nielegalny.
                  Czy Ty nie widzisz rodzącej sie dyktatury.
                  Ale uwierz mi, ze dostrzeżesz ją - wystarczy, że bedziesz miał inters nieco inny od rządzacych, a wtedy sam pojmoesz, co to znaczy, kiedy Twoje prawa są łamane.
                  • frank_drebin Re: Tiaaa swiat sie zawali bo nielegalna z punktu 19.11.05, 17:20
                    1. Na razie na terenie Polski obowiazuje polskie prawo, wiec prawa innych
                    panstw nie maja tu nic do rzeczy.
                    2. Podobna histeria w stylu - Kaczory pobuduja obozy koncentracyjne i w ogole
                    przez PiS wywala nas z UE (z czego akurat bym sie cieszyl) wystepowala juz jak
                    wygral PiS w wyborach i co ? Jakos poczatkow budowania obozow nie widze.
                    3. Prawo to kwestia interpretacji wiec moze kwestie legalnosci lub nie im
                    zostawmy. Jak pisalem nielegalna chodzilo mi o wydane decyzje i w tym momencie
                    one sa prawem akurat.
                    • obrazoburca Re: Tiaaa swiat sie zawali bo nielegalna z punktu 19.11.05, 17:32
                      frank_drebin napisał:

                      > 1. Na razie na terenie Polski obowiazuje polskie prawo, wiec prawa innych
                      > panstw nie maja tu nic do rzeczy.

                      Oczywiście: Konmstytucja, a umowy mie= ędzynarodowe mają tu doużo do rzeczy, bo zostały ratyfikowane przez Polskę.


                      > 2. Podobna histeria w stylu - Kaczory pobuduja obozy koncentracyjne i w ogole
                      > przez PiS wywala nas z UE (z czego akurat bym sie cieszyl) wystepowala juz jak
                      > wygral PiS w wyborach i co ? Jakos poczatkow budowania obozow nie widze.

                      Nasyłania policji na pokojową manifestacje jak nazwiesz?
                      Co ciekawe - tzw. prezydent Poznania nie potrafił ochronic manifestacji, a potrafi ją brutalnie rozpędzić?
                      ot, demokracja.

                      > 3. Prawo to kwestia interpretacji wiec moze kwestie legalnosci lub nie im
                      > zostawmy. Jak pisalem nielegalna chodzilo mi o wydane decyzje i w tym momencie
                      > one sa prawem akurat.

                      Cóz, zapomnialeś, że Prawem jest Konstytucja, a tą można w razie problemów wykonywac bezpośrednio.
                      Decyzje jakiegokolwiek urzędasa sprzeczne z praeem, które stanowi Konstytucja nie sa prawem.
                      To tak, jakby jakis urzędnik np. udzielił ślubu dwóm kobietom - czy byłyby zgodznie z Prawem małżeństwem, czy nie? Jak uważasz?
                      To nie prezydent, czy wojewoda stanowi Prawo, wiec decyzje sprzeczne z Prawem nie są prawomocne.
                      • shygay Re: Tiaaa swiat sie zawali bo nielegalna z punktu 19.11.05, 17:46
                        Tak. Tylko, że sęk tkwi w tym, iż o niezgodności decyzji z prawem decyduje sąd administracyjny, a ostatecznie Trybunał w Strasbourgu.
                        • obrazoburca Re: Tiaaa swiat sie zawali bo nielegalna z punktu 19.11.05, 20:24
                          A myslisz, że jak wywalę z roboty - powiedzmy 50 katolickich tatusiów, utrzymujacych swoje rodziny, to odwołają sie do starssburga?
                          Ja mysle, że nie, bo nie bedą mieli podstaw prawnych - ja prawa nie złamię.
                          Więc nie będe czekał na to, czy ktokolwiek zdecyduje o tym, czy złamali Prawo katoliccy tatusiowie rodzin.
                          Amen.
                          • obrazoburca Re: Tiaaa swiat sie zawali bo nielegalna z punktu 19.11.05, 20:26
                            acha, zatrudnic przeciez mozna innych - na nieco mniej korzystnych warunkach. ;-)
                    • koloratura1 Re: Tiaaa swiat sie zawali bo nielegalna z punktu 19.11.05, 17:56
                      frank_drebin napisał:

                      > 1. Na razie na terenie Polski obowiazuje polskie prawo, wiec prawa innych
                      > panstw nie maja tu nic do rzeczy.

                      Masz rację, na terenie Poldki obowiązuje polskie prawo, a jego najwyższym
                      wyrazem - gdybyś nie wiedział - jest Konstytucja. A Ona wyrażnie i explicite
                      gwarantuje swobodę zgromadzeń. Zakaz jakiegoś zgromadzenia tylko dlatego, że
                      władza nie potrafi zagwarantować bezpieczeństwa, jest łamaniem Konstytucji.

                      > 2. Podobna histeria w stylu - Kaczory pobuduja obozy koncentracyjne i w ogole
                      > przez PiS wywala nas z UE (z czego akurat bym sie cieszyl) wystepowala juz jak
                      > wygral PiS w wyborach i co ? Jakos poczatkow budowania obozow nie widze.

                      Poczekaj trochę, toż to dopiero +/- miesiąc,odkąd wygrali wybory.

                      Z Unii, mam nadzieję, nas nie wywalą, bo takie coś nie zdarza się z dnia na
                      dzień. Mam nadzieję, że wcześniej zostaną wywalone Kaczory z "koalicjantami".

                      > 3. Prawo to kwestia interpretacji wiec moze kwestie legalnosci lub nie im
                      > zostawmy. Jak pisalem nielegalna chodzilo mi o wydane decyzje i w tym momencie
                      > one sa prawem akurat.

                      Trochę to "po polskiemu", ale mam nadzieję, że zrozumiałam, więc spróbuję
                      odpowiedzieć.
                      Prawo jest prawem, zwłaszcza - Konstytucja - i nie może być kwestią interpretacji.
                      Do zostawiania jakimś "im" kwestii interpretacji nie umiem się odnieść, bo -
                      mimo rzetelnych starań - nie rozumiem: Kogo określasz jako "im"?

                      Decyzje nielegalne, bo łamiące konstytucję, NIE są prawem, akurat.








                      • yuhma Re: Tiaaa swiat sie zawali bo nielegalna z punktu 19.11.05, 18:59
                        > Masz rację, na terenie Poldki obowiązuje polskie prawo, a jego najwyższym
                        > wyrazem - gdybyś nie wiedział - jest Konstytucja. A Ona wyrażnie i explicite
                        > gwarantuje swobodę zgromadzeń. Zakaz jakiegoś zgromadzenia tylko dlatego, że
                        > władza nie potrafi zagwarantować bezpieczeństwa, jest łamaniem Konstytucji.
                        Sporo osob tu sie na Konstytucje powoluje, najwyrazniej jej nie znajac. Moze
                        zacytuje:
                        "Art. 57.
                        Każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i
                        uczestniczenia w nich. OGRANICZENIE tej wolności MOŻE OKREŚLAĆ ustawa".
                        No i okresla:
                        Ustawa z dnia 5 lipca 1990 r. z późniejszymi zmianami Prawo o zgromadzeniach:

                        Art. 2.
                        Wolność zgromadzania się podlega ograniczeniom przewidzianym jedynie przez
                        ustawy, niezbędnym do ochrony bezpieczeństwa państwowego lub porządku
                        publicznego oraz ochrony zdrowia lub moralności publicznej albo praw i wolności
                        innych osób, a także ochrony Pomników Zagłady w rozumieniu ustawy z dnia 7 maja
                        1999 r. o ochronie terenów byłych hitlerowskich obozów zagłady

                        Art. 5.
                        1. Postępowanie w sprawach dotyczących zgromadzeń należy do zadań zleconych
                        organów gminy.
                        2. Organem odwoławczym od decyzji wydanych w sprawach, o których mowa w ust. 1,
                        jest wojewoda.

                        Art. 8.
                        Organ gminy zakazuje zgromadzenia publicznego, jeżeli:
                        1) jego cel lub odbycie sprzeciwiają się niniejszej ustawie lub naruszają
                        przepisy ustaw karnych,
                        2) odbycie zgromadzenia może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w
                        znacznych rozmiarach.

                        Art. 9.
                        1. Decyzja o zakazie zgromadzenia publicznego powinna być doręczona
                        organizatorowi w terminie 3 dni od dnia zawiadomienia, nie później jednak niż
                        na 24 godziny przed planowanym terminem rozpoczęcia zgromadzenia.
                        2. Odwołanie wnosi się w terminie 3 dni od dnia doręczenia decyzji.
                        3. Wniesienie odwołania nie wstrzymuje wykonania decyzji".

                        Wiec moze zanim zacznie sie krzyczec o lamaniu prawa, nalezaloby sie z nim
                        zapoznac?
                        • pandada Re: Tiaaa swiat sie zawali bo nielegalna z punktu 20.11.05, 01:51
                          No zapoznałem się i co?
                          Nie widzę żadnego zapisu, który wskazywałby na NIEZBĘDNOŚĆ zakazania wczorajszej manifestacji.
                          Zapis wskazuje wyraźnie na sytuację skrajnie niebezpieczną. O czymś takim nie mogło być mowy.

                          Akcja w Poznaniu była wyraźnym nadużyciem władzy, które rozpatrzeć powinien sąd karny.
                          • yuhma Re: Tiaaa swiat sie zawali bo nielegalna z punktu 20.11.05, 10:36
                            Jak sie czyta takie wypowiedzi, to nie wiadomo - smiac sie czy plakac.
                            Ewidentnie wychodzi na to, ze masz sie za osobe kreujaca prawo. Ewidentnie
                            uwazasz tez, ze prawo ma sluzyc Tobie i ludziom o twoich pogladach. Krotko
                            mowiac - mentalnosc babci Pawlakowej: "sąd sądem, a sprawiedliwość musi byc po
                            naszej stronie".

                            pandada napisał:

                            > No zapoznałem się i co?
                            > Nie widzę żadnego zapisu, który wskazywałby na NIEZBĘDNOŚĆ zakazania
                            > wczorajszej manifestacji.
                            Twoim zdaniem w ustawie powinien byc zapis "Manifestacje homoseksualistow i ich
                            zwolennikow moga byc zakazywane wylacznie wtedy, gdy wladze wykaza niezbednosc
                            takiego zakazu"?
                            > Zapis wskazuje wyraźnie na sytuację skrajnie niebezpieczną. O czymś takim nie
                            > mogło być mowy.
                            To nie do Ciebie nalezy ocena, czy moglo byc czy nie moglo byc. Te decyzje
                            ustawa pozostawia organom gminy i - w przypadku odwolania - wojewodzie. I nie
                            ma w niej przymiotnika "skrajny".
                            >
                            > Akcja w Poznaniu była wyraźnym nadużyciem władzy, które rozpatrzeć powinien
                            > sąd karny.
                            Sąd karny służy do karania przestępstw typu pobicie, kradziez, morderstwo,
                            przekroczenie granic obrony koniecznej... Zaden z tych przypadkow tu nie
                            nastapil. Do naduzyc wladzy jest sad administracyjny. Skargi na dzialania
                            policji mozna skladac do Komendy Glownej.
                            Ja rozumiem, ze Tobie nie podoba sie decyzja urzedow i akcja policji, ale z
                            tego powodu nie nalezy instrumentalizowac prawa. Mi nie podobalo sie zachowanie
                            policji podczas marszu w Warszawie, ale nigdy nie przyszlo by mi go glowy, zeby
                            wywrzaskiwac cos na temat sadu karnego.
                            Demonstracja byla nielegalna, akcja policji - legalna. Organizatorzy mogli
                            odwolac sie od decyzji wojewody do sadu administracyjnego i w przypadku
                            wygrania ponownie zlozyc wniosek o zgode na manifestacje. To, ze tego nie
                            zrobili swiadczy, iz ich celem nie bylo prawne dzialanie, a zwyczajnie zadyma.
                      • pavowolf Re: Tiaaa swiat sie zawali bo nielegalna z punktu 19.11.05, 21:04
                        > > 3. Prawo to kwestia interpretacji wiec moze kwestie legalnosci lub nie im
                        > > zostawmy. Jak pisalem nielegalna chodzilo mi o wydane decyzje i w tym mom
                        > encie
                        > > one sa prawem akurat.
                        > >
                        > Decyzje nielegalne, bo łamiące konstytucję, NIE są prawem, akurat.
                        >
                        > =====================
                        > za 20 lat bede Prezydentem, teraz chcialbym "TU 154" poleciec na wczasy AMEN
                        >
                        >
                        >
                        >
                        >
                        >
                    • aleksandra11 Re: Tiaaa swiat sie zawali bo nielegalna z punktu 19.11.05, 19:11
                      Boże drogi, czy Ty naprawdę nie widzisz, że za zakazem demonstracji stoi
                      dokładnie taki sam mechanizm, jak za zakładaniem obozów koncentracyjnych? Ci,
                      którzy je zakładali, też mieli swoje racje i były one do udowodnienia,a
                      niemniej jednak były przejawem łamania podstawowych praw człowieka i obywatela.
                      Ciekawe,czemu ci ludzie tak dzisiaj demonstrowali, co, może im za dobrze w
                      naszym słodkim tolerancyjnym kraju? Może dzięki takim jak ty?
                    • bloody_rabbit Re: Tiaaa swiat sie zawali bo nielegalna z punktu 19.11.05, 19:54
                      > 1. Na razie na terenie Polski obowiazuje polskie prawo, wiec prawa innych
                      > panstw nie maja tu nic do rzeczy.

                      "Niestety", obowiązują (i są ważniejsze niż ustawy Sejmu) ratyfikowane przez
                      Polskę traktaty i konwencje, w tym Konwencja Praw Człowieka.
                    • sajjitarius Re: Tiaaa swiat sie zawali bo nielegalna z punktu 19.11.05, 19:55
                      Swoiste pojmowanie prawa. Znaczy sie wedlug Ciebie decyzja podjeta przez
                      urzednika jest automatycznie prawem ? Bo ja cos slyszalem jeszcze o konstytucji
                      przykladowo...no ale jesli decyzja podjeta przez urzednika jest dla Ciebie
                      automatycznie prawem, to zalaczam wyrazy wspolczucia...
                    • piotrskw Re: Tiaaa swiat sie zawali bo nielegalna z punktu 19.11.05, 23:54
                      Coś chyba jednak jest na rzeczy, skoro taki spokojny misio jak ja, 90 kilo wagi,
                      wiek kole 40, typ zdecydowanie koncyliacyjny, czuje wewnętrzną potrzebę
                      powołania miejskiej partyzantki... Bądź tak miły i wczuj się w rolę ofiar swojej
                      "realpolitik". Nie zauważyłem, by zrobili komukolwiek krzywdę.

                      > 3. Prawo to kwestia interpretacji wiec moze kwestie legalnosci lub nie im
                      > zostawmy.

                      Kogo masz na myśli?


                      "Jak pisalem nielegalna chodzilo mi o wydane decyzje i w tym momencie
                      > one sa prawem akurat."

                      So... Jeśli ktoś wprowadzi podatek od kóz z nosa, to będziesz go potulnie placił?
                • iquea Re: Tiaaa swiat sie zawali bo nielegalna z punktu 19.11.05, 17:29
                  Najpierw ty się mądralo zastanow czy w demokratycznym panstwie zakazuje sie
                  pokojowych manifestacji. Może wtedy zrozumiesz w czym problem.
                • milka.stepien Re: Tiaaa swiat sie zawali bo nielegalna z punktu 19.11.05, 17:38
                  najwidoczniej slabo znasz nasza konstytucje, ktora zapewnia kazdemu obywatelowi prawo do pokojowej manifestacji swoich pogladow... podobnie jak wczesniej Kaczynski i teraz Grobelny zlamal jedno z podstawowych praw demokratycznego panstwa. Moze sie nie podobac, ze ktos manifestuje w takiej czy tamtej sprawie, ale prawo do takiej demonstracji ma kazdy! Nie mow o legalnosci czy nielegalnosci jesli nawet nie znasz sie na tym!
                • pavowolf Re: Tiaaa swiat sie zawali bo nielegalna z punktu 19.11.05, 20:19
                  frank_drebin napisał:

                  > widzenia prawa manifestacje sie probuje zatrzymac. Puknijcie sie ludzie
                  troche
                  > w glowe i zacznijcie pisac do rzeczy, a nie wyglaszac teksty od ktorych mozg
                  > sie kurczy jak sie je czyta.
                  =================================
                  zwłaszcza jak sie czytać nie umie, lub nie wie co czyta
                • pio.no Re: Tiaaa swiat sie zawali bo nielegalna z punktu 19.11.05, 21:09
                  Decyzja podjęta była w trybie niezgodnym z prawem. Udowodni to z łatwością
                  każdy pierwszoroczny student prawa, poza rosnącą i tam rzeszą MW ( nalogowych
                  onanistów)
                • john_jasny Re: Tiaaa swiat sie zawali bo nielegalna z punktu 20.11.05, 09:36
                  frank_drebin napisał:

                  > widzenia prawa manifestacje sie probuje zatrzymac. Puknijcie sie ludzie
                  troche
                  > w glowe i zacznijcie pisac do rzeczy, a nie wyglaszac teksty od ktorych mozg
                  > sie kurczy jak sie je czyta.

                  Jak moze ci sie moze mozg skurczyc jak go niemasz, uczyles sie cos o
                  pierwotniakach?
                • critto trochę o słuszności "prw 20.11.05, 14:49
                • critto pytanie o słuszność "prawa" 20.11.05, 14:57
                  A może należałoby się raczej zastanowić, czy tzw. "prawo" zakazujące pokojowych
                  zgromadzeń ludziom, którzy nic złego nikomu nie robią jest słuszne? Czy nie
                  stanowi czasem skodyfikowanej, zalegalizowanej tyranii?? Czy czasem nie jest
                  LEWEM??
                  UWAGA: nie popieram łamania nawet takiego "prawa", popieram jego zmianę lub
                  obalenie. Jestem heteroseksualny, ale oburza mnie wrogość wobec nieszkodzących
                  nikomu mniejszości, nawet jeśli komuś się one nie podobają (mają prawo
              • pavowolf Re: to niszczenie będzie nas boleć 19.11.05, 20:17
                r0b0l napisał:

                > w dodatku długo i nie wiadomo czym sie skończy. Marginalizacją polski na
                arenie
                > europejskiej i światowej na pewno, pierwsze objawy już są.
                > W takim tempie to zejdziemy do poziomu Albanii czy Białorusi w pół roku.
                > konsekwencje będa trwały z 15 lat
                ======================================
                nie 15, a 150
              • mandaryna65 Re: to niszczenie będzie nas boleć 20.11.05, 11:34
                r0b0l napisał:

                > w dodatku długo i nie wiadomo czym sie skończy. Marginalizacją polski na arenie
                > europejskiej i światowej na pewno, pierwsze objawy już są.
                > W takim tempie to zejdziemy do poziomu Albanii czy Białorusi w pół roku.
                > konsekwencje będa trwały z 15 lat


                to znaczy że światem już rządzą pedały?
                • gmanchuel Re: to niszczenie będzie nas boleć 20.11.05, 13:21
                  Nie ! Wcale nic nie rozumiesz !!! Niestety !
                  To tylko znaczy ze swiatem rzadza rozum, godnosc WSZYSTKICH (nie musi byc
                  zadnego wyjatku) i wolnosc.
                  To tylko to znaczy. Jesli masz mozg, to uzywaj go !!!
                  Powodzenia Polsko !
          • ribcord NIECH POZNAŃ SIĘ WSTYDZI!!!!!!!!!!!!!!!!! 19.11.05, 17:34
            Moi mili mniemam, iz nie tylko polityka Kaczyńskich jest powodem tych zajść...
            Nie zapominajmy, iż każde z miast posiada swoje odrębne zachowania... Spójrzmy
            na Warszawę, Kraków czy Poznań. Pierwsze to moloch bezmyślenego (w tym tylko
            przypadku) kapitalizmu, drugie dumne z mitu jakoby było to miasto kultury (
            taka starożytna Aleksandria) - śmiechu warte - trzecie zaś cholernie
            konserwatywne i chytre - ostatnia siedziba szlachciców... Jednocześnie spójrzmy
            choćby na Wrocław lub Gdańsk... miasta z zasady wolne, napływowe o wieków,
            przepełnione mieszanką kultur... Kiedy we Wrocławiu miała miejsce manifestacja
            homoseksualistów i lesbijek (robiłem tam materiał zdjęciowy dla gazety) nikt
            nikomu nie przeszkadzał, wszyscy nawzajem słuchali siebie i spokojnie wyrażali
            swoje zdanie... Fakt zjawilła się młodzież wszechpolska, lecz mniemam, że zdała
            sobie sprawę ze swej kretyńskiej pozycji i odeszli po 0.5h. Zatem zastanówmy
            się nad tym, czy tylko polityka PIS-u jest tutaj jedynym powodem zajść - czy to
            W Poznaniu, czy w Warszawie czy też w Krakowie... Stwierdzam iż mimo
            apodyktycznych rządów PIS-u i tak podłoże tego problemu w głównej mierze tkwić
            będzie w nas wszystkich - jeżeli my wyrazimy jakiekolwiek chęci by
            homoseksualiści i lesbijki równie swobodnie czuli się na ulicach - podkreślam -
            wspomnianych trzech miast, musimy zacząć się zmieniać a nie tkwić w wygodnym
            konserwatyzmie...

            POZDRAWIAM!!!

            www.manualagency.com

            • ah11980 Re: NIECH POZNAŃ SIĘ WSTYDZI!!!!!!!!!!!!!!!!! 20.11.05, 02:06
              Im wiecej pozwolimy pedalom sie czuc swobodniej tym wiecej beda chcieli!!
              Osobiscie mi nie przeszkadza ich orientacja. Ale nie mozna im dac za duzo, bo
              za moment beda chcieli miec slub , itd. Mieszkam w Kanadzie , dokladnie w
              Montrealu, jedno znajbardziej tolerancyjnych miast na swiecie. Jednak nie mozna
              juz patrzec jak dwa geje sie liza na srodku ulicy. Nie wolno im za duzo
              pozwalac. A wiec jak prezydent zakazal marzu to dobrze , przynajmniej pedzie
              musza troche popracowac zanim cos osiagna
          • dianette Re: a Więc wojna? 19.11.05, 18:06
            Ksieza katoliccy tez odbiegaja od normy i afiszuja sie z tym. Ba nawet chca byc
            glosem moralnym spoleczenstwa.
            Czy to normalne aby mlody , zdrowy mezczyzna zyl w celibacie i ubieral sie w
            czarne sukienki?`
            Czy to normalne aby mloda zdrowa kobieta zamiast rodzic dzieci zamykala sie w
            klasztorze Karmelitanek Bosych?
        • walpurg Re: a Więc wojna? 19.11.05, 17:00
          Białoruś, ZOMO, stan wojenny - każde skojarzenie jest dobre, jeśli policja
          atakuje pokojową manifestację.

          Polskie ulice najwyraźniej są bardziej dla faszystów (patrz marsz w
          Myślenicach) niż homoseksualistów.

          Witajcie w polskim ciemnogrodzie - największym skansenie Europy!
        • kantdupy [...] 19.11.05, 17:08
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • koloratura1 Re: Brawo policja!!! 19.11.05, 18:08
            kantdupy napisał:

            >
            > Idioto czy myślisz, że kogokolwiek będzie obchodzić aresztowanie kilku pedałów.
            > To wy chamy mieliście złoty róg.

            Jaki masz znakomity nick! I jaki pasujący do Twioch opinii! GRATULUJĘ!
        • lmblmb Jeden drobny mały fakt 19.11.05, 17:13
          > Konsekwencje dla Polski wynikające z dzisiejszych wydarzeń będą oczywiste,

          Już są. Prasa zachodnia pisze o "zakazie manifestacji gejów". Sprawa oczywiście
          była dużo bardziej skomplikowanie, ale kto będzie wnikał w szczegóły?

          A teraz "jeden drobny fakt": Czy organizator manifestacji nie ma obowiązku
          zapewnienia porządku? Czy za całość odpowiada Policja? Bo jeśli to pierwsze, to
          organizatorzy nie za bardzi chcieli spełnić te oczekiwania. Dla osób sposa
          Poznania sprawa może wyglądać na czysto polityczną, zaś faktycznie tej polityki
          mogło być znacznie mniej. Rok temu była straszna zadyma z kibicami, tych to
          trzebaby profilaktycznie zamknąć na czas demonstracji gejów, czego oczywiście
          zrobić nie można itp.

          Podsumowując, mam wrażenie, że geje i spółka podchodzą do sprawy nieco
          infantylnie: "zrobimy imprezę i koniec". A to, że 500 demonstrantów będzie
          musiało być chronionych przez 1000 policjantów, to chyba ich nie obchodzi.

          > Nie trudno zgadnąc,po równi pchylej ku wojnie domowej, "Mialeś chamie zloty
          > róg"

          Nie panikuj, nie jest tak źle. Kaczyński, jak każdy polityk wykręci się od wielu
          obietnic. Szkoda tylko, że zaprzepaszczone zostały wszelkie szanse
          zapuszkowania, czy chociażby wyciszenia rydzyka. Stąd moja cała nadzieja w
          Wałęsie. Mam nadzieję, że go pozwie, a nie tylko rzuca słowa na wiatr.
          • praslin Re: Jeden drobny mały fakt 19.11.05, 21:56
            tak jest, jak w 96 w angli były mistrzostw europy to dwa dni przed zamknięto
            prewencyjnie 500 kiboli bandziorów a do idiotów z innych krajów min. spraw
            wewnętrznych gb wystosował apel by nie udawali się na mistrzostwa. świadczy to
            o rozeznaniu władz brytyjskich w tych środowiskach, dlatego angielscy kibole
            nie rozrabiają u siebie. wiedzą, że to nie przejdzie i zakaz wstępu na stadiony
            to najmniejsza z kar , która ich dotknie. z tego co wiem prezydent poznania
            jest z platformy, to partia ludzi rozsądnych(podobno) więc pewnie zdawał sobie
            sprawe, że policja nie da sobie rady z debilami z mw i kibolami. w końcu tyle
            lat mówi się u nas o problemach z szalikowcami i co ? anglicy tez mieli pare
            lat problemy ale dali sobie radę, my nie bo na to trzeba kompleksowego
            działania bez względu na zmieniające się rządy i opcje polityczne. no i
            oczywiście kupe kasy z przewagą kasy niestety. kaczory teraz mają wszystko więc
            mogą coś zaczą zmieniac w tej materii. w tych sprawach mimo, że na nich nie
            głosowałem na nich liczę.
        • acpan Re: a Więc wojna? 19.11.05, 17:53
          > A więc stalo, dzień dzisiejszy stal się cezurą w historii najnowszej
          > Polski,reżim kaczyńskiego zainaagurowal 4-tą republikę katolicką, która przez
          > przypadek dostala się do Unii Europejskiej.Konsekwencje dla Polski wynikające
          > z dzisiejszych wydarzeń będą oczywiste,maksymalna marginalizacja pozycji
          > Polski na arenie międzynarodowej, która doprowadzi niechybnie do wyrzucenia
          > kraju ze strukrtur wspólnoty!A potem? Nie trudno zgadnąc,po równi pchylej ku
          > wojnie domowej, "Mialeś chamie zloty róg"

          ha hah hhahahahaha!
          chłopie, dobry jesteś, tak trzymać!
          pozdrawiam :)
        • leszekzi Re: a Więc wojna? 19.11.05, 18:12
          > A więc stalo, dzień dzisiejszy stal się cezurą w historii najnowszej
          > Polski,reżim kaczyńskiego zainaagurowal 4-tą republikę katolicką, która przez
          > przypadek dostala się do Unii Europejskiej.Konsekwencje dla Polski wynikające
          > z dzisiejszych wydarzeń będą oczywiste,maksymalna marginalizacja pozycji
          > Polski na arenie międzynarodowej, która doprowadzi niechybnie do wyrzucenia
          > kraju ze strukrtur wspólnoty!A potem? Nie trudno zgadnąc,po równi pchylej ku
          > wojnie domowej, "Mialeś chamie zloty róg"

          Przerażająca jest ignorancja takich matołów. Sam nie przepadam za Kaczyńskimi,
          ale, na Boga !!!! Marszu zakazał prezydent z Platformy Obywatelskiej, a zakaz
          podtrzymał wojewoda z SLD !!!!!!!!
        • rezoon Re: a Więc wojna? 19.11.05, 18:46
          no przynajmniej tutaj kaczor może się wykazać
        • michnix2 Wyrzuca nas z UE? HURRRAAAA!!! 19.11.05, 19:38
          Nie bedziemy musieli lozyc na brukselska administracje!!! I nie bedziemy musieli doplacac do francuskich bezrobotnych!!!

          Od dzisiaj jestem przeciwko pedalom.
          • outkast123 kazdy obywatel ma obowiazek przestrzegania prawa 19.11.05, 21:16
            wiec ich mijesce jest w areszcie.Bravo policja.........
            • pandada Re: kazdy obywatel ma obowiazek przestrzegania pr 20.11.05, 01:59
              A wszechpolacy i bandyci stadionowi mieli pozwolenie na manifestację? Czy zabiegali choćby o to? Czy okrzyki ktoś tam do gazu nie są pospolitym przestępstwem?

              Manifestacja bez zezwolenia to drobiazg. Natomiast nawoływanie do przemocy, naruszanie nietykalności - to już sprawy karne.

              Wszechpolacy w pierdlu może znaleźliby miłe sobie towarzystwo. Nie zniewieściałych gejów, a supermęskich homogwałcicieli. Prawicowi chłopcy podobno lubią sado-maso męsko-męskie.
              • critto Ścigać za okrzyki "do gazu" 20.11.05, 15:04
                pandada napisał:

                > A wszechpolacy i bandyci stadionowi mieli pozwolenie na manifestację? Czy zabie
                > gali choćby o to? Czy okrzyki ktoś tam do gazu nie są pospolitym przestępstwem?
                >
                > Manifestacja bez zezwolenia to drobiazg. Natomiast nawoływanie do przemocy, nar
                > uszanie nietykalności - to już sprawy karne.

                mam nadzieję, że ktoś nagrał ich kamerą, jak rzucają te okrzyki? jeśli tak, to
                zachęcam do złożenia ich jako dowodu (czy poszlaki) w prokuraturze. Za
                nawoływanie do przemocy (i zbrodni: zawołanie "do gazu" oznacza "do komór
                gazowych", jest więc nawoływaniem do ZAMORDOWANIA kogoś).

                Pozdrawiam,
                Critto, libertarianin
                liberter.webpark.pl
        • wikal Re: a Więc wojna? 19.11.05, 19:43
          Nie przesadzaj, geje nie są aż tak wpływowi, a UE nie zajmuje sie głównie nimi.
          Niemniej masz rację, że to wstyd. Zakaz był niezgodny z konstytucją, ale teraz
          mamy kaczo-konstytucję, więc nie ma się co dziwić. Niesmaczna szarpanina z
          policją jest pokazywana z lubością przez wszystkie światowe stacje, Polska
          uzyskuje "gębę" kraju nietolerancyjnego, ksenofobicznego, polski katolicyzm
          śmierdzi po prostu jeszcze bardziej. A pojęcie demokracji a kaczolandzie jest
          bardzo ciekawe - dlaczego mniejszość ma nas do czegokolwiek nakłaniać, wszak
          demokracja to RZĄDY większości. Otóż nie, kochani kaczyści. Demokracja to
          głównie poszanowanie praw mniejszości, nawet tych, za którymi nie przepadamy.
          Ja akurat gejów nie lubię i nie rozumiem, ale wiem, że mają konstytucyjne prawo
          demonstrować, ile wlezie, a bezpieczeństwo to ma zapewwnić policja, to jej
          zmartwienie i władz miasta. Czy górnicy maszerujący parę razu do roku na
          Warszawę nie stwarzają zagrożenia? A czy komukolwiek przyszło do glowy
          zabraniać im tego? Naiwne tłumaczenie. A zakamuflowane państwo wyznaniowe to
          mamy już dawno, teraz tylko sie umocni, a kler zagarnie swymi chciwymy łapami,
          co jeszcze się da. Witajcie w kaczystanie kochani Rodacy. wybraliście, to
          macie. I nie myślcie sobie, że skończy się na gejach. Zacznie się zwalnianie z
          pracy niewierzących, zrobi sie nagonke na dzieci nieuczęszczające na religię,
          zamknie parę czasopism i "nieprawomyślnych" stacji (brzmi znajomo?), a jak tvp
          chwyci w swoje łajdackie rączki pan Kurski, zostaną wam stare filmy dvd i video
          (nowe będą tylko o papieżu i sanktuariach maryjnych). Czas wyjeżdżać, kto tylko
          może. Smród kadzidła zaczyna dusić coraz bardziej.
        • krzych60 Re: a Więc wojna? 19.11.05, 19:45
          werter-6 napisał:

          > A więc stalo, dzień dzisiejszy stal się cezurą w historii najnowszej
          > Polski,reżim kaczyńskiego zainaagurowal 4-tą republikę katolicką, która przez
          > przypadek dostala się do Unii Europejskiej.Konsekwencje dla Polski wynikające
          > z dzisiejszych wydarzeń będą oczywiste,maksymalna marginalizacja pozycji
          > Polski na arenie międzynarodowej, która doprowadzi niechybnie do wyrzucenia
          > kraju ze strukrtur wspólnoty!A potem? Nie trudno zgadnąc,po równi pchylej ku
          > wojnie domowej, "Mialeś chamie zloty róg"

          Ostro powiedziane, ale zgadzam się z Tobą.
          • mysz_polna5 Re: a Więc wojna? 19.11.05, 19:52
            krzych60 napisał:

            > werter-6 napisał:
            >
            > > A więc stalo, dzień dzisiejszy stal się cezurą w historii najnowszej
            > > Polski,reżim kaczyńskiego zainaagurowal 4-tą republikę katolicką, która p
            > rzez
            > > przypadek dostala się do Unii Europejskiej.Konsekwencje dla Polski wynik
            > ające
            > > z dzisiejszych wydarzeń będą oczywiste,maksymalna marginalizacja pozycji
            > > Polski na arenie międzynarodowej, która doprowadzi niechybnie do wyrzucen
            > ia
            > > kraju ze strukrtur wspólnoty!A potem? Nie trudno zgadnąc,po równi pchyle
            > j ku
            > > wojnie domowej, "Mialeś chamie zloty róg"



            Zamiast odpowiedzi:
            piRdolisz!
        • mindhardcore Re: a Więc wojna? 19.11.05, 19:47
          werter - gwarantuję ci , że nie stanie się zupełnie nic, co najwyżej kilka
          lewicowych tytułów prasowych zabierze głos w tej sprawie. Nikt nie będzie
          wykluczał Polski z tak błachego powodu, jak nie zezwolenie na przemarsz
          demonstracji. Pamiętam Twoje poprzednie posty więc rozumiem Twoją histerię.
          Uważałem, że przemarsz powinien dostać pozwolenie, skoro jednak go nie dostał
          to działania organizatorów byłe bezprawne i policja zareagowała tak jak należy.
          I nawet z sondy na stronie GW możesz wywnioskować, iż większość ludzi podziela
          taką opinię.
          • gniewko_syn_ryba Re: a Więc wojna? 19.11.05, 21:29
            Szkoda fatygi na przekonywanie wertera - przeciez jest on pracownikiem Agory
            S.A. (sam zdradził, że "nadaje" z redakcji !!!) i musi wykonywać zlecenia
            mocodawców...
          • pandada Re: a Więc wojna? 20.11.05, 02:06
            Pierdoły piszesz. Policja wg ciebie działałaby prawidłowo wrzucając do więźniarek za przebieganie przez jezdnię? Albo za rzucenie papierka na chodnik? Albo za przekleństwo w miejscu publicznym?

            Ja wiem, że wolą narodu wybierającego PiS była druga Białoruś (wersja kato), ale ja się na to nie godzę. Póki jest demokracja, wolno mi się nie godzić zgodnie z prawem.
          • werter-6 Re: a Więc wojna? 20.11.05, 08:29
            To nie chodzi tylko o Gejów i lesbijki, oni są tylko pretekstem do zemsty za
            warszawski marsz równośći. Reżym kaczyńskiego, bo tak od dzisiaj należy nazywac
            ten kaczy twór, zamierza do końca zawladnąć naszymi myślami i naszą duszą. Jak
            bardzo obu bliżniakom zależalo na wladzy absolutnej,uwidacznia ich uwiklanie w
            radio maryja i samoobronę, widzimy także jak skrajny jest eurosceptycyzm tej
            formacji.Czesi określili to co stalo się w Polsce lapidarnie ,czarna
            rewolucja!Nic bardziej trafnego. Na koniec, ponieważ ten reżym stanowi
            śmiertelne zagrożenie dla państwa demokratycznego jakim jest Polska,to nie
            ustaniemy ani na chwilę w walce o wyzwolenie tego kraju a kaczego oblędu!
        • levinas I pomyslec ze to dzieki prezydentowi z PO 19.11.05, 20:08
          No wlasnie. Nastal czarny dzien i to za sprawa prezydenta z parti PO - partii
          kochajacej homoseksualistow... Homoseksualisci teraz na pewno beda glosowac na
          PO.
        • liselle Re: a Więc wojna? 19.11.05, 20:13
          Marginalizacja Polski już pewnie dawno nastąpiła. Parę "wystąpień" LPR i Samoobrony, parę burd i wystaw, nie budżerowi UE- oczywiście jako jedyni. Kochni na dzisiej szy incydent to już nawet nikt specjalnej uwagi nie zwróci. Masz rację: "Miałeś chamie złoty róg" a teraz mamy kaczyńskich i leppera.
        • burakiprlu odstrzelic grobelnego 19.11.05, 20:20
          jak widac to nieobliczalny oszolom katolicki, moze ktos odstrzeli tego durnia,
          grobelny jestes przemalowanym ubeckim glupkiem, ha, ha, ha,,,,,, grobelny ty
          polglowku, synu polglowka i ojcze polglowkow, zlikwidowac cie ty glupku, glupku,
          glupku!!!!!
        • jarek.gurtowski Re: a Więc wojna? 20.11.05, 01:43
          werter-6 napisał:

          > A więc stalo, dzień dzisiejszy stal się cezurą w historii najnowszej
          > Polski,reżim kaczyńskiego zainaagurowal 4-tą republikę katolicką, która przez
          > przypadek dostala się do Unii Europejskiej.Konsekwencje dla Polski wynikające
          > z dzisiejszych wydarzeń będą oczywiste,maksymalna marginalizacja pozycji
          > Polski na arenie międzynarodowej, która doprowadzi niechybnie do wyrzucenia
          > kraju ze strukrtur wspólnoty!A potem? Nie trudno zgadnąc,po równi pchylej ku
          > wojnie domowej, "Mialeś chamie zloty róg"

          POSRAŁO CIĘ? CZEKA NAS ZAGŁADA BO NIE POZWALAMY, ŻEBY PEDAŁY LIZAŁY SIĘ NA
          OCZACH NASZYCH DZIECI? A TEN ZŁOTY RÓG, TO CHYBA WEDŁUG CIEBIE WIBRATOR.
          • adam99995 demokracja??????????????????????? ??????????? 20.11.05, 01:51
            o rzeczywiscie obled, brak slow..hm
            tu ani sladu demokracji, czym polska tak sie szczyci?
            ze wyzwolila europe, jesli nie potrafi nawet wyzwolic samej siebie z dogmatycznego
            totalitaryzmu ktory przypomina bardziej bialorus i sredniowiecze, islamizm
            i liberalizm anglikanow albo mormonow
            to czysta paranoja, tak jak lepper mowi ze jest socjoliberalem...:))))))))
            zakompleksiony narod
        • roalb Re: a Więc wojna? 20.11.05, 09:21
          werter-6 napisał:

          > A więc stalo, dzień dzisiejszy stal się cezurą w historii najnowszej
          > Polski,reżim kaczyńskiego zainaagurowal 4-tą republikę katolicką, która przez
          > przypadek dostala się do Unii Europejskiej.Konsekwencje dla Polski wynikające
          > z dzisiejszych wydarzeń będą oczywiste,maksymalna marginalizacja pozycji
          > Polski na arenie międzynarodowej, która doprowadzi niechybnie do wyrzucenia
          > kraju ze strukrtur wspólnoty!A potem? Nie trudno zgadnąc,po równi pchylej ku
          > wojnie domowej, "Mialeś chamie zloty róg"
          itp,itd, ble,ble,ble...

          Nieustannie przekonuję się że PO to partia dla ćwierćinteligentów. O takich jak
          wy Tuwim pisał :"..oni widzą osobno-że koń, że Stasiek, że drzewo...",która to
          ułomność powoduje, że nie potraficie widzieć całości sprawy, a w waszych
          wypowiedziach zamiast rozumu dominują emocje. A przecież jest to kwestia PRAWA
          obowiązującego w Polsce. Jeżeli urząd wydał w tej sprawie decyzję odmowną
          (zapewne w trybie Art.2 Ustawy z dnia 5 lipca 1990 r. ze zm. "Prawo o
          zgromadzeniach") to obywatelom organizatorom przysługiwało prawem przewidziane
          odwołanie od tej decyzji-a nie ulica, przy czym złożone odwołanie od decyzji
          urzędu(znowu:zgodnie z obowiązującym prawem)decyzji nie wstrzymuje, a to
          oznacza, że każdy uczestnik tej(w świetle prawa nielegalnej)demonstracji winny
          jest naruszeniu prawa. Policja przywróciła porządek usuwając uczestników
          nielegalnej demonstracji i należy mieć tylko nadzieję, że łamiący prawo
          obywatele zostaną przykładnie ukarani i solidarnie obciążeni kosztami akcji
          policyjnej-jako że nic tak skutecznie nie przywraca poszanowania dla prawa, jak
          solidne walnięcie niesfornego obywatela w finansowy splot słoneczny.
        • wacek44 Chyba przesadzasz 20.11.05, 10:49
          Jaka znowu cezura ? Nieliczna grupa zboczeńców robi zamęt i próbuje zrobic wodę
          z mózgu normalnym ludziom i to ma być problem na skalę europejską ?
          Marginalizacja przez odrzucenie zboczeń seksualnych ? Bez przesady. Polski
          napewno nie wyrzucą z UE bo ważniejszy dla tolerancyjnych jest rynek zbytu a
          nie rozpędzenie nielegalnej demonstracji dewiantów. Liczy sie pieniądz a nie
          zboczeniec z Poznania. Wojna domowa ? A kto z kim ma walczyć i o co ? Na
          szczęście jest sporo ludzi myslących rozsądnie a nie genitaliami, co widać po
          sondażu oceniającym działania policji. To wy degeneraci narzucanie większości
          swoje pomysły na rozwiązły tryb życia. To was powinno się izolować aby młodziez
          nie miała złego przykładu.
        • werter-6 A więc wojna?/ tekst poprawiony 20.11.05, 11:21
          A więc stalo się, dzień dzisiejszy stanowi cezurę w historii najnowszej
          Polski. Bowiem reżim kaczyńskiego zainagurowal biciem spokojnych kulturalnych
          ludzi, 4-tą Republikę Katolicką, która tylko przez
          przypadek dostala się do Unii Europejskiej.A Konsekwencje dla Polski wynikające
          z dzisiejszych wydarzeń będą oczywiste,maksymalna marginalizacja pozycji
          Polski na arenie międzynarodowej, która doprowadzi niechybnie do wyrzucenia
          kraju ze strukrtur wspólnoty!A co potem? Nie trudno zgadnąc,po równi pchylej ku
          wojnie domowej, "Mialeś chamie zloty róg"
      • marychna31 Brawo organizatorzy marszu!!:) 19.11.05, 15:18
        Barwo za odwage i dzielność! Władza, która odbiera i tłamsi podstawowe prawa
        obywatelskie to nie władza tylko rezim. Precz z taką władzą!
        • Gość: 1939 pamietamy mowisz o UE ktotra zakazala wystawy LPR? IP: *.icpnet.pl 19.11.05, 15:19
          sypia sie mandaty az milo...
      • polonic W czasie przemarszu "demonstrantów" 19.11.05, 16:09
        na trasie nie powinno byc zywej duszy no moze poza dziennikarzami Gazety
        Wyborczej... niech sobie krzyczą pedały do gołych scian... wiecej nie bedzie im
        sie chcialo demonstrowac.
        • anty.rydzyk Re: W czasie przemarszu "demonstrantów" 19.11.05, 18:44
          Może zasugeruj to MW, LPR, PiS i ich wyznawcom?

          Byłby to rzeczywiście dobry sposób, ale to świadczyłoby o tym, że nie ma powodu
          do manifestacji - im większy opór przeciw manifestacjom, tym bardziej
          utwierdzają w przkonaniu, że problem jednak jakiś jest.
        • lukasztolerancja1 Re: W czasie przemarszu "demonstrantów" 19.11.05, 19:18
          wolnosc, wlasosc, sprawiedliwosc, pedaly, o czym ty piszesz, mamy wlasnie brak wolnosci
          • pandada Re: W czasie przemarszu "demonstrantów" 20.11.05, 10:04
            On wolność rozumie jako robienie co JEMU się podoba, a sprawiedliwość to jestwtedy kiedy szyscy postępują według JEGO zasad.

            Wystarczy przedefiniować słowa i egoistyczny ksenofob staje się wolnościowcem. To tylko słowa.
      • t-800 Re: Marszu Równości w Poznaniu: dużo policji 19.11.05, 16:10
        Homofoby z Platformy Obywatelskiej i Sojuszu Lewicy Demokratycznej! Wstyd na
        całą tolerancyjną Unię Europejską!
        • holyboy_666 Re: off topic: co do pana dochnala z sygnaturki: 19.11.05, 18:07
          to jest takie jego zdjęcie z królową angielską, i czy o czymś to świadczy? i o czym?
          • koloratura1 Re: off topic: co do pana dochnala z sygnaturki: 19.11.05, 18:14
            holyboy_666 napisał:

            > to jest takie jego zdjęcie z królową angielską, i czy o czymś to świadczy? i o
            > czym?

            A no o tym, że trzeba pilnie przesłuchać królową angielską, z może i nawet -
            posadzić!
        • pandada Re: Marszu Równości w Poznaniu: dużo policji 20.11.05, 10:06
          A zdjęć z tego spotkania co to Giertych i Wassermann uśmiechają się do pana Marka D. to nie ma? Utajnione spotkanie było.
      • szypki66 [...] 19.11.05, 16:11
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • konskipsiinteres Niech zyje wolnosc!!! 19.11.05, 16:14
          Precz z brunatnym terrorem.
          Precz z dyktatem kato-prawicy.
          Precz z rodzacym sie faszyzmem.
          Precz z Mlodzieza Wszechpolska.

          Prawda, wolnosc i szczescie dla kazdego!

          Wiecie, ze tego nie uda sie wam powstrzymac....
          • gniewko_syn_ryba Re: Niech zyje wolnosc!!! 19.11.05, 16:45
            Precz z brunatnym terrorem.
            Precz z dyktatem kato-prawicy.
            Precz z rodzacym sie faszyzmem...

            ... z PO i SLD !!! :))))))))))))))) Dobre !!! :))))))))))))))))))))))))))))
            • anty.rydzyk brawo! kupa treści 19.11.05, 18:55
              gniewko_syn_ryba napisał:

              > ... !!! :))))))))))))))) !!! :))))))))))))))))))))))))))))
              • gniewko_syn_ryba Re: brawo! kupa treści 19.11.05, 19:42
                Brawo ! Gratuluję umiejętności czytania i rozumienia tekstu czytanego !!! ;))) A
                może jesteś dziennikarzem GW, że wybiórczośc tak dobrze ci wychodzi ?... ;)))
                • anty.rydzyk I tym razem sama sieczka :( 19.11.05, 22:03

                  • gniewko_syn_ryba Re: I tym razem sama sieczka :( 20.11.05, 01:17
                    Sieczkę to TY chyba masz zamiast mózgu, co konstatuję z dużym ubolewaniem... :(((
          • kaisy7 Re: Niech zyje wolnosc!!! 19.11.05, 17:06
            Wiemy, wiemy. Od jakiegoś czasu to słyszymy.
      • himax ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ 19.11.05, 16:13
        Sami sobie zaprzeczaja. Ich cel to wywlec zboczenia na ulice bo juz im w
        sypialni nie wystarcza bo nikt tam nie zaglada i nikogo nie obchodzi co oni tam
        robia.
        Generalnie demoralizacja na masowa skale i zdestabilizowanie zycia zdrowym ludziom.
        Tak samo wygladala by demonstracja jednorekich inwalidow ktorzy domagali by sie
        aby reszcie spoleczenstwa w imie rownosci obciac tez po jednej rece.
        • aquarius12 Re: ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ϗ 19.11.05, 16:25
          Zgadzam się z tobą
        • anty.rydzyk raczej niezdrowi 19.11.05, 19:00
          himax napisał:

          > Generalnie demoralizacja na masowa skale i zdestabilizowanie zycia zdrowym ludz
          > iom.

          Problem w tym, że homofob nie jest zdrowym ludziem :(

          > Tak samo wygladala by demonstracja jednorekich inwalidow ktorzy domagali by sie
          > aby reszcie spoleczenstwa w imie rownosci obciac tez po jednej rece.

          Hmm, mimo wielkich chęci nie spotkałem się jeszcze z hasłem typu: "Ja pedał, to
          i ty nim musisz zostać!"
          Nie piszesz waść od rzeczy? Po to tylko żeby sobie popisać?
          • gniewko_syn_ryba Re: raczej niezdrowi 19.11.05, 21:34
            anty.rydzyk napisał:

            > Problem w tym, że homofob nie jest zdrowym ludziem :(

            W przeciwieństwie do homoseksualisty, którego preferencje seksualne są jak
            najbardziej zdrowe, czyż nie ?... ;))) Jeszcze trochę i okaże się, że
            heteroseksualizm, to zboczenie... ;))))))))))))))))))))))))))))
            • anty.rydzyk :PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP 19.11.05, 22:23
              To po to żebyś poczuł się "tłumnie" ze swoją "treściwością" ;)

              Heteroseksizm to seksizm.

              Homoseksualizm jest preferencją seksualną tak jak i heteroseksualizm.
              Heteroseksualizm nie jest dominującą orientacją seksualną w populacji ludzkiej.
              Biseksualizm statystcznie dominuje nad 2 pozostałymi preferencjami.
              Czysty heteroseksualizm, to niemal taka sama skrajność (i małość) jak czysty
              homoseksualizm.

              Homofobia, bifobia, heterofobia to ten sam kosz "niedoskonałości" psychicznej.
              I nie chodzi tutaj o samo "nie-kochanie" odmienności seksualnej, a o agresywne
              artykułowanie swojej nienawiści i pogardy dla tych Inności.
              • gniewko_syn_ryba Re: :PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP 20.11.05, 01:21
                anty.rydzyk napisał:

                > Heteroseksualizm nie jest dominującą orientacją seksualną w populacji ludzkiej.

                ???????????????????????????????? Możesz przytoczyć jakieś wiarygodne dane z
                podaniem źródeł dla poparcia tej, cokolwiek ryzykownej, tezy ???...
                • pandada Re: :PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP 20.11.05, 10:16
                  a oglądasz porno? Jeśli tak to prawdopodobnie jesteś biseksualny.
                  • gniewko_syn_ryba Re: :PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP 20.11.05, 14:43
                    Świetny argument ;DDD Lubisz oglądać dzieci bawiące się w piaskownicy ? Jeśli
                    tak to jesteś prawdopodobnie pedofilem.... Prosze o następne ale może bardziej
                    sensowne, a przede wszystkim o jakieś dane statystyczne potwierdzające tezę
                    anty.rydzyka
                • anty.rydzyk Re: :PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP 20.11.05, 15:54
                  Obawiam się, że dla rydzykowo-zmienionych nie ma wiarygodnych argumentów.

                  Jeśli chcesz to pododawaj sobie, to co wynika z badań statystycznych
                  seksulaności amerykanów, które przeprowadził Kinsey tuż po wojnie (a więc
                  jeszcze przed rewolucją seksulaną). Prawdopodbnie od tamtego czasu więcej
                  badanych jest skłonnych przyznać się do możliwości kopulowania z osobnikami obu
                  płci.
                  Z tego co mi wiadomo, nie ma świeższych i równie bogatych danych.

                  Chętnie poznałbym wyniki nowszych badań.
                  • gniewko_syn_ryba Re: :PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP 20.11.05, 20:55
                    anty.rydzyk napisał:

                    > Obawiam się, że dla rydzykowo-zmienionych nie ma wiarygodnych argumentów.

                    ????????? Tak się dziwnie (dla ciebie) składa, że NIGDY nie słuchałem RM i
                    ojciec dyrektor nie jest moim idolem. Co jeszcze dziwniejsze, NIE głosowałem na
                    Kaczorów (żadnych - łącznie z Donaldem)... Cóż... zasada "kto nie z nami, ten
                    przeciw nam", charakteryzująca jak wiadomo osobników o wybitnie to;erancyjnych
                    skłonnościach... ;)))
                    >
                    > Jeśli chcesz to pododawaj sobie, to co wynika z badań statystycznych
                    > seksulaności amerykanów, które przeprowadził Kinsey tuż po wojnie (a więc
                    > jeszcze przed rewolucją seksulaną). Prawdopodbnie od tamtego czasu więcej
                    > badanych jest skłonnych przyznać się do możliwości kopulowania z osobnikami
                    obu płci.

                    Jesteś wyznawcą amerykanocentryzmu ???...

                    > Z tego co mi wiadomo, nie ma świeższych i równie bogatych danych.

                    Dziwne... w końcu przez te 60 lat wiele się mogło zmienić... No i ponawiam
                    prośbę o jakiś link do tych statystyk...
                    >
        • axel25 Re: ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ϗ 19.11.05, 19:04
          I tu się mylisz, ja nie chcę wywlekać mojej orientacji na ulicę, ale chcę, abym
          z moim chłopakiem w domu czuł sie bezpiecznie, żebym mógł normalnie żyć
          dowiedzieć się jak jego zdrowie kiedy będzie w szpitalu i żebyśmy mogli razem
          gromadzić nasz majątek tak aby w momencie śmierci jednego z nas drugi miał
          bhezpieczną przyszłość. Ani ja ani mój partner nie mamy zamiaru ościskiwać się
          na ulicach, czy też podrywać dzieci, zrozum, że homoseksualizm to nie
          pedofilia!!! A tak w ogóle to nik heteroseksualnej części społęczeństwa nie każe
          stawać się gejami i jest to nie możliwe bo orientacji się nie wybiera. Ale
          czytając co napisałeś nie zrozumiesz tego.
          • bikej5 Re: ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ϗ 19.11.05, 19:09
            obawiam sie,że będziesz musial jeszcze dlugo na to poczekać.Zwlaszcz teraz,gdy wladzę przejęly 'jakobini' Pozdrawiam:)))).
          • bio.mum Re: ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ϗ 19.11.05, 19:13
            axel25 napisał:

            > I tu się mylisz, [cut]

            Zrozum. Nie masz co liczyć na pobłazliwość w tym kraju...Nie masz co liczyć na
            tolerancję i zrozumienie dla swojej "inności". Ja, jako matka wychowująca
            dziecko bez białych sukienek, chrztu, komunii i tym podobnym bzdur - w tym -
            żucia wafelka co niedzielę...też mam przechlapane..i nie narzekam. Nie alepuj o
            rozum do tych, którzy są go pozbawieni. Pozdrawiam. To okropny kraj...okropny
            dla jakiejkolwiek inności. Nie wiem dlaczego tak jest..ale odcinając sie od
            tego...skazujesz sie na ostracyzm. Coś za coś. Ja tam nie żaluję mojej decyzji.
            Gdybym sie poddała woli rodziców i stala sie jedną z wielu milionów polsko-
            katolskich rodzin, ze wszystkimi jej fobiami i nienawiściami- rzygałabym
            codziennie z bezsilności. Na szczęście nie muszę...o Bogini;)
            • dagmaranowicka Re: ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ϗ 19.11.05, 20:21
              fragment o coniedzielnym zuciu wafelka mnie powalil...coz za glebia rweligijna
              i znajomosc zasad katolicyzmu...az zal, ze to tylko taka krotka
              wypowiedz...poziom wiedzy religijnej nadaje sie na prace doktorancka o
              ignorancji religijnej w spoleczenstwie polskim.wspolczuje dziury w glowie...tej
              dziury, gdzie reszta ma mozg.
          • mysz_polna5 Re: ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ϗ 19.11.05, 19:22
            axel25 napisał:

            > I tu się mylisz, ja nie chcę wywlekać mojej orientacji na ulicę, ale chcę,
            abym
            > z moim chłopakiem w domu czuł sie bezpiecznie, żebym mógł normalnie żyć
            > dowiedzieć się jak jego zdrowie kiedy będzie w szpitalu i żebyśmy mogli razem
            > gromadzić nasz majątek tak aby w momencie śmierci jednego z nas drugi miał
            > bhezpieczną przyszłość. Ani ja ani mój partner nie mamy zamiaru ościskiwać się
            > na ulicach, czy też podrywać dzieci, zrozum, że homoseksualizm to nie
            > pedofilia!!! A tak w ogóle to nik heteroseksualnej części społęczeństwa nie
            każ
            > e
            > stawać się gejami i jest to nie możliwe bo orientacji się nie wybiera. Ale
            > czytając co napisałeś nie zrozumiesz tego.


            Nie calkiem mnie przekonales, co do swoich racji.
            Ale nie musisz. Ja nie wymagam tego.
            Zapytam ciebie zas. To teraz ty sie czujesz zagrozony? Przez kogo? Przez co?
            Przez sasiada Jozka i siasiadke Fele, ze sprobuje odgadnac?
            Nie zartuj! Juz teraz prawo cie broni przed napascia, tak samo jak mnie. W
            szpitalu mozecie sie odwiedzac, zawrzec z partnerem umowe cywilno~prawno dot.
            majatku, spadku, itp. Tak samo jak ja!
            A i teraz i pozniej, wszyscy i tak wiedza i beda wiedzieli, ze jestes inny.
            I zawsze beda pod waszym adresem usmieszki, 'postepowe' udawnie, ze wszystko
            jest ok, lub obojetnosc.
            OK, nie moze byc ~ bo nie jest! Duzo zdrowia zycze :)))))))
          • nosterdamoos Re: ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ϗ 19.11.05, 19:30
            zgadza sie wszystkie prawa pedaly maja jak my. A to ze slubu nie moga brac to ja
            tez majac 46 lat nie moge zapisac sie do przedszkola bo jestem za stary.
            Wiec sa rzeczy ktorych nie da sie przeskoczyc. Skoro pedal jednak chce wzisc
            slub to niech znajdzie sobie lesbijke.
            • bio.mum Re: ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ϗ 19.11.05, 19:42
              nosterdamoos napisał:

              > zgadza sie wszystkie prawa pedaly maja jak my.

              A ty lubisz tylko kobiety rozumiem. Nigdy Znie namawialeś ani nie proponowałeś
              żebyś mógł to zrobić w tą drugą dziurkę?? No co ty???? Tylko przy zgaszonym
              swietle...i ona udajaca orgazm??? Hmmm. A jakby cie bardzo prosiła? Odmowiłbyś?




              A to ze slubu nie moga brac to a
              > tez majac 46 lat nie moge zapisac sie do przedszkola bo jestem za stary.
              > Wiec sa rzeczy ktorych nie da sie przeskoczyc. Skoro pedal jednak chce wzisc
              > slub to niech znajdzie sobie lesbijke.
      • kerebron duma katolika1 19.11.05, 16:14
        Wybrałeś sobie dość szczególne okoliczności do ogłaszania swej dumy narodowej.
        Ja czuję się tymi przepychankami w Poznaniu zażenowany. Zaczyna mi to czasy
        komuny przypominać.
      • r0b0l nie usuwajcie Katolika P1. Tak fajnie pisze 19.11.05, 16:14
        • werter-6 Re: nie usuwajcie Katolika P1. Tak fajnie pisze 19.11.05, 16:15
          Ma do tego prawo,ale się kompromituje!
          • r0b0l Re: nie usuwajcie Katolika P1. Tak fajnie pisze 19.11.05, 16:19
            ja z przyjemnościa go czytam. Przynajmniej wiadomo czego wymagają jego mocodawcy
            ;-))
            jakoś wczoraj się nie odzywał ani on ani jego koledzy / klony ideologiczni. A tematów gorących było kilka, w końcu pis sam się ośmieszać zaczął.
            Nie wiem też co z jolą z Dywit...biedną wódz jędrek zdradził
            • carlitos35 Re: nie usuwajcie Katolika P1. Tak fajnie pisze 19.11.05, 16:24
              Mój 'przebój' to anna-dark. Tez jej nie ma . A to jedna z najwyższych
              wydajności 1

              r0b0l napisał:

              > ja z przyjemnościa go czytam. Przynajmniej wiadomo czego wymagają jego
              mocodawc
              > y
              > ;-))
              > jakoś wczoraj się nie odzywał ani on ani jego koledzy / klony ideologiczni. A
              t
              > ematów gorących było kilka, w końcu pis sam się ośmieszać zaczął.
              > Nie wiem też co z jolą z Dywit...biedną wódz jędrek zdradził
              • r0b0l Re: nie usuwajcie Katolika P1. Tak fajnie pisze 19.11.05, 16:40
                na Jolę mam sposób: próbuję się umówić na konsumpcję owsa.
                Od razu spłoniona ucieka.
                Katolik, dawidmors i jak ich jeszcze nie zwać są na etatach ale czasem potrafią coś sensownie od siebie dodać
                • anty.rydzyk Re: nie usuwajcie Katolika P1. Tak fajnie pisze 19.11.05, 19:16
                  a co z kataryną silesiusem.monachijskim? Temu to pewnie płacą na Śląsku, w RM i
                  Polonia w Monachium.
                  • r0b0l Re: nie usuwajcie Katolika P1. Tak fajnie pisze 19.11.05, 19:55
                    silesius to wielki opozycjonista, w stanie wojennym drukował literaturę na papierze kredowym
                    ;-))
                    myśmy we Wrocku cieszyli się jak był papier offset a i na śniadaniowym się pracowało.
                    No ale jak ktoś był na etacie opozycyjnym organizowanym przez SB ...
                    ogólnie przypadek nieuleczalny, zapewne błąd przy metodzie in vitro
                    • anty.rydzyk Re: nie usuwajcie Katolika P1. Tak fajnie pisze 19.11.05, 22:27
                      Łaska Rydzyka, że nasz przesympatyczny Kazik M. jest przeciwko in vitro :)
                      Wystarczy jeden taki silesius!
              • rysiopysio Re: nie usuwajcie Katolika P1. Tak fajnie pisze 19.11.05, 19:34

                > Nie wiem też co z jolą z Dywit...biedną wódz jędrek zdradził

                Pewno posłuchała rady aby coś zacerować , wyprasować lub ewentualnie
                ugotowac i nie ruszać klawiatury z pożytkiem dla zdrowia
                LOL
            • anty.rydzyk Jola pewnie zmieniła płeć i nicka :) 19.11.05, 19:13

        • katolik_polski1 DZIEKUJE PRZYJACIELU ZA MORALNE WSPARCIE 19.11.05, 16:18
          Jeszcze jest w tobie troche czlowieczenstwa .
          • werter-6 Czlowieku czy ty nie widzisz że nawolujesz 19.11.05, 16:19
            do przemocy??? do katolika!
          • r0b0l Re: DZIEKUJE PRZYJACIELU ZA MORALNE WSPARCIE 19.11.05, 16:21
            a gdzie wczoraj byłeś jak się PIS ośmieszył?
            A Leper został uznany za geniusza strategii?
            • wojciechh Dziwię się 19.11.05, 19:19
              Głośne hasła tolerancji.
              Przeciw nim głośne hasła przeciwne homoseksualistą.

              Dwie grupy:
              - przyglądali się wam ludzie, którzy nie wychodzą na ulicę, a ich prawa są na
              kazdym kroku łamane.

              Braterstwo ... a przed żebrakiem odwracacie głowę.
              Równość ... a niepełnosprawnym nie daje się szansy na załatwienie prostych spraw
              w urzędzie
              Solidarność ... a bezdomnych nie widzicie ??

              Ci ludzie są koło was, mało kto ich widzi.
              Nikt nie wychodzi na ulicę wstawiać się o prawa żebraków, niepełnosprawnych,
              bezdomnych ... zapomnianych.

              A wy patryjoci, wy nie jesteście też bez winy, wy którzy służycie ojczyźnie
              wyzywając innych, idziecie pod sztandarem Boga Honoru i Ojczyzny, ale nie widzę
              w was nic z Boga, nie widzę słóżby ojczyźnie, nie widzę honoru w rzucaniu jajek.
              Raczej widzę nienawiść, strach, niezrozumienie, zatwardziały wasze sreca.


              Niech się zastanowią obie grupy ...
              zresztą sami sobie wybieramy priorytety.

              Życzę wam szczęścia.
              Wojciech
              Rzeszów
              • r0b0l mamy solidarną... 19.11.05, 20:31
                i pierwsze objawy już widać
          • w11mil Nietolerancji nasze stanowcze Nie!!!!!!! 19.11.05, 16:24
            To nie jedyny przykład na brak tolerancji. Zabroniono i ocenzurowano również
            Marsz Onanistów (patrz www.koliber.net/index/index.php?
            action=show&object=article&id=3926) Co na to demokraci.pl? co na to nieznany
            mieszkaiec ulicy Półwiejskiej który "pomachał z okna flagą najpierw unijną, a
            potem biało-czerwoną, czym wzbudził aplauz demonstrantów"
            Co na to Europa? Komu przeszkadzają Onaniści?
            • milka.stepien Re: Nietolerancji nasze stanowcze Nie!!!!!!! 19.11.05, 17:54
              hehe... koliber tez sie wlacza w dyskusje? Przynajmniej macie troche inteligentniejsze podejscie do sprawy od zwyklych "chuliganów", ale nie wiem do czego dokladnie dazycie??? Żeby uznać bezsens wszelkich dążeń wolnościowych i doprowadzić do dokładnego określenia co jest dopuszczalne a co nie? czy do anarchii? a może po prostu chcecie ośmieszyć tych, co nie mają Waszych poglądów? Może byście coś bardziej konstruktywnego wymyślili?
              • w11mil Re: Nietolerancji nasze stanowcze Nie!!!!!!! 19.11.05, 19:45
                milka.stepien napisała:

                > Żeby uznać bezsens wszelkich dążeń wolnościowych

                głoszenie całemu światu jak zaspokajasz poped płciowy to "dążenia
                wolnosciowe"?
                • milka.stepien Re: Nietolerancji nasze stanowcze Nie!!!!!!! 19.11.05, 23:16
                  To przecież Wy twierdzicie, ze złamano Wasze prawa, a nie ja :) Nie rozumiem za bardzo logiki Twojego zarzutu. Ty powołujesz się na demonstracje onanistów jako przykład łamania praw, a mi zarzucasz, że ja to uznaje za dążenia wolnościowe? Z tego, co mi wiadomo, to raczej się nie dyskryminuje ludzi lubujących się onanizować... Chyba, że uważasz inaczej? Jakbyście nie zauważyli, to demonstracja była przeciwko dyskryminacji osób ze względu na przynależność do danej grupy: np., o odmiennej orientacji seksualnej, rasie, itd. A nie demonstracją promującą jakiekolwiek zachowania seksualne... Może ta różnica jest zbyt wysublimowana jak na Was... ale dla mnie jest dosyć oczywista.
                • pandada Re: Nietolerancji nasze stanowcze Nie!!!!!!! 20.11.05, 18:07
                  A czy, gdy konserwatywny polityk pokazuje się ze swoją żoną i piątką dzieci, to nie obwieszca nam, że to właśnie z nią zaspokaja swój popęd? Do tego precyzuje, że wielokrotnie robili to bez zabezpieczeń w czasie bliskim owulacji tej pani.

                  Można to uszczegółowić w opisie używając np. słów członek, pochwa, wytrysk nasienia.
                  • ja_menda Re: pandada 20.11.05, 18:30
                    pandada napisał:

                    > A czy, gdy konserwatywny polityk pokazuje się ze swoją żoną i piątką dzieci,
                    to
                    > nie obwieszca nam, że to właśnie z nią zaspokaja swój popęd? Do tego
                    precyzuje
                    > , że wielokrotnie robili to bez zabezpieczeń w czasie bliskim owulacji tej
                    pani
                    > .
                    >
                    > Można to uszczegółowić w opisie używając np. słów członek, pochwa, wytrysk
                    nasi
                    > enia.


                    Rzeczniku spedalonej części naszego społeczeństwa,
                    czy ty naprawdę swiadomie stawiasz znak równości między tymi przypadkami???
                    • nikodem123 Re: pandada 20.11.05, 20:35
                      Oprócz pedałów są też jeszcze lesbijki, które bardzo jarają heteroseksualnych
                      samców.

                      Właściwsze byłoby więc:
                      "Rzeczniku spedalonej części naszego społeczeństwa, wrogowi heteryckich
                      samców ..."
          • roller Re: DZIEKUJE PRZYJACIELU ZA MORALNE WSPARCIE 19.11.05, 16:46
            zwroc uwage jakie wredne antykatolickie posty nie sa usuwane.
            Ktos musi zabrac sie za tych cenzorow broniacych zboczencow
            i atakujacych kosciol i wolnosc ludzi do wypowiadania opini.
      • shy.gay [...] 19.11.05, 16:17
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • shygay Apel do ADMINISTRATORÓW 19.11.05, 16:19
          Proszę o usunięcie:
          1)tego posta powyżej;
          2)tego profilu(konta).

          KTOŚ SIĘ PODSZYWA POD MOJĄ KSYWĘ.
          • werter-6 Re: Apel do ADMINISTRATORÓW/jesli jest 19.11.05, 16:21
            nie zalogowany nie przejmuj się shygay11 pozdrawiam
      • carlitos35 "decyzjami prezydenta rządzi grupa chuliganów" 19.11.05, 16:18
        • r0b0l 4 RP opiera się na bejsbolach. Wiwat nazizm 19.11.05, 16:42
          • taziuta A to kaczyzm właśnie :-( 19.11.05, 17:26
            r0b0l napisał:
            4 RP opiera się na bejsbolach. Wiwat nazizm
      • borluuk Młodzież Weszpolska i dresiarze 19.11.05, 16:19
        Młodzież Weszpolska i dresiarze okreslaja zasady demokracji w IV RP kaczorów...
        koszmar.
        • konskipsiinteres Re: Młodzież Weszpolska i dresiarze 19.11.05, 16:24
          Wylysiale pryszczate ciury z MW wstyd przynosicie waszej ojczyznie.

          Jako Polak, nie zycze sobie, aby holota z Mlodziezy Wszechpolskiej rzucala jajami i kamieniami w imie
          patriotyzmu.
      • kaisy7 Przemarsz ciotek 19.11.05, 16:20
        Brawo Poznań, normalność górą!
      • tezas IV RP = dyktatura basebola 19.11.05, 16:20
        Pani z Demokratow ma pelna racje.

        Juz wiemy jak wyglada to nowe "panstwo prawa i sprawiedliwosci" : obywatele
        oczywiscie maja prawo m.in do manifestacji. No, chyba ze akurat jakas
        manifestacja nie podoba sie grupie stosujacej przemoc. Wtedy, oczywiscie, to
        nie policja dba o spokoj i porzadek, ale dla swietego (nomen omen) spokoju
        manifestacji sie zakazuje. A ze obywatele maja prawo manifestowac? Alez to dla
        ich wlasnego dobra, zeby kamieniem nie dostali. W koncu nie mozna oczekiwac ze
        słuzby porządkowe zajma sie jakimis lysolami z kamieniem czy pałą w reku. I tak
        oto doszlismy do dyktatury basebola. Ekolodzy, lewicowcy, geje - to na razie.
        kto bedzie nastepny ?
      • bereciara [...] 19.11.05, 16:24
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • aditer Precz z IV Katolandem! 19.11.05, 16:24
        Polska powoli staje się państwem wyznaniowym. Moim zdaniem czas pokoju pomiędzy
        lewicą i kościołem dobiegł końca, należy wreszcie upomnieć się o swoje prawa:

        1. Wyrzucić kler ze szkół
        2. Zakazać obecności symboli religijnych w instytucjach publicznych
        3. Zaprzestać finansowania Kościóła Katolickiego z podatków
        4. Wprowadzić edukację seksualną w szkołach
        5. Zliberalizować prawo antyaborcyjne
        6. Wprowadzić dotację do środków antykoncepcyjnych i zapłodnienia in vitro
        7. Wypowiedzieć 'konkordat'
        • darek19711 Re: Precz z IV Katolandem! 19.11.05, 16:28
          Masz w 100% racje.Jeszcze żadne państwo dobrze nie wyszło na takiej współpracy z
          klerem. Francja jest tego przykładem.
          • werbus [...] 19.11.05, 16:30
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • kaisy7 Re: Precz z IV Katolandem! 19.11.05, 16:34
              werbus napisał:

              > Wywiesić listę pedałow wśród kleru.
              > na :
              > 1.PETZ
              >
              > dopisujcie

              Ale co chcesz osiągnąć? Precz z paetzem - zgoda. Ale nie wrzucaj wszystkich
              księży do śmietnika.
              • werbus [...] 19.11.05, 16:37
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • werbus cenzury 20.11.05, 07:09
                  Czarni z Krk ,żydy z GW to jedna mafia żądząca RP.
                  Usuwajcie posty wam nie wygodne myślicie,że wtedy nie będzie problemu.
                  PETZ - pierszy pedał w Poznaniu.
        • nosterdamoos Re: Precz z IV Katolandem! 19.11.05, 16:29
          Powyzszy post obraza moje uczucia religijne prosze usunac
        • mordzinas Re: Precz z IV Katolandem! 19.11.05, 18:05
          A weż odpi erdol się pedale .
      • darek19711 Re: Geje łamią prawo, które zostało demokratyczni 19.11.05, 16:25
        Ja raczej myśle że to nasze państwo łamie cały czas prawo poprzes zakzaz
        organizowania takich marszów.Jest coś takiego jak tolerancja. Są ludzie którzy
        nie znają takiego słowa. RASIŚCI
        • meylec Rozkładacze z Partii Demokratycznej 19.11.05, 16:35
          Zamiast propagować destrukcję zastanówcie się lepiej czemu dostaliście 2%
          głosów.
          • elefantino1 nie gaje ale ZBOCZENCY!!! 19.11.05, 18:55
      • dolenicz Moje trzy grosze 19.11.05, 16:26
        Rzecz w tym, ze w Polsce 90 procent - a pewnie i wiecej - tzw. szerokiej
        publicznosci, w sposob naturalny nie akceptuje homoseksualizmu, a raczej sie
        nim po prostu brzydzi. Odnosi sie to do praktyk homoseksualnych i obnoszenia
        sie z nimi na ulicach (zwlaszcza). Niekoniecznie do ludzi, o ile nie staja sie
        zbyt agresywni i nachalni w tej "walce o tolerancje rownosci". Innym problemem
        jest zakwestionowanie tradycyjnego modelu rodziny i propagowanie tzw. modelu
        szwedzkiego, w RP traktowanego raczej jako kuriozum - moze za wyjatkiem kregow
        tzw. nowej lewicy i w srodowisk skrajnie antyklerykalnych.Prosze mi wierzyc,
        dopoki posiadanie i wychowywanie potomstwa bedzie najwieksza w zyciu radoscia,
        a do powolania nowego zycia potrzebne bedzie "ich dwoje", w mentalnosci i
        stosunku PT publicznosci do homoseksualizmu nic sie nie zmieni.
        Nie zmieni tego rowniez terror politycznej poprawnosci i organizowanie
        ulicznych prowokacji. Te ostatnie odnosza skutek dokladnie odwrotny od
        zamierzonego. Rowniez odwolywanie do UE i urzadzen w innych tzw."postepowych"
        krajach w polskich warunkach jest kontrproduktywne i zalosne.
        Przepraszam, ze mowie rzeczy znane i oczywiste od dawna, ale czasami prawdy
        oczywyste docieraja do pewnych umyslow najtrudniej.
        • carlitos35 Re: Moje trzy grosze - poraz 20-ty !!! Oj. 19.11.05, 16:30
          dolenicz napisał:

          > Rzecz w tym, ze w Polsce 90 procent - a pewnie i wiecej - tzw. szerokiej
          > publicznosci, w sposob naturalny nie akceptuje homoseksualizmu, a raczej sie
          >............................................................
          • dolenicz Re: Moje trzy grosze - poraz 20-ty !!! Oj. 19.11.05, 16:48
            carlitos35 napisał:

            > dolenicz napisał:
            >
            > > Rzecz w tym, ze w Polsce 90 procent - a pewnie i wiecej - tzw. szerokiej
            > > publicznosci, w sposob naturalny nie akceptuje homoseksualizmu, a raczej
            > sie
            > >............................................................

            Carlitosie, zamiast kwitowac mnie badziewiem, przeczytaj moze - do konca i
            powoli - to co pisze? Zwlaszcza zdanie ostatnie. Ale nie nalegam.
            • carlitos35 Właśnie przeczytalem 20-ty raz... 19.11.05, 16:52
              i dostałem aż takiego uniesienia !

              dolenicz napisał:

              > carlitos35 napisał:
              >
              > > dolenicz napisał:
              > >
              > > > Rzecz w tym, ze w Polsce 90 procent - a pewnie i wiecej - tzw. szer
              > okiej
              > > > publicznosci, w sposob naturalny nie akceptuje homoseksualizmu, a r
              > aczej
              > > sie
              > > >............................................................
              >
              > Carlitosie, zamiast kwitowac mnie badziewiem, przeczytaj moze - do konca i
              > powoli - to co pisze? Zwlaszcza zdanie ostatnie. Ale nie nalegam.
              • dolenicz Re: Właśnie przeczytalem 20-ty raz... 19.11.05, 17:03
                Milo mi. Nigdy nie za duzo. "Repetitio est mater studiorum".
                Ze sie powtorze, "Czasami prawdy oczywiste docieraja pewnych do umyslow
                najtrudniej".
                Ale za uwage dziekuje.:)
        • r0b0l 10%obywateli popiera homików i 14% popiera PIS 19.11.05, 17:00
          oczywiście przy ogólnych szacunkach. Poparcie PISu to wynik wyborów: 55% z 51 % uprawnionych.
          W takim razie należy również uznać nowego prezydenta i nowy rząd jako demonstrację, w dodatku nie wiadomo czy legalną.
          Nie jestem za homo ale tu idzie o wolnośc przekonań przede wszystkim
          • yuhma Re: 10%obywateli popiera homików i 14% popiera PI 19.11.05, 17:19
            Nie wiem, dlaczego tyle osob z uporem maniaka miesza w te sprawe PiS. Prezydent
            Poznania jest z PO, wojewoda z SLD, kontrmanifestanci to Mlodziez Wszechpolska.
            W OGOLE nie ma ten akurat marsz nic wspolnego z PiS-em.
            Te 10% poparcia dla homo wziales z postu Dolenicza? Jesli tak, to nie oznaczaja
            one 10% poparcia, tylko obojetnosci. Poparcie rowna sie pewnie wynikowi
            demokratow.pl i niewielkiej czesci lewicy (bo ani SLD, ani SdPL nie traktuja
            spraw homoseksualistow powanie).
            Ale to drobiazgi. Najistotniejsze jest co innego:
            > Nie jestem za homo ale tu idzie o wolnośc przekonań przede wszystkim
            Masz ewidentna racje w drugiej czesci zdania. Ale bardzo dziwne jest jego
            polaczenie z homoseksualizmem. Od kiedy to homoseksualizm jest PRZEKONANIEM?
            • hella_79 Re: 10%obywateli popiera homików i 14% popiera PI 19.11.05, 17:26
              1. Grobelny nie jest z PO, on był tylko przez nich popierany.
              2. PiSs ma to do tego, że kaczor pierwszy wyskoczył z (niezgodnym z prawem) zakazem maniefestacji w wawie. teraz nasz(?)prezydent w jakiś tam sposób usiłuje chyba przypodobać się nowej władzy.
            • r0b0l Re: 10%obywateli popiera homików i 14% popiera PI 19.11.05, 17:38
              wziąłem te dane niemal z powietrza, równie dobrze zamiast pisu mogłem dać przykład samoobrony albo akwarystów czy innych wędkarzy. Tyle że weszpoolaki są zbliżone do ekipy rządzącej
              Oczywiście nie trafiłem traktując homoseksualizm jako przekonanie, chodziło mi tyko o kwestie poparcia czy obojętnego stosunku co daje niemal to samo w Polsce.
              O zjawisku homo wiem za mało ( chyba można tak nazwać ), chodzi mi wyłącznie o tolerancję wzajemną. Najlepsze rozwiązanie: żeby takie demonstracje wisiały rządowi i samorządowi jak kilo kitu u nogi. kto chce niech demonstruje, byle to robił bez obrażania . Co do zgodności z prawem to bardziej nielegalne mogą być mecze i bandy agresywnych kibiców. Trzeba by i tego zabronić
              Przed chwilą spojrzałem w TV: i widzę spokojnych młodych, porządnie wyglądających ludzi z transparentami otoczonych prez policję. A po drugiej stronie młodą hołotę , agresywną i pokazującą do kamery obelżywe gesty. Trochę za dużo ich jak na spontaniczną imprezę
              pozdrawiam
              • yuhma Re: 10%obywateli popiera homików i 14% popiera PI 19.11.05, 19:38
                r0b0l napisał:

                > wziąłem te dane niemal z powietrza, równie dobrze zamiast pisu mogłem dać
                > przykład samoobrony albo akwarystów czy innych wędkarzy.
                Dobra, darujmy sobie te rozwazania.

                > Tyle że weszpoolaki są zbliżone do ekipy rządzącej
                Nic mi o tym nie wiadomo.

                > Oczywiście nie trafiłem traktując homoseksualizm jako przekonanie, chodziło
                > mi tyko o kwestie poparcia czy obojętnego stosunku co daje niemal to samo w
                > Polsce.
                Tu nie chodzi o trafienie lub nietrafienie. Chodzi o blad, ktory popelnia
                wiekszosc atakujacych prezydenta Poznania i wojewody. Moim zdaniem kontrowersje
                wokol tych demonstracji kaza przemyslec prawo o zgromadzeniach. Mysle, ze
                nalezy je ograniczyc do partii politycznych i organizacji zwiazkowych. Inaczej
                czeka nas Marsz Milosnikow Kanarkow, Filumenistow, Filatelistow Stemplowych
                etc. Nie widze powodu, by z tak ksiezycowych powodow dezorganizowac zycie miast
                i oplacac to z naszych podatkow. A dla Milosnikow Kanarkow, Filumenistow i
                Filatelistow Stemplowych pozostaja festyny, pikniki, koncerty, bale, zjazdy
                itp. imprezy. To bardzo piekne podejscie:
                > Najlepsze rozwiązanie: żeby takie demonstracje wisiały
                > rządowi i samorządowi jak kilo kitu u nogi. kto chce niech demonstruje, byle
                > to robił bez obrażania.
                Ale nierealistyczne. Co bedzie, jesli jednego dnia chec zorganizowania
                demonstracji zglosi 5 organizacji, w tym tak egzotyczna jak np. Klub Yuhmy?

                > chodzi mi wyłącznie o tolerancję wzajemną.
                Dobre slowo: wzajemna. Wiesz, ja jej nie widze po obu stronach, nie tylko po
                jednej.

                > Co do zgodności z prawem to bardziej nielegalne mogą być
                > mecze i bandy agresywnych kibiców. Trzeba by i tego zabronić
                Troche mieszamy pojecia. Mecze nie sa i nie moga byc nielegalne, a co do rozrob
                kibicow, to one NA PEWNO sa nielegalne i nikt nie twierdzi inaczej. BTW, nie
                wiem, czy czegos nie pokrece, ale kilka lat temu kibice Legii chcieli
                zorganizowac manifestacje i nie dostali zgody. Nikt, nawet oni, sie nie dziwil.

                > Przed chwilą spojrzałem w TV: i widzę spokojnych młodych, porządnie
                > wyglądających ludzi z transparentami otoczonych prez policję. A po drugiej
                > stronie młodą hołotę , agresywną i pokazującą do kamery obelżywe gesty.
                Wiesz, to, co sie widzi, chyba jednak zalezy od pogladow. Po pierwsze - od
                pogladow dziennikarzy. Nie przyszlo Ci do glowy, ze to, co pokazuja, zalezy od
                tego, co mysla? Po drugie - od pogladow patrzacego. Bo ja w tej chwili
                ogladam "Fakty" i nie widze "holoty". Jedyny przeciwnik demonstarcji, ktory sie
                wypowiadal, mowil bardzo spokojnie i kulturalnie. Slysze skandowanie "wy...ac"
                i nie podoba mi sie to, ale taka jest psychologia tlumu. Jestem pewien, ze
                gdyby sytuacja byla odwrotna, homoseksualisci i ich zwolennicy krzyczeliby tak
                samo. Kurcze!, ze wstydem przypominam sobie jak sam sie w ten sposob
                zachowywalem (np. w stanie wojennym czy na meczu pilkarskim). Naprawde jestes
                tak pewien, ze Tobie sir to nigdy nie zdarzylo i nie zdarzy?

                > Trochę za dużo ich jak na spontaniczną imprezę
                A ktos twierdzi, ze to spontaniczna impreza? Znowu - z obu stron jest
                zaplanowana i planowo przeprowadzona. I na szczescie nikt sie w swoich
                rachubach nie pomylil. Nie bylo ofiar. A mogly byc, bez niczyjej zlej woli.
                Gdyby tak sie stalo, ciezar w wiekszej mierze spadlby na organizatorow
                NIELEGALNEJ demonstracji niz na jej przeciwnikow.

                > pozdrawiam
                Ja rowniez.
                • r0b0l Re: 10%obywateli popiera homików i 14% popiera PI 19.11.05, 20:29
                  > Tyle że weszpoolaki są zbliżone do ekipy rządzącej
                  > Nic mi o tym nie wiadomo.

                  ostatnio sporo czytałem o nich i ideologii, głównie za zasługą sąsiada który z dresu przeistoczył się w MW.
                  Zaczął wyglądać tak porządnie jak Świadek Jehowy na służbie i podpytałem;
                  Polska tylko dla Polaków, precz z obcymi, precz z zepsuciem rodem z UE itd.
                  Tradycja i Wiara Ojców

                  > Tu nie chodzi o trafienie lub nietrafienie. Chodzi o blad, ktory popelnia
                  > wiekszosc atakujacych prezydenta Poznania i wojewody.
                  Moim zdaniem kontrowersj


                  uważam że niepotrzebnie jest to rozdmuchane przez obie strony. Zwłaszcza teraz gdy doszło do niemal walki ideologicznej, gdy rząd konsultuje na żywo decyzje z Rydzykiem, gdy czolowi politycy wypowiadają się pochlebnie o faszystowskiej rozgłośni jako o wolnym medium.
                  I gdy prezydent elekt oraz jego brat nie ukrywają swojej niechęci do opozycji wszelkiej.

                  Dzisiejsze zdarzenie pójdzie w świat i nie przyniesie Polsce dobrej opinii. A już i tak mamy bardzo zlą
                  Co do ograniczenia tego typu marszów i demonstracji: co zrobić z takimi np. górnikami? Lada tydzień znów przyjadą na Wiejską bo od pewnego czasu mają na Śląsku głodówki i żądają kolejnych podwyżek?

                  Albo mamy demokrację albo z niej rezygnujemy. Albo zgadzamy się na jej wady albo akceptować będziemy musieli marsze i demonstracje idące na żywioł.
                  Albo coś na kształt Hyde Parku

                  > Ale nierealistyczne. Co bedzie, jesli jednego dnia chec zorganizowania
                  > demonstracji zglosi 5 organizacji
                  czemu nie?

                  jak spowszednieją i nie będą miały oddźwięku w mediach to organizatorzy się kilka razy zastanowią zanim ponownie coś zrobią. Zresztą jak nie ma powodów to nie ma demonstracji.

                  > > stronie młodą hołotę , agresywną i pokazującą do kamery obelżywe gesty.
                  > Wiesz, to, co sie widzi, c...

                  akurat oglądałem w tvp3, pokazali chyba przez niedopatrzenie nieobrobiony materiał, powtórki nie było.
                  Dopiero jakiś kwadrans potem pojawiły się informacje na portalach o aresztowaniach / zatrzymaniach.

                  Wiedza o demonstracjach: mieszkam we Wrocławiu, pracowałem jak mnie ze studiów wyrzucono przy ulicy Zomostrasse, co miesiąc coś się działo konkretniejszego, doskonale wiem jak zachowuje się tłum, sam odrzucałem petardy i wiem co znaczy dostać gumową kulą lub pałą szturmową.

                  > zaplanowana i planowo przeprowadzona. I na szczescie nikt sie w swoich
                  > rachubach nie pomylil. Nie bylo of...

                  podobna reakcja policji na marszu równości we Wrocławiu jakieś 12 lat temu:
                  miasto studentów i to wielu kolorowych.
                  Murzyni poszli z polskimi transparentami i polskimi hasłami pacyfizmu i równości.
                  Policja wkroczyła dopiero wtedy gdy skini kończyli rozdeptywanie jednego z demonstrantów i spałowali wszystkich kolorowych uczestników w obronie skinów !!!
                  Poszło tu i ówdzie na noże , nic dziwnego, w końcu czarnych była garstka i walczyli o życie



      • muftiwachocka [...] 19.11.05, 16:27
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • maruda.r Dzieci LPR 19.11.05, 16:28
      • pralkosuszarka przecież nie da sie odgórnie wpoić społeczeństwu 19.11.05, 16:28
        tolerancji, nie odmawiam praw mniejszością seksualnym wprost przeciwnie ale
        marsz nie zmieni nic. Innośc zawsze była piętnowana im niższy poziom
        świadomości tym większa nietolerancja. Kto mądry wie,że nic na siłe. I może
        najpierw należy uświadomić społeczeństwu poprzez łagodną perswazje, że
        homoseksualizm to nie tylko "wszystko co złe"
        • carlitos35 Re: przecież nie da sie odgórnie wpoić społeczeńs 19.11.05, 16:34
          OCZYWIŚCIE ! Zawsze - edukacja najpierw. "Reflektorem w mrok". Tylko, że...
          to nie jest takie proste. Sufrażystki demonstrowały potrzebę swoich praw
          kilkadziesiąt lat i wreszcie ze skutkiem. Jakkolwiek te kilkadziesiąt lat było
          też rozwojem na miare własnie edukacji. Uklony.

          pralkosuszarka napisała:

          > tolerancji, nie odmawiam praw mniejszością seksualnym wprost przeciwnie ale
          > marsz nie zmieni nic. Innośc zawsze była piętnowana im niższy poziom
          > świadomości tym większa nietolerancja. Kto mądry wie,że nic na siłe. I może
          > najpierw należy uświadomić społeczeństwu poprzez łagodną perswazje, że
          > homoseksualizm to nie tylko "wszystko co złe"
          • avicula Re: przecież nie da sie odgórnie wpoić społeczeńs 19.11.05, 17:49
            witam wszystkich znajomych z poprzedniej dyskusji na tematy rownosci
            to co sie dzis dzialo bylo absurdem. zamkneli ich miedzy kordonami i kazali sie rozejsc.absurd makabra paranoja ;/
            nie da sie odgornie wpoic ale nalezy przyzwyczaic ludzi ze tacy ludzie sa wsrod nas tak jak leworeczni niuepelnosprawni ludzie o innym kolorze skory.
            eh
        • kpix Nie zawsze tak bylo. 19.11.05, 17:45
          Ciemnota w Polsce zaczela sie od kontrreformacji. Wczesniej
          bylismy rzadkim przypadkiem kraju tolerancyjnego i byla
          to nasza, rodzima cecha (!!!)
      • k4free = UCZUĆ OBYWATELSKICH = OBRAZA !!! 19.11.05, 16:29
        To nie DECYZJA Grobelnego
        To tylko STRACH doradców jego
        To nie DECYZJA wojewody
        To lęk przed klerem starych, młodych
        To nie sprawiedliwości chwila
        Lecz GĘBA WŁADZY - TWARZ DEBILA
        To nie moralny bicz BISKUPA
        Lecz władzy lęk i ZBIRÓW KUPA
      • katolik_polski1 [...] 19.11.05, 16:34
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • kap0 Marsz Równości: Policja próbuje rozbić manifest... 19.11.05, 16:34
        czy policja w Poznaniu nie ma armatek wodnych?
      • ksiadz.robak "kanapowi demonstranci": werter,shygay + carlitos 19.11.05, 16:36
        Tyle sie na forum za ta gejowska wolnoscia napyskowali, tyle nawyzywali na
        Kosciol i heteroseksualnych, a teraz co? racje ma silesius (czemu go tak ciagle
        kasuja?): to kanapowe towarzystwo wzajemnej adoracji; zadnej odwagi, uzadnej
        przyzwoitosci; odwagi starcza jedynie na pyskowki; zalosni jestescie;
        • carlitos35 Złych księży robaki jedzą - i w konfesjonale i... 19.11.05, 16:41
          na kanapie.
          Ksiądz poprostu puścił bąka. W kanapę, ma się rozumieć, tym razem.

          ksiadz.robak napisała:

          > Tyle sie na forum za ta gejowska wolnoscia napyskowali, tyle nawyzywali na
          > Kosciol i heteroseksualnych, a teraz co? racje ma silesius (czemu go tak
          ciagle
          >
          > kasuja?): to kanapowe towarzystwo wzajemnej adoracji; zadnej odwagi, uzadnej
          > przyzwoitosci; odwagi starcza jedynie na pyskowki; zalosni jestescie;
          • ksiadz.robak Carlitosa jest wieili (ale tylko w pyskowkach) 19.11.05, 16:46
            niestety, juz takie sa reguly gry, ze prawdziwego czloweika poznaje sie nie po
            tym, co wygaduje (gadac mozna wiele), ale po tym co robi; daliscie we trojke
            plame (czytalem troche te wasze "plwociny" na forum): kiedy przaszedl czas
            proby, to wy hyc, pod kolderke i poduszke na glowe, zeby bron Boze, nic sie nie
            stalo; dla mnie - a sadze, ze i dla wielu innych - jestescie zalosni; widac, ze
            zadnych pogladow tak naprawde nie macie (bo pogladow trzeba brnic!); wy
            potraficie tylko pyskowac i pluc tym, co slina na jezyk przyniesie

            carlitos35 napisał:

            > na kanapie.
            > Ksiądz poprostu puścił bąka. W kanapę, ma się rozumieć, tym razem.
            >
            > ksiadz.robak napisała:
            >
            > > Tyle sie na forum za ta gejowska wolnoscia napyskowali, tyle nawyzywali n
            > a
            > > Kosciol i heteroseksualnych, a teraz co? racje ma silesius (czemu go tak
            > ciagle
            > >
            > > kasuja?): to kanapowe towarzystwo wzajemnej adoracji; zadnej odwagi, uzad
            > nej
            > > przyzwoitosci; odwagi starcza jedynie na pyskowki; zalosni jestescie;
            • carlitos35 A ksiądz z poznańskiej barykady ? Pozdro ! 19.11.05, 16:51
              ksiadz.robak napisała:

              > niestety, juz takie sa reguly gry, ze prawdziwego czloweika poznaje sie nie
              po
              >
              • ksiadz.robak To nie moja walka, i nie moja barykada! 19.11.05, 16:55
                carlitos35 napisał:
                Wstyd dla was, wielcy forumowi pyskacze, ze nie stac was ani na krzte odwagi,
                zeby walczyc w obronie waszych pogladow; gdyby chodzilo o walke w obronie moich
                przekonan, to zapewniam, zebym sie na takiej barykadzie znalazl; ale ja nie
                jestem homoseksualista


                > ksiadz.robak napisała:
                >
                > > niestety, juz takie sa reguly gry, ze prawdziwego czloweika poznaje sie n
                > ie
                > po
                > >
    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

    Najnowsze z forum Publicystyka

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin
    Treści z serwisów internetowych Grupy Wyborcza.pl oraz serwisu tokfm.pl prezentujemy w ramach komercyjnej współpracy z ich wydawcami: Wyborcza sp. z o.o. oraz Grupą Radiową Agory sp. z o.o.