"Paradoksy" historii?

dana33 Re: "Paradoksy" historii? 06.09.06, 11:57

odezwal sie prowokatorek udajacy obojetniaka....
ales upadl, stranger....

stranger.pl Re: "Paradoksy" historii? 06.09.06, 14:08

1.Mądremu wystarczy jedna odpowiedz a ile tobie?

Już wiele razy wyjaśniałem - nie interesuje mnie co się z toba dzieje i jesteś
mi obojętna jak każdy kto jest Obcy dla mnie - ale interesuje mnie polityka,
historia, gospodarka CAŁEGO ŚWIATA - bo świata to system naczeń połączonych
wzajemnie - i to co sie dzieje w Palestynie czy USA czy Chinach ma również
następstwa w Polsce! Bo Polska nie jest odizolowana wyspą!

2.Jakim cyt. ciebie jestem "prowokator"? Pomyśl, czy gdyby nie było tragedii
żydów podczas drugiej wojny śaitowej, gdyby nie było A.Hitlera czy Zachód
poparłby powstanie Izraela na palestyńskiej ziemi? Czy powstałby w ogóle Izrael?

Moim zdaniem NIE!
- dana33 Re: "Paradoksy" historii? 06.09.06, 14:24
  
  tylko stranger prowokator moze zaczac od gdybania i skonczyc na postawieniu
  pomnika hitlerowi.
  juz ci tez wiele razy wyjasnialam: jak ci tak obojetne, to sie odpieprz od
  israela i zydow. zacznij myslec o tym, co ci nie jest obojetne, czyli o polsce.
  macie w tej chwili tyle g tam, ze jak sie zabierzesz do robot uporzadkowania,
  to ci to zajmnie nastepne 10 lat conajmniej.
  - stranger.pl Re: "Paradoksy" historii? 06.09.06, 14:35
    
    Twój cyt.: "juz ci tez wiele razy wyjasnialam: jak ci tak obojetne, to sie
    odpieprz od israela i zydow"
    
    Ty mi nie będziesz mówiła co ma robić a czego nie mam robić!
    
    Dziś mam ochotę pisać o "niewdzięczności" Żydów wobec A. Hitlera - powinni mu
    przecież postawić pomnik za to że jest de facto... założycielem Izraela a
    jutro może napiszę coś o Brytyjczykach lub o Amerykanch wzgl. Ukraińcach.
    
    Mam wolny wybór - a że to co piszę (o Palestynie, zydach etc.) tobie się nie
    podoba to mnie nic a nic nie obchodzi!
    - dana33 Re: "Paradoksy" historii? 06.09.06, 14:52
      
      hahaha...... fajna odpowiedz.... ile ty masz lat stranger? 5?????
      git, pisz na co masz ochote.... :))))
      ales glupi, stranger..... bo tylko glupek pisze nie majac pojecia, ale za to
      majac ochote... ale ubaw.... :))))
      - stranger.pl Re: "Paradoksy" historii? 06.09.06, 14:56
        
        A kto ma pojęcie to.. ty oceniasz!
        To też jest git!
        
        Ty jesteś alfa i omega tego co prawidłowe i prawdziwe i nigdy się nie mylisz!
        Ale git!
        
        A ile ty masz lat uważając, że racja jest tam gdzie ty masz swoje poglądy? I
        tylko t coo zgadza się z twoimi poglądami jest prawdą?
        
        dana33 Re: "Paradoksy" historii? 06.09.06, 15:05
        
        drogi stranger..... ja nigdy nie twierdzilam ze jestem alfa i omega. ja jestem
        zwykla polska zydowka mieszkajaca w israelu od ponad 30 lat. dlatego wiem, ze
        wiem wiecej niz ty. nie wszystko, nie zawsze dokladnie, ale napewno wiecej niz
        ty. i nie mowimy tu o pogladach, tylko o faktach historycznych. jakbys naprawde
        chcial wiedziec, to znajdziesz doscy zrodel z dokladna informacja o emigracji
        zydow do palestyny. ile mam lat? wiecej niz 5.

marouder Nie maja chlopaki pomnikow:( 06.09.06, 11:58

Czy tym watkiem postulujesz wznoszenie jakichs odpowiednich rozmiarow statui w
w/w krajach?
Pytam, bo nie wiem o so si chozii??

dana33 Re: Nie maja chlopaki pomnikow:( 06.09.06, 12:12

nu, marudzinski, jak nie wiesz o co mu chodzi, to ja krolowa angielska... :)))
jor madzesty (z kropka) pozdrawia cie dzisiaj... :))))
- marouder Stranger tak ma. 06.09.06, 12:44
  
  Idac tropem jego rozumowania Korea Pln. powinna wzniesc pomnik generalowi Mc
  Arthurowi a Korea Pld. Kim Ir Senowi.
  Byloby po bozemu i po proletariacku za jednym zamachem:)
  - dana33 Re: Stranger tak ma. 06.09.06, 13:05
    
    ma, albo nie ma... :))))
    - marouder Re: Stranger tak ma. 06.09.06, 13:08
      
      Moze Danka znasz odpowiedz na pytanie, kto "wdraza do produkcji" strangerow i
      np. nopciusiow?
      IgNobel sie nalezy:)
      - dana33 Re: Stranger tak ma. 06.09.06, 13:11
        
        nie mam pojecia.... ja sie obracam w kolach robotniczo-chlopskich, tam sie
        produkuje tylko czulent... :)))
        
        zejman1 Re: Stranger tak ma. 06.09.06, 13:29
        
        Dobrze jestes, Dana.Mam do Ciebie pytanie: ilu "palestyncow" mieszkalo w
        Israelu w 1948 r. a ilu na tzw."zachodnim brzegu" w tym samym okresie?
        Mozesz podac pare cyfr?
        (Z)
        
        stranger.pl Re: Stranger tak ma. 06.09.06, 14:15
        
        W państwie przewidzianym dla Zydów uchwałą ONZ z 1948 r. (14477 km kw czyli 56
        procent Palestyny) mieszkało 1 milion 100 osób a w tym ok. 500 tysięcy Żydów i
        ok. 600 tysięcy Palestyńczyków i Arabów.
        
        W państwie przewidzianym dla Palestyńczyków i Arabów uchwałą ONZ z 1948 r.
        (11655 km kw czyli 42 procent Palestyny) mieszkało ok. 725 tysięcy
        Palestyńczyków i Arabów i ok. 10 tysięcy Zydów.
        
        dana33 Re: Stranger tak ma. 06.09.06, 14:28
        
        znow sie blaznisz, stranger..... w 48 nie bylo zadnych palestynczykow. byli
        zydzi i arabowie, mieszkancy obszaru zwanego palestyna pod protektoratem anglii.
        
        stranger.pl Re: Stranger tak ma. 06.09.06, 14:43
        
        Twoje zdanie w tej sprawie jest bez znaczenia - bo nie jesteś wiarygodna gdy
        mówisz o tych którym zabraliście ziemie.
        
        Wy żyjecie w papce syjonistycznej negującej historię i otoczenie!
        
        dana33 Re: Stranger tak ma. 06.09.06, 14:57
        
        ach stranger..... nu to mnie nie czytaj..... juz to sie walkowalo tyle razy na
        tym idiotycznym forum.... jakie zabranie ziemi.... bylo glosowanie w onz, nawet
        polska byla za, byl uchwalony podzial palestyny, sam wyzej napisales, ze
        arabowie dostali wiecej.... nu, ale wygodnie zawsze napisac, ze to my
        zabralismy im ziemie....
        
        nu, chloptas, a jak cie to tak nic nie obchodzi, to moze zdobadz sie na jakis
        maly objektywizm, i napisz nam tutaj, jakby wygladali dzisiaj arabowie
        palestynscy, gdyby zamiast zaczynac z nami wojne w 48 zaczeli budowac to swoje
        panstwo?
        dlaczego chloptas negujesz kompletnie fakt, ze arabowie nie uznaja naszej
        egzystencji, nie uznaja rezolucji onz o podziale palestyny? nu, napisz cos,
        uzycz troche twojej glebokiej wiedzy i tej obojetnosci slynnej... :))))
        
        dana33 Re: Stranger tak ma. 06.09.06, 14:26
        
        musialabym poszukac, a zaraz musze wyjsc. nie chce gdybac... :)))
        
        dana33 Re: Stranger tak ma. 06.09.06, 14:39
        
        tutaj na szybcika cos:
        
        there were approximately 1.35 million Arabs and 650,000 Jews living between
        the Jordan and the Mediterranean, more Arabs than had ever lived in Palestine
        before, and more Jews than had lived there since Roman times. Analysis of
        population by subdistricts shows that Arab population tended to increase the
        most between 1931 and 1948 in the same areas where there were large proportions
        of Jews. Therefore, Zionist immigration did not displace Arabs.
        www.mideastweb.org/palpop.htm
        
        i tu:
        Year Jews Arabs Total % of Jews to Total
        1941 474,102 1,111,398 1,585,500 29.902%
        1950 1,203,000 1,172,100 2,375,100 50.650%
        www.israelipalestinianprocon.org/populationpalestine.html#graph1
        
        a tu masz mapy:
        www.palestinefacts.org/pf_maps.php
        
        buzka

zejman1 Re: Najwiekszy paradoks. 06.09.06, 13:03

Najwiekszym paradoksem (ewolucji i najrozmaitszych genetycznych kombinacji )
jest...sam Stranger.
(Z)

dana33 Re: Najwiekszy paradoks. 06.09.06, 13:06

hallo zejman.... :))))
mamy tu pare takich paradoksow.... ku uciesze mojej... :))))
stranger.pl Re: Najwiekszy paradoks. 06.09.06, 14:10

To wszystko na co cię stać? Taki płytki "argument"? Jesteś żałosny!

Powiedz mi, czy gdyby A.Hitler nie doprowadził do tragedii żydów czy powstałby
Izrael?

A skoro nie było to mozliwe dlaczego w Izraelu nie ma jego pomnika:P ???
- marouder stranger, zdajesz sie nie pojmowac, ze ... 06.09.06, 14:20
  
  ...zaden z elementow rozumowania typu "co by bylo. gdyby bylo?" NIGDY NIE JEST
  ZADNYM ARGUMENTEM!!
  - dana33 Re: stranger, zdajesz sie nie pojmowac, ze ... 06.09.06, 14:29
    
    nu, marudzinski.... on wszystko pojmuje, po prostu prowokuje blazen....
    - j-k Dana ... 06.09.06, 14:37
      
      Ustosunkuj sie do mojego postu ponizej, ciekaw jestem, czy tez tak to widzisz,
      jak ja.
  - stranger.pl Re: stranger, zdajesz sie nie pojmowac, ze ... 06.09.06, 14:30
    
    Nie odpowiedziałeś na pytanie - czy gdyby nie tragedia Zydów podczas II w.ś. i
    rola A. Hitlera, jako sprawcy tej tragedii, powstałby w ogóle Izrael?
    
    Myslisz że Zachód "dałby" Żydom Palestynę a resztka ocałaych Zydów
    europejskich, odmawiająca na przełomie XIX/XX w. emigracji do Palestyny,
    zgodziłąby się w obliczu tego co się stało w Europie na wyjazd do tego biednego
    zakątka świata?
    
    Tak Żydzi nie chcieli mieszkać w Palestynie, że jeszcze w latach a w latach
    1926-1935 powróciło do Polski z Palestyny 7500 Żydów , którzy uprzednio tam
    wyemigrowali!!! Dopiero dzieło Hitlera dało posłuch wśród Zydów dla
    syjonistycznych haseł!
    - dana33 Re: stranger, zdajesz sie nie pojmowac, ze ... 06.09.06, 14:49
      
      stranger, ale ty sie blaznisz z kazdym postem..... emigracja do palestyny byla
      ogromna. prawda, ze byli zydzi ktorzy wracali, ale w jakim stosunku? masz dane?
      ty albo naprawde wypowiadasz sie na temat o ktorym nie masz pojecia, albo
      celowo klamiesz tutaj. anglicy utrudniali do niemozliwosci emigracje zydow do
      palestyny. wiekszosc wtedy przybywajacych zydow przybywala nielegalnie. mimo
      to, przybywali w tysiacach. ty nie masz zielonego pojecia o historii powstania
      tego kraju.
      - stranger.pl Re: stranger, zdajesz sie nie pojmowac, ze ... 06.09.06, 14:59
        
        Co to znaczy według ciebie cyt.: "Pojęcie o historii (Izraela etc.)"
        
        Czy miarą tego czy ktoś ma pojęcie o historii jest twoim zdaniem to czy pisze i
        mówi tak jak ty myślisz?
        
        Masz manię wielkości dziołucho! Ty nie masz monopulu na rację i nie jesteś
        nieomylna ani wszystko wiedząca!
        
        j-k Re: stranger, zdajesz sie nie pojmowac, ze ... 06.09.06, 15:03
        
        Oczywiscie. Tylko ze ona pisze tu po prostu prawde.
        Emigracja do Palestyny trwala, ruch syjonistyczny ja popieral i wczesniej,
        czy pozniej Izrael i tak by powstal :)))
        
        stranger.pl Re: stranger, zdajesz sie nie pojmowac, ze ... 06.09.06, 15:10
        
        Owszem tysiące Żydów by emigrowało ale nie setki tysięcy Żydów!
        
        Syjoniści mieli bardzo znikome poparcie wśród Żydów - ponadto dla dużej części
        ortodoksyjnych Żydów (Ostjude) stworzenie żydowskiego państwa w Palestynie (jak
        i gdziekolwiek indziej) było/jest sprzeczne z judaizmem!
        
        Gdyż nie może istnieniec państwa Izrael zanim nastąpi Geula – co ma swoje
        źródło w Talmudzie. A większość Żydów w Europie (do II w.ś.) traktowało to
        bardzo poważnie w przeciwieństwie do z Hameryki.
        
        dana33 Re: stranger, zdajesz sie nie pojmowac, ze ... 06.09.06, 19:02
        
        ja pisalam cos o setkach tysiecy? co znow bujasz? przeciez mozna sprawdzic
        wyzej co napisalam, to po co te idiotyzmy???? napisalam wyraznie "przybywali w
        tysiacach"....
        
        dalej znow glupoty. ze bylo znikome poparcie wsrod zydow dla syjonistow:
        
        The dominant political force within the Jewish community were the Zionists.
        They had taken six of the thirteen Jewish seats in the 1919 Sejm......
        vho.org/aaargh/engl/zad/zad20.html
        
        no i tu masz emigracje do palestyny:
        
        Between 1882 and 1903, approximately 35,000 Jews immigrated to Palestine, then
        a province of the Ottoman Empire. The majority, belonging to the Hovevei Zion
        and Bilu movements, came from Eastern Europe with a smaller number arriving
        from Yemen.
        Approximately half of the 35,000 left by the end of the period.
        Between 1929 and 1939, with the rise of Nazism in Germany, a new wave of
        250,000 immigrants arrived. Again Eastern Europe contributed a significant
        portion as well as professionals, doctors, lawyers and professors, from
        Germany.
        
        Between 1904 and 1914, 40,000 Jews immigrated mainly from Russia to Palestine
        following pogroms and outbreaks of anti-semitism in that country.
        Approximately half of the 40,000 left by the end of the period.
        
        Between 1919 and 1923, 40,000 Jews, mainly from Eastern Europe arrived in the
        wake of: The First World War; the British conquest of Palestine; the
        establishment of the Mandate; and the Balfour Declaration.
        Few of these individuals left the country.
        
        Between 1924 and 1929, 82,000 Jews arrived, Many as a result of anti-semitism
        in Poland and the Immigration quotas of the United States that kept Jews out.
        Of these approximately 23,000 left the country.
        
        Illegal Immigration (1933-1948)
        Beginning in 1939 Jewish Immigration was further restricted, limiting it to
        75,000 individuals for a period of five years after which Immigration was to
        end completely.
        
        no i doszlismy do ponad 100 tysiecy:
        Despite British efforts to curb the illegal immigration, during the 14 years of
        its operation, 110,000 Jews immigrated to Palestine.
        immigration-to-palestine-and-israel.mindbit.com
        
        nu, stranger, ja cie mowie, ty masochista.... ja cie mowie, idz poczytaj, doucz
        sie.... ja cie mowie, stranger, wrzuc w wyszukiwarke i bedziesz mial.... nu, ja
        cie mowie jak do tego muru.... nie sie uparl jak ten osiol pod moimi oknami....
        ty mnie powiedz stranger.... ty sam bez bicia tak sie podstawiasz????
        ty nie kumasz, stranger, ze ja nie mam zadnego powodu klamac? przeciez ja cie
        od rana informuje dokladnie, zebys poszedl i popatrzal i sprawdzil, zanim cos
        palniesz... a ty nic.... nu, jak ten osiol jak juz napisalam...
        ale nicha, stranger, jak dorosniesz, to zrozumiesz sam, a tymczasem to wiesz,
        pisz na co masz ochote... :))))
        
        dana33 Re: stranger, zdajesz sie nie pojmowac, ze ... 06.09.06, 15:08
        
        nu, stranger, ty sie spiles dzisiaj czy co?
        odpisalam ci w zwiazku z byciem alfa i omego i to samo dotyczy mojej manii
        wielkosci. nie mam na nic monopolu. ale sa opracowania historyczne. poczytaj
        sobie, doksztalc sie, a potem sie pien.
        pojecia o historii powstania israela dalej nie masz. na to tez sa zrodla
        historyczne.
        a teraz ciao, ide sie zajac czyms innym, poczytam ciebie i twoje odkrycia
        historyczne pozniej... :))))

1ja Re: "Paradoksy" historii?+ 06.09.06, 14:24

>>>>>>>>><<• Re: "Paradoksy" historii?
stranger.pl 06.09.06, 14:08 + odpowiedz

1.Mądremu wystarczy jedna odpowiedz a ile tobie?

Już wiele razy wyjaśniałem - nie interesuje mnie co się z toba dzieje i jesteś
mi obojętna jak każdy kto jest Obcy dla mnie - ale interesuje mnie polityka,
historia, gospodarka CAŁEGO ŚWIATA
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

1.
Czy rozwiazales juz problem warkoczy Julii Timoszenko?

2.
Paradoks historii:
tata ....... uzywal,a starngera jednak poczal.
Czy ktos widzial pomnik prezerwatywy?

j-k Izrael powstalby i tak... 06.09.06, 14:26

Ruch syjonistyczny na calym Swiecie walczyl o jego utworzenie...
Brytyjczycy i tak by sie kiedys wycofali z Palestyny.

Zydzi i tak by tam emigrowali...

I tak by utworzyli wlasne Panstwo...
jak nie w 1948, to np. w 1956...

Natomiast ciekawostka jest, ze Hitler zwracal sie w latach 30-tych poufnie
kanalami dyplomatycznymi do W. Brytanii - by ta zgodzila sie na otwarcie
Palestyny dla emigracji zydoskiej (Anglicy legalnie wpuszczali niewielu tylko
Zydow - nie chcaca ntagonizowac sobie Arabow).

Gdyby Anglicy sie na to zgodzili - zapewne wiecej Zydow by sie uraltowalo...

stranger.pl Re: Izrael powstalby i tak... 06.09.06, 14:41

Twój cyt.: "Zydzi i tak by tam emigrowali...I tak by utworzyli wlasne Panstwo...
jak nie w 1948, to np. w 1956..."

Mylisz się:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=48137397&a=48149404
Gdyby nie było zagłady części Żydów podczas II w.ś. syjoniści ze swoim hasłem
stworzenia żydowskiego państwa w Palestynie... nie mieli większego posłuchu
wśród Żydów!

Żydzi europejscy nie chcieli tam mieszakać - z wielu powodów! Ci co ocaleli
zmienili zdanie (tym bardziej, że NKWD pomogło i w całym bloku wschodnim
insceniozowało pogromy Żydów by przerazić ocalałych - i udało się bo z wsch.
bloku wyjechało w 1947/48 blisko 700 tysięcy Żydów do Palestyny... ).
- obrotowy Re: Izrael powstalby i tak... 06.09.06, 14:48
  
  stranger.pl napisał:
  > Mylisz się:
  
  na taka uwage moge Ci odpiowiedziec podobnie:
  - ja sie nigdy nie myle :)))
  
  Gdyby nie bylo holokaustu i przesladowani Zydow przez Hitlera, cala zydoska
  diaspora w Europie miala spora baze ekonomiczna!!!
  
  Ruchy syjonistyczne finansowalyby wyjazd biedoty zydoskiej do Palestyny...
  
  T oco podajesz, ze z Palestyny wrocilo przed 2 WS kilka tysiecy Zydow do
  pOlski jest bez znaczenia!!!
  To normalny ruch w te i wewte...
  Z bogatych Niemiec - nie potrafiac sobie tu ulozyc zycia - wracaja do Polski
  tysiace Polakow (po wielu latach pobytu tu)..
  
  WAZNE jest, ze w omawianycm okresie przed wojna wielokrotnie wiecej Zydow
  (tylko z Polski - KILKADZIESIAT tysiecy) dklarowalo chec wyjazdu do Palestyny...
dana33 Re: Izrael powstalby i tak... 06.09.06, 14:43

oczywiscie, ze masz racje, j-k....
nie tylko zydzi walczyli wtedy w palestynie przeciwko anglikom, ale i arabowie
rowniez. nasi forumowi przyjaciele jakos dziwnie nigdy nie piskneli na ten
temat. jedyne to wracaja ciagle do king david hotel, o wszystkich zamachach
arabskich na anglikow milcza jak zakleci. zreszta mysle, ze i anglicy mieli
dosyc i w kazdym razie ostatni gubernator palestyny opuscil ten obszar z ulga.
- dana33 Re: Izrael powstalby i tak... 06.09.06, 14:45
  
  p.s. jesli dobrze pamietam, to czytalam o tych rozmowach hitlera kiedy czytalam
  o zydach wegierskich w czasie wojny i probach ich ratowania. ale nie jestem
  calkiem pewna. w kazdym razie to fakt, ze hitler sobie z anglia rozmawial.
  anglia a propos nie bardzo sie "pokazala" w sprawie ratowania zydow
  wegierskich... nu, nie tylko zreszta ona... :((((

1ja Re: "Paradoksy" historii?+ 06.09.06, 14:53

tez sposob widzenia:

"''Bickerich uważa, że należy zwrócić uwagę na inny - jego zdaniem ważniejszy -
fragment wywiadu, w którym Steinbach przyznała, że przyczyną wypędzenia
były "oczywiście" polityka Trzeciej Rzeszy i wywołana przez Niemcy wojna. "Bez
Hitlera, bez narodowego socjalizmu plany wypędzenia Niemców, które już
wcześniej istniały w Czechosłowacji i w Polsce, nigdy nie zostałyby
zrealizowane" - powiedziała Steinbach.""

Czy Hitler lub Steinbach maja z tego powodu-wypedzenia-swoje pomniki?

j-k Wypedzanie niemieckich rozrabiakow... 06.09.06, 15:02

> Hitlera, bez narodowego socjalizmu plany wypędzenia Niemców, które już
> wcześniej istniały w Czechosłowacji i w Polsce, nigdy nie zostałyby
> zrealizowane" - powiedziała Steinbach.""
>
> Czy Hitler lub Steinbach maja z tego powodu-wypedzenia-swoje pomniki?

Steinbach klamie jak zawsze...

1.. Mniejszosc niemiecka zachowywala sie nielojalnie wobec Czechoslowacji

I tam istnialy plany wysiedlenia...

2. Mniejszosc niemiecka w Polsce w swojej wiekszosci, az do wybuchu wojny
zachowywala sie lojalnie i zadnych planow wypedzen Niemcow do 1939 w Polsce nie
bylo!!!!
- 1ja Re: Wypedzanie niemieckich rozrabiakow...+ 06.09.06, 15:19
  
  No tak!
  Z prawem paradoksow p.strangera,to Hitler,ktory przyczynil sie do sprawy
  wypedzenia Niemcow z Ziem Uzyskanych,powinien w Polsce pomnik otrzymac.
  - stranger.pl Re: Wypedzanie niemieckich rozrabiakow...+ 06.09.06, 15:25
    
    Nie, bo to nie było wola Hitlera tylko wola Stalina - to on uznał, że należy
    wyrzucić Polaków z Wilna i Lwowa i dać Polakom Wrocław i Gdańsk bez Niemców.
    
    Wiec jak już co to pomnik Stalinowi a nie Hitlerowi w Polsce (za Gdańsk i
    Wrocław - ale że Stalin skradł polskie Wilno i Lwów - więc wychodzi na "0" i
    nie ma pomnika).!
    
    A co myslisz o A. Hitlerze, bez którego nie byłoby Izraela, jemu należy się
    pomnik w Izraelu! To "założyciel" Izraela!!!
    - j-k Z toba to tak mozna bez konca, stranger 06.09.06, 15:33
      
      stranger.pl napisał:
      
      >> A co myslisz o A. Hitlerze, bez którego nie byłoby Izraela, jemu należy się
      > pomnik w Izraelu! To "założyciel" Izraela!!!
      
      Wiec NIE!!! - Izrael powstalby i bez Hitlera i Holokaustu...
      Moze troche pozniej, ale by powstal...
      
      Jak Ci juz tak bardzo zalezy na uznaniu zaslug Hitlera dla powstania Izraela -
      to umowmy sie, ze za PRZYSPIESZENIE powstania Izzraela, Zydzi powinni postawic
      mu piwo...
      Koszerne :)))
      www.shmaltz.com/home/red_beer.jpg
      - stranger.pl Re: Z toba to tak mozna bez konca, stranger 06.09.06, 15:46
        
        Twój cyt.: "Wiec NIE!!! - Izrael powstalby i bez Hitlera i Holokaustu...
        Moze troche pozniej, ale by powstal... "
        
        Czy ty nie rozumiesz, że większość wschodnich Żydów (Ostjude) która znikła w
        piecach Auschwitz była religijna (ortodoksyjna) i dla nich istnienie państwa
        żydowskiego było/jest sprzeczne z Talmudem?
        
        Jak sobie wyobrażasz zmuszenie ich do emigracji do Palestyny kiedy większość
        tego nie chciała - dopiero holocaust i A. Hitler sprawił, że ci co ocaleli
        zaprzeczyli własnym poglądom i wyjechali do Palestyny.
        
        Bez tego (A. Hitlera) nie byłoby tego!
        
        Cyt.: "...ginący na ziemiach polskich w kaźniach hitlerowskich typ tzw. Ostjude
        by tak nie lubiany przez ogół światowego żydostwa, że nie chcieli dawać im
        pomocy. Nie lubili ich za zacofanie kulturowe, za ich obyczaje (chasydyzm),
        nieeuropejskie stroje, no i za biedę — wymagającą ciągłej pomocy. A tak problem
        załatwiali im Niemcy, a odpowiedzialność za brak pomocy można było zwalić na
        Polaków. Wśród Żydów sefardyjskich. wyższych w ich rozumieniu rasowo (problem
        ten istnieje i obecnie w Izraelu w stosunku do Żydów kolorowych), słyszało się
        liczne głosy przed wojną i podczas okupacji, że Ostjude jest kulą u nogi i
        kompromitacją Żydów zachodnich. W wyższych sferach żydowskich w kraju byli
        tacy, którzy akceptowali likwidację biedoty. wierząc w swe pieniądze i lepsze
        jutro po wojnie..."
        
        www.kki.pl/piojar/polemiki/jedwabne/getto_warsz1.html
        
        j-k bzdury. Ruch syjonistyczny 06.09.06, 15:56
        
        zakladal wyjazd do Izraela biedoty zydoskiej i pomaganie im tam...
        
        Bogaci Syjonisci pozostali by na Zachodzie i tylko finansowali z Europy
        budowe panstwa Izrael, tak jak to z powodzeniem czynia Zydzi Amerykanscy!
        
        j-k jeszcze raz bzdury. Ruch syjonistyczny 06.09.06, 16:01
        
        ruch syjonistyczny
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=48137397&a=48155655
        
        stranger.pl Re: jeszcze raz bzdury. Ruch syjonistyczny 06.09.06, 16:07
        
        To są tylko twoje prywatne (subiektywne) poglądy.
        
        Dziś trudno poważnie o tym dyskutować, bo przyznanie racji twierdzeniu, że bez
        A. Hitlera i holocaustu Zydów nie byłoby Izraela jest... dla
        niektórych "kompromitacją".
        
        A przecież tylko dzięki holocaustowi tak wiele Izrael i Żydzi (zwłaszcza
        amerykańscy hehehe) zawdzieczają - m.in. pieniądze od RFN i Ameryki (USA) -
        darmową broń dla Izralea od RFN i USA etc. etc.
        
        stranger.pl Re: bzdury. Ruch syjonistyczny 06.09.06, 16:03
        
        Powiedzmy, że masz rację - a jak obalisz twierdzenie Talmudu i stąd pogląd ort.
        Zydów (czyli większości Ostjude), że istnienie państwa żydowskiego (zanim
        nastąpi Geula) jest zabronione?
        
        dana33 Re: bzdury. Ruch syjonistyczny 06.09.06, 19:18
        
        aaaaa, czekalam na ten talmud..... wiec mamy teraz talmud a sprawa
        syjonizmu...... i jestesmy w domu..... :))))))
        
        po co stranger uzywas tego wyrazenia ostjude, jesli nie znasz jezyka? bo ostjude
        to liczba pojedyncza, i jak uzywasz tego samego slowa dla liczy mnogiej, to
        wygladasz na jeszcze bardziej glupiego.... mozna ladnie powiedziec po polsku
        wschodni zyd. tez kazdy zrozumie... :))))
        
        dana33 Re: Z toba to tak mozna bez konca, stranger 06.09.06, 19:10
        
        znowu glupoty, stranger.... bo znow nie masz pojecia o czym piszesz...
        ortodoksyjni zydzi maja kilka odlamow, i tylko dwa z nich, naturei carta i
        satmar sa przeciwko istnieniu panstwa israel.
        
        nikt ich nie zmuszal do emigracji. mlodzi sie parli. w polsce byly nawet kursy
        uczace tych mlodych zydow pracy na roli.
        jezuuuuu, nu tak pokazywac ze sie nic nie wie..... stranger, tys oszalal
        dzisiaj, normalnie to sie nie pchasz na pierwszy plan jak czegos nie wiesz....
      - stranger.pl Re: Z toba to tak mozna bez konca, stranger 06.09.06, 16:00
        
        I jeszcze jedno "jk"
        
        Mówisz cyt.: "Wiec NIE!!! - Izrael powstalby i bez Hitlera i Holokaustu...
        Moze troche pozniej, ale by powstal..."
        
        Skoro Ostjude nie chcieli, bo istnienie Izraela jest sprzeczne z Talmudem a
        syjoniści to była "kanapa polityczna" nie mająca dużego paparcia wśród Ostjude
        to kto emigrowałby do Palestyny?
        
        Żydzi amerykańscy? Wolne żarty - przecież oni maja Amerykę a nie biedną (1948
        r.) Palestyną! W Ameryce są kimś (ważne persony) a w Azji (Palestynie) byliby
        kim?
        
        Słowem nie byłoby Izraela gdyby nie A. Hitler!
    - 1ja Re: Wypedzanie niemieckich rozrabiakow...+ 06.09.06, 15:33
      
      Na cale szczescie,g.....o masz do gadania,komu sie nalezy,a komu nie.
      Ja tutaj w sprawie paradoksow.
      Wiec,wg. ciebie,jemu sie nalezy pomnik w Polsce za Uzyskane Ziemie Odzyskane.
      
      P.S
      Czy wyjasnila sprawa warkoczykow Jliii Timoszenko
      Czemu ma je w poprzek?
      - stranger.pl Re: Wypedzanie niemieckich rozrabiakow...+ 06.09.06, 15:37
        
        1ja napisał:
        
        "Na cale szczescie,g.....o masz do gadania,komu sie nalezy,a komu nie."
        
        Skoro brak ci kultury to po co piszesz na forum? Nie lepiej ci przebywać wśród
        swoich czyli takich którym słoma z butów wystaje?
        
        1ja Re: Wypedzanie niemieckich rozrabiakow...+ 06.09.06, 15:46
        
        A czy to kultura mowic o takich paradoksach?
        
        stranger.pl Re: Wypedzanie niemieckich rozrabiakow...+ 06.09.06, 15:48
        
        Jak ci się nie podoba co piszę to po co to czytasz i komentujesz?
        
        A skoro czytasz i komentujeszmoje słowa to swoje słowa o "g..." zachowaj
        dla... siebie, swojej mamusi i ew. żony!
        
        i-love-2-bike Re: Wypedzanie niemieckich rozrabiakow...+ 06.09.06, 15:57
        
        stranger.pl napisał:
        
        > Jak ci się nie podoba co piszę to po co to czytasz i komentujesz?
        >
        proste,poniewaz nikt poza toba z nim na forum nie rozmawia,a rozmowa na forum
        bije gadanie do zydowskiej sciany. co do twego watku nasuwa sie jeden wniosek,ze
        nie ma tego zlego co by na dobre nie wyszlo:)
        
        stranger.pl Re: Wypedzanie niemieckich rozrabiakow...+ 06.09.06, 16:16
        
        Twój cyt.: "co do twego watku nasuwa sie jeden wniosek,ze nie ma tego zlego co
        by na dobre nie wyszlo:)"
        
        No właśnie:)
        
        PS
        Poruszyłem dwa zagadnienia - i nikt nie polemizuje ze mną o... wielkości
        Stalina i tego, że bez niego nie byłoby polskiego Wrocławia, Szczecina i
        Gdańska - niestety za cenę utraty najbardziej polskich z polskich miast (oprócz
        Krakowa) czyli Lwowa i Wilna.
        
        A nie można mieć obu "rzeczy" na raz - czyli Wrocław albo Lwów, Gdańsk i
        Szczeciń albo Wilno... !
        
        To wilka krzywda dla Polaków ale i wieki dar.
        Słowem J. Stali to morderca Polaków, kat, złodziej (Wilno i Lwów) i... zarazem
        dobroczynca Polski i Polaków (za Wrocław i Gdańsk).
        
        i-love-2-bike Re: Wypedzanie niemieckich rozrabiakow...+ 06.09.06, 16:19
        
        stranger.pl napisał:
        
        > Twój cyt.: "co do twego watku nasuwa sie jeden wniosek,ze nie ma tego zlego co
        > by na dobre nie wyszlo:)"
        >
        > No właśnie:)
        >
        > PS
        > Poruszyłem dwa zagadnienia - i nikt nie polemizuje ze mną o... wielkości
        > Stalina i tego, że bez niego nie byłoby polskiego Wrocławia, Szczecina i
        > Gdańska - niestety za cenę utraty najbardziej polskich z polskich miast (oprócz
        >
        > Krakowa) czyli Lwowa i Wilna.
        >
        >nie ujelabym tego w ten sposob,mysle,ze gdyby nie hitler to Polacy mieliby sie
        znacznie lepiej,chociaz pewnie mieliby inne granice,a gdyby nie stalin to nasze
        pokolenie mialoby sie lepiej,a wiec ani jeden,ani drugi akurat Polace na zdrowie
        nie wyszedl,pal szesc te pare miast.
        
        j-k Stranger, jak ja w ciemnej ulicy palne 06.09.06, 16:28
        
        Cie w nos, zabiore Ci portfel i 1000 zl, a nastepnie na Twoje usilne blagania
        oddam ci stowe, zebys mogl wrocic do domu, to tez bede dla Ciebie dobroczynca?
        
        bye.
        
        ____________________________________________________
        Ciemna ulica. Zbir dorywa spoznionego przechodnia
        i zaczyna go lac.
        Ten krzyczy w nieboglosy :
        
        - RODAKA bijesz???!!!!
        
        a na to zbir:
        
        - a skad ja ci, ty h... wezme o tej porze cudzoziemca ? :)))
        
        stranger.pl Re: Stranger, jak ja w ciemnej ulicy palne 06.09.06, 16:41
        
        Podajesz zły przykład bo za Lwów i Wilno mamy Wrocław, Gdańsk i Szczein.
        Więc twój "casus" powinien wyglądać tak:
        
        "...Cie w nos, zabiore Ci portfel i 1000 zl, a nastepnie na Twoje usilne
        blagania dam ci w prezencie używany ale sprawny samochód "Mercedrs", zebys mogl
        wrocic do domu i cieszyć się samochodem, to tez bede dla Ciebie dobroczynca?"
        
        Odpowiem - i tak i nie. To jest właśnie proza życia - nic jest proste
        a "etykietki" wprowadzają w błąd!!!
        
        Słowem polityka!
        
        j-k Re: Stranger, jak ja w ciemnej ulicy palne 06.09.06, 16:45
        
        zlituj sie i nie "piluj" tematu. musze konczyc.
        
        dostalismy zrujnowane miasta Szczecin, Wroclaw i Gdansk i 1/3 kraju w ruinie i
        pare milionow trupow.
        
        rachunek wypada zdecydowanie na minus!!!
        
        bye.
        
        stranger.pl Re: Stranger, jak ja w ciemnej ulicy palne 06.09.06, 16:57
        
        Cały kraj był w ruinie za wyjątkiem Śląska (który sfinansował odbudowę Polski i
        Warszawy) - choć gwoli prawdy Armia Czerwona wywiozłą także łupy ze Śląska -
        m.in. cała trakcję elektryczną (pociągów) którą po prostu zdemontowano (vide
        Gliwice), jak również multum zakładów przmysłowych i maszyn, które zdemontowano
        i wywożono w głąb Rosji, gdzie większość szybko... poszła na złom lub rdza
        przeżarła!
        
        Gdańsk został zdobyty bez większych zniszczeń (nie licząc dywanowych nalotów
        lotnictwa brytyjskiego które lubowało się w bombardowaniu i zabijaniu cywili w
        Niemczech i krajach okupowanych), w kilka dni po zajęciu przez Armię Czerwoną
        cały Gdańsk stał się jedną wielką ruiną, płonącą, z masowo mordowanymi i
        gwałconym mieszkańcami Gdańska!
        
        Mimo wszystko, mimo sentymentu za odwieczną ziemią przodków które Polska i moja
        rodzina utraciła, nie zgodzę się z twoim twierdzeniem cyt.: "rachunek wypada
        zdecydowanie na minus!!!"
        
        Rachunek wypada, moim zdaniem, na plus!
        
        Teraz trzeba bronić to co mamy, nie potrzebuje cudzego.
        Bo... obecne granice wschodnie i zachodnie nie są złe i należy ich strzec
        bardziej niż oka w głowie a to co poza nimi zostawić ich etnicznym mieszkańcom.
        Naszych wschodnich sąsiadów nalezy traktować z chłodną wyrachowaną sympatią i
        nie kiwać nawet "palcem w bucie" i nie wtrącać się do ich wewnętrznych spraw,
        niech ciągną swoją nędzę sami gdyż Ukraińcy są jak permanentnie zdradliwa
        narzeczona - ku.. i jeszcze długo taką pozostanie.
        Ja im współczuję ale ręki nigdy nie podam i zakończe słowami parafrazując
        Tuwima "dobrze im, że aż dobrze im tak"
        
        dana33 Re: Wypedzanie niemieckich rozrabiakow...+ 06.09.06, 19:20
        
        nikt z toba nie polemizuje..... hahahaha.... nu, tys dzisiaj na bani, to jest
        pewne... :))))
        
        1ja Re: Wypedzanie niemieckich rozrabiakow...+ 06.09.06, 17:43
        
        Masz cos przeciwko guzikom?
  - j-k Re: Wypedzanie niemieckich rozrabiakow...+ 06.09.06, 15:27
    
    Sam bym mu nawet taki pomnik postawil...:)))
    
    Gdyby tylko ta wojna oprocz zyskania Ziem Zachodnich nie oznaczala
    utraty Lwowa i Wilna i milionow zabitych....
    - 1ja Re: Wypedzanie niemieckich rozrabiakow...+ 06.09.06, 15:29
      
      Tez byn mu postawil,jakby sie ograniczyl sprawa poparcia idei powstania Izraela.

1ja Re: "Paradoksy" historii?+ 06.09.06, 17:01

<<<<<<<<<<<< Re: Wypedzanie niemieckich rozrabiakow...+
stranger.pl 06.09.06, 15:48 + odpowiedz

Jak ci się nie podoba co piszę to po co to czytasz i komentujesz?

A skoro czytasz i komentujeszmoje słowa to swoje słowa o "g..." zachowaj
dla... siebie, swojej mamusi i ew. żony!<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Paradoksy?:
co ta holota niekulturalna ma przeciwko "guzik"?

Najnowsze z forum Świat

Zaloguj się