Szczypinska reklamuje falszowany towar

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

wszystko66 Re: Szczypinska reklamuje falszowany towar 10.06.07, 11:31

za kilka dni wmówią społeczenstwu,że to Szczypińska była , a jakaś podobna do
niej babka, a Senyszyn zostanie oskarżona o pomówienie
- pisduch Re: Szczypinska reklamuje falszowany towar 10.06.07, 11:38
  
  Jezeli ktos jej zrobil zdjecie z ta torebka i wysle je do Chanel ma baba
  przerypane, bo jest w koncu osoba publiczna i adwokat firmy tego jej nie daruje.
  - wszystko66 Re: Szczypinska reklamuje falszowany towar 10.06.07, 11:44
    
    nie bój żaby PIS nie takie numery potrafił odwrócić ogonem
    - pisduch Re: Szczypinska reklamuje falszowany towar 10.06.07, 11:53
      
      Ta glupia baba wyznaje w dodatku publicznie,ze kupila podrobke u Wietnamczyka
      za 50 zl.Daje wiec doskonaly powod Chanel do wszczecia diochodzen w Polsce i
      ukarania panstwa za swiadome przyzwalanie na obrot falszowanym towarem. Ciekawe
      czy PiS pozwala tez na sprzedaz w sklepach falszowanych Windowsow,Office i
      innych programow komputerowych. To przeciez identyczne przestepstwo.
profesor.wilczur pisduch+wszystko66 to niedouki prawne 10.06.07, 11:53

Proszę wskazać konkretny przepis prawny na podstawie którego należałoby postawić
zarzuty posłance Szczypińskiej.
Nawet to że usłyszeliści coś z wypowiedzi pejczowej Senyszny nie znaczy że mówi
ona do rzeczy.
Nawet gdyby rzeczona torebka miała podrobione znaki towarowe określonej firmy to
nie ona je podrobiła,nie ona nimi handlowała i nie ona jest powołana do ich
ścigania.W zasadzie wszystko opiera się na dobrej wierze,w której torebkę kupiła.
Ot uczniowie czy studenci od prof.Jaskierni albo co gorsza słuchacze wykładów
Aleksandra Kwaśniewskiego.
He he hehe
- wszystko66 Re: pisduch+wszystko66 to niedouki prawne 10.06.07, 11:56
  
  kupowanie od kogoś kto sprzedaje podróby też jest wykroczeniem
  - profesor.wilczur Re: pisduch+wszystko66 to niedouki prawne 10.06.07, 11:59
    
    to jak jest w końcu? jest przestępstwem czy wykroczeniem? i z tego powodu UE
    dowali miliony euro kary jak pisałeś?
    podaj podstawę prawną do ukarania posłanki za wykroczenie!
    he he he
    zadzwoń do Senyszyn może coś podpowie
    he hehe
    a wszystko to by zasłonić prawdę o zegarkach Aleksandra Kwasniewskiego
- elfhelm paserstwo :) 10.06.07, 11:59
  
  nabycie przedmiotu pochodzącego z przestępstwa jest przestępstwem lub
  wykroczeniem zależnie od wartości
  a podrabianie znaków towarowych chyba jest karalne :))
- pisduch nieuku z PiSuaru - masz falszywego windowsa ? 10.06.07, 12:00
  
  to to samo co falszowana torebka. Znasz przepis na podstawie ktorego policja
  moze ci wsadzic grzywne ? Niech Szczypinska wsiadzie z ta torebka w samolot do
  Francji. Zostanie zatrzymana juz na lotnisku przez specjalna sluzbe walczaca z
  falszerstwami.Zaplaci kilkanascie tysiecy euro grzywny, bo Chanel ceni sie
  wyjatkowo.
  - profesor.wilczur czekam na konkretny przepis prawny 10.06.07, 12:04
    
    nie możesz go podać???
    policja wsadza grzywnę?
    nie kompromituj się młody człowieku dalej,tylko przeczytaj dokładnie przepisy a
    nie opieraj się na wyroczni pejczowej Senyszyn.
    Specjalna służba walcząca z fałszerstwami?
    a jak konkretnie się ta służba nazywa?
    - elfhelm Przepisy 10.06.07, 12:15
      
      Z prawa własności przemysłowej:
      Art. 305. 1. Kto w celu wprowadzenia do obrotu oznacza towary podrobionym
      znakiem towarowym lub oznaczone takim znakiem towary wprowadza do obrotu,
      podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
      2. W wypadku mniejszej wagi sprawca podlega grzywnie.
      3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełnienia przestępstwa określonego w ust. 1
      stałe źródło dochodu albo dopuszcza się tego przestępstwa w stosunku do towaru o
      znacznej wartości, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
      
      Szczypińska:
      Z kodeksu karnego...
      Art. 291. § 1. Kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa lub pomaga
      do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia,
      podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
      § 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca
      podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
      
      Art. 292. § 1. Kto rzecz, o której na podstawie towarzyszących okoliczności
      powinien i może przypuszczać, że została uzyskana za pomocą czynu zabronionego,
      nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia,
      podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
      
      Z kodeksu wykroczeń...
      
      Art. 122. § 1. Kto nabywa mienie wiedząc o tym, że pochodzi ono z kradzieży lub
      z przywłaszczenia, lub pomaga do jego zbycia albo w celu osiągnięcia korzyści
      majątkowej mienie to przyjmuje lub pomaga do jego ukrycia, jeżeli wartość mienia
      nie przekracza 250 złotych, a gdy chodzi o mienie określone w art. 120 § 1,
      jeżeli wartość nie przekracza 75 złotych,
      podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
      § 2. Kto nabywa mienie, o którym na podstawie towarzyszących okoliczności
      powinien i może przypuszczać, że zostało uzyskane za pomocą kradzieży lub
      przywłaszczenia, lub pomaga do jego zbycia albo w celu osiągnięcia korzyści
      majątkowej mienie to przyjmuje lub pomaga do jego ukrycia, jeżeli wartość mienia
      nie przekracza 250 złotych, a gdy chodzi o mienie określone w art. 120 § 1,
      jeżeli wartość nie przekracza 75 złotych,
      podlega karze grzywny do 1.500 złotych albo karze nagany.
      § 3. Usiłowanie wykroczenia określonego w § 1 oraz podżeganie do niego i
      pomocnictwo są karalne.
      - pisduch dlaczego policja nie sciga sprzedawcow podrobek ? 10.06.07, 12:21
        
        Panstwo polskie popelnia oficjalnie przestepstwo.
        
        profesor.wilczur ściga ściga 10.06.07, 12:22
        
        podzwoń po kancelariach prawnych w Warszawie a dowiesz się że tych spraw jest sporo.
    - pisduch to sobie czekaj,pisuarski nieuku albo zadzwon 10.06.07, 12:16
      
      na policje i przyznaj sie do falszywego windowsa.Przepis jest jeden,nieuku.
      - profesor.wilczur na tej podstawie zostanie skazana??? 10.06.07, 12:21
        
        słabyś prawniku
        he hehe
        żaden ze wskazanych przepisów nie dotyczy posłanki Szczypińskiej
        zakładasz się?
        zgłoś do prokuratury , ino migiem żeby Senyszyn była zadowolona.
        he hehe.
        
        wujaszek_joe mógłbys uzasadnić? 10.06.07, 12:24
        
        czy tylko tak sobie twierdzisz profesorze, że te przepisy są nieadekwatne?
        ktoś cie niepotrzebnie traktuje poważnie, a ty nie bo nie
        
        pisduch ma racje - w IV RP koalicja i KK sa ponad prawem 10.06.07, 12:30
        
        profesor.wilczur Re: mógłbys uzasadnić? 10.06.07, 12:34
        
        po pierwsze primo : Szczypińską chroni immunitet parlamentarny
        po drugie primo:
        Nie popełnia przestępstwa kto działa w dobrej wierze.
        Jeżeli w sklepie komputerowym ktoś ci sprzedaje fałszywego windowsa to jest to
        przestępstwo tego co kupił czy tego co sprzedał?
        a jesli sprzedający dostał x egzemplarzy windowsa z hurtowni i połowa była
        legalna a połowa nie i sprzedający o tym nie wiedzial,to z jakiego paragrafu
        skaże sąd na wielomilionową grzywnę sprzedającego a z jakiego paragrafu kupującego?
        Czy kupującemu i sprzedającemu przysługuje na zasadzie roszczenia regresowego
        odszkodowanie od hurtownika?
        A co będzie jeśli Microsoft i reprezentująca go kancelaria oświadczy że
        wystarczy zniszczenie pirackich kopii i nie wnosi dalszej sprawy?
        choćby z powodu niewspółmiernego nakładu pracy dla np. 1 kopii (1 torebki)
        
        kolor Re: mógłbys uzasadnić? 10.06.07, 12:51
        
        profesor.wilczur napisał:
        
        > po pierwsze primo : Szczypińską chroni immunitet parlamentarny
        > po drugie primo:
        > Nie popełnia przestępstwa kto działa w dobrej wierze.
        
        Immunitet nie jest dozywotni (na razie).
        Po drugie, jesli baba wierzy ze torebka Chanel kosztuje 50 zl. to jest
        kompletna kretynka i nalezy jak najszybciej wypieprzyc ja z sejmu zeby glupot
        nie narobila.
- oskar335 Profesor.wilczur mataczy.......... 10.06.07, 12:56
  
  Mataczy, bo zgodnie z jego wykładnia prawa posługiwanie się podrobionym
  programem komputerowymm nie powinno byc karane. Bo za co? Ani jego właściciel
  go nie zrobił, nie handlował nim, tylko w dobrej wierze zakupił. A że u
  Wietnamczyka? A gdzie jest napisane ze Wietnamczyk nie może handlowac
  oryginalnymi programami?

Najnowsze z forum Kraj

Zaloguj się