Dodaj do ulubionych

Płockie echa w USA w sprawie ekstradycji Mazura

19.01.07, 19:02
www.progressforpoland.com/Artykuly/Jarmakowski/Bator.htm
W Chicago i w Polsce nie ustaja komentarze zwiazane z zatrzymaniem Edwarda Mazura. W kraju prasa sporo pisze o powiazaniach Mazura z mafia oraz jego narkotykowych interesach. Zdaniem mediow nawet gdyby Mazur nie byl oskarzony o podzeganie do zabojstwa generala Marka Papaly i tak powinny nim zainteresowac sie odpowiednie sluzby.

W Chicago - jak juz wspominalem - Mazur ma swoich zagozalych obroncow. Niektorzy ciagle nie moga uwierzyc, ze czlowiek, ktory do niedawna uchodzil za nietykalnego, kajdanami po podlodze dzwoni - jak poetycko zauwazyl jeden z opisujacych ostatnia rozprawe. Niespodziewanie jednym z obroncow Mazura zostal przyprowadzony do sadu przez Andrzeja Wasewicza dzialacz Zwiazku Narodowego Polskiego oraz Fundacji Charytatywnej Kongresu Polonii Amerykanskiej - Zdzislaw Bator.
Bator opowiadal dzinnikarzom jak to zostal skrzywdzony w polskich sadach. Z jak wielka nieuczciwoscia sie spotkal. Jego przyjaciela z pewnoscia czeka to samo. Przeciez Polska to jedno wielkie oszustwo.
Opowiesc Batora poruszyla mnie. Nie lubie jak sady krzywdza ludzi. Postanowilem sprawdzic w jaki to sposob pokrzywdzono Batora.


www.progressforpoland.com/Artykuly/Jarmakowski/obroncy_mazura.htm
Tuz po srodowej sprawie wypowiadal sie niejaki George Bator, ktory wedlug jego wersji zostal w Polsce oszukany w sadzie. Dowodzi to tego, iz Mazura tak samo oszukaja. Bator przestrzega Amerykanow. Nie wydawajcie Mazura, gdyz w Polsce jedynie kradna i kantuja.
Obserwuj wątek
    • Gość: hiha Re: Płockie echa w USA w sprawie ekstradycji Mazu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.01.07, 14:02
      rzeczywiście, kto by pomyslał
    • Gość: tolek Re: Płockie echa w USA w sprawie ekstradycji Mazu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.01.07, 08:34
      o, to bardzo poważna sprawa
    • Gość: ZASTRASZANIE Re: Płockie echa w USA w sprawie ekstradycji Mazu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.07, 18:54
      rzeczpospolita.pl/dodatki/pierwsza_strona_070120/pierwsza_strona_a_4.html
    • Gość: muzyk no to ładnie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.07, 00:13
      "Nie bylo to latwe, zas Zdzislaw czyli brat mieszkajacy w Chicago zasypywal sad
      wieloma wnioskami. Na przyklad informowal, iz sad sypia z przyjacielem lub
      znajomym Waldemara, co powoduje, iz nie orzeka w sposob obiektywny. Z
      dokumentow nie dowiemy sie niestety nazwiska kochanka. Jako dowod zalaczono
      raport Fundacji Helsinskiej, w ktorym stwierdzano, ze korupcja stanowi problem
      w Polsce, o czym oprocz Batora wie 38 milionow Polakow z ministrem Ziobro na
      czele.

      Niestety z dokumentow nie wynika jaki zwiazek istnieje pomiedzy rzekomymi
      nielegalnymi stosunkami seksulnymi sadu, a raportem Fundacji i jak sie to ma do
      przedmiotu sprawy.
      Nie bede tutaj opisywal przebiegu procesu, trudno jednak znalezc jakiekolwiek
      potwierdzenie tez Zdzislawa Batora o jego sadowej krzywdzie. Mimo to Bator
      odwolywal sie gdzie tylko mozna, w tym do Trybunalu Praw Czlowieka, gdzie tez
      guzik wygral."

      Panie Henryku jest PAn wielki, czytałem ze 3 razy Pan sąd wydupczył w
      Sztrasburgu. Ale dlaczego nielegalnie?
      Jakby ten Mazur tak z Panem pogadał, to kto wie jak to by sie skonczylo.
      • Gość: Zbyszek Re: no to ładnie IP: *.hsd1.il.comcast.net 22.01.07, 04:37
        Heniu jaki Kongres Polonni Amerykanskiej,jaki Zwiazek Narodowy Polski o kim Ty
        mowisz i piszesz o Z.Batorze tak milosciwy frustracie osobnik ten jest
        zatrudniony poprzez firme sprzatajaca na stanowisku JANITORA budynku przy ulicy
        Cicero.A te wszelkie okaleczone z prawdy watki nt rzekomego dzialacza kongresu
        sa na uzytek gromadki kolejnych wielbicieli waszego opluwania sie nawzajem co
        robi sie smieszne i zarazem zalosne.
        PS
        Z Bator dostal propozycje by spisal caly epizod walki z Toba za co otrzyma
        honorarium w calej kwocie czyli 180$ ktore przeznaczy na specjaliste psychiatre
        tak potrzebnym wam obojga.
        • Gość: muzyk Re: no to ładnie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.07, 09:09
          czego tys ie czepiasz człowieka jak on nie napisal jednego złego słowa, on
          nawet nie napisał jednego wyrazu tylko wkleił relacje z czikago. Jak cos ci sie
          nie zgadza to miej pretensje do autora realcji sprawy Mazura, co sie pod
          tekstami podpisuje. Ty chyba klamiesz, bo nawet w wyszukiwarce mozna znaleźć ze
          jarmakowski napisal prawde o tej fundacji KPA i ZNP.

          www.progressforpoland.com/sprawa_mazura.htm
          • henrykkreuz Re: no to ładnie 22.01.07, 13:37
            Ten pan nigdy nie był w moim zainteresowaniu, był i jest mi bardziej obojętny jak Ułan Bator.

            Nie ja jestem autorem artykułów, autorem jest Pan Jarmakowski z Chicago, dlatego ewentualne pretensje czy też sprostowania proszę kierować do niego.

            Ja przyjąłem, że relacje Pana Jarmakowskiego z postępowania ekstradycyjnego Pana Mazura są prawdziwe i tylko pod tym kątem mnie one interesują, nie zaś tej czy innej osoby.

            Interesujące są podnoszone przez obrońców Pana Mazura argumenty przeciwko jego ekstradycji. Jednym z nich - jeżeli relacje Pana Jarmakowskiego są prawdziwe, zakładam że tak - jest twierdzenie, że USA nie powinno wydać Polsce Pana Mazura ponieważ w Polsce nie może być uczciwie osądzony, jako świadek na potwierdzenie nieuczciwości polskiego wymiaru sprawiedliwości występuje Pan Zdzislaw B., a którego rewelacje - jak wynika z tekstu sprawdzał w Polsce redaktor Jarmakowski. I to tyle z USA, nie ma w tym jeszcze mojego zdania.

            Moja ocena tej linii obrony Pana Mazura przed ekstradycją jest taka, że jeżeli jego obrońcy potrafiliby w jakiś sposób potwierdzić te rewelacje to Sąd USA może odmówić wydania Pana Mazura Polsce. Inna kwestią jest czy potrafią.
            • Gość: Zbyszek Re: no to ładnie IP: *.hsd1.il.comcast.net 23.01.07, 01:27
              Jarmakowski juz nie pisze w dzienniku Chicagowskim bo takowego juz nie ma
              ponadto jesli przyjac podpowiedzi jako linnie obrony E.Mazura to sa zgory
              skazane na niepowodzenie gdyz ten sedzia Federalny jest nadwyraz zdegustowany
              faktem iz relacje swiadkow obrony odnosnie niezawislosci sadow w Polsce w
              chwili obecnej nie potwierdzaja tego faktu a wrecz wskazuja na bezprecedensowe
              dzialania prokuratur i sadow w zwalczaniu przestepczosci zoorganizowanej co
              nigdy poprzednim rzadom sie nie udalo.Statystyki mowia same za siebie.Punktem
              odniesienia niech bedzie fakt iz prokurator Generalny potrafil wysmienicie
              zredagowac Miedzynarodowy List Gonczy za Mazurem z ktorym nie potrafi sobie
              poradzic renomowana firma prawnicza(z najwyzszej polki)i wszelkie ataki obrony
              sedzia federalny odrzuca.Ten sedzia dal obronie duzo wiecej czasu na
              przygotowanie sie co nie czyni czesto wiec powaga sprawy jest wnikliwe
              rozpatrzenie jej.Moge Panstwa pocieszyc iz wlasnie ten sedzia Federalny za
              okres pracy na tak prestizowym stanowisku(mowa o 12 latach pracy)nie wydal
              tylko dwoch ludzi o ktorych wystepowaly panstwa G-8 a tak wszyscy byli wydani i
              mam nadzieje iz tak wlasnie sie stanie.Polacy w USA sa zbulwersowani szybkoscia
              z jaka zdobywal pieniadze ow dzentelmen i wlasnie jest pora na wyjasnienie tak
              zawilych przekretow i wspolpracy z roznymi wywiadami swiata czy takiego
              czlowieka mozna nazwac Polakiem watpie.
              • henrykkreuz Re: no to ładnie 24.01.07, 06:11
                Ja nie twierdziłem, że Pana Jarmakowski pisze w Dzienniku Chicagowskim, a tylko podałem linki do jego relacji. Jeżeli posiada Pan jakieś inne rzetelniejsze ralacje z tego co się dotychczas działo i mówi o tej sprawie w Chicago to proszę coś podrzucić.

                Co do kwestii ekstradycji to nie byłbym taki pewny, że linie obrony Pana Mazura są z góry skazane na niepowodzenie, to raczej tylko pobożne życzenie.
                Podzielam pogląd Pana Jarmakowskiego, że w tamtejszym sądzie raczej nie chodzi o prawdę i sprawiedliwość, a o przedstawienie coś na wzór Hollywood, w związku z tym kto zrobi lepsze przedstawienie (cyrk) ma szanse wygrać.

                Wracając do meritum to obrona ma prawo robić takie przedstawienie, ale strona Polska powinna być przygotowana na to, aby takie ewentualne przedstawienie skompromitować. Jeżeli jest Pan za wydaniem Mazura Polsce to B. występujący jako jako świadek obrony powinien być odbierany korzystnie, ponieważ jego relacje i on sam są do totalnego skompromitowania, chyba że znalazłby się ktoś wiarygodny kto by je potwierdził. Teoretycznie przecież nie można wykluczyć, że nawet ja je potwierdzam. I co wtedy?

                Co do przekrętów jakie wywiady innych państw (mafie) robiły przez ostatnie 17 lat i robią w Polsce kosztm Polaków, to Pan Mazur jest tylko maleńkim epizodem, ale po nitce..., z tym, że do przerwania tego potrzebna jest determinacja Polaków, a ja - poza paroma zapaleńcami - tego nie widzę.
            • Gość: kasiora Re: no to ładnie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.01.07, 11:05
              masz Pan okazję zarobić niezłą kasiorę
              • Gość: Zbyszek Re: no to ładnie IP: *.hsd1.il.comcast.net 24.01.07, 23:41
                Szanowny Panie Henryku jesli Pan ma odwage i hec popierania Jarmakowskiego nie
                znajac meritrium sprawy zwiazanej z Mazurem i rzetelnoscia dziennikarska to
                zycze Panu duzo zdrowia gdyz wszyscy wszem i wobec na terenie USA wiedza ile
                mial i ma procesow Jarmakowski o znieslawienie,znieksztalcenie celowe
                informacji.Korzyscia dla Pana Szanowny Panie byloby zapoznanie sie z bardziej
                wnikliwymi materialami dotyczacymitych dzentelmenow(Jarmakowski,Mazur)Jesli
                ktos ratowal by gazete finansowo to tez bym wysmarowywal artykuly wychwalajace
                pod niebiosa a w tym przypadku niestety pismo upadlo nie pomogly pieniazki
                (niewiuadomego pochodzenia).Ja i wielu innych Polakow jestesmy za wydaniem
                Mazura Polsce gdyz:
                1)Jesli nic nie przeskrobal to niech to udowodni
                2)jesli jest uczciwym Polakiem powinien sie oddac w rece wladz Polskich celem
                wyjasnienia wielu watkow ktore pojawiaja sie w sprawie Papaly
                3)Wspolpraca wywiadowcza z wieloma wywiadami swiata tez powinna byc wyjasniona
                4)Wyjasnien oczekiwliby Panstwo skad u licha taki biznesmen ma uklady z mafia i
                bandytami z pierwszych stron gazet.

                Z pewnymi rzeczami i watkami nie wypada sie zgodzic np dlaczego poprzedni rzad
                Millera nie potrafil uczciwie napisac wniosku ekstradycyjnego?
                Dlaczego ktos oslanial i ostrzegal Mazura kto to byl?

                Porzadnie napisany wniosek zrobi swoje juz adwokaci lamia sobie zeby i szukaja
                podstawione osoby by zeznawaly jaki to jest ten Sad Polski,jaki jest ten rzad-
                odpowiem Panu czesto sie niezgadzam z Kaczynskimi ale bardzo dobra uczciwa
                robote robi Ziobro i chwala mu za to powinie wyczyscic w calej Polsce te
                bandyckie bagno.Widzi Pan ja dziele Polske na 10% zlodziei 90%
                biednych.Poprzednie Rzady zniszczyly klase srednia ktora jest podstawa
                demokracji i buduje zasobnosc narodowa wszystkich panstw na swiecie.
                Ja bedac dwa razy z wizyta w Polsce i w Plocku nie moglem przebolec iz starsi
                ludzie nie maja na lekarstwa,na chleb,panoszace sie przy tym choroby
                stwierdzilem iz to wszystko jest chore,uplynie duzo lat ewentualnie pokolen by
                wszystko bylo normalne.
                Wracajac do Mazura Panie Henryku bedzie wydany Polsce moge sie zalozyc o
                porzadnego czarnego Johna(Jaska)zbyt duzo jest materialow obciazajacych,ponadto
                prasa Amerykanska pokazywala zdjecia Mazura z Mafiosami w Cancun Mexico.

                • Gość: gość Re: no to ładnie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.01.07, 17:13
                  Panie Zbyszku myślę,ze należą się przeprosiny dla Pana Kreuza.
                  Tak byłoby elegancko.
                  • Gość: Zbyszek Re: no to ładnie IP: *.hsd1.il.comcast.net 30.01.07, 23:53
                    Nie wiem za co mam przepraszac Pana Kreuza czy za to iz poprosilem o wnikliwe
                    zapoznanie sie z materialami bardziej wiarygodnymi od tych ktorymi sie
                    poslugiwal.A moze za to iz wyrazilem swa opinie o E.Mazurze iz bedzie niestety
                    siedzial zupelnie inne stanowisko od H.Kreaza,ktory myslami jest przy innym
                    wyroku.
                    Wiec Panie Henryku Kreuz zycze wytrwalosci w oczekiwaniu na wlasciwy dla Pana
                    wyrok w sprawie Mazura i jednak pozostane przy swej opini w tej sprawie gdyz ja
                    na codzien obcowalem z tymi ludzmi i mam wiekszy zasob wiedzy w tym temacie co
                    nie upowaznia mnie do zachowania wszelkich norm moralnych wobec innych co
                    niniejszym czynie wobec Mazura.Radze Panu blizej poznac osobowosc czlowieka
                    ktoremu przypisuje sie niecne czyny poparte poteznym materialem procesowym.

                    Zbyszek
                    • henrykkreuz Re: no to ładnie 31.01.07, 09:42
                      1/ Na jakiej podstawie przypisał mi Pan stanowisko jakiego nigdzie nie wyraziłem?

                      2/ Przytoczyłem tylko relację P. Jarmakowskiego, a którego - na podstawie tych relacji - trudno posądzać o sprzyjanie E. Mazurowi, chociaż to co Jarmakowski uważa akurat jest mi całkowicie obojętne, bo chodzi mi o linię obrony w sprawie ekstradycji.

                      3/ Ponieważ Pan kwestionował te relacje prosiłem Pana, aby wskazał Pan lepsze, z którymi z chęcią zapoznałbym się.

                      4/ O działalności, w tym i "charytatywnej KPA", co nieco wiem.
                      • Gość: Joasia Re: no to ładnie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.01.07, 14:45
                        Ten Kreuz to mądry facet.
                        Do głowy by mi nie przyszło, ze płocczanin miał tak ogromny wpływ na zmianę
                        ustawy o kosztach sądowych.
                        A tym samym swoim działaniem umozliwił dostęp do Sądu ludziom pokrzywdzonym i
                        nie mającym srodków na opłacenie wpisu sądowego
                        Brawo Panie Kreuz.
                        Ja płocczanka jestem dumna z takiego płocczanina
                        ks.sejm.gov.pl:8009/kad4/073/40734091.htm
                        • henrykkreuz Re: no to ładnie 01.02.07, 09:49
                          Bez przesady.

                          Gwoli ścisłości muszę sprostować. Nie ma ustawy o kosztach sądowych.
                          Był to rządowy projekt zmiany ustawy "Kodeksu Postępowania Cywilnego" w części dotyczącej kosztów sądowych, które zostały przez Sejm przyjęte.
                          Wcześniej natomiast z tych samych przyczyn tylko na skutek orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego usunięto z obrotu prawnego art. 418 Kodeksu Cywilnego ograniczającego możliwość dochodzenia naprawienia szkód wyrządzonych przez funkcjonariuszy publicznych.
                          • Gość: Dyluś Re: no to ładnie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.07, 18:38
                            Lubię merytoryczną dyskusję.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka