andraman1
06.03.04, 01:51
Moi Drodzy,
Chciałbym jakoś podsumować dotychczasowy etap naszej dyskusji nad projektem
strony internetowej. Osobiście znalazłem wiele inspiracji w nadesłanych
mailach i postach i ucieszył mnie twórczy odzew większości zaproszonych osób.
Podsumowanie ma charakter autorski i jak zawsze jest zachętą do korekt i
uzupełnień.
1. Adresat strony
Wydaję się, że większość z nas chciałaby adresować stronę dla tzw. ludzi
poszukujących, czyli tych, którzy albo nie identyfikują się z
chrześcijaństwem albo pragną bardziej twórczego samookreślenia swej wiary.
Socjologicznie adresatem strony byłby więc podzbiór polskich studentów i
inteligentów żyjących w kraju i zagranicą, którzy reflektywnie szukają
pewnych ponadpragmatycznych sensów swego życia.
1. Płaszczyzna spotkania
Pomimo, że jesteśmy praktykującymi wierzącymi uprzywilejowaną płaszczyzną
spotkania z innymi wydaje nam się raczej kultura niż religia, tzn., że
chcielibyśmy wychodzić raczej od doświadczenia człowieczeństwa i wokół niego
budować rozmowę. Wspólnie chyba podzielamy pogląd, że obecny czas dla Zachodu
i Polski ma pewną oryginalną kulturową specyfikę, choć tylko część z nas
dostrzega właśnie w postmodernizmie (postnowoczesności) szczególne duchowe
wyzwanie. Część z nas chce świadomie szukać kształtującej się obecnie
tożsamości Polaka w kontekście integrującej się Europy i globalizującego
świata. Myślę, że warto wypracować pewną wspólną deklarację autorów strony,
coś w rodzaju Misji strony. Zachęcam więc do dalszej refleksji i dyskusji na
liście.
3. Tematy rozmów
Dotychczasowe zgłoszenia pozwalają ułożyć wstępną listę osi tematycznych
strony:
A. Duchowość i religia: rozmowy o źródłach i doświadczeniach
transcendencji (np. modlitwa, mistyka, wspólnota, refleksja teologiczna,
powołania chrześcijańskie, etyka chrześcijańska, społeczne implikacje wiary,
dialog wiary z kulturą, kościół jako instytucja, sztuka) - Darek, Paulina.
B. Postnowoczesność: rozmowy o nowych rysach współczesnej kultury
Zachodu (np. indywidualizacja, wirtualizacja, globalizacja, feminizm,
sztuka) - Andrzej, Paulina;
C. Codzienność: rozmowy o tym, czym na codzień żyją współcześni polscy
inteligenci (np. para, małżeństwo, rodzina, praca, emigracja, kształcenie) -
Agnieszka;
D. Echa wydarzeń aktualnych: rozmowy wokół istotnych bieżących wydarzeń
politycznych, społecznych i kulturalnych (np. nowa wojna, nowy film, nowe
wybory, nowa akcja społeczna) - wspólnie.
Obecna tematyka jest już wystarczająca, by rozpocząć tworzenie interesującej
strony. W trakcie przygotowań i realizacji lista tematyczna może się zmieniać.
4. Sposoby działania
Zgadzamy się, że atutem strony mogłaby być świadomie moderowana
interaktywność strony: inicjowanie dyskusji, podtrzymywanie jej, oraz jakaś
forma podsumowań. Interaktywność oznacza tu dwa aspekty: głębszy, czyli
akcent na rozmowę, jako sposób tworzenia przestrzeni nowych zrozumień oraz
techniczny, czyli optymalne wykorzystanie możliwości Sieci. Interaktywność
oznacza również twórczy współudział rozmówców w inicjowaniu nowych tematów
oraz propozycji ulepszeń strony. Wartością strony byłoby inspirowanie wysiłku
twórczego ludzi, mogłyby powstawać teksty oryginalne, tłumaczenia, zawiązywać
nowe inicjatywy, itd.
5. Osoby aktualnie zainteresowane tworzeniem strony:
Można wyróżnić dwa kręgi osób zainteresowanych:
I. Chętni do stałej współpracy: Agnieszka, Darek, Paulina, Krzysztof
(grafik) i Andrzej.
II. Chętni dorywczy współpracownicy: Piotr, Sebastian, Michał
Wydaje się, że jest to wystarczający potencjał do uruchomienia strony.
Zwłaszcza, że nie przewiduję, by od początku była to jakaś wielka strona.
Raczej widzę to jako rozwój naturalny, uzależniony od możliwości autorów
strony i zainteresowania Internautów. Natomiast czas przygotowań do
uruchomienia strony warto poświęcić również na znalezienie kolejnych
wartościowych osób zainteresowanych współpracą. Z doświadczenia wiadomo też,
że łatwiej jest pozyskiwać ludzi do różnorakiej i konkretnej współpracy, gdy
już coś jest na chodzie, niż w fazie tworzenia koncepcji.
6. Nazwa strony
Dotychczas dwie nazwy zyskały największe zainteresowanie:
www.postswiat.pl - Andrzej
www.tezeusz.pl - Darek
Sprawdzałem w odpowiednim urzędzie: obie te nazwy nie są jeszcze
zarezerwowane. Roczny koszt wykupienia domeny wynosi 200 zlp.
Warto jeszcze przemyśleć sprawę nazwy i wymyślić może nowe propozycje.
7. Koszty
Na razie zarysowały się dwie opcje:
Miłosz, znajomy Piotra, może zrobić b. dobrą stronę za ok. 1000 zlp
Krzysztof, mój przyjaciel, może zrobić nieco słabszą stronę za darmo.
Obsługa miesięczna strony wynosi ok. 300 zlp. W zależności od przyjętej opcji
mielibyśmy kapitał wstępny (wliczając wykupienie domeny) na 3- 6 pierwszych
miesięcy funkcjonowania strony. Nie są to kwoty duże, ale sprawa wymaga
jakichś rozwiązań systemowych. Do podjęcia jest również sprawa sponsorów,
reklam, itd. Czyli kwestia, czy chcemy, by strona w jakiś sposób zarabiała na
swoje utrzymanie.
8. Termin uruchomienia strony
Wydaje się, że początek października jest realistycznym terminem uruchomienia
strony.
9. Dotychczasowy sposób komunikowania
Myślę, że dotychczasowy sposób wymiany opinii między nami poprzez prywatne
forum zamknięte w GW Nasza Strona jest dość poręczny i nie natrętny.
Wiadomości bardziej prywatne możemy wciąż wymieniać mailowo i na
komunikatorach. Obawiam się jedynie pewnego znużenia dyskusją i jej
wygaśnięcia, bo dotychczasowa częstotliwość naszej wymiany nie wskazuje na
jakąś przesadną dynamikę, co jest zresztą do pewnego stopnia zrozumiałe.
Każdemu więc kładę na serce żywe, krytyczne i w miarę regularne odnoszenie
się do przesyłanych postów na miarę osobistych możliwości.
10. Nowe pomysły
Myślę, że możemy w celach eksperymentalnych uruchomić drugie forum otwarte
dla każdego, w którym dyskutowane byłyby różne kwestie nas interesujące.
Dałoby to nam możliwość regularnego dyskutowania już dziś, a przez to
inspirowało do dalszych przemyśleń i pomysłów, korzystających z tego właśnie
źródła inspiracji. Fora prywatne GW są raczej małą niszą, a jednocześnie brak
dojrzałej i atrakcyjnej strony, zmniejsza nasze możliwości dotarcia do
większego grona zainteresowanych, ale nawet z tymi brakami, widzę więcej
plusów niż minusów. Forum otwarte może też skuteczniej niż obecne zamknięte
posłużyć pozyskaniu cennych współpracowników. Prowadzilibyśmy wówczas dwa
fora: jedno w obecnej formie - Nasza Strona, do dyskusji koncepcyjno-
organizacyjnej w gronie zamkniętym, oraz drugie - proponowana
nazwa: "Ponowocześni", przeznaczone dla dyskusji otwartej. Forum otwarte
proponowałoby w zalążku tematy, które w dojrzalszej formie znalazłyby się
później na projektowanej przez nas stronie. Proszę napiszcie, co o tym
myślcie? Jeśli byłaby Wasza zgoda chciałbym je uruchomić w przyszłym
tygodniu. Oba fora mogą być administrowane wspólnie.
Pozdrawiam serdecznie.
Andrzej
