mikropolaryzacja mózgu

[ray-ban]

witam, zapisałam właśnie dziecko na wizytę, która ma zadecydować, czy nadaje się czy nie na właśnie zabieg mikro polaryzacji mózgu.
Moje dziecko ma autyzm dziecięcy i skończone 3,5 roku. Funkcjonuje dobrze, ma sporo leków, opóźniony rozwój psychomotoryczny.
Mam pytanie, czy są tutaj rodzice, których dzieci przeszły taką terapie, czy są widoczne efekty?

[emka_waw]

A co to w ogóle jest i jaki lekarz na to kieruje? Jakie efekty ma to dac?

[statecznypulchny]

www.comtecmed.com/cony/2013/Uploads/Editor/Amatachaya.pdf
www.neurologyreviews.com/Article.aspx?ArticleId=C1Hqdb4bY2A=&FullText=1
na razie raczej początki badań skuteczności u różnych grup pacjentów (choć koncept nie nowy)

[emka_waw]

Znalazłam po polsku:

www.krusia.pl/?a=2
W kontekście autyzmu nie brzmi zbyt przekonywująco, zwłaszcza że piszą o poprawie obrazu EEG, a na ten przykład, mój syn ma obraz prawidłowy.

[krawczykasia]

tez się nad tym zastanawiałam, ponieważ mój syn ma uszkodzony mózg, ale poczytałam o tym nieco i na stronie znanego epileptologa odradza on takie eksperymenty.
Dlatego ja odpuściłam. Bardziej mnie nęcą aminokwasy. To przynajmniej jest mniej inwazyjne.

We wszystkich takich nowościach charakterystyczne jest to, że piszą tylko o sukcesach. A gdzie są porażki lub nawet przypadki zaszkodzenia, regresu, pogorszenia?

Moim zdaniem jeśli nie mamy jasnych informacji dotyczących ryzyka, to w pewnym sensie narażamy dziecko.
I nie przekona mnie tu twierdzenie, że to wszystko pomaga, a nie jest o tym głośno, bo koncerny farmaceutyczne.... itd, itp.
W moim odczuciu, gdyby to pomagało, to koncerny farmaceutyczne przekułyby to na swój sukces i zyski. I to samo dotyczy DAN i aminokwasów,k i tego nieszczęsnego MMS.

Może tak pisze, bo się tego wszystkiego boję. Boje się eksperymentować na dziecku.

Pozdrawiam

[tygrysek2004]

mikropolaryzacja jest metoda bezpieczną , problem nie tkwi w bezpieczeństwie tylko w słabym działaniu neuromodulującym, konieczności powtórek dla utrwalenia efektu oraz bezwzględnym wymogu zastosowania jednocześnie intensywnej neurorehabilitacji - inaczej szkoda na to czasu.To wciąż metoda eksperymentalna - bardzo wiele rzeczy wymaga w niej dalszych badan żeby uzyskać optymalny efekt - np. jak często stymulować , jakimi wartościami itd. - nie ma żadnych standardów więc każdy ośrodek wprowadza modyfikacje ale bezpieczeństwo metody było szczegolowo badane ...i to również na zdrowych ochotnikach
Bezpieczeństwo metody: mikropolaryzacja mózgu jest metodą bezpieczną nie powoduje uszkodzeń neuronalnych ( brak wzrostu markera uszkodzenia neuronalnego w postaci wzrostu sężenia enolazy w surowicy) ani zmian w badaniach obrazowych ( MRI) czy elektroencefalograficznych (EEG). Efekt działania jest obserwowany w postaci zmian amplitudy i pola ruchowych potencjałów wywołanych (MEP), zmian spoczynkowego progu pobudliwości motorycznej, zwiększenia regionalnego przepływu krwi w pozytronowej tomografii emisyjnej (PET) lub BOLD MRI, synchronizacji wolnych rytmów delta i theta (EEG) czy zmian aktywacyjnych widocznych w fMRI.
Podprogowy krótkotrwały prąd galwaniczny o częstotliwości 0Hz nie wywołuje napadów padaczkowych, które występują w przypadku zastosowania prądu o wysokich częstotliwościach, przez długi czas i w dawkach nadprogowych. Mimo to epilepsja jest najbardziej kontrowersyjnym kryterium w kwalifikacji do terapii tą metodą i w wielu ośrodkach eliminuje się pacjentów z epilepsją w wywiadzie.

[tygrysek2004]

www.fundacjakrokpokroku.org.pl/
prosty artykul tłumaczący idee metody - na dole strony z data 20.03.2013

[ainer1]

Ciekawe, przyjrzę się bliżej tej metodzie.
Czy ktoś może ją stosował na forum?