konkurs nr 2

[widok22]

Punktacja:
1 punkt za pierwszy odgadnięty (dowolnie wybrany) wyraz
2 punkty za drugi
3 punkty za trzeci, itd., aż do 10 punktów.

Zestaw nr 2:

1) - - K - - -
ćwiczona przy wykorzystaniu trzciny
(Qwerty)

2) - - - G - - - - - -
korona cierniowa
(Uhuhu)

3) - - - - - -
najwyższe sfery
(Barbara Czarnecka)

4) - - E - - O - - - -
nie ma czasu
(Jazd i Ahaba)

5) - E - - -
nieostro z bykiem
(tonieja1)

6) - - - - - A - - - -
nie z tej ziemi
(Ryszarda Sawa-Czub)

7) - A - - -
owady inaczej zadenuncjowały
(Harum)

8) - I - - -
ożywa na żniwa
(Jolanta Zglińska)

9) - E - - - - - I
Solidarność, SoLiDarność, S.L.D......
(Taddy01)

10) C - B - - U -
wyszedł spod piórka Dupy
(Reptar)

W temacie wpisów z rozwiązaniami wpisujemy numer(y) odgadywanych wyrazów.
Jeżeli do zakończenia konkursu któryś z wyrazów nie zostanie odgadnięty,
pojawi się w następnym wydaniu, z dodatkowo ujawnioną literą.

5

[reptar]

TEMPO

5

[taddy01]

tempo

10

[taddy01]

CUBITUS

8

[taddy01]

BIZON

[ahaba]

sierp

8

[julesw]

SIERP

[widok22]

20.23 taddy01 napsał: BIZON
20.23 julesw napisał: SIERP
Sekundy, decydowały sekundy...

1

[julesw]

POKORA

[widok22]

julesw napisał:

> POKORA

I znowu jury będzie miało kłopot...

6

[reptar]

WYOBRAŹNIA

2

[julesw]

ROZGWIAZDA

3

[julesw]

KOSMOS

4

[luxer]

rzeczownik

4

[taddy01]

RZECZOWNIK

[ahaba]

gremia

3

[taddy01]

LUXFER

6

[taddy01]

GALIMATIAS

1

[ahaba]

dykcja

[widok22]

ahaba napisał:

> dykcja

To właśnie autorskie, znakomite rozwiązanie. Ale i POKORĘ chyba uznać należy...

1

[anika19]

lekcja

7

[reptar]

WAŻKI (i wiem, dlaczego!)

[taddy01]

ZAĆMA

to proszę mi wytłumaczyć, na mocy wiadomo czego :)

[uhuhu]

Nie kumam ważek :) Jednocześnie ubolewam, że wysłano mnie na szkolenie i nie
mogłem sobie zastartować. Dzisiaj druga część szkolenia, więc nawet gdyby w
piątek był konkurs, też musiałbym obejść się smakiem.

Za tydzień poproszę o czwartkowy termin, bo w piątek będziemy już jechać z
ahabą na Mistrzostwa Gdańska!

[reptar]

Etap 1) "inaczej zadenuncjowały" = doniosły
Etap 2) doniosły = ważki
Etap 3) ważki to takie owady

hm...

[uhuhu]

...no dzięki. Kurczę, a mogłem zapytać się ciebie na g-g, na pewno aż tak bym
się nie spłonił ;( ;/

cząstkowe wyniki (godz. 20.50)

[widok22]

Nieoficjalnie, bo mogą być reklamacje, o godz. 20.50 sytuacja wyglądała tak:

1. Julesw - 17 pkt.
2. Reptar - 15 pkt.
3. Luxer - 8 pkt.
4. Taddy01 - 5 pkt.

Punktacja autorów:
1. Harum - 9 pkt.
2. Jazd i Ahaba - 8 pkt.
3. Barbara Czarnecka - 7 pkt.
4. Uhuhu - 6 pkt.
5. Ryszarda Sawa-Czub - 5 pkt.
6. Qwerty - 4 pkt.
7. Jolanta Zglińska - 3 pkt.
8. Reptar - 2 pkt.
9. Tonieja1 - 1 pkt.

[taddy01]

a co z poz. 9?

[widok22]

taddy01 napisał:

> a co z poz. 9?

Może zawtórujemy: Solidarność, solidarność!

9

[julesw]

RENEGACI

[widok22]

julesw napisał:

> RENEGACI

gramy dalej

[widok22]

widok22 napisał:
>
> gramy dalej

Pozostała do rozwiązania jeszcze jedna zagadka. Termin zakończenia konkursu
został określony w mailu wysłanym tuż przed rozpoczęciem rundy.
Wyniki zostaną podane nie wcześniej niż o 22.15.

[reptar]

widok22 napisał:

> julesw napisał:
>
> > RENEGACI
>
> gramy dalej


A ja bym to uznał... taak, uznałbym... zdecydowanie.

[jfalek]

reptar napisał:

> widok22 napisał:
>
> > julesw napisał:
> >
> > > RENEGACI
> >
> > gramy dalej
>
>
> A ja bym to uznał... taak, uznałbym... zdecydowanie.

-------------------------------------

mnie też się to podoba najbardziej, tym razem nie będziemy się żołądkować.
Popieram a to tylko dlatego że zgadzam się że oba ugrupwania zdecydowanie zasłuzyły na to określenie, a co gorsze to co nadejdzie jest tylko reminiscencja tego co
było. Szczury zawsze uciekają z każdego okrętu. Ale jak widać pamięć ludzka jest krótka.

aha, tym razem gratulacje za Dupe.....

[reptar]

jfalek napisał:

> Popieram a to tylko dlatego że zgadzam się że oba ugrupwania zdecydowanie
> zasłuzyły na to określenie,


Nie to miałem na myśli. Renegat to - bez żadnych emocji - osoba, która przeszła
na stronę przeciwnika. Tyle.

[widok22]

reptar napisał:

> Renegat to - bez żadnych emocji - osoba, która przeszła
> na stronę przeciwnika. Tyle.

Hmm... W słowniku synonimów najbliższe renegatowi wyrazy to: "ODSTĘPCA, kacerz,
herezjarcha, sekciarz, schizmatyk, dysydent, frakcjonista, odszczepieniec,
zaprzaniec, apostata, zdrajca, kolaboracjonista, kolaborant, judasz".
Bez emocji?

[reptar]

Miałem na myśli różne emocje. Jfalek napisał, że "oba ugrupowania zdecydowanie
zasłużyły na to określenie", a ja miałem na myśli zwyczajną procedurę przejścia
na stronę przeciwnika bez oceniania konkretnie Solidarności, SLD, czy wreszcie
życiorysu Celińskiego.

[jfalek]

reptar napisał:

> Miałem na myśli różne emocje. Jfalek napisał, że "oba ugrupowania zdecydowanie
> zasłużyły na to określenie", a ja miałem na myśli zwyczajną procedurę przejścia
> na stronę przeciwnika bez oceniania konkretnie Solidarności, SLD, czy wreszcie
> życiorysu Celińskiego.

a ja nadal nie wiem co to jest normalna procedura przejścia na stronę przeciwnika

Co prawda człowiek podono nie krowa i ma prawo zmienić poglądy (powiedzenie), ale ostatnio mam juz dość nadużywania pewnych pojęć.

Walka o pokój - poprzez wojnę szpieg (Kukliński) towielki patriota. A jak sie coś znowu odwróci to ci co teraz szpegują dla innych, teraz sa zdrajcami, a później
zostana patriotami?

Porąbane to jest wszystko dokładnie :)))

[widok22]

reptar napisał:

> widok22 napisał:
>
> > julesw napisał:
> >
> > > RENEGACI
> >
> > gramy dalej
>
>
> A ja bym to uznał... taak, uznałbym... zdecydowanie.

Ha, któż się mógł spodziewać, że pojmowanie zdrady i honoru może mieć taki
wpływ na konkurs krzyżówkowy.
Andrzej Celiński będzie zaraz (o 8.15) w Radiu Zet. Może uda się go przy
wyjściu zapytać, jak odpierał zarzuty "renegackie", bo pewnie się z takimi
spotykał.
Ale poza tym - myślę, że warto pokusić się o ustalenie, jak rozstrzygać takie
wątpliwości. Na razie zablokowane zostało podanie terminu kolejnej rundy
konkursu.

[jfalek]

widok22 napisał:

> Ha, któż się mógł spodziewać, że pojmowanie zdrady i honoru może mieć taki
> wpływ na konkurs krzyżówkowy.
> Andrzej Celiński będzie zaraz (o 8.15) w Radiu Zet. Może uda się go przy
> wyjściu zapytać, jak odpierał zarzuty "renegackie", bo pewnie się z takimi
> spotykał.
> Ale poza tym - myślę, że warto pokusić się o ustalenie, jak rozstrzygać takie
> wątpliwości. Na razie zablokowane zostało podanie terminu kolejnej rundy
> konkursu.

REGENACI - bo oba zdradziły swój elektorat, każde na swój sposób, a RENEGAT
Celiński także na swój sposób zdradził (ma chęć) po raz drugi. Nie on jeden
zresztą, bo i nasza scena polityczna aż roi się od takowych. Szkoda że nie
mieszkam w Krakowie, bo może spotkałbym jednego z największych na naszej scenie
politycznej. Kanapowca Borutę.

Sorry, to polityka

[julesw]

widok22 napisał:

> julesw napisał:
>
> > RENEGACI
>
> gramy dalej

Już parę głosów na ten temat się pojawiło, ale nie wyjaśniłeś jeszcze Widoku,
zwłaszcza w kontekście rozwiązania autorskiego (przy okazji brawa dla Taddy'ego
za udaną definicję), dlaczego nie uznałeś renegatów. Trudno uciec od wrażenia,
że to określenie pasuje i do p. Celińskiego, a w treści określenia raczej
daremnie szukać wskazówki, że chodzi tu o jedną konkretną osobę...

I ogólnie, nawiązując do tego, co pisał Reptar, gdzie leżą granice uznawania
rozwiązań nieautorskich, bo zaczynam się trochę w tym gubić...

[widok22]

> > julesw napisał (o 21.10):
> >
> > > RENEGACI
> >
> > widok22 napisał (o 21.11):

> > gramy dalej
>
> Już parę głosów na ten temat się pojawiło, ale nie wyjaśniłeś jeszcze Widoku,
> zwłaszcza w kontekście rozwiązania autorskiego (przy okazji brawa dla
Taddy'ego
>
> za udaną definicję), dlaczego nie uznałeś renegatów. Trudno uciec od
wrażenia,
> że to określenie pasuje i do p. Celińskiego, a w treści określenia raczej
> daremnie szukać wskazówki, że chodzi tu o jedną konkretną osobę...
>
Próbowałem powiedzieć o tym rano. Według mnie (a widać po różnicy czasów 21.10
i 21.11, że nie zastanawiałem się długo) przejście z jednego ugrupowania do
drugiego nie uprawnia do etykietki renegata (ani dewianta czy zezowatego). Ale
przyznaję, że wiele sygnałów wskazuje, że jednak w tym wypadku to Ty miałeś
rację.
Kiedyś Robert Korzeniowski został zdyskwalifikowany za rzekome naruszenie
przepisów. Według wielu kibiców była to dyskwalifikacja niesprawiedliwa i
krzywdząca naszego mistrza. Korzeniowski nie załamał się, a później zdobył
jeszcze wiele medali, a nawet - o ile mnie pamięć nie myli - został Sportowcem
Roku.
W konkursie, w którym z założenia przyjmujemy kwalifikowanie rozwiązań, mamy
podobną sytuację jak w chodzie. W wypadkach wątpliwych jury (obojętnie, czy to
będzie komisja, czy namiastka komisji) powinnno się konsultować, szczególnie z
autorami, albo z całym Forum. Z drugiej strony istotne jest nieopóźnianie biegu
konkursu, żeby utrzymać odpowiednią temperaturę zawodów. Dlatego trudno czasem
będzie uniknąć krzywdzących werdyktów (bez względu na to, kto je będzie
stawiał). A teoria jest prosta:

> I ogólnie, nawiązując do tego, co pisał Reptar, gdzie leżą granice uznawania
> rozwiązań nieautorskich, bo zaczynam się trochę w tym gubić...

Szukamy rozwiązania adekwatnego do krzyżówkowego opisu podanego przez autora.
Ale, niestety, uznaniowości, w tym względzie, uniknąć się nie da. I chociaż
zdaje się, że to już drugi raz podobna uznaniowość pozbawiła Cię zwycięstwa w
konkursie, to nie ma tu żadnych ukrytych działań.

Do Widoka i o... Małyszu :-)

[julesw]

Dzięki za odpowiedź. Podoba mi się jasne postawienie sprawy. Absolutnie nie mam
z tym problemu, żebyś był jedną wyrocznią dla wszystkich, wspomaganą w ramach
możliwości przez autorów. Zwłaszcza, że zabawa jest przednia i należą Ci się
brawa za wprowadzenie pomysłu w życie (chociaż samemu nie jest Ci dane poczuć
tych emocji :-)).

A co do decyzji - też uważam, że lepsza szybka decyzja, nawet jeśli potem może
okazać się wątpliwą. Aczkolwiek, chyba przyznasz, że w pewnym momencie
musiałeś wczoraj wyskoczyć na chwilkę... :-)
Akceptowanie rozwiązań nieautorskich dodaje smaczku tej zabawie i szkoda by
było się z tego wycofywać z powodu pewnych rozbieżności interpretacyjnych.
A już tak zupełnie na koniec Korzeniowski to wielki mistrz i nawet mi nie
marzyć o zwycięstwach na jego skalę... :-) A to że udało mi się wczoraj być na
drugim miejscu, to pewnie dlatego, że Luxer, Reptar, Taddy01, Ahaba, JFalek i
inni mieli słabszy dzień, a Uhuhu był na szkoleniu... :-) A może dlatego, że...
się spóźniłem i zacząłem chyba z 15-minutowym opóźnieniem :-)

Off topic: skoro wspomniałeś o dyskwalifikacji, przypomina mi się sezon
2000/01, (pierwszy, w którym Małysz zdeklasował rywali i zdobył PŚ), gdzie w
jednym z pierwszych konkursów sezonu (bodaj w Kuopio) zdyskwalifikowano go za
zbyt długie narty. W przełożeniu na nasze forum, to chyba tak, jakby ktoś
miał... za dużą podkładkę pod myszkę :-)

9 bis

[julesw]

DELEGACI

hi hi

[jfalek]

cepowacI debliścI, cegalści deputaci, zezowaci cepowaci dewianci, jebnięci teokraci...

i tak do 65, osobowo

jednak nie wytrzymałem. Sorry.

[jfalek]

genialni hegemoni
demencji demagogi
bezkarni bezgłowi
bezbożni bezdomni
bezsilni fenomeni
bezcenni lewaczki
lewicowi heroldzi
...

[widok22]

jfalek napisał:

> genialni hegemoni
> demencji demagogi
> bezkarni bezgłowi
> bezbożni bezdomni
> bezsilni fenomeni
> bezcenni lewaczki
> lewicowi heroldzi
> ...
dobre, ale drążymy dalej

[ahaba]

realiści

[widok22]

ahaba napisał:

> realiści

znając rozwiązanie autorskie nie mam wątpliwości, że gramy dalej!

[ahaba]

cekropki

[widok22]

ahaba napisał:

> cekropki

Konkurs trwa. Podium już przygotowane (nie odgadujemy GOTOWALKI, więc można tak
powiedzieć).

[luxer]

a może to HELSINKI

[widok22]

luxer napisała:

> a może to HELSINKI

Chyba nie, ale zachęcam (także w następnych rundach, które będą, będą)
do "odważniejszych" prób. Bo drogi, którymi poruszają się skojarzenia
rozwiązujących, są dla autorów nieocenioną wskazówką. Prawda, Taddy?

9

[luxer]

to może jak wyszli z tej Solidarności to są BEZDOMNI

[widok22]

gramy dalej

9

[luxer]

CELIŃSKI

[widok22]

luxer napisała:

> CELIŃSKI

Za chwilę podam wyniki!

[jfalek]

widok22 napisał:

> luxer napisała:
>
> > CELIŃSKI

nareszcie

gratlacje

Wyniki konkursu nr 2

[widok22]

Nagrody wygrywają: Luxer

oraz w punktacji autorów: Taddy01

Fanfary!

Wyniki:

1. Luxer - 18 pkt.
2. Julesw - 17 pkt.
3. Reptar - 15 pkt.
4. Taddy01 - 5 pkt.

Punktacja autorów:
1. Taddy01 - 10 pkt.
2. Harum - 9 pkt.
3. Jazd i Ahaba - 8 pkt.
4. Barbara Czarnecka - 7 pkt.
5. Uhuhu - 6 pkt.
6. Ryszarda Sawa-Czub - 5 pkt.
7. Qwerty - 4 pkt.
8. Jolanta Zglińska - 3 pkt.
9. Reptar - 2 pkt.
10. Tonieja1 - 1 pkt.

Gratulacje dla zwycięzców, znów słowa uznania dla wszystkich graczy i znów
gorące podziękowania dla Autorek i Autorów za ciekawe zagadki.

Rozwiązania autorskie: 1. dykcja, 2. rozgwiazda, 3. kosmos, 4. rzeczownik, 5.
tempo, 6. abstrakcja, 7. ważki, 8. bizon, 9. Celiński, 10. Cubitus.
Termin następnej rund konkursu zostanie ogłoszony w najbliższym czasie.

Jak miło jest wygrywać, dzięki za fanfary!!! :))))

[luxer]

Czasem zbyt duża dowolność

[reptar]

Chciałem jeszcze o określeniu nr 6.

- - - - - A - - - -
nie z tej ziemi

Dawało chyba zbyt duże możliwości, jako że "nie z tej ziemi" jest powszechnie
używane jako fraza przymiotnikowa. sjp.pwn.pl/haslo.php?id=71925 :
pot. Ktoś, coś nie z tej ziemi «ktoś niezwykły (zwłaszcza w znaczeniu
ujemnym lub ironicznie), coś niesamowitego, nieprawdopodobnego»

I teraz nasuwa się cały szereg wyrazów, które bywają właśnie w takiej pozycji.
Wprawdzie jeśli kierować się czymś, co językoznawcy nazywają frekwencją (chyba),
to podanie słów 'adwokatura' albo 'seminarium' byłoby zdecydownym nadużyciem,
ale 'ignorancja', 'jaskrawość' czy 'cwaniactwo' już mniejszym, choć dla mnie
wciąż nie do uznania. Za to kolejna grupa: 'wyobraźnia' czy 'galimatias' - to
propozycje zgłoszone - ale również 'graciarnia', 'brzydactwo', 'bajerantka' -
to chyba wszystkie byłyby do przyjęcia?

A co powiecie na 'surrealizm'? (prawie synomim 'abstrakcji).
A co powiecie na 'emigrantkę'?! Przecież pasuje jak ulał.
A 'Nibylandia'? Na upartego bym uznał.
A 'przyjaciel'? To dlatego, że Strugaccy napisali książkę pt. "Przyjaciel z
piekła".
A 'pomazaniec'? Chrystus mówi wyraźnie: królestwo moje nie jest z tego świata.
A 'Marsjaniec'? (to było moje pierwsze skojarzenie).


Czy taka "czasem zbyt duża dowolność" jest wadą czy zaletą konkursu? Zależy jak
na to spojrzeć. Jeśli uczestnicy zabawy będą traktować to jako zabawę, to chyba
nie przeszkadza. A że jestem miłośnikiem rozwiązań nieautorskich, to mi się
nawet w pewnym stopniu podoba. Źle jest tylko, jak się ktoś zaczyna pienić.

[jfalek]

reptar napisał:
[...]

> A że jestem miłośnikiem rozwiązań nieautorskich, to mi się
> nawet w pewnym stopniu podoba. Źle jest tylko, jak się ktoś zaczyna pienić.

Już pisałeś kiedyś w innym wątku o regułach. Poza parametrami "technicznymi",
regułą jest brak reguł. Są ściśle ustalone, i niech tak zostanie.
Sam byłeś za taką opcją. Udokomentowałeś to zresztą bardzo wyraziście,
zapraszałem Cię nawet do dyskusji, ale odzewu brak.

A może byś wskazał tego ktosia

Konkurs jest OK.

Do julesw 'a :))))))

[luxer]

Dobrze napisałam: "Do julesw 'a"?

Może "ku sprawiedliwości" podzielimy się zwycięstwem i razem odsłuchamy fanfar,
np w Prima Aprilis :))))))))))))))))) o umówionej godzinie !!!

pozdrawiam

luxer

[julesw]

luxer napisała:

> Dobrze napisałam: "Do julesw 'a"?

Znakomicie, chociaż można by użyć formy jules'a w., bo mój nick, że odkryję (a
może nie?) rąbka tajemnicy wziął się od Julesa Winnfield'a, recytatora wyjątku
ze Starego Testamentu, Ezekiel 25:17... A najprościej po prostu julesa :-)

>
> Może "ku sprawiedliwości" podzielimy się zwycięstwem
i razem odsłuchamy fanfar
> ,
> np w Prima Aprilis :))))))))))))))))) o umówionej godzinie !!!
>
> pozdrawiam
>
> luxer

Twoje zwycięstwo Luxer jest jak najbardziej zasłużone i niegodnym fanfar Twych
słuchać, ale zaproszenia mistrzyni do zdalnego potowarzyszenia jej w słuchaniu
nie mogę odrzucić :-) Tyle, że może zróbmy to przed konkursem, bo Widok na ten
dzień szykuje coś specjalnego i nigdy nie wiadomo, jak będzie :-) Proponuję
zatem w miejsce hejnału mariackiego, punkt 12:00 uczcimy fanfarami Twoje
wczorajsze zwycięstwo i nasze primaaprilisowe święta :-)

A tak zupełnie przy okazji wynik ustalony na boisku jest obowiązujący i nigdy
nie byłem zwolennikiem rozstrzygnięć przy zielonym stoliku (i nie chodzi to
wcale o brydż :-)) - z pewnością nie moją intencją było podważanie wyników
konkursu, ile chęć ustalenia czy wyjaśnienia zasad na przyszłość, o czym piszę
we wpisie do Widoka.

Pozdrawiam wszystkich i miłej wiosny!
Jules Winnfield vel Tomasz