XXVIII Szaradziarskie Mistrzostwa Krakowa

[julesw]

Klub szaradzistów „Agora” zaprasza na XXVIII Szaradziarskie Mistrzostwa Krakowa, które odbędą się 29 listopada br. o godz. 12 w Śródmiejskim Ośrodku Kultury, ul. Mikołajska 2.

Zgłoszenia do 26 listopada prosimy kierować pod adresem: [e-mail].

Tyle oficjalny komunikat. Ze swej strony gorąco zapraszam do podwawelskiego grodu. Pora już chłodna i do dalekich wypraw nie zachęca, rywalizacja o Puchar Neptuna też już rozstrzygnięta, ale krakowski rynek zawsze ma swój urok, a kto lubi niesztampowe zadania Jurka Buczka, tego nie trzeba specjalnie namawiać. Turniej wraca na Mikołajską, co preferuje podróżujących wysiadajacych ze środków lokomocji na pobliskich dworcach, ci zmotoryzowani muszą dać sobie czas na znalezienie miejsca do zaparkowania i dojście (w sobotę strefa jest bezpłatna). Będą dwie rundy po 75 min + konkursik dodatkowy. Zapraszamy!

[sokoro6]

Na gorąco z Królewskiego Krakowa. Całkiem niespodziewanie wygrał Rafał Tałaj - 123 punkty.
Pozostałe wyniki:
2) M. GĄSKA - 92
3) M. RADOŃ - 87
4) R. ROGOWSKI - 87
5) K. WERESZCZYŃSKI - 84
6) A. TAŁAJ - 81
7) P. KETNER - 80
8) K. LOFEK - 69
9) A.M. KETNER - 68
10) A. BINISZEWSKI -65

[seres7]

To dopiero niespodzianka! Gratulacje Rafał, w końcu wygrałeś!!!

Wyniki

[julesw]

Wyniki XXVIII Szaradziarskich Mistrzostw Krakowa:

1 Rafał TAŁAJ 64,0 + 59,0 = 123,0
2 Maciej GĄSKA 48,0 + 44,0 = 92,0
3 Marcin RADOŃ 41,0 + 46,0 = 87,0
4 Rafał ROGOWSKI 48,0 + 39,0 = 87,0
5 Kamil WERESZCZYŃSKI 41,0 + 43,0 = 84,0
6 Andrzej TAŁAJ 45,0 + 36,0 = 81,0
7 Przemysław KETNER 45,0 + 35,0 = 80,0
8 Krzysztof LOFEK 36,0 + 33,0 = 69,0
9 Anna Maria KETNER 40,0 + 28,0 = 68,0
10 Adam BINISZEWSKI 41,0 + 24,0 = 65,0
11 Jerzy PILAWSKI 29,5 + 33,0 = 62,5
12 Michał STAROŃ 32,5 + 27,0 = 59,5
13 Paweł CYZ 35,0 + 24,0 = 59,0
14 Marta KAPERA 27,0 + 31,5 = 58,5
15 Anna ŚMIAŁKOWSKA 30,0 + 28,0 = 58,0
16 Wacław FRYDRYCH 32,0 + 24,0 = 56,0
17 Stanisław OSYDA 23,0 + 25,0 = 48,0
18 Paweł KUSTROŃ 24,5 + 23,0 = 47,5
19 Wieńczysław SYGUDA 23,0 + 24,0 = 47,0
20 Krystyna MOŚ 26,5 + 20,0 = 46,5
21 Joanna CZARZYŃSKA 19,0 + 23,0 = 42,0
22 Marek MYLAK 22,0 + 18,0 = 40,0
23 Janusz OSTROWSKI 17,0 + 19,0 = 36,0
24 Wanda PATYKIEWICZ 17,0 + 10,0 = 27,0
25 Józef GÓRECKI 18,0 + 8,0 = 26,0
26 Krystyna MULEWICZ 12,0 + 12,0 = 24,0
27 Janina FITA 11,0 + 11,0 = 22,0
28 Joanna SIENIAWSKA 10,0 + 11,0 = 21,0
29 Agata BARTOSIK 11,0 + 9,0 = 20,0
Mariola TAŁAJ 8,0 + 12,0 = 20,0
31 Teresa ŚMIGIEL 13,0 + 6,0 = 19,0
32 Kazimierz KAMIŃSKI 5,0 + 6,0 = 11,0
33 Antoni KRĘŻEL 3,0 + 5,0 = 8,0
34 Janina MANIECKA-BEMBENIK 2,0 + 5,0 = 7,0

Uczestnicy rozwiązywali zadania Jurka Buczka, Tadka Basiagi i Tomka Ordowskiego zebrane w 2 zestawy po 12 stron (na rozwiązanie każdego było 75 min). W sumie można było zdobyć 149 pkt (75 w I i 74 w II rundzie). Procentaż zwycięzcy to prawie 83%. W przypadku remisu, dodatkowym kryterium rozstrzygającym był wynik II rundy (tylko w ramach pierwszej dwudziestki).
W konkursie dodatkowym (zestaw 4 różnorodnych szkotek), szczęście w losowaniu uśmiechnęło się do Krystyny Moś.
Gratulacje dla laureatów i podziękowania dla wszystkich za przybycie!

[parodystka]

Mistrzostwa w Krakowie jak dawniej w baardzo pięknym miejscu, z bardzo ciekawymi zadaniami i to jest jednak duża kultura pójść na obiad do restauracji, a nie jeść kawałek pizzy z pudełka na stojąco. Pizzę bardzo lubię, ale ...
Tak trzymać proszę.

[kouba]

Trzy słowa o turnieju. Świetne zadania i ciasta oraz rzadka okazja do pogadania z dawno niewidzianymi kolegami po fachu. Jak widać po wynikach rywalizacja w kategorii "ludzie" była bardzo wyrównana, a o kolejności często decydowała "umiejętność" czytania opisów do zadań ;) O wyniku androida o nazwie RT123 lepiej za dużo nie myśleć, jednak pokazuje on jak dalece te człowiekopodobne maszyny wyprzedziły intelekt przeciętnego zjadacza chleba ;)

[ab-in]

Przyłączam się do pochwał. Bardzo ciekawe, wymagające pomyślunku zadania i dobry obiad :)

[reptar]

Na nic obiady, nagrody i zadania, jeśli nie dojadą uczestnicy! To wielka radość dla autorów i organizatorów, że przyjeżdżacie. Dziękuję pięknie, w imieniu Agory i swoim.

Tegoroczny turniej zbiegł mi się z kilkoma bardzo absorbującymi sprawami (a na koniec przyplątało się jeszcze jakieś choróbsko), więc na kilka tygodni przed 29 XI musiałem przekazać swoją część pracy barkom Tomka O. do dokończenia. Przyjął tę dodatkową porcję obowiązków bez najmniejszego choćby cienia protestu. Drugi Tomek, tym razem T., znakomicie przetestował nam zestawy. To dzięki jego uwagom i sygnałom udało się w ostatniej chwili sprowadzić niektóre z (moich) zadań do postaci dającej startującemu przynajmniej szansę na rozwiązanie. Obiecuję, że w maju takich zadań jak krzyżówka dwuliterowa z II rundy już nie będzie   ;-)

[necz]

Na stronie "Rozrywki" ukazały się jakiś czas temu pełne wyniki oraz omówienie imprezy, a brak jest zestawów zadań.Dotychczas co roku bywały, czy w tym roku będzie wyjątek?

[reptar]

To nie tak, że bywały co roku, bo o ile mnie pamięć nie zawodzi, krakowskich zestawów co roku nie ma. Wiąże się to z tym, że po turniejach zadania są wysyłane do redakcji w celu ich publikacji na łamach, a w przypadku Krakowa tylko część zadań trafia później do "R", część zaś do konkurencji.

[necz]

Napewno w dwóch ostatnich latach 2012 i 2013 były publikowane bo tyle zdążyłem sprawdzić.Mam rozumieć że te które zostaną opublikowane w "R",nie mogą być drukowane przez konkurencję?

Zestawy

[julesw]

necz napisał:

> Napewno w dwóch ostatnich latach 2012 i 2013 były publikowane bo tyle zdążyłem
> sprawdzić.

Z tego co pamiętam, to jednak nie były, nie ma ich też w turniejowym archiwum na stronie "R".
Jeśli ktoś chce się z nimi zapoznać, można do mnie napisać na gazetowego mejla.

Off topic

[reptar]

necz napisał:

> Mam rozumieć że te które zostaną opublikowane w "R",nie mogą być drukowane
> przez konkurencję?

O formalnych zastrzeżeniach nie słyszałem, ale na pewno przestrzegałbym przed sytuacją, kiedy autor cichcem wysyła te same projekty tu i tam, licząc na zgarnięcie zwielokrotnionego honorarium. Na takiego to chyba każdy by się wkurzył, i nie chodzi tu tylko o redakcję, która wydrukowała pierwsza, czy o redakcję, która wydrukowała jako druga (trzecia itd.), ale nawet o zwykłego odbiorcę, który być może nie życzy sobie kupować czegoś, co już raz kupił.

Zadania z turniejów to drobny ułamek oferty i mogą zaistnieć na specjalnych zasadach, co ma miejsce, ale dopóki rzecz rozgrywa się w granicach jednej redakcji, jest prosto. Dalej mogłoby się - nie mówię, że by się musiało - skomplikować. Po co więc kusić los?

Żeby nie generalizować, dodam, że każdy przypadek można indywidualnie dogadać pomiędzy zainteresowanymi.

Natomiast jeśli chodzi o obieg nieoficjalny - X pisze, że jest zainteresowany, Y wysyła mu zestaw na mejla - to praktyka dopuszczalna i normalna, bo przecież niejeden utwór, nie tylko w szaradziarstwie, ma jakieś tam grono swoich odbiorców jeszcze przed publikacją.

kontynuacja

[necz]

Muszę kontynuować bo zaszło chyba nieporozumienie.Moja wątpliwość dotyczyła zadań z zestawów poturniejowych opublikowanych na stronie internetowej "R".Wiem że wielu autorów zadań najpierw umieszcza je w zestawach turniejowych jako pewnego rodzaju sprawdzenie i nobilitację, a potem przesyła je do wybranej Redakcji.Natomiast nie wiedziałem że samo opublikowanie zestawu wraz z omówieniem imprezy na stronie internetowej "R" może być przeszkodą przed publikacją zawartych w zestawie zadań w dowolnej Redakcji.