JAN PAWEŁ II

[cherrywt]

Ojciec Święty Jan Paweł II inaugurując swój pontyfikat, zawierzył go Matce
Boskiej Maryji wypowiadając słynne Totus Tuus, co w tłumaczeniu na język
polski brzmi CAŁY TWÓJ. Zwróćcie uwagę na anagram C.WOJTYŁA ( tylko ta
kreseczka:(

[jfalek]

cherrywt napisał:

> Ojciec Święty Jan Paweł II inaugurując swój pontyfikat, zawierzył go Matce
> Boskiej Maryji wypowiadając słynne Totus Tuus, co w tłumaczeniu na język
> polski brzmi CAŁY TWÓJ. Zwróćcie uwagę na anagram C.WOJTYŁA ( tylko ta
> kreseczka:(

właśnie gdyby nie ta kreseczka, lepiej trzymać się reguł. Ani to anagram, ani
autoanagram, oczywiście wg mnie. Jeśli jest inaczej proszę mnie wyprowadzić z
błędu, bo to rozstrzygnięcie jest w sam raz, na czasie.

Autoanagram.

Autoanagram - <gr. autós – sam; człon wyrazów złożonych oznaczający: sam,
własny, samo- + anagram>. Wyraz (grupa wyrazów) utworzona w wyniku
anagramowania nazwiska i imienia konkretnej osoby, dokonanego przez TĄ osobę.
Najsłynniejszym polskim autoanagramem jest Tuwimowskie: „lutni ujaw mi”.

ponadto skąd litera "C" przy nazwisku Wojtyła, czy po łacinie pisownia tego
nazwiska jest taka sama? Łaciny nie znam (oprócz kuchennej), ale nie
przypominam sobie aby była tam w alfabecie litera "Ł"

Jędrzej

[cherrywt]

C od imienia Karol. Ł nie ma oczywiście w łacinie i to rzeczywiście nie jest
anagram, ale tak mnie kusiło żeby go tak trochę naciągnąć:)))

[jfalek]

cherrywt napisał:

> C od imienia Karol. Ł nie ma oczywiście w łacinie i to rzeczywiście nie jest
> anagram, ale tak mnie kusiło żeby go tak trochę naciągnąć:)))

Wiem i rozumiem to "C"
I dobrze że naciągnałeś, była okazja do dyskusji :)))

A ja sobie wrzuciłem pod maszynkę raz "CWojtyła" drugi raz KWojtyła razem 8
liter), z nakzem szukania angramów dzielonych przy podziale 4+4 i 3+5.

I owszem znalazły się takie układy ale nie wszystkie zdatne aby je pokazać (bez
sensu), może kilka można by wybrać, a jedno z takim podziałem był ciut brzydki,
więc zrezygnowałem pokazywania tego. Można by jeszcze spróbowować z
wariantem "Karol Wojtyła", byłaby wieksza liczba układów dwuwyrazowych lub może
i trzywyrazowych, które by stanowiły wyrażenie z sensem.

Jędrzej

[reptar]

cherrywt napisał:

> C od imienia Karol. Ł nie ma oczywiście w łacinie i to rzeczywiście nie jest
> anagram, ale tak mnie kusiło żeby go tak trochę naciągnąć:)))


I pewnie! Bo efekt jest niesamowity. Naciągnięcie niewielkie, a efekt kolosalny!
Niby nie anagram, a ładniejsze i ciekawsze od niejednego klasycznego   ;-)

[jfalek]

reptar napisał:
>
> I pewnie! Bo efekt jest niesamowity. Naciągnięcie niewielkie, a efekt
> kolosalny!
> Niby nie anagram, a ładniejsze i ciekawsze od niejednego klasycznego   ;-)

reptarze, czy ten efekt niesamowity, efekt kolosalny! I pozostałe superlatywy
to tylko z z tego bo padło na Karola Wojtyłę. Czy nie przesadzasz w tych
naj..., i na inych zaletach.

A gdyby chodziło o zwykłego Jana Nowaka to już pewnie było by tak ładne i bez
tych efektów. Znana jest Twoja dokładność w konstrukcji zadań, czasem wydaje mi
się że ściśle trzymasz się reguł gramatycznych, i jesteś tu purystą, bo
wielokrotnie zwracałeś na to uwagę w swoich postach. Więc teraz nie rozumiem
skąd nagle taki z Ciebie liberał w tych sprawach

Coś tam słyszałem o estymie krakowian do tego nazwiska, ale nie przesadzaj, bo
co to znaczy że naciągnięto tylko 1 literkę, i naciągnięcie jest niewielkie.
To tylko Karol Wojtyła, papież, itd. itd........

Pozdrawiam

Jędrzej

[reptar]

Wyraziłem tylko zachwyt wywołany grą liter. Tym, że dwa ciągi znaków opisujące
nader bliskie sprawy są tak podobne do siebie, a równocześnie ich genezy nie
mają ani jednego punktu wspólnego ani w etymologii, ani w historii powstania.
Nie jest to "anagram" ułożony tylko zaistniały samorzutnie. Ponadto funkcjonuje
sobie toto na jakże eksponowanym miejscu (a więc i postać, której dotyczy,
rzeczywiście nie była bez znaczenia), a jednak jest niewidoczne. To właśnie to
jest dla mnie tak niesamowite.

Jeśli chodzi o puryzm, to ma on sens tylko w połączeniu z liberalizmem   ;-)
Puryzm dla samego puryzmu byłby dla mnie zbyt tłamszący i dehumanizujący.
Dlatego wciąż wołam o przywrócenie licencji w rebusach i pozwalam sobie na parę
innych małych granatów w studni mojego puryzmu   :-))

Karol Wojtyła

[ahaba]

JFalek napisał:
Można by jeszcze spróbowować z
wariantem "Karol Wojtyła", byłaby wieksza liczba układów dwuwyrazowych lub może
i trzywyrazowych, które by stanowiły wyrażenie z sensem.

Zdzichu Jagodziński upoważnił mnie, aby na Forum ukazać anagram, który ułożył
podczas gdańskich mistrzostw. Oto on:

Woła: tylko raj!

[wisa46]

Propozycja dla Zdzicha ; Ty,Klaro,wołaj! ...Woła,tylko raj!

[grgkh]

> Ojciec Święty Jan Paweł II inaugurując swój pontyfikat [...]

A tak przy okazji i trochę przekornie, czyj "ojciec" i dlaczego "święty"? ;)

Ty tak z przekonania, czy żeby się nie "narazić"?

[wolny_strzelec1]

grgkh napisał:

czyj "ojciec" i dlaczego "święty"? ;)

Co prawda pytanie nie do mnie, ale zanim zapytany odpowie, napiszę.
Papież czyli z łac.papa - ojciec : głowa kościoła powszechnego,
a w pierwszych wiekach wszyscy chrześcijanie nazywani byli świętymi, bo żyli jak
święci. Póżniej trochę im się popsuło, ale papież , a zwłaszcza Jan Paweł II
na pewno może być tak nazywany (pytasz przekornie, więc wiesz dobrze).
Pozdrawiam :)

[grgkh]

> Papież czyli z łac.papa - ojciec:
> głowa kościoła powszechnego,

OK, ale dlaczego "papa", a nie na przykład "głowiec", czy jakoś analogicznie? Ojciec jest stopniem pokrewieństwa. A jeśli już nawet ojciec, to dlaczego akurat on, a nie matka, choć to z tego samego powodu bez sensu?

> a w pierwszych wiekach wszyscy
> chrześcijanie nazywani byli świętymi,
> bo żyli jak święci.

Jak święci? To znaczy, o ile inaczej (lepiej?) niż przeciętny, bardzo "porządny" człowiek? Nie rozumiem wywyższania się ponad ludzi kogoś, kto jest jednak po prostu człowiekiem. To mi trąci jakimś fałszem, a czy godzi się by na obłudzie stanowić zręby moralności zalecanej całej ludzkości? Wyczuwam w tym pogardę dla wierzących inaczej i niewierzących. Czy nie mam racji?

> Później trochę im się popsuło,

To prawda. Co do "prowadzenia" się papieży, to jest mnóstwo materiałów o tym mówiących. A od jakiego czasu można mówić, że na pewno już "popsute" nie jest? Kto ma decydować o tym?

> a zwłaszcza Jan Paweł II
> na pewno może być tak nazywany

Czy nie dlatego, że to nasz rodak? Czy nie dlatego, że jak Żydzi doczekaliśmy się, by się wywyższać ponad inne narody, bośmy jakoś "wybrani"? Czy nie czujesz w tym atmosfery stadionu sportowego - "górą nasi", "nasz człowiek na najwyższym podium"? Czym takim zasłużył się JPII, oprócz tego, że urządzał pielgrzymkowe peregrynacje z pompą należną złotemu cielcowi i za miliony, których nie dano biednym? Czym naprawił polską moralność narodową, że RM przejęło rządy w mojej ojczyźnie i w atmosferze nienawiści napuszcza jednych polityków na drugich?

> (pytasz przekornie, więc wiesz dobrze).

Przepraszam, że tutaj to mówię, to nie to forum, ale trudno mi się oprzeć by czasem komuś nie zadać paru pytań, choć i tak znam na nie odpowiedź.

O ile znam życie, cenzor wytnie ten post, co tylko potwierdzi moją opinię o wolności słowa i tolerancji wobec myślących niepokornie.

Pozdrawiam. ;)

[wolny_strzelec1]

Jak widzisz na razie cenzor nie wyciął choć to faktycznie nie to forum.
Teraz pewnie wytnie mnie, bo postaram się odpowiedzieć choć nie jestem teologiem
i nie wiem czy sprostam logice Twojego rozumowania.
Napisałeś:
>"Czy godzi się by na obłudzie stanowić zręby moralności zalecanej całej ludzkości"

Nie, nie na obłudzie tylko na dekalogu, a ci którzy to zalecają są tylko ludżmi
i zdarza im się popełniać grzech obłudy.

>"Czy nie dlatego, że to nasz rodak?"

Nie. Dlatego, że swoim życiem pokazał, że warto być wiernym temu co sie głosi.

>"Peregrynacje z pompą należną złotemu cielcowi i za miliony, których nie dano
biednym."

Tu przytoczę wydarzenie z ewangelii.
Maria Magdalena ocierała stopy Jezusa drogimi wonnościami.
Faryzeusze oburzali się z tego powodu obłudnie pytając - czy nie lepiej
zrobiłaby gdyby przeznaczyła te pieniądze dla biednych?
Odpowiedź Jezusa była taka: biednych będziecie mieć zawsze, a to jest chwila w
której warto się cieszyć i świętować."

>"RM przejęło rządy (...) i w atmosferze nienawiści napuszcza jednych"

Jak mi wiadomo na razie jeszcze radio nie rządzi, a wygłasza opinie tak jak inne
media. Wątpię czy kiedykolwiek słuchałeś tego radia, ja zresztą też nie za
często ale zdarza mi się. Wydaje mi sie, że zwłaszcza ostatnio trochę sie
zmieniło i jeśli chodzi o nienawiść,to więcej jej ostatnio było u Moniki Olejnik.

Amen. ;)

P.S.Cierpisz na bezsenność, czy jesteś w innej strefie czasowej? Pozdrawiam :)

Może inne forum?

[grgkh]

Mam propozycję: ponieważ czuję niestosowność podejmowania TUTAJ tego typu
dyskusji więc założę na innym forum wątek, na który Cię zaproszę podając w
następnej odpowiedzi link. Uczynię to w najbliższym czasie, bo obecnie mam
kłopoty z wyrobieniem się ze wszystkim, a tego "wszystkiego" jest dużo i
różnego asortymentu.

Mam nadzieję, że sobie utniemy małą pogawędkę i obiecuję powściągać w niej
swoje emocje i skoncentrować się na argumentach, które są racjonalne i do
przyjęcia przez nas obu. Jeśli Cię zachęciłem tym wstępem, to daj znać, a ja
się już wkrótce, może nawet jutro (czyli dziś, ale po północy), odezwę.

Pozdrawiam

P.S.
Moje nocne odpowiedzi wynikają z "komputerowego" trybu życia (jestem, gdy to
możliwe, a nie dlatego, że ja tak chcę) i pracy na 3 zmiany w mojej firmie -
strefa czasowa jest więc zapewne ta sama co Twoja czyli polska. ;)

OK (n/t)

[wolny_strzelec1]

Link do cytatu i odpowiedzi

[grgkh]

Cytaty naszych wypowiedzi (wątek główny) i moja odpowiedź:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=21155&w=32145344&a=32145351