Jokker....

23.07.12, 07:13
to co piszesz to tlumaczenie idioty, ktorym nie jestes. Jokker - Ty MENDA jestes i o tym dobrze wiesz. I nie tylko na LOZOWNI. big_grin


LOŻA
Re: Czym się różnimy ?
Autor: jokker39 ☺ 22.07.12, 23:20
Dodaj do ulubionych
Odpowiedz cytując Odpowiedz
Raczysz żartować. Ta przerażająca zbrodnia, którą popełniłem polegała na tym, że nie pamiętałem, które pośród mnóstwa zdjęć Maski było przez nią upublicznione, a które nie. Maska w wizytówce linkuje swoje galerie na Picasie. Proszę pokaż - do diabła - czym zdjęcie przeze mnie zamieszczone różni się pod względem prywatności od tamtych. Dodatkowo na wątku polemicznym wobec nas w kalejdoskopowni umieściła swój wizerunek opatrzony narcystycznym komentarzem. Oczywista, że dołączone przeze mnie zdjęcie miało charakter cytatu całkowicie umotywowanego w kontekście polemiki. Gdy dowiedziałem się, że zdjęcie jest spoza publicznej galerii, natychmiast je usunąłem. Ten supertajny i i najitymniejszy obrazek wraz z postem został przez Maskę et consortes natychmiast zescanowany i z ekshibicjonistyczną radochą pokazywany wszem i wobec na kalejdoskopowni. Rozlewają tam krokodyle łzy nad moją niegodziwością, co nie przeszkadza im w obrzucaniu mnie najwulgarniejszymi, chamskimi bluzgami.
    • 1zorro-bis Re: Jokker.... 23.07.12, 07:16
      Jokker - Ty to MENDA jestes i w dodatku durny. Zeby sie tak ze zlodziejstwa naiwnie tlumaczyc....smirk


      LOŻA
      Re: Czym się różnimy ?
      Autor: jokker39 ☺ 23.07.12, 00:43
      Dodaj do ulubionych
      Odpowiedz cytując Odpowiedz
      Sprawa jest oczywista. Maska użyła swego zdjęcia jako argumentu w polemice z naszym forum. Miało być argumentem, że jest piękna, młoda i szczęśliwa. Sama więc wprowadziła swój wizerunek jako przedmiot dyskusji. Fotka przeze mnie załączona miała charakter cytatu - nie naruszyłem więc żadnych autorskich praw własnościowych. Obrazek nie był w żadnej mierze kompromitujący, ani nie godził niczyją prywatność, nie ma więc mowy o zachowaniu nie fair z mej strony. Można mi zarzucić co najwyżej gapiostwo. Jednak w powodzi zdjęć publikowanych przez miłośniczkę naparu z melisy łatwo się zagubić.
      • m.maska Re: Jokker.... 23.07.12, 07:38
        Kretyn... jasne ze nie byl kompromitujacy - za to komentarz do niego juz byl wredny tak wtredny jak tylko zazdrosna baba potrafilaby napisac.....
        • m.maska Re: Jokker.... 23.07.12, 07:40
          a i tak, nie mial cham prawa publikowac naszego zdjecia - ZADNEGO PRAWA. tym bardziej ze zdjecie zostalo ukradzione z albumu, ktory NIGDY nie byl upubliczniony.... kim jest zlodziej/ka?
          • maja-z-podworka Re: Jokker.... 23.07.12, 08:06
            Popatrz Maseczko, jak to się zabawnie dzieje....Teraz, to zdjęcie (wedle Jokkera) nie jest kompromitujące. Ciekawe, że jak je publikował, to jakoś inaczej pisał, a teraz to wygląda na to, że chciał Wam po prostu reklamę zrobić.
            Nieistotne jak jest naprawdę - chodzi mi jedynie o Jego ocenę tego zdjęcia - zmieniła się, jak rozumiem, diametralnie pod wpływem okoliczności... I jak takiemu facetowi wierzyć smile
            • 1zorro-bis Re: Jokker.... 23.07.12, 08:09
              Maju....powtarzam - MENDA-Jokker to nie facet! To baba albo ciota. smirk
              Mentalnosc ta sama...big_grin
              Nie mylic baby z kobieta!big_grin
        • 1zorro-bis Re: Jokker.... 23.07.12, 08:08
          no bo to jest baba. Facet na taki histeryczny pomysl by nie wpadl....big_grin
          m.maska napisała:

          > Kretyn... jasne ze nie byl kompromitujacy - za to komentarz do niego juz byl wr
          > edny tak wtredny jak tylko zazdrosna baba potrafilaby napisac.....
    • m.maska Re: Jokker.... 23.07.12, 07:36
      no rzeczywiscie idiota.... przeze mnie akurat nie zostal zescanowany, ale przez AL... i bardzo dobrze.... a przez kogo jeszcze jokker zostal zescanowany? tego durniu nie wiesz... i sie nie dowiesz - ale jesli kiedykolwiek ukaze sie to zdjecie z innego zrodla - zawsze ty bedziesz temu winien - bo ty je opublikowales - jak zlodziej, ktory pochwalil sie kradzieza....
    • al-szamanka Re: Jokker.... 23.07.12, 23:11
      Jokker, nie błaźnij się!!!! Twoje płaczliwe i kłamliwe tłumaczenia są żałosne, żaden normalny facet tak by się publicznie nie ośmieszał.
      Fakt jest, że zdjęcie zostało wykradzione, a ty starasz się wytłumaczyć złodziejstwo.
      A złodziej powinien pokornie pochylić głowę.
      Dałyśmy ci szansę
      • m.maska Re: Jokker.... 23.07.12, 23:29
        Daj spokoj AL do takiego twora bez tozsamosci nie warto sie odzywac - upublicznienie zdjecia to jedno, jego i WU komentarze to dwa, a dzisiaj kolejne komentarze Kichonora, swiadcza o tym, ze nadal zdjecie jest ogladane i wysmiewane... a ja sobie tego nie zycze, bo nie dosc, ze ukradzione, z zaznaczona klauzula, ze nie mozna go kopiowac, to jeszcze komentowane... niech sobie publikuje siebie i wystawia na posmiewisko, tez sie chetnie posmieje z po-twora
      • al-szamanka Re: Jokker.... 23.07.12, 23:33
        I jeszcze się żalisz, że sprawę określono adekwatnym słownictwem
        Bo......gdyby ciebie ktoś okradł, to na pewno byś złodzieja pochwalił i powiedział mu, że jest takim milutkim, kochanym i słodkim pluszaczkiem. Prawda, że byś tak zrobił?
    • al-szamanka Re: Jokker.... 23.07.12, 23:49
      A do tego zrozumiała to admin giwi i na FoF publicznie określiła cię właściwie, jako przestępcę
    • m.maska Re: Jokker.... 24.07.12, 01:57
      1zorro-bis napisał:

      > to co piszesz to tlumaczenie idioty, ktorym nie jestes. Jokker - Ty MENDA jeste
      > s i o tym dobrze wiesz. I nie tylko na LOZOWNI. big_grin
      >
      >
      > LOŻA
      > Re: Czym się różnimy ?
      > Autor: jokker39 ☺ 22.07.12, 23:20
      > Dodaj do ulubionych
      > Odpowiedz cytując Odpowiedz
      > Raczysz żartować. Ta przerażająca zbrodnia, którą popełniłem polegała na tym, ż
      > e nie pamiętałem, które pośród mnóstwa zdjęć Maski było przez nią upublicznione
      > , a które nie. Maska w wizytówce linkuje swoje galerie na Picasie. Proszę pokaż
      > - do diabła - czym zdjęcie przeze mnie zamieszczone różni się pod względem pry
      > watności od tamtych.


      No nie mooooooooooge... "pracownik naukowy" i stawia takie pytania.....

      Odpowiem, chociaz nie mam takich "tytulow".... ano rozni sie tym "naukowcu" ze ja do wlasnego wizerunku mam prawo, a ty go nie masz... AL do wlasnego wizerunku ma prawo, a ty go nie masz i nie masz prawa umieszczac ZADNYCH zdjec, ktore przypadkowo sobie poogladales, bo kazdy, kto potrafi czytac widzi, ze przy kazdym z nich jest WYRAZNA adnotacja, ze wszelkie prawa sa zastrzezone - tlumacze ci to od wczoraj, a ty wciaz nie rozumiesz - to co to za dziedzina w ktorej nawet takich prostych rzeczy nie ucza - do tego wystarczy podstawowka....
      • m.maska Re: Jokker.... 24.07.12, 02:02
        Jokker, moze poczytaj sobie post -Ulissesa, bo on chyba dla ciebie przystepniej pisze, tam bylo cos takiego: Uli: moje fotki tez sa w necie, ale nie chcialbym, zeby byly bez mojej zgody publikowane na forum....

        Uli ma takie prawo? JA JE TEZ MAM, i AL JE MA - a juz szczegolnie jesli zabiera sie za to ktos kto sam twarzy nie ma - wiec wara ci od cudzych zdjec, do ktorych prawa nie masz - jestes zlodziej i mozesz wrzeszczec i plakac, zlamales regulamin w kilku punktach i ciesz sie, jesli mi sie nie zechce oddac sprawy na droge cywilna, bo wtedy nagle zyskasz twarz....twoja wygrana, ze my poza granicami siedzimy i szkoda nam czasu na takie cos bez tozsamosci....
        • m.maska Re: Jokker.... 24.07.12, 02:55
          Za chwile Jokker oglosi, ze pelno w necie fotek Zorro albo Ulissesa i uzna, ze wolno mu sobie publikowac ich wizerunki bo jemu sie tak podoba - bo jesli sa to mu wolno - i to wlasnie jemu? a kim jest jokker? aaaaa to jest prosze panstwa prawy pracownik naukowy..... hahahahahaha.... to nic, ze samozwanczy, matrix to wytrzyma....
          No niestety, pracownicy naukowi maja to do siebie, ze maja jakas etyke, Jokker jej nie ma - tak jak jest nickiem bez twarzy, dlatego uwaza, ze wolno mu pomiatac innymi....

          Powiem Ci Jokker jeszcze na koniec - bo nie jestes wart tego, zeby sie toba dluzej zajmowac.... jesli nie zostaniesz zbanowany i to definitywnie, bedzie to oznaczalo, ze jest zgoda na tego rodzaju akcje i ja bede pierwsza, ktora opublikuje wizerunek tej, ktora wyniosla z galerii i dostarczyla ci NASZE zdjecie....teraz moze ona tylko sie juz modlic, zebys dostal za to bana.
    • m.maska Re: Jokker.... 24.07.12, 15:17
      "Szanowna Pani,
      gorąco oburza się Pani na pomyłkowe umieszczenie przeze mnie w wątku polemicznym Pani zdjęcia. Przypominam, że swojego fotograficznego wizerunku użyła Pani jako argumentu w dyskusji netowej. Miał on świadczyć o Pani atrakcyjności i o Pani wyśmienitym samopoczuciu i zadowoleniu z życia. Tym samym zachęciła Pani innych i dała im przyzwolenie na rozmowę w tej sprawie. Błędnie uważając, że pewna Pani fotografia jest w domenie publicznej, załączyłem ją do swojego postu na forum. Musi Pani przyznać, że z Pani zdjęciami krążącymi w sieci jest wiele nieporządku i zamieszania. W netowej wizytówce zamieszcza Pani publicznie linki do kilku osobistych albumów. Inne fotografie załącza Pani do forumowych postów, jeszcze inne rozsyła Pani do różnych osób i po pewnym czasie stają się one swobodnie przemieszczającymi się elektronami. Gdy tylko uzyskałem wiadomość, że zdjęcie jest niepubliczne, natychmiast usunąłem cały post.
      Trudno nie zauważyć, że dalsze Pani postępowanie zdaje się wskazywać na nieszczerość oburzenia i bezzasadność protestu. Skopiowała Pani cały post wraz rzeczonym zdjęciem i po usunięciu go przeze mnie z forum „Loża” umieściła go Pani na forum „Kalejdoskop”, którym Pani administruje. Tym samym nie tylko je Pani udostępnia w sieci, ale również pokazuje Pani, że zdjęcie nie było ani kompromitujące, ani intymne i w istocie rzeczy niczym się nie różni od innych upublicznianych przez Panią osobistych fotografii.
      Życzę odrobiny samokrytycyzmu
      Jokker39"

      b]Skopiowała Pani cały post wraz rzeczonym zdjęciem i po usunięciu go przeze mnie z forum „Loża” umieściła go Pani na forum „Kalejdoskop”[/b]

      Jokker, znowu klamiesz - nie ma, nie bylo i nie bedzie tego zdjecia, ktore ukradles na moim forum.... masz zwidy - screen zostal tak sciety, ze widac na nim wylacznie korony drzew, nawet nie czubka glowy.... przestan klamac pracowniku naukowy, bo to niegodne... tytul tez ukradles? no przeciez juz przywlaszczyles sobie kiedys obraz, do ktorego nie miales zadnych praw, przywlaszczyles sobie nasze wypowiedzi, dla ciebie to taka normalka - bo jestes nikim, ty nie masz nic.... dlatego czujesz sie bezkarny - ale to moze krotko potrwac.

      I zapamietaj sobie, bo chyba to za trudne, na naukach cie nie nauczono - JA mam prawo i moge sobie moje zdjecia umieszczac gdzie chce, jak chce i w ilosciach takich jakich mi sie to bedzie podobac - bo one sa moje.... ale to chyba dla "naukowca" za trudne jest..... naukowca ktory nie rozumie nawet tak prostego zdania jak: wszelkie prawa zastrzezone....
      • m.maska Re: Jokker.... 24.07.12, 15:29
        pomyłkowe umieszczenie przeze mnie w wątku polemicznym Pani zdjęcia.

        Czy ty czlowieku bez tozsamosci jestes totalnie pokrecony? jakie pomylkowe? to przez pomylke umiesciles Nasze zdjecie? i na czym niby ta pomylka polegala?
        Post dotyczyl tej fotki, wiec jej przez pomylke nie opatrzyles adresem - puknij sie w glowe - bo bredzisz jak porabany....
        Pomylka.....????? przez pomylke to mozna zrobic literowke....
        A to ze zdjecie bylo czy nie bylo w siecie nie ma znaczenia - pomylka nie jest bezprawne przywlaszczenie sobie czyjegos wizerunku.

        Owszem umiescilam moje zdjecie w rozmiarze mini - to co ty zrobiles jest zwyklym lajdactwem.....w stosunku do AL i do mnie i ten kto ci to zdjecie, wykradzione podeslal, poniesie za to nalezyta kare....w realu
      • m.maska Re: Jokker.... 24.07.12, 15:54
        Na ulicach Jokkerze bez tozsamosci stoi pelno samochodow, czy uwazasz, ze mozesz sobie wsiasc do dowolnego i sie przejechac? no przeciez stoja, to mozesz sobie jakis wybrac, male wlamanie, przejedziesz sie a potem ukryjesz w garazu, zeby nie bylo widac swiadectwa, ze ukradles.... taka logika wiele wyjasnia - dlaczego tyle bylo kradziezy samochodow w kraju - a jednak prawo chyba inaczej w tej sprawie stanowi.
        • m.maska Re: Jokker.... 24.07.12, 16:20
          Jokker

          zaprezentowales typowa pokretna logike tlumaczenia zlodzieja zlapanego na goracym uczynku.... i to ogolne poparcie dla zlodziejstwa - no coz.... i prosze bez pretensji, jesli bedziemy pisac, ze Polacy to zlodzieje - kilku takich robi wszystkim opinie - ale jak widac jest wielu, ktorzy sie od tej mentalnosci odcinaja - niestety jedna czarna owca moze zepsuc opinie ogolowi...z kazdym kolejnym tego rodzaju wystepem tych samozwanczych naukowcow coraz wieksza niechec czuje do tych, ktorzy za wszelka cene usiluja zakrzyczec bezprawie...
          • 1zorro-bis Re: Jokker.... 24.07.12, 19:02
            ...."z wyrazami szacunku"...big_grin
            No, pelna kultura!big_grin
            Szkoda, ze nie na codzien....smirk

            O forum
            Wprowadzanie w błąd
            Autor: jokker39 ☺ 24.07.12, 18:50
            Dodaj do ulubionych Skasujcie
            Odpowiedz cytując Odpowiedz
            Szanowni Państwo,

            Bardzo proszę o zwrócenie uwagi nautce o nicku m.maska, by nie wprowadzała użytkowników w błąd
            forum.gazeta.pl/forum/w,299,137694633,137698024,Re_Pani_Marrant.html
            Gdy tylko dowiedziałem się, że zdjęcie załączone do mojego wpisu na forum „Loża” nie było wcześniej publikowane, przyznałem się do błędu i wykasowałem cały post. Chcę stanowczo oświadczyć, że nikogo nie wpuszczam na żaden zamknięty wątek, przyznaję, że myślałem i cały czas tak myślę, że bez odblokowania wątku jest to niemożliwe. Chcę zwrócić także uwagę, że m.maska wysyła swój post o godz. 18.00, a więc wtedy, gdy wątek został dodatkowo zablokowany przez adminów GW. Czyżby wrogi spisek przeciw m.masce i jej współtowarzyszom zataczał coraz szersze kręgi? O jednym fakcie należy jeszcze wspomnieć. Na forum „Kalejdoskop”, którego m.maska jest prominentnym administratorem wkrótce po wykasowaniu przeze mnie wspomnianego wpisu został zawieszony jego screen, który został wykreślony dopiero po moich polemicznych monitach. Jeśli więc gdzieś, ten wpis wraz ze zdjęciem jest podawany z ręki do ręki, to duża w tym zasługi m.maski i jej przyjaciół.

            Przepraszam, że niepokoję administrację sprawami, które były tu już wałkowane do znudzenia, ale tym razem chodzi o sprostowanie krzywdzącej mnie nieprawdy.

            Z wyrazami szacunku
            jokker 39
            • 1zorro-bis Re: Jokker.... 24.07.12, 19:12
              wycieli bidulke....big_grin
              No, chyba teraz sie poplacze.smirk
              • m.maska Re: Jokker.... 24.07.12, 21:19
                pewnie go za klamstwo i mataczenie usuneli.... i slusznie, bo to juz troche za duzo bylo....
            • m.maska Re: Jokker.... 24.07.12, 21:16
              Klamca i kanciarz, ale czego mozna oczekiwac po PRZESTEPCY sieciowym? Admini maja mozliwosc sprawdzic, ze u nas zostal umieszczony screen, ale ukradzione przez jokkera zdjecie zostalo na nim obciete - cienko piskasz jokker, jesli uciekasz sie juz do takich tanich sztuczek... jestes jedynym indywiduum na calym forum GW, ktore to wykradzione zdjecie umiescilo w sieci - PRZESTEPCA....i chyba jedynym, ktory zrobil cos takiego w calej historii forum - no zawsze musi ktos pierwszy... moze dostaniesz order za prekursorstwo
    • m.maska Re: Jokker.... 24.07.12, 21:08
      Jokker - PRZESTEPCO, jestes NIKIM.... i nie tobie oceniac nasze emocje...bo jestes tylko PRZESTEPCA - to nie nasza porazka - to ciebie tak nazwala Adminka Giwi wczoraj... nie zakrzyczysz faktow.... PRZESTEPCA.... pracownik naukowy, hihihi.... kon by sie usmial... moze robisz nauki, na bazarze jakims...
      • m.maska Re: Jokker.... 24.07.12, 21:08
        kradziezy tez sie trzeba uczyc, to podobno dosyc trudny fach....
        • al-szamanka Re: Jokker.... 24.07.12, 22:12
          Mnie najbardziej satysfakcjonuje, że adminka giwi powiedziała o nim
          TEN PRZESTĘPCA i każdy może to przeczytać.
          Z tak konkretnym określeniem nauty prze admina jeszcze się na forum nie spotkałam
          Precedens
          • m.maska Re: Jokker.... 24.07.12, 22:18
            A mnie bardzo cieszy deklaracja tego przestepcy, ze bedzie nas omijal szerokim lukiem - szkoda, ze nie zastosowal sie do tego zanim opublikowal ukradzione zdjecie... PRZESTEPCA bedzie nas omijal - Chwala Bogu i Wszystkim Aniolom Netu....
            • m.maska Re: Jokker.... 24.07.12, 22:20
              tylko ktory raz ja to juz czytam te deklaracje - uspokaja sie na jakis czas, forum mu wpada w stan hibernacji i wtedy przychodzi zeby je reanimowac... a ze inaczej nie potrafi, to reanimuje je kazdorazowo naszym kosztem....
              • 1zorro-bis Szanowne Panie.... 24.07.12, 22:50
                jaki z Jokkera przestepca? Czy Wyscie na glowe upadly? To zwykly, "cienki Bolek" co to ani porzadnie krasc i klamac nie potrafi....smirk
                A Wy - od razu - przestepca....big_grin
                Ech...zycie, Ty zycie....big_grinbig_grinbig_grinsmirk
                • m.maska Re: Szanowne Panie.... 25.07.12, 01:41
                  Admin Giwi, nazwala go PRZESTEPCA, chyba na podstawie tego co zrobil.
    • m.maska Re: Jokker.... 25.07.12, 18:47
      A tak a propos przypomnialy mi sie posty i maile Furmanki, Konewki i calej reszty tych nickow - czy to nie bylo tak, ze pisal o tym, ze juz byly nautki ktore poszly na droge sadowa z tym osobnikiem? moze nalezy sie teraz inaczej zapatrywac na tamte informacje, kiedy sami widzimy z jaka latwosci przychodzi mu lamanie prawa, lamanie regulaminu i w jak pokretny sposob tlumaczy przestepstwo?
      • 1zorro-bis Re: Jokker.... 25.07.12, 18:52
        szukaj najpierw zlodzieja Maseczko.....smirk
        • m.maska Re: Jokker.... 25.07.12, 18:56
          a po co? to zalatwi picasa...
          • 1zorro-bis Re: Jokker.... 25.07.12, 19:05
            oby.....smirk
Pełna wersja