Trybunał Konstytucyjny

[m.maska]

Trybunał Konstytucyjny: Trzech sędziów powołano zgodnie z konstytucją

Czytaj więcej na fakty.interia.pl/polska/news-trybunal-konstytucyjny-trzech-sedziow-powolano-zgodnie-z-kon,nId,1932632#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

No i to oznacza jedno, ze jesli kanciarz zrobil o jeden kant wiecej to nalezy mu pozwolic na poprzednie kanty a tylko ten jeden puscic w niepamiec - o nie nie... zrobili skok na Trybunal, to nie mozna dzielic na trzech i pieciu, wszystko odbylo sie podczas jednego posiedzenia i wszystko nalezy skasowac.
PO przez osiem lat miala w d.... opozycje, poza ujadaniem i gnojeniem opozycji w ogole nie liczyla sie z jej zdaniem - widac PiS odrobil swoje lekcje, w koncu po osmiu latach "nauczania" przez PO traktuje ich tak jak oni traktowali opozycje - nie obcyndala sie.

[m.maska]

i tutaj jest esencja!

Kornel Morawiecki: Trybunał, który sam łamie konstytucję, powinien sam ustąpić

- Poprzednio Trybunał Konstytucyjny został wybrany niekonstytucyjnie. Nie jestem ekspertem od Konstytucji, ale chciałbym, żeby Trybunał, który sam łamie konstytucję, sam ustąpił - mówił Kornel Morawiecki, marszałek senior.

- Parę dni temu mówiłem, że dobro narodu musi być nad prawem, nawet nad Konstytucją. Proszę moich kolegów posłów, byśmy się nie obrażali. - mówił Morawiecki

- Nie wyzywajcie od komuchów, bo każdy z nas został wybrany demokratycznie - mówił poseł klubu Kukiz'15, kierując swoje słowa do posłów Platformy Obywatelskiej, którzy skandowali "precz z komuną"

- Proszę moich Rodaków - Polaków, by nie ulegli prowokacji - dodał.

[m.maska]

29 maja...

Prezydent elekt Andrzej Duda zwrócił się do premier Ewy Kopacz i większości sejmowej, aby do momentu objęcia przez niego urzędu prezydenta wstrzymali się od podejmowania poważnych decyzji, szczególnie o charakterze ustrojowym. (www.tvn24.pl)

I co? ano nico! przez osiem lat nie odczuwali potrzeby zmiany ustawy o Trybunale Konstytucyjnym - ale na te prosbe zareragowali z turbo przyspieszeniem - a my ci wbrew!!!!

[al-szamanka]

m.maska napisała:

> i tutaj jest esencja!
>
> Kornel Morawiecki: Trybunał, który sam łamie konstytucję, powinien sam ustąp
> ić
>
> - Poprzednio Trybunał Konstytucyjny został wybrany niekonstytucyjnie. Nie jeste
> m ekspertem od Konstytucji, ale chciałbym, żeby Trybunał, który sam łamie ko
> nstytucję, sam ustąpił - mówił Kornel Morawiecki, marszałek senior.
>
> - Parę dni temu mówiłem, że dobro narodu musi być nad prawem, nawet nad Konstyt
> ucją. Proszę moich kolegów posłów, byśmy się nie obrażali. - mówił Morawiecki
>
> - Nie wyzywajcie od komuchów, bo każdy z nas został wybrany demokratycznie - mó
> wił poseł klubu Kukiz'15, kierując swoje słowa do posłów Platformy Obywatelskie
> j, którzy skandowali "precz z komuną"


Ojej, i tak skandowały komuchy i pociotki komuchów. To niech zjeżdżają!

Trybunał Konstytucyjny Who is who

[m.maska]

[m.maska]

Teraz zaczyna sie na widnokregu jawic szansa na koniec komuny i postkomuny... czyli to co lewaki nazywaly demokracja - ja to nazywam demokracja komunistyczna i czas najwyzszy zeby w koncu w Polsce zapanowala prawdziwa demokracja...

[m.maska]

Zwolennicy postkomuny nadal sumiennie beda czytac od switu wszystko co napisze GW... hahaha... i beda uwazac, ze rabuja im demokracje. Blad w rozumowaniu jest oczywisty: PiS chce w koncu wprowadzic demokracje, to czego nie udalo sie Olszewskiemu, bo komunisci i ich pomioty bronily sie rekami i nogami wtedy skutecznie, a potem Kaczynskiemu - ja mam nadzieje, ze tym razem w koncu uda sie oczyscic polityke z komuchow.

[al-szamanka]

m.maska napisała:

> Zwolennicy postkomuny nadal sumiennie beda czytac od switu wszystko co napisze
> GW... hahaha... i beda uwazac, ze rabuja im demokracje. Blad w rozumowaniu jest
> oczywisty: PiS chce w koncu wprowadzic demokracje, to czego nie udalo sie Olsz
> ewskiemu, bo komunisci i ich pomioty bronily sie rekami i nogami wtedy skuteczn
> ie, a potem Kaczynskiemu - ja mam nadzieje, ze tym razem w koncu uda sie oczysc
> ic polityke z komuchow.

Olszewski nie chciał grubej kreski, która zapewniała władzę komuchom i postkomuchom. Bo jak tak spojrzeć wstecz to kim był Mazowiecki, Kwaśniewski & CO? No i zapewnili posady i posadki kuzynostwom, znajomkom, synusiom i córusiom... i tylko dlatego w tym kraju mógł działać synalek pułkownika SB i kreować się na dobroczyńcę ludzkości, zbijając przy tym miliony. Tylko dlatego w telewizji panoszył się taki Wojewódzki i Lis.
A ci, co działali w Solidarności i przeciw komunistom dali się tak idiotycznie omamić i popierali i nadal popierają postkomuchów. I co? Oślepli, zgłupieli, że myśleć nie potrafią?
A jakie miny będą mieli, gdy za rok, za dwa w końcu do nich dojdzie, że popierali swoich wrogów.

[rena-ta49]

"Mamy do czynienia z zamachem na zasadę konstytucyjną poszanowania państwa prawa. Trybunał Konstytucyjny wczoraj przekroczył znacznie swoje kompetencje"
wpolityce.pl/polityka/274032-sedzia-andrzejewski-wspoltworca-polskiej-konstytucji-mamy-do-czynienia-z-zamachem-trybunal-konstytucyjny-znacznie-przekroczyl-swoje-kompetencje

[rena-ta49]

w sądzie!
telewizjarepublika.pl/tk-jednak-nie-nieomylny-sad-uchylil-decyzje-ws-odmowy-dostepu-do-informacji-publicznej,26924.html#.VmGVjjeoq3Q.twitter

[m.maska]

Aha... no i bardzo dobrze... konczy sie epoka "swietych krow"

Trybunał partyjnych cwaniaczków

[m.maska]

Trybunał partyjnych cwaniaczków


Czytaj więcej na fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-trybunal-partyjnych-cwaniaczkow,nId,1933070#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

Przez ekrany przewija się na okoliczność awantury o Trybunał Konstytucyjny korowód profesorów, sędziów i byłych sędziów - zresztą dość krótki, choć bardzo intensywnie się wijący, bo każdy z jego uczestników występuje w kilku programach dziennie.

Wszyscy oni występują w roli autorytetów od prawa - i na to się, niech będzie, zgadzam, choć wiem doskonale, że jak w każdej innej dziedzinie, tak i w prawie nie ma takiej rzeczy, w której z autorytetem mówiącym, że białe, inny autorytet nie spierałby się, że właśnie czarne. (...)

Przypomnę, że w październiku, kiedy PO przeprowadzała operację "trybunał", rozpoczynającą obecny kryzys, prezydent Duda przestrzegał przed tym. Został oczywiście, jako "ich prezydent", olany, bo profesorowie doradzili peowcom, jak zrobić myk, żeby "swoje ucapić", to znaczy wepchnąć do Trybunału "swoich" i zagrać wszystkim na nosie.

Rzepliński powinien podać się do dymisji!

[rena-ta49]

"Poseł Zygmunt Wrzodak:
Dziękuję, panie marszałku.
Wysoka Izbo! Chciałbym poprosić posłów wniosko
-
dawców, którzy wnoszą o powołanie na rzecznika praw
obywatelskich pana prof. Rzeplińskiego, żeby coś po
-
wiedzieli o jego przeszłości politycznej, bo od strony
zawodowej ja go znam dość dobrze. Ale czy prawdą
jest, że do 1982 r. był sekretarzem POP na Uniwersy
-
tecie Warszawskim? I od kiedy był członkiem Polskiej
Zjednoczonej Partii Robotniczej?
Po drugie, jak się odnosi poseł wnioskodawca do
wypowiedzi pana profesora z 2001 r., że on ma żal do
władz komunistycznych z lat 1944–1950, że tylko dzie
-
sięciu Polaków zostało skazanych za tzw. mord w Je
-
dwabnem, a powinno być skazanych przynajmniej stu?
Na jakiej biografii,najakiejhistorii,najakichinforma
-
cjach opiera taką dziwną opinię pan Rzepliński?
I rzecz najważniejsza: otóż gdzieś na początku roku
1990 ówczesny pułkownik SB pan Pietruszka poprosił,
żeby mógł się wyspowiadać przed prokuratorem kra
-
jowym. Spisano na tę okoliczność odpowiedni doku
-
ment w obecności pana Rzeplińskiego i nieżyjącego już
pana Nowickiego. Pan płk Pietruszka pokazuje cały
mechanizm zabójstwa księdza Jerzego Popiełuszki. Pan
płk Pietruszka mówi, kto z MSW zlecił zamordowanie
i zamordował Piotra Bartoszcze. To przesłuchanie było
w obecności pana Rzeplińskiego. Co zrobił z tą infor
-
macją pan prof. Rzepliński?
Następnie pan Rzepliński, słuchając wypowiedzi
pana płk. Pietruszki, który mówił wprost, że generał
Kiszczak kazał mu poddać się uwięzieniu, ponieważ on
musi chronić pana gen. Jaruzelskiego i pana Kiszczaka.
Pan Pietruszka zgodził się na więzienie, bo sąd był w
tym momencie ustawiony i prokuratura ustawiona. I
rzeczywiście taki wyrok, jaki ustawili przed rozprawą,
dostał pan Pietruszka. Pan generał Kiszczak obiecał
panu płk. Pietruszce stopień generała po wyjściu z wię
-
zienia.
Myślę, że tę informację posiada pan prof. Rzepliń
-
ski. Pan prof. Rzepliński pod tymi zeznaniami pana
esbeka Pietruszki podpisał się i te dokumenty są w Mi
-
nisterstwie Sprawiedliwości. Zetknąłem się z nimi w
tym roku. To są dla mnie informacje szokujące, bo pan
Pietruszka wprost pokazuje, kto zamordował i kto zle
-
cił zabójstwo Piotra Bartoszcze, jak również w jaki
sposób miał być zamordowany biskup Gulbinowicz i
wiele innych osób w latach osiemdziesiątych. To są ze
-
znania złożone w obecności pana prof. Rzeplińskiego.
I pan prof. Rzepliński podpisuje się pod tym protoko
-
łem – podkreślam to.
Co zrobił pan prof. Rzepliński z tą informacją od
1990 r.? Dziękuję bardzo.

orka.sejm.gov.pl/StenoInter.nsf/0/E27D78D2D0A45935C125703700812A66/$file/107-cksiazka.pdf
strona 329

twitter.com/k_s_szymanski/status/672910680358567936?lang=pl
Teraz juz wiemy dlaczego TK uwalił ustawę lustracyjną!

[al-szamanka]

rena-ta49 napisała:

Pan prof. Rzepliński pod tymi zeznaniami pana
> esbeka Pietruszki podpisał się i te dokumenty są w Mi
> -
> nisterstwie Sprawiedliwości. Zetknąłem się z nimi w
> tym roku. To są dla mnie informacje szokujące, bo pan
> Pietruszka wprost pokazuje, kto zamordował i kto zle
> -
> cił zabójstwo Piotra Bartoszcze, jak również w jaki
> sposób miał być zamordowany biskup Gulbinowicz i
> wiele innych osób w latach osiemdziesiątych. To są ze
> -
> znania złożone w obecności pana prof. Rzeplińskiego.
> I pan prof. Rzepliński podpisuje się pod tym protoko
> -
> łem – podkreślam to.
> Co zrobił pan prof. Rzepliński z tą informacją od
> 1990 r.? Dziękuję bardzo.
>
> orka.sejm.gov.pl/StenoInter.nsf/0/E27D78D2D0A45935C125703700812A66/$file/107-cksiazka.pdf
> strona 329
>
> twitter.com/k_s_szymanski/status/672910680358567936?lang=pl
> Teraz juz wiemy dlaczego TK uwalił ustawę lustracyjną!
------------------------------------------------------------------------
Czyli następny sprawiedliwy, który chronił zbrodniarzy.
I taki śmie co mówić o prawie!

[m.maska]

Rzeplinski byl po prostu idealnym kandydatem na prezesa TK, jesli ma sie tyle na hakow na kogos to mozna zawsze pociagnac za odpowiedni sznureczek i marionetka zrobi to czego od nie oczekuja.
Przeciez to nie jest zadna tajemnica, ze PO tak wlasnie funkcjonowala, ze Tusk mial na kazdego haka, gorzej bylo tylko ze Schetyna, bo wprawdzie Tusk mial haki na Schetyne, ale Schetyna mial haki na Tuska.

[al-szamanka]

m.maska napisała:

> Rzeplinski byl po prostu idealnym kandydatem na prezesa TK, jesli ma sie tyle n
> a hakow na kogos to mozna zawsze pociagnac za odpowiedni sznureczek i marionetk
> a zrobi to czego od nie oczekuja.
> Przeciez to nie jest zadna tajemnica, ze PO tak wlasnie funkcjonowala, ze Tusk
> mial na kazdego haka, gorzej bylo tylko ze Schetyna, bo wprawdzie Tusk mial hak
> i na Schetyne, ale Schetyna mial haki na Tuska.
>


To, że taki pezpeerowiec jak Rzepliński mógł zostać prezesem TK w niby demokratycznej Polsce to konsekwencja grubej kreski. Ludzie walczyli, roznosili ulotki, narażali się na pałowanie, traci życie, aby tacy jak on i jemu podobni komuniści mieli potem w "wolnej" Polsce najwięcej do powiedzenia.
W poDDRowie od samego początku było wiadomo, że po zwaleniu muru wszyscy, którzy piastowali wysokie urzędy w polityce, sądownictwie, zarządzaniu itp. odlepieni będą od swoich stołków na przynajmniej lat 15... w Polsce nie, dlatego w tym niby demokratycznym kraju rządzi stara klika, mami, manipuluje, kradnie i wyje, gdy nareszcie odrywa się ich od koryt. Ale ciągle krzyczy precz z komuną... śmieszne, bo tak naprawdę na siebie krzyczy.

Bitwa o Trybunal Konstytucyjny

[m.maska]

www.dlapolski.pl/bitwa-o-trybunal-konstytucyjny-polski-lektor

[czarek_sz]

To bitwa o ostatni bastion sitwy. Co prawda mają jeszcze główne media ale publiczne wkrótce stracą więc w TK mają ostatniego sojusznika /w obecnym składzie/ który gwarantuje że PiS nie wprowadzi w życie żadnej ustawy która byłaby realizacją przedwyborczych obietnic. A to krótka droga do odwrócenia się społeczeństwa /większości/ od obecnej władzy i zwrócenie się w stronę PO bis czyli Nowoczesnej.pl.

[al-szamanka]

wpolityce.pl/polityka/274032-sedzia-andrzejewski-wspoltworca-polskiej-konstytucji-mamy-do-czynienia-z-zamachem-trybunal-konstytucyjny-znacznie-przekroczyl-swoje-kompetencje

[al-szamanka]

wpolityce.pl/polityka/274093-kompromitacja-tk-jak-mozna-na-podstawie-niekonstytucyjnej-ustawy-z-czerwca-wybrac-konstytucyjnie-sedziow-do-tk-w-pazdzierniku
"Jeśli Trybunał orzeka, że czerwcowa uchwała podjęta przez platformersko – peselowski sejm, dotycząca zmian w wyborze sędziów do tegoż Trybunału zawiera elementy niekonstytucyjne, to jak na podstawie czegoś niezgodnego z konstytucją można desygnować kogokolwiek do rzekomo najważniejszej instytucji w państwie. Bo co, parę zapisów jest złych, ale akurat te parę przydatnych dobrych? W świetle tego orzeczenia Trybunału wszystkich pięciu platformerskich sędziów zostało w październiku wybranych niezgodnie z prawem.

„Trybunał ferując wyrok przeczący własnym ustaleniom, sprawia, że cała reszta jego wywodu jest nie wiele znaczącym bełkotem.”

Werdykt TK przypomina skecz Kabaretu Tey. Tjaktoj się popsuł”. Nie „tejktoj” tylko koło się popsuło? Ale trzy ma dobre? No, właśnie."

[m.maska]

Jednym slowem, jesli kawalek ustawy byl do doooopy, to cala ustawe moga spuscic...

[czarek_sz]

I spuścili. Zgodnie z prawem.

[al-szamanka]

wpolityce.pl/polityka/274208-pis-zdetonowal-bombe-ktora-platforma-chciala-sparalizowac-demokracje-o-co-naprawde-chodzi-w-sporze-o-tk
....i jeden z komentarzy pod tekstem

Stanley 31.42.16.*
Przez takie prostytutki prawnicze jak Rzepliński,Biernat i Tuleja Trybunał Konstytucyjny jest zasadnie nazywany Trybunałem Prostytucyjnym.To dzięki tym panom instytucja ta zeszła do rynsztoka.

Postawmy sprawy na nogi, nie dajmy się zastraszyć!

[m.maska]

Postawmy sprawy na nogi, nie dajmy się zastraszyć!



Wrzawa wokół Trybunału Konstytucyjnego, jaką rozpętała opozycja, a wraz z nią mainstreamowe media, sprawia, że przeciętny obywatel może dojść do wniosku, że najwyższym organem władzy w Polsce nie jest Prezydent Rzeczpospolitej, nie jest parlament, a właśnie Trybunał.

Małym drukiem pojawia się gdzieniegdzie informacja, że to poprzedni Sejm dokonał niezgodnego z konstytucją skoku na Trybunał Konstytucyjny, chcąc najwyraźniej zapewnić sobie rolę hamulcowego w przyszłym parlamencie, zaś sędziowie TK brali udział w nowelizacji ustawy z czerwca 2015 r. Ten proceder był nie tylko niezgodny z konstytucją w zakresie wyboru sędziów, co przyznał wczoraj sam sędzia Leon Kieres, ale sam fakt uczestnictwa w pracach nad nową ustawą sędziów TK również budzi podejrzenie sprzeniewierzenia się literze ustawy zasadniczej.

W artykule 195 ustęp 3 czytamy bowiem:

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w okresie zajmowania stanowiska nie mogą należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

Czy angażowanie się sędziów TK w prace nad ustawą rządzącej koalicji, na chwilę przed upływem kadencji oraz rajd po studiach telewizyjnych i radiowych z własnymi opiniami, nie jest właśnie prowadzeniem działalności publicznej nie dającej się pogodzić z niezależnością sądów?

Tu i ówdzie padają również oskarżenia pod adresem partii rządzącej oraz prezydenta, iż dokonują zamachu na władzę sądowniczą w Polsce oraz podważają autorytet trybunału. Tylko czy sędziowie TK sami nie podważyli swojego autorytetu pisząc ustawę, która przynajmniej w części została uznana za niekonstytucyjną przez organ, w którym zasiadają? Czy może być coś bardziej kompromitującego?

Próba postawienia z powrotem na nogi sytuacji przez PiS wywołuje histerię i oskarżenia o niszczenie demokracji. A czym jest demokracja szanowni posłowie opozycyjni? Czy nie jest to władza narodu sprawowana przez wybranych przez ten naród przedstawicieli w postaci posłów, senatorów i prezydenta? To właśnie wy najgłośniej krzyczący o zamachu na demokrację tę demokrację swoim wrzaskiem i fałszywymi oskarżeniami depczecie, lekceważąc fakt, ze to nie wam, a Prawu i Sprawiedliwości Polacy dali mandat do gruntownego remontu Polski, uprzednio powierzając urząd prezydenta RP Andrzejowi Dudzie. Jesteście żałośni mówiąc, iż prezydent łamie konstytucję, a sami kwestionujecie jedną z kluczowych prerogatyw prezydenta zapisanych w konstytucji, jaką jest akt łaski.
Na nic się zdadzą wasze pohukiwania, że wyborcy PiS nie takich działań sobie życzyli. Otóż wyborcy PiS dokładnie obserwowali tę partię przez ostatnie 8 lat, poznali jej zamiary, plany i zaakceptowali to, co chce w Polsce zmienić. Wybór PiS po latach kłamstwa i wściekłych ataków na tę partię ze strony szeroko rozumianego „układu III RP” był, śmiem twierdzić ,najbardziej przemyślanym wyborem ostatnich 25 lat.

Trybunał Konstytucyjny powinien zostać zlikwidowany, a przynajmniej sprowadzony do roli ciała li tylko doradczego, które ma zadanie opiniować, ale nie ostatecznie rozstrzygać. Sytuacja, jaka jest obecnie sprawia, iż organ ten stoi ponad prawem i ponad władzą pochodzącą z demokratycznego wyboru.

Zgodnie z artykułem 126 konstytucji to Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej i gwarantem ciągłości władzy państwowej, a nie sędziowie Trybunału Konstytucyjnego!

To Prezydent Rzeczypospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, stoi na straży suwerenności i bezpieczeństwa państwa oraz nienaruszalności i niepodzielności jego terytorium i za to odpowiada nie tylko przed Trybunałem Stanu, ale też przed tymi, którzy mu tę funkcję powierzyli. Sędziowie TK odpowiadają tylko i wyłącznie przed konstytucją, co de facto sprawia, że są sędziami we własnej sprawie i nikt nie może ich pociągnąć do odpowiedzialności, nawet jeżeli by złamali ustawę zasadniczą, co jest zapisane w artykule 196 konstytucji:

Sędzia Trybunału Konstytucyjnego nie może być, bez uprzedniej zgody Trybunału Konstytucyjnego, pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności. Sędzia nie może być zatrzymany lub aresztowany, z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa, jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania. O zatrzymaniu niezwłocznie powiadamia się Prezesa Trybunału Konstytucyjnego, który może nakazać natychmiastowe zwolnienie zatrzymanego.

Dlatego też nie dajmy się nabrać na krzyki różnych samozwańczych obrońców demokracji, którzy milczeli w czerwcu, milczeli w wielu wcześniejszych przypadkach, kiedy „trzeszczał kręgosłup” Rzeczypospolitej, bo teraz dopiero demokracja jest przywracana. I pamiętajmy, co mówi konstytucja:

Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu, Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.

wpolityce.pl/polityka/274068-postawmy-sprawy-na-nogi-nie-dajmy-sie-zastraszyc

[al-szamanka]

m.maska napisała:

> Trybunał Konstytucyjny powinien zostać zlikwidowany, a przynajmniej sprowadzony
> do roli ciała li tylko doradczego, które ma zadanie opiniować, ale nie ostatec
> znie rozstrzygać. Sytuacja, jaka jest obecnie sprawia, iż organ ten stoi ponad
> prawem i ponad władzą pochodzącą z demokratycznego wyboru.
>
> Zgodnie z artykułem 126 konstytucji to Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest
> najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej i gwarantem ciągłości wł
> adzy państwowej, a nie sędziowie Trybunału Konstytucyjnego!
>
> To Prezydent Rzeczypospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, stoi na st
> raży suwerenności i bezpieczeństwa państwa oraz nienaruszalności i niepodzielno
> ści jego terytorium i za to odpowiada nie tylko przed Trybunałem Stanu, ale też
> przed tymi, którzy mu tę funkcję powierzyli. Sędziowie TK odpowiadają tylko i
> wyłącznie przed konstytucją, co de facto sprawia, że są sędziami we własnej spr
> awie i nikt nie może ich pociągnąć do odpowiedzialności, nawet jeżeli by złamal
> i ustawę zasadniczą, co jest zapisane w artykule 196 konstytucji:


I to powinno się wsadzać łopatą do głowy każdemu warchołowi chcącemu wyłazić za Petru na ulicę.

[al-szamanka]

Tyle że warchoły, jak sama nazwa wskazuje, nie potrafią ani samodzielnie myśleć, ani też cośkolwiek zrozumieć.

[m.maska]

i na co komu taka instytucja?

TK: Mandaty z fotoradarów są niekonstytucyjne. 9 miesięcy na zmianę prawa

Cały tekst: wyborcza.pl/1,75478,18359941,tk-mandaty-z-fotoradarow-sa-niekonstytucyjne-9-miesiecy-na.html#ixzz3tZKaT1Si

hahaha.... a kant tylka mozna roztrzaskac te ich wyroki... niekonstytucyjny, ale przez kolejnych dziewiec miesiecy bedzie obowiazywal...

[rena-ta49]

"G.B parada łajdaków i oszustów poprzebierała się za demokratów i pouczają Polaków "
www.youtube.com/watch?v=DyQpAp2wXFg&feature=youtu.be
twitter.com/waldekk08/status/673545456941727744?lang=pl

[czarek_sz]

Im więcej komentarzy na temat co zrobiła PO z sędziami z TK w sprawie zmian w ustawie o wyborze sędziów tym bardziej widoczne jest i czytelne jaki był zamiar zmiany /nowelizacji/ owej ustawy. Był zamiar zawłaszczenia przez jedną opcję niemal całego TK oraz możliwość ubezwłasnowolnienia Prezydenta RP. A wszystko z bezczelnym złamaniem zapisów Konstytucji Jak dla mnie jest to zdrada stanu co równa się oskarżeniu o szpiegostwo. Za jedno i drugie kryminał tak to widzę.

[al-szamanka]

czarek_sz napisał:

> Im więcej komentarzy na temat co zrobiła PO z sędziami z TK w sprawie zmian w u
> stawie o wyborze sędziów tym bardziej widoczne jest i czytelne jaki był zamiar
> zmiany /nowelizacji/ owej ustawy. Był zamiar zawłaszczenia przez jedną opcję ni
> emal całego TK oraz możliwość ubezwłasnowolnienia Prezydenta RP. A wszystko z b
> ezczelnym złamaniem zapisów Konstytucji Jak dla mnie jest to zdrada stanu co ró
> wna się oskarżeniu o szpiegostwo. Za jedno i drugie kryminał tak to widzę.

Też tak to widzę.

[al-szamanka]

rena-ta49 napisała:

> "G.B parada łajdaków i oszustów poprzebierała się za demokratów i pouczają Pol
> aków "
> www.youtube.com/watch?v=DyQpAp2wXFg&feature=youtu.be
> twitter.com/waldekk08/status/673545456941727744?lang=pl

Prawdę mówi... dobrze

[al-szamanka]

[m.maska]

al-szamanka napisała:

>

Znalazl sie, kolejny duren... wszyscy bronia wlasnych interesow...

[al-szamanka]

m.maska napisała:

> Znalazl sie, kolejny duren... wszyscy bronia wlasnych interesow...

Noooo, ten ma ważne powody... może się pożegnać z posadką i frankami... najwyżej będzie musiał uśmiechać się do klientów, siedząc w banku w kasie.

[m.maska]

al-szamanka napisała:

> m.maska napisała:
>
> > Znalazl sie, kolejny duren... wszyscy bronia wlasnych interesow...
>
> Noooo, ten ma ważne powody... może się pożegnać z posadką i frankami... najwyże
> j będzie musiał uśmiechać się do klientów, siedząc w banku w kasie.

Nie sadze, jemu akurat to nie grozi - tacy sa dobrze ustawieni... hahaha ale w ich obronie staja biedni ciulacze.

facebookowe szpiegowanie

[al-szamanka]

Oj, oj, oj... zemsta sroga godna odpowiedzi w miejscu jej dokonania.

[m.maska]

al-szamanka napisała:

> Oj, oj, oj... zemsta sroga godna odpowiedzi w miejscu je
> j dokonania.

Hahaha.... no coz stara sie bidula - nudzi jej sie wyraznie.... moze za chwile znowu z czyms wyskoczy - wartoby zajrzec na madrosci jej krewniakow...

[m.maska]

Szpiclowanie maja we krwi i teraz zazarcie i zawziecie warcholy bronia komuny, do ktorej przywykli... wychowani na szpiclowaniu i pisaniu donosow...

autorytety krytykują prezydenta

[al-szamanka]

Jak bardzo dziennikarze zidiocieli, wysługując się PO świadczy chociażby to, że publikują TAKIE ŚMIECI



Zaiste, nawet zdanie morderczyni ma być w tej sprawie znaczące. Nawet mordercy są przeciw A.Dudzie.
To ja wolę być po tej stronie, gdzie ich nie ma.

[m.maska]

al-szamanka napisała:

> Jak bardzo dziennikarze zidiocieli, wysługując się PO świadczy chociażby to, że
> publikują TAKIE ŚMIECI
>
>
>
> Zaiste, nawet zdanie morderczyni ma być w tej sprawie znaczące. Nawet mordercy
> są przeciw A.Dudzie.
> To ja wolę być po tej stronie, gdzie ich nie ma.


Ja tez... a tak w ogole to kim jest ta matka Madzi, jakim wyksztalceniem sie legitymuje? bo ja czytalam odezwe profesorow... zeby sie w koncu ta tluszcza uspokoila... podczas remontu a zwlaszcza uprzatania gnojowki jest smrod i balagan... to wie byle idiota, a ze sie smrod broni, no coz, wrosl...

czyż to nie świetna wiadomość?

[al-szamanka]

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wiecej-pracy-i-koniec-z-udogodnieniami-dla-wiezniow,600809.html czyż to nie świetna wiadomość?

Ale KOD na pewno wyjdzie na ulice protestować tym postanowieniom.

[super.halusia]

wreszcie ktoś to zauważył

[rena-ta49]

[m.maska]

hahaha.... niech nosza ze soba stolki - PEK nic nie pomogolo wozenie stolkow po kraju

[czarek_sz]

Przed każdym posiedzeniem będą zakładać pampersy

[al-szamanka]

czarek_sz napisał:

> Przed każdym posiedzeniem będą zakładać pampersy

A jako ze sa tacy podenerwowani to najpraktyczniejsze beda pampersy XXXL... najwiecej pomieszcza

[rena-ta49]

W sprawie TK drażni mnie jedno: gdy komentują eksperci, którzy uczestniczyli w pracach nad ustawą przedstawioną przez sędziów TK!