Umiescilem gume

[pinkle.rose]

Umiescilem gume w galerii, dokladny opis jej wykonania umieszcze po jej
ukazaniu sie.
Prosze o opinie i uwagi.

[gumista]

guma już jest - tylko co ona przedstawia?

[greguas]

gumista napisał:

> guma już jest - tylko co ona przedstawia?

dobre pytanie

[gumista]

halo halo pinke rose!!!!! Co przedstawia ta guma - jesteś tam? Co chciałes
osiągnąć? Napisz proszę!!! Koniecznie!!!!

[pinkle.rose]

Juz umiescilem opis. Negatyw zalacze w poniedzialek.

Opis gumy - pinkle.rose

[gumista]

"Przepraszam ze nie pisalem opisu.
Jest to spichlerz w glebi alejki brzozowej.
Widac na nim tylko pnie i kwadratowe okna.
Negatyw rowniez dorzuce, ale dopiero w poniedzialek.
Guma przygotowana byla wedlug receptury z ksiazki Dederki. Naswietlana 10 min.
na solarium, czas plukania w zimnej wodzie wyniosl ok.7 min.

P.S. 23.11. nie widze skanu gumy(???)."


To nie możliwe - skan jest na 100% a może inni tez go nie widzą to prosze dac
mi znać. Druga sprawa dotyczy zamieszczania opinii i komentarzy. Jak
zakładaliśmy galerię forum ustaliliśmy, że teksty i opisy umieszczane będą
tutaj na forum a skany na galerii. Więc prosze trzymajmy się tej zasady -
dlatego własnie pozwoliłem sobie Twój tekst skopiować do tegoż oto wątku.

[gumista]

Niestety nie moge się tutaj dopatrzeć spichrza. Byc może sam skan jest słaby i
to wszystko psuje.

[ajon1]

Można się teraz domyślać gdzie pnie drzew, a gdzie okienka. Nie jest to obrazek
udany, ale sam już o tym pisałeś. Guma daje znacznie większe możliwości !
Warstwa emulsji została wam w miejscach raczej przypadkowych - jak się domyślam
jeszcze chwila wywoływania i wszystko by spłyneło. Spróbujcie dać rzadszą
emulsję (normalnie dolać więcej wody) i nałożyć jej bardzo cieniutką warstewkę
(taką prześwitującą) powinno byc lepiej !
Nie zniechęcać się - pierwsze koty za płoty - mnie pierwsza warstwa gumy
trzymająca się jako tako papieru wyszła po 2 tygodniach codziennego próbowania.
pozdrawiam
ajon

[gumista]

Dokładnie jak pisał ajon żadko i cienko - wówcza osiągniesz zadowalające
efekty - ale się nie zrażaj - moje pierwsze gumy były w klopie. Jeszcze teraz
nieraz jakiś głupi błąd człowiek zrobi.
mam jeszcze takie pytanie do pinke rose. Otóż na jakich negatywach
pracowałeś i ile warst ma ta guma?

[juziufoto]

Zalaczylem do galerii pozytyw z ktorego robilem negatyw do gumy, tak jak do
stykowki.
Guma byla naswietlana w antyramie.
W szkole jedno z cial pedagogicznych mowilo, ze moze to byc zle zgarbowanie
papieru, co wy na to? Choc faktem jest, ze nasza emulsja byla bardzo gesta.
Mysle, ze teraz latwiej bedzie wam powiedziec cos na ten temat i udzielic na
pomocy/porady.

[gumista]

juziufoto napisał:

> Zalaczylem do galerii pozytyw z ktorego robilem negatyw do gumy, tak jak do
> stykowki.
> Guma byla naswietlana w antyramie.
> W szkole jedno z cial pedagogicznych mowilo, ze moze to byc zle zgarbowanie
> papieru, co wy na to? Choc faktem jest, ze nasza emulsja byla bardzo gesta.
> Mysle, ze teraz latwiej bedzie wam powiedziec cos na ten temat i udzielic na
> pomocy/porady.


Zaraz dokonam medorowania w galerii - napisz jeszcze ile warst ma guma i jakie
ona ma wymiary

[gumista]

juziufoto napisał:

> Zalaczylem do galerii pozytyw z ktorego robilem negatyw do gumy, tak jak do
> stykowki.
> Guma byla naswietlana w antyramie.
> W szkole jedno z cial pedagogicznych mowilo, ze moze to byc zle zgarbowanie
> papieru, co wy na to? Choc faktem jest, ze nasza emulsja byla bardzo gesta.
> Mysle, ze teraz latwiej bedzie wam powiedziec cos na ten temat i udzielic na
> pomocy/porady.

Chyba raczej ciało pedagogiczne się nie zna. Otóż moim zdaniem brom który
zamieściłeś jest bardzo kontrastowy tzn bardzo jasne niebo, ciemne drzewa i
tak dalej - jest bardzo mało na nim szczegółów. To podstawowy błąd - guma nie
lubi tego. Aby zrobić stykowo bardzo dobry negatyw nie moze być lipy pozytyw
musi być 100% a ja jak widze taki on nie jest (sorki, że pisze tak
bezpośrednio ale to zaoszczędzi ci sporo czasu i pieniędzy i tak szybko sie
nie zniechęcisz). Skoro jesli na pozytywie niebo jest jasne a na gumie niebo
wyszło ci czarne - to gumę naświetliłeś pod niebo - reszta jest tylko ciemną
plamą. Tutaj miał rację ajon, że pewnei jeszcze chwila i wszystko by spłynęło -
nie nie tędy droga. Musisz zrobić porzadny brom i porzadny negatyw, który
zawiera sporo szczegółów. Guma jak widzisz tracie sporo ich ale sa mistrzowie
w szczegółach (most, ajon) i nikt mi nie powei,ze nie mozna ich wydobyć.
co do zgarbowania papieru to co ma piernik do wiatraka. Jesli papier nie
przeklejałeś albo żle go przekleiłeś to będdzie na takiej focie wszystko widać
tylko światła będą zabrudzone - ale wydaje mi sie że w Twoim przyapdku wina
leży po stronie negatywu.
jak naswietlałeś w antyramia to ok - solarium tez naświetlam.
Podaj prosze wiecej szczegółów dotyczacych tej gumy?

[ajon1]

Zdaje się że warstwy są dwie: jedna to papier, a druga emulsja :)
Na sam początek możecie olać przeklejanie papieru - bedzie niezbędne przy
gumach wielowarstwowych. Jeśli ma być guma warszawska - nie trzeba przeklejać.
Rozsmarujcie bardzo cienko na jakimkolwiek kawałku papieru 5-10 kropli emulsji
(rzadkiej) i spróbujcie naświetlić i wywołać.
ajon

[ajon1]

Aha, rzeczywiście powinieneś trochę jeszcze popracować nad fotą, ale nawet z
tego negatywu możesz dostać wyraźny obraz w gumie. W zasadzie z tak
kontrastowym obrazkiem powinno być nawet łatwiej.

[gumista]

juziufoto napisał:

> Zalaczylem do galerii pozytyw z ktorego robilem negatyw do gumy, tak jak do
> stykowki.
> Guma byla naswietlana w antyramie.
> W szkole jedno z cial pedagogicznych mowilo, ze moze to byc zle zgarbowanie
> papieru, co wy na to? Choc faktem jest, ze nasza emulsja byla bardzo gesta.
> Mysle, ze teraz latwiej bedzie wam powiedziec cos na ten temat i udzielic na
> pomocy/porady.

[pinkle.rose]

W najblizsza sobote i niedziele postaramy sie zrobic gume stosujac sie do
waszych porad. O wynikach napewno poinformujemy. ;)

[gumista]

Jak będziecie miec skany to wrzucajcie je i pamiętajcie szczególnie o bardzo
cienkich warstwach. Na początek proponuję wałeczkiem je kłaść.