Plac zabaw znika, co będą budować? Kto kupił?

[skydiver_zz]

Zdaje się, że cały misterny plan stowarzyszenia wziął w łeb, zniknęła
strona, nie ma banerów, znika boisko, zaraz zniknie plac zabaw i
kupiony przez administratora i zarząd B piaseczek i ciekawe co dalej.
Sklepik? Parking? Prywatny ogródek? Droga krzyżowa? Podobno proboszcz
oglądał działkę?

Czyżby nasz kort i placyk zabaw paszli yebatsa?

[sibeliuss]

Z placu zabaw nie ma kasy, a Turret ma potrzeby.

[zzezz]

Jak to nie widzisz działalności stowarzyszenia? Organizują dwie
bibki!!!! Działalność statutowa!!! Efekty pracy w sprawie placu
zabaw? Jak widać.

[ania.pe]

Piasek zakupili zarządcy i administrator z B, ale kilkoro rodziców w tym Ja
dołożyliśmy się na ten cel.

Bardzo mi przykro z powodu tego co się dzieje

[yigael]

Potwierdzam, troje rodziców dołożyło się do piasku.

ania.pe napisała:

> Piasek zakupili zarządcy i administrator z B, ale kilkoro rodziców
w tym Ja
> dołożyliśmy się na ten cel.
>
> Bardzo mi przykro z powodu tego co się dzieje

[klejmanm]

Tak wyglądał opis ZZ na stronie Turreta, gdy kupowałem tu mieszkanie:

Nasze hasło "więcej niż mieszkanie" - rozumiemy jako realizację projektu, który
zaspakajaja nie tylko "głód mieszkaniowy" naszych Klientów, ale również ich
szersze potrzeby związane bezpieczeństwem, wypoczynkiem, sportem oraz cieplejszą
temperaturą stosunków międzyludzkich. Obiekt jeszcze przed oddaniem do
użytkowania wyposażony został w wysokiej klasy kort tenisowy, boisko do
koszykówki i siatkówki, wielofunkcyjny plac zabaw dla dzieci, altanę, grill,
jesienią planujemy zbudować pole do mini-golfa. Bezpieczeństwo na tym Osiedlu to
nie tylko ogrodzenie. Zainstalowano system kamer przemysłowych i całodobowo
dyżuruje ochrona. Każdy mieszkaniec posiada mikrochipową, spersonalizowaną kartę
umożliwiającą wstęp na Osiedle.

Wstyd że my wszyscy, tylu inteligentnych ludzi - dało się oszukać developerowi,
a z powodu własnego lenistwa i ignorancji doprowadziliśmy do tego, że nasze
dzieci nie mają placu zabaw, boiska.

[mkrass]

klejmnnm , nie zgodzę się z Tobą ,ze Turret oszukał a mieszkańcy
tacy dobrzy ludzie zostali nabrani. Mieszkańcy zz wychowani w
blokowiskach małych miasteczek po prostu tamtym ładem przesiąknęli i
nie są wrażliwi na jego niedostatki. Dla większości z nich / to
podkreślam / jak się coś przewróci to leży. jak się urwie to tak
zostanie. Taka mentalność. Jeśli dodać do tego że harują jak muły
/ przepraszam za porównanie/ to nie widuja tego osiedla przy świetle
dziennym. Nie wymagaja więc nic od zarządów , administratorów. Mało
tego, gotowi sa zaatakować każdego kto zwraca zarządom uwagę ,że żle
się dzieje. Czynia to w typowo małomiasteczkowym stylu: nie wynosić
brudów, nie na tym forum, co inni pomysla.Obrazu dopełnia marny
zarząd / obojętne który / nie mogący się porozumiec,niekompetentny
ale mający spore o sobie mniemanie. Oto czytam że ,, z własnej
kieszeni,, wydali na piasek kilkaset złotych. Ale nie słyszę że
pobrali już kilkadziesiąt tysięcy przy braku efektów ich pracy w
ostatnich latach.Pobierają wynagrodzenie ao żadna z grubszych spraw
zz nie została rozwiązana./ usterki , plac zabaw, problem sępów,
schody wejściowe, fatalna zieleń,brak dozoru osiedla, zdewastowane
boisko, /. Czytam w sprawozdaniu ,że rocznie zieleń wokół B kosztuje
wspólnotę równe 5 tys. Co to oznacza? Ano że przez 5 miesięcy bo
tyle trwa u nas sezon ten niewielki kawałek trawnia kosztuje
comiesięcznie 1 tys zł. Kawałek, bo to co za budynkiem trudno
zaliczyć do doglądanej zieleni. Obliczam to w metrach i wychodzi mi
że tyle nie kosztuje zieleń w Łazienkach / w przeliczeniu oczywiście/
Ale to tylko na marginesie, bo niedoglądane trawniki jakoś odżywaja.
Zaliczasz się klejmanm do oszukanych?

[skydiver_zz]

Pieprzysz jak zwykle "niedoglądana trawa odżywa" nie widzisz
pracowników przekopujących trawniki zniszczone przez psy? Psy
właścicieli? Chyba ty nie oglądasz osiedla z a dnia. Zgłoś swoją
kandydaturę do zarządu, weź te ogromne pieniądze, które pobierają
członkowie zarządu i załatw którąś z zaległych twoim zdaniem spraw.
pójdzie ci jak z płatka, ty w odróżnieniu od tępego zarządu wiesz, że
"Prawo o ruchu drogowym nie posługuje się pojęciem droga publiczna".
To forum zniesie niestety każdą bzdurę. W sobie nie zobaczysz nigdy
winy, a największym twoim wrogiem i celem ataku ten, kto postanowi za
swoje pieniądze zrobić coś dla wszystkich. Za swoje pieniądze, od
których ci wara, mogli przepić kupili piasek. Szczekasz.

Ps ile jeszcze masz ników moniu-olu-wando?

[padawanzz]

mkrass napisała:

Ojej! Nie wskazali? Nie zwrócili uwagi? Nie podkreślili? Nie
zaznaczyli? Nie pozwolili się sobie nie zgodzić? Nie wytknęli?

Kupili piasek dla dzieci. Tak po prostu. Pokazali, że można mimo wad
prawnych coś zrobić dla wszystkich? Że można skutecznie? Oni nie ty?

Zbrodnia! Gwałt! Do ataku! Piana na pysku! Łeb przy ziemi! Ujadać zza
węgła! Taka natura kundla.

PS Czy zarząd C się dorzucił? Względnie jak sfinansował zeszłoroczną
wymianę, którą się szczyci? Bo nie ze środków wspólnoty rozumiem?

[zzezz]

Rzucacie się tak na "monię", bo wiecie, że jest w tym trochę prawdy.
Nie twierdzę, że w pojedynczych pyskówkach na temat przepisów, itd.
Patrząc jednak na sposób, a właściwie powinienem stwierdzić
SKUTECZNOŚĆ zarządzania poszczególnymi wspólnotami to woła to o
pomstę! Gdybyście mieli choć trochę honoru to albo
zrezygnowalibyście z pełnionych funkcji i/lub zwrócili pobrane przez
Was pieniądze (bo w pobieraniu poborów jesteście skuteczni). Przykro
mi to pisać, bo będąc mieszkańcem tego osiedla żal mi patrzeć jak
wszystko marnieje....
Iskierka nadziei pojawiła się, gdy zawiązało się stowarzyszenie, ale
teraz, nawet patrząc na wiszące na klatkach ogłoszenie puste,
informujące o tym, że część ma ochotę się zabawić ona też zgasła.
Żadnej merytorycznej agendy...
Przykre to jest....

[skydiver_zz]

To się zgłoś jak takiś mądry. Odwołaj kogoś i zgłoś się na jego
miejsce. Niech do ciebie trafi, że Turret spieprzył status prawny
działki i teraz sam sobie w brodę pluje na długo przed powołaniem
pierwszej wspólnoty czy wyborem zarządu złożonego z właścicieli -
wpływ zarządu na plac zabaw jest taki jak na sezon połowu dorsza na
Bałtyku.

Monia nie ma racji, tylko usiłuje się wymądrzać a wina jest nas
wszystkich. Na tym forum są stada narzekaczy, na co dzień, w
rozmowach sąsiedzi też potrafią narzekać. Ale na zebranie przychodzi
10 czy 15 osób. W większości siedzą niezainteresowani. Ja mam wiele
zastrzeżeń do stylu pracy zarządu, i jeszcze więcej szacunku, że im
się chce. Może i można by lepiej, ale kto miałby to zrobić? Znasz
takiego?

A co do stowarzyszenia, to pełna zgoda, dużo było szumu, zapowiadało
się fajnie, krew zbierano, pikniki, a jak przyszło co do czego piasek
do piaskownicy kupuje zarząd i administrator za prywatną kasę.

[zzezz]

Nie masz do końca racji zrzucając wszystko na Turred. Może w takiej
sytuacji należało dogadać się między wspólnotami i Turredem, ze np.
Turred pokryje połowę kosztów a wspólnoty resztę..... mimo braku
regulacji. W tym czasie można też było załatwiać sprawy formalne
działki... Turred nie ucierpiał przez Wasze wojenki i awantury!
Ucierpiały dzieci (nadal zagrożone jest ich bezpieczeństwo) i
generalnie osiedle jako całość, czyli my wszyscy. W ten sposób
robimy kuku sami sobie, a Wy, Zarządcy wspólnot kłocicie się bez
sensu....
Przesadzasz z tym podziwianiem Zarządu, za to, że im się chce!!!!!
To nie jest działalność charytatywna! Czy od swojego pracodawcy
również oczekujesz podziwu, że Ci się chce pracować?!?!??!

[mkrass]

Gesty pt,, podziwiajcie nas bo za własne kupilismy piasek,, to gesty
kabotyńskie. Stać nas na stałą wymianę tego piasku, na posprzatany
plac zabaw. Niestety bez gestów wielkich nie jest to możliwe, bo
dogadać się nie idzie.Tak jak w dziesiątku innych spraw osiedlowych
A co, zapytam, z wiszącymi niebezpiecznie drutami rozerwanej siatki
boiska? Nie nasze?Co ma własność tej działki do usunięcia tej
niebezpiecznej pułapki? Dziesiatki rodziców widzi to i..... czeka?
Może nadzieje się na ten drut nie moje dziecko? Zarządcy, jakby
co , są czyści: nie nasza działka powiedzą. A więc czekamy...

debilko

[skydiver_zz]

Gesty kupiliśmy piasek znaczą, że dzieci nie babrzą się w błocie. Ty
naprawdę jesteś pieprznięta.

Tak lubisz pieprzyć o przepisach to przeczytaj ustawę o własności
lokali i wywiedź z niej na jakiej podstawie zarządy mogą łożyć na
działkę D bez łamania prawa. No wywiedź.

Przypominam też, że głosowaliśmy we wspólnocie B przeznaczenie
środków na działkę D i nie dość, że było to sprzeczne z prawem to
właściciele głosowali przeciw. Także może "nas stać", ale nie chcemy
płacić. Ja się cieszę, że ktoś chciał, ciebie zalewa żółć i szukasz
sposobu, żeby mu dogryźć. Walnij się w pusty łeb.

[z_zz_a]

Niestety jednego można być pewnym, wredne, małe polactwo nie przepuści
okazji, żeby spieprzyć i zohydzić wszystko co się da tak w skali makro
jak i mikro jak możemy obserwować.

Teraz już wiem kto pisał na wszystkich forach że Małysz się skończył
magdo cośtam.

[mkrass]

wywodzę: nie na działkę nalezy łożyć a na : piasek, naprawę
ogrodzenia, zamiatanie, podlewanie itp. I zwracać uwagę na
dewastowanie /przykład auta parkującego w żywopłocie / parkowanie
aut przedem do Znałam kiedyś prawdziwka co to w wynajmowanym
mieszkaniu przez lata nie malował ścian, bo nie bedzie
inwestował w nie swoje. Wszystkiemu winien Turret, cykliści i
innowiercy. Także tego że śmietniki zaczynają już śmierdzieć bo
ciepło, tego że nie sposób wyegzekwować wad budynku, tego że
tymczasowe maty na schodach stały sie stałym elementem, tego że
snują się po osiedlu i klatkach różni ulotkarze i akwizytorzy mimo
że płacimy takie pieniądze na tzw ochronę,tego że kilkunastu sępów
dokładnie olewa ustalenia wspólnot a ich zarządy piąty rok myślą i
myślą co by tu jeszcze, tego że ...... itd itd. No i jeszcze wszyscy
jesteśmy winni, bo tak z osobna to nikt.

[skydiver_zz]

A ta znowu, może jeszcze na paszę dla żubrów w Białowieży?
To wbrew ustawie o własności lokali. Kropka.
Ponadto właściciele głosowali przeciw. PRZECIW. Kropka.
Nie zarząd, nie administrator, właściciele, wspólnota. Przeciw.

I nie zmieniaj tematu bo nasmrodziłaś o kabotyństwie kupowania piasku
do piaskownicy. A maty na schodach są ok i odwal się od nich.

[mkrass]

- zakup piasku nie jest wbrew żadnej ustawie
- pozbieranie śmieci ustawy też nie narusza
- skierowanie ekipy sprżatającej aby płot dwoma gwożdziami
umocowała żadnego prawa nie obraża
- wspólnota może teren placu wydzierżawić, co jest trudniejsze do
przeprowadzenia lub wynająć
- kabotyństwem nie jest kupowanie piasku a rozgłaszanie o tym jako
o nadzwyczajnym odruchu
- maty na schodach są ok a smród śmietników lata dziecięce przypomina

[skydiver_zz]

Widzisz idiotko, dyskutujesz z ludźmi, którzy w odróżnieniu od ciebie
potrafią czytać i piszą o faktach, a nie swoich urojeniach. Ty albo
nie odróżnisz swoich halucynacji od rzeczywistości, albo świadomie
kłamiesz jak bura suka. Otóż w sprawi piasku Administrator napisał na
forum:

yigael napisał:

"Piasek został zamówiony
Zainteresowanych szczegółami zapraszam na e-kartotekę etapu B."
potem
"Piasek został przed chwilą wymieniony."
i wreszcie
"Potwierdzam, troje rodziców dołożyło się do piasku."

"rozgłaszanie o tym jako o nadzwyczajnym odruchu" zrodziło się jak
widać w twoim chorym umyśle, oczywiście nie przeprosisz za smród
który właśnie puściłaś. Jako pozytywny odruch ocenili to
spontanicznie ludzie, tak samo jak ciebie oceniają jako idiotkę i
trolla.

A plac zabaw możesz sobie wynajmować pod warunkiem, że zgodzi się
właściciel, trafia do ciebie debilko, że nie jest zainteresowany?
Chce sprzedać albo oddać - pozbyć się i o niczym innym rozmawiać nie
chce.

[padawanzz]

1. Żeby wspólnota mogła coś wydzierżawić albo wynająć musi się zgodzić
cała wspólnota.
2. Żeby zainwestować w ubezpieczenie i rewitalizację tej ruiny cała
wspólnota musi się zgodzić i być niespełna rozumu.
3. Nikt tu o niczym nie rozgłaszał. Tu kilka osób załatwiło skutecznie
pewien problem a jedna kretynka otworzyła paszczę i zaśmierdziało jak z
kibla.

[mkrass]

Ja debilka odpowiadam:

- oczywiśxcie, że wspólnota musi wyrazić taką zgodę

- nikt jednak o taką zgodę nie zabiegał

- zainwestowanie w plac zabaw po jego wynajmie czy dzierżawie to
kolejne przedsięwzięcie, które można było podjąć

- na niemożności wychowało się już jedno pokolenie użytkowników
tego placu / pokolenie w sensie zabawy / czekamy dalej

- jeśli TP nie byłby skłonny wydzierżawić czy wynająć jako
rozwiązanie przejściowe należało poprosić sąd o rozstrzygni ecie
/ do czasu rozstrzygnięcia oczywiście żadnych inwestycji /

- także w tej kwestii komieczna byłaby stosowna uchwała i pełnomo
cnictwa właścicieli dla zarządu

Nic z wymienionych spraw czy działań nie podjęto. Nie było nawet
próby. I teraz stoimy z rozdziawionymi gębami skrobiąc się po.....

[skydiver_zz]

Kłamiesz debilko. Na razie wspólnota w głosowaniu nie wyraziła zgody
nawet na finansowanie bieżącego sprzątania łapiesz? Większość
głosowała przeciw.

O rozstrzygnięcie czego mianowicie chcesz prosić sąd? Działka D
należy do Turreta, zlikwidują plac zabaw i posieją trawę. O co
dowolna ze wspólnot ma prosić sąd? O zmuszenie sąsiada do
rozporządzenie swoim mieniem wbrew swojej woli? To co z siebie
wylewasz to bełkot i bzdury!!!

Ty odpowiedz na kabotynów - rozgłaszali coś czy ci się uroiło w
pustym łbie?

A z rozdziawioną gębą to chyba ty stoisz. Ty idź gdzie indziej piać,
że Małysz się skończył co?

[mkrass]

- wspólnota nie głosowała o finansowaniu sprzątania jako elemencie
rozwiązania problemu placu zabaw, bo narazie taki pomysł się nie
wykluł. Po prostu stosownej uchwały w sprawie tego placu zarzxąd
nie przedstawił

- więcej, zarządy nawet między sobą się nie dogadały w tej sprawie
a wiemy kto tu głównie namieszał. Zatem pozostaje jedyna droga
uporządkowania problemu czyli sąd

- także wobec niemożności porozumienia się z Turretem sąd jedynie
mógłby ustanowić tu ład i porządek czyniąc plac współwłasnościa
trzech wspólnot.Podstawą roszczenia byłyby przyrzeczenia takiego
plau zabaw notarialnie udzielone części właścicieli.przez Turret
To ci właściciele musieliby upełnomocnić zarządy do wystapienia
Szczegóły nie na twoją głowę

- z tego co wielokrotnie pisałam, byłoby ro rozstrzygnięcie mocno
dla Turreta niekorzystne.Np musiałby on zlikwidować część
sprzedanych miejsc postojowych jako usytuowanych niezgodnie z
planem o siedla i z przepisami pr bud. Ale nie tylko

- dziwić może troska o to by Turret szkody żadnej tu nie poniósł.
A ponieważ taka sama troska towarzyszyła przemilczeniu okresu
roszczeń o wady budynku B, zdziwienie staje się większe

- na miejscu Turreta zlikwidowałabym plac zabaw albo tak okroiła
bylegalność kilkudziesięciu miejsc postojowych nie budziła
wątpliwości. A potem darowała czy sprzedała działke. A chętni się
znajdą bo o miejsca postojowe ciężko

[skydiver_zz]

Po pierwsze kłamiesz. Jak zwykle.

Po drugie namieszał Turret.

Po trzecie twoja opowieść o notarialnym przyrzeczeniu to bzdura.
Sprawdź swój akt notarialny, umowę przedwstępną możesz sobie wsadzić
w dupę i powinnaś o tym wiedzieć. Ale nie wiesz.

Ten problem nie jest na twoją głowę. Zdecydowanie.

Przeprosiłaś za kabotynów olu czy znowu zmienisz temat?

[mkrass]

Tak się składa że w ,,moim,, akcie notarialnym mam przyrzeczenie
placu zabaw, boiska./ załącznik nr 4 opisujący standard osiedla./
Umowa finalna, modyfikowana na mój wniosek, zawiera potwierdzenie
wykonania umowy przedwstepnej z kilkoma zastrzeżeniami i kilkoma
odstepstwami / dot centrum usługowego, wideodomofonów, punktu
konsultacyjnego policji w tym przypadku jako bzdury/.Tam tez na mój
wniosek wprowadzony został zapis odnoszący się do
osiedla.Wyposażenie osiedla w plac zabaw jest oboqwiązkiem
dewelopera co przekonało niechętny Turret do takiego zapisu. Proste
Więcej w sprawie nie mam nic do powiedzenia.

[zzezz]

Skydiver! Wstyd mi za Ciebie, w jaki sposób odnosisz się do ludzi!
Zamiast dyskutować merytorycznie potrafisz tylko ubliżać!! Ciebie
nikt nie wyzywa!! Jeśli Ty jesteś członkiem zarządu i reprezentujesz
jakąkolwiek wspólnotę to jest to ŻENUJĄCE!! Poziom jaki
reprezentujesz jest poniżej krytyki. Twoja aktywność chyba ogranicza
się do forum i ubliżania.

[padawanzz]

Ja się nie dziwię, ola vel magda, regularnie, nie od dziś kłamie,
obraża ludzi dla samego obrażania, poucza innych mając zerowe pojęcie
o poruszanej problematyce, pozwala sobie na wycieczki o rozumkach
dyskutantów i stodołach ich rodziców, pisze ewidentne bzdury a
przyłapana na tym zmienia temat.

Z ostatniej aktywności:
Ujawniła na jakiej podstawie wspólnota ma łożyć na piasek czy siatkę
na obcej działce?
Przeprosiła za wytykane przez kolegę spadochroniarza urojone
kabotyństwo?
Odwołała konstatację, że prawo o ruchu drogowym nie używa pojęcia
droga publiczna?
Uznała, że droga zamknięta szlabanami o limitowanym dostępie nie jest
i nie będzie drogą publiczną?

Nie z tępym uporem brnie dalej.

O jednej sprawie placu napisała w tym wątku:
1. wina zarządów, nie dogadały się ze sobą i z Turretem
2. wina zarządów nie głosowały uchwały
3. wina zarządów nie wydzierżawiły ani nie wynajęły
4. wina Turreta nie chce wynająć i zarządów nie skierowały wniosku do
sądu - o co?!!!!
5. wina cholera wie kogo - ona ma w akcie - rozumiem skoro ma to
egzekwuje, toż to proste jak drut!

Otóż nie tylko znowu wije się w zeznaniach, ale kłamie. Łże. Nie ma
żadnego przyrzeczenia w akcie. Nikt nie ma. Dlatego Turret sobie
pogrywa.

[zzagnes3]

- nikogo nie obraża, co najwyżej kilku idiotów
- czytam i nie wiem gdzie była mowa o tym że wspólnota piasku
nie może kupic, co ma piasek z działka wspólnego?
- kabotyństwo rzeczywiste a nie urojone
- prawo o ruchu nie definuje pojęcia droga publiczna, czyni to inne
prawo, mało tego nie wyjaśnia nawet na wstępie co rozumieć
nalezy przez określenie droga publiczna i nie przypadkowo
- na zz droga nie jest o limitowanym dostepie. Szlaban nic nie
limituje bo musiałby być zapis ,, tylko dla...,, a takiego
zapisu nie ma.
- twierdzenie że droga na zz jest w pewnym sensie publiczną
broni sie
- w pierwszych umowach przyrzeczenia był plac zabaw i boisko
- nie widzę żadnego kłamstwa

[padawanzz]

Obraża wszystkich którzy wytykają jej/twoje brednie.

Wspólnota nie może w planie gospodarczym umieścić pozycji piasek do
piaskownicy jeśli nie ma piaskownicy. Takie proste. Wszelkie
rozwiązania kreatywnie księgowe są łamaniem prawa.

Zarzuciła kabotyństwo na podstawie "rozgłaszania" ludziom, którzy
tego nie czynili co udowodniono cytatami. Nie przeprosiła.

Nie odwracaj kota ogonem napisała/napisałaś, że prawo o ruchu
drogowym nie posługuje się pojęciem "droga publiczna".
Kłamała/kłamałaś posługuje się - na samym początku np.

Szlaban, furtki i kontrola dostępu limitują.

"Twierdzenie że droga na zz jest w pewnym sensie publiczną" nie dość,
że się nie broni, nie dość, że jest wewnętrznie sprzecznym z punktu
widzenia prawa bełkotem "w pewnym sensie???", to nie ma nic do rzeczy
- bo nikt na tym osiedlu oprócz oli/moni/vel madzi tam nie zająknął
się o ściganiu wykroczeń drogowych. Pieprzy o tym madzia zapędzona w
kozi róg w temacie głównym tj bezumownego korzystania. Zmienia temat
na równie przegrany, ale nic nas nie obchodzący.

Właściciele jak mniemam mają akty notarialne. Sprawdź, albo poproś
kogoś kto umie czytać co jest warta umowa przyrzeczenia lub
przedwstępna notarialna jeśli zawarłaś akt notarialny. Żeby skrócić
męki - jest warta tyle co papier na którym ją spisano, podpisaliśmy
akty notarialne i obowiązuje to co w aktach świadomie potwierdziliśmy
własnym podpisem. Masz plac zabaw w akcie notarialnym? Wszystkimi
wcześniejszymi przyrzeczeniami możesz się podetrzeć.

Gdybyś była właścicielką B i wiedziała co wspólnota głosowała w
przeszłości widziałabyś je czarno na białym.

Więc nie pisz więcej, co mam robić za tatową stodółką i że obrażasz
kilku idiotów, bo sama jesteś idiotką, i obrażasz regularnie ludzi,
którzy w odróżnieniu od ciebie dysponują merytorycznymi argumentami,
faktami na poparcie swoich twierdzeń i których twój wieczny mentorski
bełkot, bajania i konfabulacje drażnią.

ps. Przypominam, że jakiś miesiąc temu byłaś łaskawa kłócić się ze
mną do upadłego, wysyłać za obórkę i wyzywać od ciężko kapujących
ignorantów prawnych w sprawie administrowania nieruchomością -
istnienia takiej czynności jej zakresu i legalności. Ty wylewałaś jad
i inwektywy, ja przedstawiłem orzeczenia i interpretacje sądów w tym
najwyższego. Raz jeszcze zaznaczę, że spór co do publiczności drogi
jest w przypadku bezumownego korzystania nieistotny ale pytam chcesz
kontynuować? Sądy w naszym kraju pochyliły się nad tym problemem
zinterpretowały owo "nieprzypadkowo niejasne" według ciebie pojęcie.
Nie ma tam słów "w pewnym sensie". Bawimy się dalej pieniaczko?

[klejmanm]

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r.

w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie

§ 2. 1. Przepisy rozporządzenia stosuje się przy projektowaniu i budowie, w tym także odbudowie, rozbudowie, nadbudowie, przebudowie oraz przy zmianie sposobu użytkowania budynków oraz budowli nadziemnych i podziemnych spełniających funkcje użytkowe budynków, a także do związanych z nimi urządzeń budowlanych, z zastrzeżeniem § 207 ust. 2.

§ 40. [Miejsca zabaw dla dzieci] 13 1. W zespole budynków wielorodzinnych objętych jednym pozwoleniem na budowę należy, stosownie do potrzeb użytkowych, przewidzieć place zabaw dla dzieci i miejsca rekreacyjne dostępne dla osób niepełnosprawnych, przy czym co najmniej 30% tej powierzchni powinno znajdować się na terenie biologicznie czynnym, chyba że przepisy odrębne stanowią inaczej.

2. Nasłonecznienie placu zabaw dla dzieci powinno wynosić co najmniej 4 godziny, liczone w dniach równonocy (21 marca i 21 września) w godzinach 1000-1600. W zabudowie śródmiejskiej dopuszcza się nasłonecznienie nie krótsze niż 2 godziny.

3. Odległość placów i urządzeń, o których mowa w ust. 1, od linii rozgraniczających ulicę, od okien pomieszczeń przeznaczonych na pobyt ludzi oraz od miejsc gromadzenia odpadów powinna wynosić co najmniej 10 m.

Czyli wprost z przepisów wynika, ze plac zabaw powinien zostać uwzględniony przy budowie, ale także przy zmianie sposobu użytkowania. Czyli Turret nie może tak po prostu zmienić sposobu użytkowania tego terenu, ignorując wymaganie placu zabaw dla dzieci?

[stewald]

Zatem problem Turretu wynika z tego, że nie może zgodnie z prawem
przekazać tego terenu jako plac zabaw ponieważ przez usytuowanie
miejsc parkingowych nie spełnia odpowiednich wymagań. Z drugiej
strony nie może z nim zrobić nic innego bo placu zabaw zlikwidować
nie może, on musi gdzieś się znajdować, chyba że któraś ze wspólnot
zorganizowałaby to na swoim terenie. Oczywiście jest to teraz nie
możliwe. Wcześniej były plany umieszczenia placu zabaw na tyłach
bud. C. Turret mógł to zrobić zanim wyodrębniła się tam wspólnota i
jeszcze przez czas gdy miał w niej większość. Niestety przegapił to
i w tej chwili jedym miejscem na plac zabaw jest ta działka D. Tego
już nikt nie jest w stanie zmienić, lecz również problemem jest
dostosowanie tego placu do odpowiednich wymagań.
Zatem sytuacja jest patowa dla Turreta i nie wiadomo jak z tego
wybrnąć.
Jednym z niewielu pomysłów możliwych do zrealizowania jak słyszałem
była możliwość sprzedania tego terenu przez Turret firmie
zewnętrznej. Firma ta wówczas byłaby właścicielem tego placu zabaw,
i korzystanie z niego wiązałoby się oczywiście z opłatami przez nas.
Nie wiem jak to technicznie byłoby rozwiązane, w każdym bądź razie
obecnie jedyną możliwością kupna tego terenu jest prowadzenie tam
placu zabaw. Gdyby były inne możliowści Turret już dawno by pozbył
się tego. Tylko nie wiem jak rozwiązałaby ta firma problem miejsc
parkingowych. I to również chyba blokuje chęć prowadzenia przez
kogokolwiek placu zabaw. Zatem jakie może być rozwiązanie tego
problemu miejsc paringowych wokół placu?

[go4]

Dzierżawa placu przez wspólnotę - odpada. Wyjaśnienie tutaj
www.rp.pl/artykul/90580,267428_Czy_wspolnota_moze_zmusic_do_placenia_za_dzierzawe_boiska.html

Liczę się z możliwością wydania jedynie słusznego orzeczenia przez
speca od problemów wszelakich. Trolomadziu do dzieła! Tylko błagam
przeczytaj ze zrozumieniem zalinkowany tekst. I jeszcze raz daję
www.rp.pl/artykul/8,399515_Wlasnosc_wspolnoty_jest_ograniczona.html

[mkrass]

- piasek a piaskownica temat niczym słoń a sprawa polska. Piasek
madry administrator kupuje i opisuje jego przeznaczenie np ,, dla
zabaw dzieci mieszkańców zz,, lub w podobnej formie.No ale do tego
trzeba wysiłku, intelektualnego niekoniecznie

- o kabotyńskich gestach pisałam zgodnie z własnym odbiorem tych
gestów czyli opisem na jaki straszny wydatek z dobrego serca
niektórzy się zdobyli. Nie musieli, ale skoro to głoszą..

- pisałam, że wspólnota może dzierżawić co jest trudniejsze albo
wynająć.Należało znależć formułę prawnie możliwą ale jako
rozwiązanie czasowe w trakcie rozwiązywania problemu działki.
Nie zrobono więc mądry Polak...

- prawo o ruchu drogowym definiuje pojęcia następnie używane i jest
tych definicji tam bodajże 60. Nie ma tam definicji drogi publicznej
Powinnam zamiast słowa ,, posługuje się,, użyć słów ,, okresla,, lub
,, definiuje,,. Ale nie wymagajcie precyzji słowa jeśli wulgaryzmami
wypełniaćie / nie wszyscy, podkreslam / wasze wypowiedzi

- szlaban, furtka nie limitują dostępu lecz służą kontroli tego
dostępu. To wynika z praktyki zz a nie z faktu furtki. Mowa o
dostępie użytkowników ruchu a więc aut i pieszych. Limit dostępu
to coś innego

- droga publiczna w pewnym sensie. Otóż na drodze niepublicznej
policjant nie prowadził kontroli ruchu np szybkosci. To różniło te
drogi czyli publiczna od niepublicznej. Teraz policjant może takie
czynności wykonywać czyli ta odrębność, ważna z punktu widzenia
uczestnika ruchu zniknęła. Dlatego piszę ,, w pewnym sensie..

- akt notarialny można było uzgadniać albo podpisać bezdyskusyjnie
Uzgadniany akt ma zapis o wykonaniu umowy przedwstępnej i już nie
powtarza szczegółów tego przyrzeczenia typu wysokość mieszkania czy
rodzaj płytek na balkonie czy tez plac zabaw, boisko czy ogrodzenie.
Mam zapis gdzie wyszczególniam w którym punkcie przyrzeczone sprawy
nie zostały zrealizowane.

- wracając do placu zabaw. znacie propozycje Turreta czy tylko w
relacji trzeciej osoby? Błąd napewno popełnił Turret? Pomyślcie
trochę jak to rozwiązać? Kiedyś podawałam , sugerowałam min po
rozmowie w Turrecie. Ale to było kiedyś czyli wtedy jak zarządy
nagrywały sobie rozmowy

[padawanzz]

Ty niestety jesteś debilką. I wbrew faktom trwasz w bzdurach.

Zakup piasku "do zabawa dzieci mieszkańców" niczym się nie różni od
zakupu wódki "do spożycia przez mieszkańców 3 pięter" i jest prostą
drogą do kryminału. Pisałem o "kreatywnej księgowości" ciekaw byłem
jaką bzdurę wymyślisz. Nie zawiodłem się. Sprawdź w ustawi do czego
powołana jest wspólnota i na co może wydatkować środki. I nie pieprz.

Nikit nie głosi. Udowodniono ci to cytatami. Niektórzy uznali za
stosowne się dorzucić. Ty widzisz kabotyństwo. Tylko ty. Nie pieprz.

Kiedy dostałaś artykuł, że wspólnota nie może dzierżawić ani wynająć.
Nie może. Chyba że na cele bezpośrednio związane z zarządzaniem - jak
administrator nie ma gdzie parkować albo nie ma gdzie mioteł trzymać.
Wspólnota nie może wynająć ani wydzierżawić palcu zabaw. Nie pieprz.

Prawo o ruchu drogowym posługuje się terminem "droga publiczna" w
pierwszym wersie artykułu pierwszego. Koniec kropka. Napisałaś co
napisałaś. Ponadto powtórzę po raz enty: nikt nie chce ścigać
wykroczeń drogowych. Chcemy ścigać bezumowne korzystanie z własności.
Nie pieprz.

Wyobraź sobie, że, po raz kolejny, sąd najwyższy był łaskaw nie
zgodzić się z tobą i stanął na stanowisku, że nie tablica a fizyczne
odizolowanie drogi od ruchu - w tym pieszego - np. szlaban. Szlaban
limituje dostęp do osób uprawnionych, które pozytywnie przejdą
kontrolę. Kazuistyka nie jest twoją mocną stroną. Sprawdź
orzecznictwo. I praktyka na ZZ nie ma tu nic do rzeczy. Nie pieprz.

W pewnym sensie istnieje tylko w twojej, chorej głowie. Nie ma drogi
publicznej czy niepublicznej "w pewnym sensie". Nie pieprz.

Gdybyś miała zapis, który wydaje ci się, że masz Turret nie pogrywał
by tak jak pogrywa. Inaczej ryzykowałby więcej niż ci się wydaje. To
nie na twoją główkę. Nie pieprz.

Znam. Turret rżnie głupa. I mówi różne rzeczy, które łykają takie
osobniki jak ty. Np. proponują wspólnotom zakup. Dobrze, że nie
Inflant albo PKiNu. Gdyby sytuacja prawna była taka prosta Turret
dawno zrzuciłby ten garb z grzbietu. Nie pieprz.

Jesteś po prostu głupia. Irytująco głupia. Jeśli 30 razy napiszę, że
kilogram to miara długości to naprawdę nie stanie się prawdą. Zrozum
to. Jeśli potem napiszę, że miałem na myśli to że w kilogramach można
określić długość drutu, którego wagę metra bieżącego znamy a litr
jest jednostką mniejszą niż tona to nie zmieni nieprawdziwości mojej
tezy o kilogramie.

Nie pieprz o wulgaryzmach, które czynią cię nieprecyzyjną. Można być
wulgarnie precyzyjnym w tym co się mówi. I pseudouczenie,
hiperkulturalnie chrzanić głupoty jak to masz we zwyczaju.

[mkrass]

przypadki trudne to maja specjalność

- piasek od wódki nieco sie różmi choćby dlatego że jej zakup
nie jest niezbędny ani uzasadniony.Piasek ma służyć wszystkim
chętnym do korzystania a gorzałę jak piszesz chcesz wytrąbić we
własnym gronie. Byłoby mi przykro finansować takie imprezy nie
biorąc w nich aktywnego udziału Co będzie żle księgowane z tym
piaskiem? Miejsce wysypania ? Nie ośmieszaj się

- nt kabotynstwa wyraziłam pogląd przy którym pozostaje. Wszak
mamy prawo wyrażać swoje poglądy

- wspólnota może wydzierżawić lub wynająć ale jak to przeprowadzic
trzeba pogłówkowac a to nie jest twoja specjalnośc / prawo, nie
główkowanie, choć pewna nie jestem /. Artykuł nie stanowi wykładni
prawa. Pomyśl czy wspólnota ma osobowość prawną pełną czy
ograniczoną czy wcale takowej nie posiada?Może sam dojdziesz

- z tym bezumownym korzystaniem to jak stwierdzałam pomysł tak samo
mądry jak czas jakiś temu uchwała o opodatkowaniu się na plac zabaw
Ponoć ta sama głowa to wymysliła. Jeśli nawet przyjąć że
korzystanie jest bezumowne to w przypadku sporu trzeba cała
procedurę uruchomić :od wezwania jednego, drugiego itp. Po drodze
jeszcze sąd.Pisałam o lex Kargulis. Nie zamulam ci umysłu jeszcze
skomplikowaniem kwestii umownego korzystania. Udowodnić to bardzo
trudno a sprawa o wywóz auta zapadnie szybko jeśli trafi to na
stanowczą osobe

- furtka czy szlaban nic nie limitują. Są to przedmioty martwe i
przy ich pomocy albo uzyciu można spowodować sytuację ograniczania
ale nie w warunkach zz.Oprocz furtki, szlabanu coś jeszcze jest
konieczne. Pomyśl. może wpadniesz co to takiego?

- droga publiczna w pewnym sensie to założenie czysto teoretyczne
jednak mające praktyczny wymiar. Nie rozwijam bo i tak nie złapiesz

- wiedzy o stanowisku Turreta nie masz. Masz tylko wersje jednego z
pomysłów oczywiście nie do zrealizowania.

[padawanzz]

Ty jesteś przypadek trudny.
Przestań wreszcie pierdolić.
Poszukaj sobie orzecznictwa, skoro prawo to jak ci się wydaje twoja
działka. Poszukaj zanim ci zapodam. W szczególności poszukaj
szlabanów, dróg niepublicznych i wynajmu czegokolwiek przez
wspólnoty.

A teraz jedna rzecz tępaku durny. Namawiasz tu do łamania prawa. Tak
po prostu. Piasek niczym nie różni się od gorzały - przykładowy
członek wspólnoty równie dobrze może być mieszkającym na parterze
abstynentem co nie mieć dzieci i nie robić babek. Gorzała była tylko
przykładem sprzecznego z prawem wydatkowania środków wspólnoty, ale
czepiasz się jej jak pijany słupa bo rzeczy najprostsze do ciebie nie
trafiają. Zaproponuj więc może zgodne z prawem uzasadnienie zakupu
piasku do piaskownicy, ze środków wspólnoty mieszkaniowej nie
posiadającej piaskownicy i koszty do których byś taki wydatek
zaksięgowała Może być wóda na grilla, drzewka na działki komisji
rewizyjnej, albo piasek do piaskownicy na sąsiedniej nieruchomości.
Każdy z tych wydatków to kryminał i to nie "w pewnym sensie"
tylko poważnie. Poproś ładnie kogoś, kto w odróżnieniu od ciebie
potrafi czytać ze zrozumieniem, żeby ci przeczytał i wytłumaczył UWL.
Łapiesz? Jarzy ci się tam coś pod niskim czółkiem? Kto tu się
ośmiesza tłumoku.

[mkrass]

Jest orzeczenie sądu / musisz sobie sam poszukać, ale co to dla
osoby tak inteligentnej / że do zakupu piasku niekonieczna jest
piaskownica. To było orzeczenie w składzie pięciu sędziów i wszyscy
tak orzekli.W uzasadnieniu stwierdzili że nie ma w naszym prawie
określenia co to jest piaskownica jeśli się usunie z niej piasek.
Zatem to piasek zgromadzony w jednym miejscu i udostępniony dzieciom
do zabawy jest piaskownica a nie np dół na ten piasek. Sędziowie
zwrócili też uwagę że choć pryzma piasku nie jest jeszcze
piaskownicą to dopiero się nią staje jeśli dzieci tam wejda i zaczną
się bawić. Niesporne że jest to piasek tworzący piaskownicę będzie
jeśli dzieci pojawia się tam choć przez trzy kolejne dni w godzinach
dziennych. Orzeczenie to nie wypowiada się jak zaksięgować zakup
tego piasku ale myslę że w tej sprawie możesz zwrócić się do
telefonicznej informacji podatkowej / to najkrócej / lub pisemnie do
naczelnika izby skarbowej ale tam trzeba podać swoje dane, nazwę
osiedla, ilośc tego piasku, jego gatunek oraz liczbę dzieci których
rodzice deklaruja ich udział w zabawie piaskowej.Mozesz też pisemnie
zwrócić się z pytaniem do prokuratury.Tylko czy oni się na tym
poznaja? Za robienie sobie jaj z tego urzędu możesz napytać sobie
biedy.

[padawanzz]

Niesporne to jest, że jesteś debilką.

Wspólnota może uchwalić i sfinansować wymianę dachu z zielonego na
czerwony. Nie będzie to złamaniem prawa.

Wspólnota nie może uchwalić i sfinansować wymiany dachu na obcej
nieruchomości, nawet, gdy ma zgodę właściciela. To będzie złamanie
prawa.

Niesporne, to jest, że działka D nie jest częścią żadnej ze wspólnot,
ani nie jest żadnej ze wspólnot niezbędna w procesie zarządzania
nieruchomością.

Rozumiem, że po gorączkowych poszukiwaniach nie znalazłaś żadnego
idącego po twojej myśli orzeczenia na któryś z tematów co do których
nie masz racji?

[mkrass]

dodam do mojej wczesniejszej wypowiedzi drobne sprostowanie. Otóż
orzeczenie o którym piszę nie zapadło jednogłośnie. Było zdanie
odrębne a dotyczyło koloru piasku. Zdaniem jednego z sędzów tylko
piasek zółty bo w przeciwnym razie jak odróżnić piasek od nie piasku?
Ale na treść nie miało to wiekszego wpływu.Pytałam specjalistów od
tego zagadnienie czyli co robić w naszej sytuacji? Kierowano mnie w
różne miejsca ale cieć w firmie poradził mi by zakupić i piasek i
piaskownicę. Umieścić na piaskownicy tabliczkę znamionową że
własność wspólnoty X oraz w okolicy tablicę informacyjną że jest to
piaskownica zakupiona ze środków wspólnoty X i przeznaczona
wyłącznie dla mieszkańców X oraz ich gośći. By uniknąć jakichkolwiek
podejrzeń cieć / bardzo dowcipny starszy pan / zaproponował by
określić piaskownicę jako ,, piaskownica przenośna,,.Na zimę
należałoby ją demontować i przechowywać w magazynach wspólnoty X.
Cassus wóż Drzymały. Pasi?

[go4]

Ok )) Ale gdzie chcesz postawić kupioną ze środków finansowych
[jednej lub więcej] wspólnoty mieszkaniowej piaskownicę z piskiem i
tabliczką informacyjną, że jest to własność tejże wspólnoty
[wspólnot]? Może na działce D?
Czy środki finansowe na ten zakup będą pochodzić z konta bieżących
zaliczek miesięcznych, czy raczej optujesz za przeprowadzeniem
zakupu ze środków zgromadzonych na funduszu remontowym?

[mkrass]

Piaskownicę ruchomą proponuję co tydzień przenosić w inne miejsce co
by zwieść izby skarbowe i prokurature włącznie. Powinny te zmiany
miejsca odbywać się znienacka, nieregularnie i na z góry upatrzone
pozycje. Towarzystwo wojskowe może pomóc w kamuflazu.Więc nie
będize miejsca stałego tej piaskownicy, przynajmniej e dokumentach.
Podobnie ruchoma byłaby tablica. Nie wiem jednak czy podana
wcześniej treść tej tablicy zadośćuczyni prawu. Może zapisać tam że
np ,, osobom postronnym zabrania się,, albo też ,,tylko do użytku
mieszkańców X,,. W sprawie finansowania piaskownicy proponuję
konsultacje. Najpierw z magistrem od prawa co by błędu tu bie
uczynić. Potem z Panem inżynierem, co by było zgodne z planem, potem
z członkiem zarządu co by było zgodne z wola tegoz. Na wszystko
powinien być kwit odpowiedni. Dobrze byłoby nagrywać rozmowy
zarządów nt piasku, co by było dowodem ewentualnych roszczeń.

[zzezz]

Uśmiałem się, chyba teraz "troszkę" przesadziłaś )))))))))))))

[zzezz]

Śmieszny juz jesteś z ta dyskusją. Ryzykujesz kwotą 1000 zł, a Twoje
zaniedbamnia (jako członka zarządu) kosztują nas rocznie dużo
więcej! Nie chcę Ci już tego zytować, bo na tym forum wiele już
napisano na ten temat ani wchodzić z tobą w dyskusję. Ta dyskusja na
temat piaskownicy już jest żenująca! Zamiast to załatwić i nie robić
zamieszania to robicie z igły widły! I chcecie okrzyknąć się
bohaterami, bo daliście 200 zł na piaskownicę!?! To już jest
żenujące!

[padawanzz]

Nie jestem członkiem żadnego z zarządów na Zielonym Zaciszu.
Nie jestem nawet członkiem wspólnoty, której zarząd kupił piasek.
Więc morda w kubeł szmaciarzu i zważaj co publicznie zarzucasz i
komu. Gówno cię moje "zaniedbania" kosztowały łachmyto.
Co więcej na wstępie napisałem dlaczego, moim zdaniem, zarząd etapu B
popełnił błąd finansując ten piasek z własnej kieszeni. Ta dyskusja
najlepiej dowodzi, że miałem rację. Zamiast wdzięczności dostali po
łbach. Na szczęście od anonimowych kundelków i trolli, których pełno
w naszym kraju. Przypominam - załatwili, piasek jest, dzieci się
bawią, nie wy płacicie, nic od was nie chcą, wielu sąsiadom to się
podba - co was tak boli? że ktoś potrafi coś zrobić zamiast gadać
głupoty jak wy?

A w kwestii idiotki czyli mam rację? Nic nie znalazłaś?

Czemu odnoszę wrażenie, że zzezz brzmi znajomo ?

Ps Przepraszam postronnych czytaczy za ton, ale są granice
publicznego opowiadania co komuś do pustego łba przywiało.

Usunięcie postu ze względu na sposób wypowiadania

[zzezz]

Administratorze tegoż forum, uważam, że ton wypowiedzi poprzednika
sprawia, ze post powinien zostać usunięty. Chamstwo i słoma z butów
wystająca sprawia, że dyskutować z kimś takim nie można. Tak się
składa, że żyjemy w demokracji i mam prawo wypowiadać swoje zdanie
czy tobie się to podoba czy nie! Jednak nawet w demokracji nie ma
nikt prawa ubliżać innym i wyzywać. Niestety prostactwo i chamstwo
to cecha najbardziej rzucająca się w oczy mojego przedmówcy. Może
dlatego, że zaaktakowany nie ma argumentów merytorycznych na swoją
obronę a jedynie emocjonalne. Nie zamierzam z toba dalej dyskutować.
Teraz wiecie dlaczego znaczna część mieszkańców nie ma ochoty ani na
kontakty na tym forum, ani na jakiekolwiek kontakty z
niektórymi "działaczami".
Bez powazania dla buractwa.

[zzezz]

Jeszcze jedno. Nie jestem żadną Monią czy inną osobą. Ty już
wszędzie widzisz trole!!!!! Proponuję pójść na spacer, przewietrzyć
się i poszukać zagubionego rozumu..., a nóż gdzieś go spotkasz.
Obawiam się, że kultury nie znajdziesz, bo jej nigdzie nigdy nie
mialeś i nie wiesz co to jest.

place zabaw dla dzieci

[klejmanm]

Czy wspólnoty nie powinny w takim razie wystąpić do Turret'a
o dostosowanie się do
Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r.
poprzez zapewnienie odpowiedniego placu zabaw?
Bo to co w tej chwili mamy trudno nazwać już placem zabaw.
W razie braku reakcji ze strony TP, powinniśmy chyba zgłosić gdzieś
ten fakt - np do powiatowego inspektoratu nadzoru budowlanego, który ma
kompetencje w zakresie:
- sprawdzanie utrzymania obiektów budowlanych w odpowiednim stanie technicznym

- kontrola użytkowania obiektów budowlanych zgodnie z przeznaczeniem bądź
użytkowanych w sposób zagrażający życiu lub zdrowiu ludzi, środowisku lub
bezpieczeństwu mienia

Wydaje się że jest to sensowna droga postępowania?

[e_t_zz]

Siatka wokół boiska została zdemontowana przez Turret na polecenie Straży
Miejskiej, która skontrolowała plac po interwencji mieszkańca osiedla. Turret
będzie demontował każdy element placu zabaw, który zagraża zdrowiu lub zyciu
uzytkowników działki D.

[kyniu1]

Strona Stowarzyszenia już jest ponownie dostępna. Zniknęła dlatego
że były pewne problemy z domeną zielonezacisze.org.pl.
Sprawa została wyprostowana i strona jak i forum dziłają normalnie.

Pozdrawiam,
Kyniu

[zzezz]

Wolałbym żeby jakaś sprawa była załatwiona, działająca strona do
informowania o bibkach to marna pociecha....

[kyniu1]

Są też informacje, na przykład o sprzataniu placu zabaw - ale na to
oczywiście nikt nie patrzy.

[zzezz]

Właśnie jeszcze niedawno było widać Waszą poszarpaną i brudną
reklamę rozwieszona na poszarpanej siatce przy zdemolowanym placu
zabaw. Jedno pasowało do drugiego. Wspólnie z sąsiadami wsparłem
stowarzyszenie, ale teraz wiem, że nie było warto, bo mnie nie o
imprezki chodziło.

[e_t_zz]

zzezz - wsparles stowarzyszenie? Jak wsparles - przepraszam? W Stowarzyszeniu
dzialaja max 3-4 osoby, w porywach 9. Dzialaja - mam na mysli - robia cokolwiek,
by rozwiazac problem dzialki D. A problem jest bardzo skomplikowany -
wlascicielem jest Turret, ktory chetnie sie dzialki pozbedzie na rzecz
Stowarzyszenia - np. sprzeda ja Stowarzyszeniu. Ale co dalej - pytanie - jak
Stowarzyszenie ma zapewnic: biezace srodki na utrzymanie dzialki oraz kto ma
fizycznie zarzadzac dzialka? Stowarzyszenie dziala na zasadzie wolontariatu -
kto ile moze tyle poswieca czasu i zaangazowania, itd... ale co Ciebie to
obchodzi - najlepiej powiedziec - wezcie i zrobcie.

[zzezz]

Uderz w stół, a nożyce się odezwą Imprezowanie z Wami nie
specjalnie mnie interesuje, dlatego działalność Stowarzyszenia też
już nie. Napisałem jedynie o tym, że wiązałem ze Stowarzyszeniem
nadzieję na załatwienie pewnych spraw....resztę dopowiedziałeś sobie
sam...

[agni1]

Problem w tym, że większość ludzi na osiedlu narzeka i cały czas
szuka jeleni, którzy za nich wszystko pozałatwiają.
Sądząc po ostatnim zniknięciu strony Stowarzyszenie ma problem nawet
z finansowaniem bieżących wydatków, ale skoro działa tam tylko kilka
osób to nie ma się co dziwić.

[e_t_zz]

Strona Stowarzyszenia zniknela z powodow administracyjnych a nie finansowych,
juz dziala.
Ale prawdą jest, że na naszym osiedlu osób, które zaangażują się w działanie
społeczne na swoją własną rzecz jest kilku.. I to jest zastanawiające..
Wystarczy spojrzeć na ilość dyskutantów na tym forum, którym dobro osiedla chyba
leży na sercu - sądząc po temperaturze sporów...Może zamiast pisać na forum
warto by cos zrobić i mieć z tego osobistą satysfakcję? Jeśli wieksza grupa osób
zaangażowałaby sie i każdy wziąlby na siebie zadanie wymagające poświecenia 1-2
godz. w tygodniu - wszystko ruszyłoby sprawniej. A może ktoś ma "znajomości"
wśród prawników? Bardzo przydałaby się opinie prawna w kwestii działki D,
potwierdzająca plany działania...
Wszystkich zainteresowanych zapraszam do kontaktu: [e-mail]

[mkrass]

Jako debilka i niezdrowo aktywna na forum / zakłócam błogi spokój
niektórym / proponuję , ciągnąc wątek e_t_zz, zanim się weżmiemy do
roboty cos ustalic. Np
- co się chce zrobić na rzecz osiedla
- jak to zrobic
- ustalić przyczyny i osoby które spowodowały problemy
Jak w tych sprawach będzie zgodna, można się wziąć za problem. Do
pokonania będzie jeszcze sprawa zarządów które z problemem sobie nie
poradziły i wcale nie muszą sprzyjać społecznej inicjatywie, bo po co
Lista spraw i problemów do załatwienia w skali osiedla jest spora
inie da się jej opanować aktywnościa 1 - 2 godz tygodniowo jak przy
zbieraniu śmieci.Trzeba też wziąć pod uwagę sporą grupę inercyjna
czyli nie zainteresowanych niczym / wynajmujący i zwykłe typy gnuśne/
To dzięki tej grupie funkcjonuja zarządy nie mogące się wykazać
załatwieniem żadnego z większych i ciągnących się latami problemu
I kwestia znajomego prawnika. Po co znajomy, by za darmo coś
podpowiedział? Załużmy ,że tak się stanie. Kto zmusi zarządy, bo one
decydują, do uznania tej opinii? Tak więc nie jest prosto i łatwo.
Na dzień dzisiejszy poza ujadaniem na tym forum, szans na zmianę nie
widzę. Nie widzę także szans aby stowarzyszenie coś tu wniosło. A
wszystko dlatego że w kwestiach podstawowych , które wymieniłam,
brak jest jasności i porozumienia.

kc dział IV

[go4]

Możecie spróbować w Klinice Prawa
www2.wpia.uw.edu.pl/575,Zasady_pomocy.htmllub
www.prawo.kozminski.edu.pl/index.php/pl/dla_studentow/studencka_poradnia_prawna/
Nie jestem pewna, czy zakwalifikują was jako biedne sierotki
(sprawozdanie), wystąpicie raczej w roli case study. Zaglądaliście w
KW i AN kogoś z tej 70? Od tego zaczną, jeśli zaczną.