Upadłości deweloperów

[analyst89]

Wraz z grupą kolegów przygotowuję raport dotyczący upadłości deweloperskich. Efektem naszej pracy ma być między innymi ocena ryzyka upadłości bardziej znanych Polskich deweloperów. Do przeprowadzenia analizy potrzebne są nam dane finansowe upadłych deweloperów.
Zwracam się z prośbą o wpisywanie w tym wątku nazw spółek deweloperskich, co do których wiecie ze zgłoszono wniosek o upadłość.
Z góry dziękuję. Rezultatami naszej pracy podzielimy się na forum.

[maff1]

parę wpisów niżej
forum.gazeta.pl/forum/w,106,133870656,133870656,Nowe_Ogrody_w_upadlosci.html
ale, w mojej ocenie Pirelli zrobił legalny przekręt.
Upadłość jest ewidentnie zamierzona i szykowana od dawna.
Nie bez powodu powołano kilkanaście spółek z nazwą Nowe Ogrody.
te z nr 2,3,4 - zostały powołane wyłącznie by generować koszty, wszak nie prowadziły żadnej inwestycji.
Więc po co je powołano, równolegle z tą spółką bez numeru?
warto przyjrzeć sie przepływom kapitałowym pomiędzy tymi spółkami z uwzględnieniem spółki matki czyli Pirelli Pekao Real Estate.
Te upadłości wpisują sie w kontekst wcześniejszych wyczynów pirellego.
np. pomimo przegranej sprawy w UOKiK, Nowe Ogrody dalej wpisywały w umowy notarialne zapisy które im zabroniono. Prawnik pirellego na zebraniu wspólnoty stwierdził, cyt. dosłownie "gdyby UOKIK zapoznał sie z ich (pirellego) argumentacją, toby zgodził się z zasadnością tych zapisów.."
W tym stwierdzeniu kryje się nonszalancja, lekceważenie prawa i sugestia że orzeczenia UOKiKu pirellego nie obowiązują, czyli istnieje uznaniowość w zakresie orzeczeń UOKiK.

[Gość: prawy]

edbud, leopard, światowe inwestycje czy jakos tak

[sammler]

www.upadlosci-warszawa.pl/?strona=przetargi&rodzaj=nieruchomosci
Poszukaj podobnych stron w internecie...

S.

[Gość: prawy]

bodajże ale nie jestem pewien etjnieruchomosci
www.money.pl/forum/uwaga-etj-nieruchomosci-villa-bianca-bialoleka-t2787211.html

[Gość: .]

III. PRAWO UPADŁOŚCIOWE I NAPRAWCZE
1. Postanowienie o ogłoszeniu upadłości
Pozycja 1533.
EDBUD SPÓŁKA AKCYJNA w Warszawie
KRS 0000291776
SĄD REJONOWY DLA M.ST. WARSZAWY W WARSZAWIE, XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 2006-12-06 r., sygnatura akt: X GU 466/10
[BMSiG-1237/2011]

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, X Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100, 00-454 Warszawa, postanowieniem z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt X GU 466/10, postanowił:

I. ogłosić upadłość dłużnika Edbud S.A. w Warszawie obejmującą likwidację majątku upadłego;

II. określić niniejsze postępowanie jako postępowanie główne w rozumieniu art. 3 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego;

III. wyznaczyć Sędziego komisarza w osobie SSR Moniki Gajdzińskiej-Sudomir;

IV. wyznaczyć syndyka masy upadłości w osobie Macieja Paska;

V. wezwać wierzycieli upadłego do zgłoszenia wierzytelności w wyznaczonym terminie dwóch miesięcy od dnia ukazania się obwieszczenia o ogłoszeniu upadłości w "Monitorze Sądowym i Gospodarczym";

VI. wezwać osoby, którym przysługują prawa oraz prawa i roszczenia osobiste ciążące na nieruchomości należącej do upadłego, jeżeli nie zostały ujawnione przez wpis w księdze wieczystej, do ich zgłoszenia w wyznaczonym terminie dwóch miesięcy od dnia ukazania się obwieszczenia o ogłoszeniu upadłości w "Monitorze Sądowym i Gospodarczym", pod rygorem utraty prawa powoływania się na nie w postępowaniu upadłościowym

[mufffa]

www.pb.pl/2403425,26961,edbud-prawomocnie-zostal-bankrutem
a propos edubudu - ciekawe ile z tych 40 nie miał wpisu w KW, było coś u Jaworowicz? :)

a tu masz taki bardziej skomplikowany przypadek

[Gość: jacek]

spolki sa ok:

www.krs-online.com.pl/ksiazece-ogrody-sp-z-o-o-krs-307292.html
www.krs-online.com.pl/mm-development-sp-z-o-o-krs-288042.html
ale www.licytacje.komornik.pl/Notice/Details/10927

kolejny deweloper w likwidacji

[Gość: jacek]

www.licytacje.komornik.pl/Notice/Details/12028
od puszkowanych rybek do deweloperki w Lomiankach

to sie musialo zle skonczyc

[Gość: AW]

Jestem właścicielem nieruchomości przy ul. Kwiatów Polskich 22 w Warszawie. Kupiłam od Państwa Bąk budynek, który nie został zbudowany zgodnie z projektem oraz posiada liczne błędy budowlane. W związku z tym po wykonanej przez rzeczoznawcę ekspertyzie przekazałam sprawę do Sądu. Wartość doprowadzenia budynku do stanu określonego w akcie notarialnym to ponad 170 000 zł. Moim celem nie jest jak to określa Pan Jacek zemsta i wyłudzenie pieniędzy. Zapłaciłam, więc wymagam tego co mi się należy, nic więcej. Uważam również za stosowne poinformowanie przyszłych nabywców o moich problemach związanych z przedmiotowym budynkiem, aby w odpowiedni sposób zabezpieczyli się zanim podpiszą umowę kupna nieruchomości. Deweloper oczywiście chce się wybielić. Osoby zainteresowane poznaniem faktycznego stanu budynku zapraszam na wizytę. Informuję również, iż z mojego powództwa Agencja Max-All wyrokiem Sądu pierwszej instancji została ukarana dotkliwą karą pieniężną za niedotrzymanie terminów zawartych w umowie kupna-sprzedaży przedmiotowego domu. Zaskarżenie tej decyzji przez Pozwanego w Sądzie Apelacyjnym prawdopodobnie nie zmieni pierwszego wyroku, który jest potwierdzeniem nierzetelności Agencji Max-All. W kwestii sprawy sądowej o niewykonanie budynku zgodnie z zatwierdzonym projektem budowlanym i wynikającej z tego mojej straty na kwotę ponad 170 000zł będę informowała Państwa na bieżąco. Pozdrawiam serdecznie, AW.