Forum Dom Developerzy: Warszawa
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Zacisze Elsnerow cz 16

    IP: *.elsnerow.waw.pl 22.06.06, 19:24
    Oglosznie

    Dzisaj pies "swiatowej klasy menagera" bezczelnie nasral do piaskownicy w
    ktorej bawia sie dzieci. Panienka wyprowadzajaca to zwierze wyrazila tylko
    lekcewarzenie wobec tego faktu i obrazila moja żone.
    Z tego miejsca uroczyscie obiecuje ze jesli jeszcze raz taki fakt sie powtorzy
    i zobacze jak jakis pies lata po osiedlu i sra do piaskownicy albo na chodnik,
    to zbiore wszystkie pisie odchody z osiedla i z wielka przyjemnoscia zostawie
    je wlasciecielowi takiego pupila na balkonie lub dostarcze mu do domu.

    Becik

    Obserwuj wątek
      • Gość: anamika Re: Zacisze Elsnerow cz 16 IP: *.elsnerow.waw.pl 22.06.06, 21:01
        jesteś normalny? a pies z bloku przy Topazowej to nie srał do "piaskownicy"?
        od kiedy zresztą to jest piaskownica? to piach służący w tej chwili nie wiadomo
        do czego. w życiu bym nie pozwoliła dziecku się bawić w tym obrzydliwym i
        podejrzanym miejscu nie tylko ze względu na higienę. jesteś nieodpowiedzialny
        jeśli postepujesz inaczej.
        powodzenia w szukaniu winnego zarówno braku piaskownicy jak i nie zbierania
        psich g...bo o ile pamiętam jest ustawa nakazująca sprzątanie bo tych bestiach,
        może by się lepiej na tym skupić a nie latać z prawnikiem i próbować wepchnąć
        zarząd do ciupy...
        • borys72 Re: Co takiego jest w tej spoldzielni 26.06.06, 19:33
          Pewnie nic takiego , oni tak sobie poprostu nie chcą niczego udokumentować.
          Zapewne to jakaś błachostka. A ta zaciętość, to taka cecha ludzi inteligentnych
          inaczej. Proponuję sworzyć jakąś fundację, może tym ludziom trzeba pomóc.
            • Gość: RAMCIN TRESC FORUM IP: *.elsnerow.waw.pl 26.06.06, 21:12
              Szczerze powiedziawszy miałem nadzieje ze pyskówką pozostanie w poprzednim
              wątku, a ten pozostanie nudnym wątkiem o naszym osiedlu a nie o spółdzielni.
              Trzeba w końcu rozdzielić te tematy, bo naprawdę się pozagryzamy i do niczego
              nie dojdziemy.
              Więc gorąca prośba do Arka, przyjaciela i innych do powrotu na poprzedni wątek z
              tematami dotyczącymi spółdzielni.

              To ja rzucę kolejny temat ostatnio byłem świadkiem jak dzieciaki z pobliskich
              domów umawiały się, a potem ścigały po naszym osiedlu na rowerach.
              Rozumiem małe dzieci na rowerkach, ale szybka jazda na rowerze to może gdzie
              indziej, a po pochylni przy przedszkolu to już w ogóle tylko czekać tam na jakiś
              wypadek. Proponuję zamontować tam jakieś lustro na zakręcie żeby było widać czy
              nikt z przeciwka nie nadjeżdża.

              Pozdrawiam
              RAMCIN
              • Gość: scooby doo Re: TRESC FORUM IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 26.06.06, 22:56
                I każda kobieta która będzie tamtędy przechodzić będzie się w nim oglądać i
                będzie kolejka do wyjścia z osiedla :) To może ustawimy znaki że kobiety po
                schodach, a mężczyzni i dzieci po pochylni :) A propos pochylni. Tam też leżały
                psie "niespodzianki" :( Może wszyscy będziemy się załatwiać na podwórku :)
                będzie wesoło i wszyscy się lepiej poznamy :)
                • Gość: Doran Yates Zarobki zarządu IP: 195.205.147.* 27.06.06, 00:19
                  Ja uważam, że na walnym powinniśmy podnieśc zarobki zarządu. To skandal, że
                  prezes rady nadzorczej z tytułem prawnika jeździ 5 letnim fordem fiestą i
                  zarabia 400 zł miesięcznie. Do tego ma kredyt na mieszkanie, którego nigdy nie
                  spłaci. Uważam, że powinien zarabiać przynajmniej 45tys miesięcznie a prezes 3
                  razy tyle. Oni są po studiach, starali się jak mogli aby nasze mieszkania
                  wyglądały jak wybudowane przez hiszpańskiego developera.

                  Będę pierwszy głosował za radykalnymi podwyżkami.

                  I jeszcze uważam, że powinien na osiedlu stanać pomnik pinokio. Zamiast budki
                  ochroniarza. Wróble miałyby gdzie siadać. A ochroniarza uważam, że powinniśmy
                  wysłać na zasłużone wczasy na madagaskar.

                  A na piaskownicy powinniśmy zamontować tabliczkę ,,costa brava'' bo i tak już
                  tu nikogo nie stać nawet na last minute.


                  Pozdrawiam

                  M.K
              • Gość: przyjaciel Re: TRESC FORUM IP: *.elsnerow.waw.pl 27.06.06, 10:24
                Fakt trochę pomyliłem wątki. W sumie chciałem przekazać pozytywną informację,
                że wszystkie budynki na osiedlu są dopuszczone do użytkowania przez nadzór
                budowlany. Swoją drogą porażające jest to, że wydawanie tak prostych decyzji
                trwało 5 miesięcy.

                Teraz powinniśmy się zająć sprawą zamknięcia osiedla. W jakiej formie to
                zrobić. Może ktoś z Państwa ma jakąś koncepcję.
        • Gość: ....... Re: Poczytaj prezesie IP: *.elsnerow.waw.pl 28.06.06, 18:47
          Spółdzielnia kupowała usługi (np. ścianę), nie materiały (np. cegłę). Nie może
          więc występować o zwrot VAT za materiały budowlane. Może to zrobić usługodawca.
          Podniesienie VAT na materiały spowodowało podniesienie cen usług, ponieważ
          wykonawcy musieli wziąć na siebie ryzyko zwrotu VAT. W warunkach polskich
          odzyskanie VAT nie jest sprawą łatwą.
          Jak byłem młody i piękny, to też myślałem, że jestem najmądrzeszy, a wszystko
          jest takie proste.
          • faraon77 Re: Poczytaj prezesie 28.06.06, 20:09
            Za to ryzyko wzrostu cen materialow spoldzielnia musiala wziac na siebie,
            demagogia.
            A nie mozna bylo wykazac dobrej woli i wyodrebniac uslugi oraz materialy
            budowlane na fakturach?
            Panskie wywody nie trzymaja sie wyeksploataowanej we wczesniejszym watku KUPY.


            > Podniesienie VAT na materiały spowodowało podniesienie cen usług, ponieważ
            > wykonawcy musieli wziąć na siebie ryzyko zwrotu VAT. W warunkach polskich
            > odzyskanie VAT nie jest sprawą łatwą.
            > Jak byłem młody i piękny, to też myślałem, że jestem najmądrzeszy, a wszystko
            > jest takie proste.
            • Gość: Doran Yates Re: Poczytaj prezesie IP: 195.205.147.* 28.06.06, 20:50
              Zbychu przestań pisac głupoty ...daj już spokój. Naprawdę nie ma już takiej
              osoby na osiedlu, która wierzy w wasze brednie. Napisze to 1000 raz...

              Koszt wybudowania tego osiedla to max. 1700zł/m2 reszta poleciała do nieba i na
              wasze ,,koszty ogólne'' a wy pojdziecie do ....wybierz sobie sam

              a/ piekła
              b/ Białołeki
              c/ wybierz sobie sam

              ......
      • rupertc Apel do I Etapu 29.06.06, 01:06
        Szanowni sąsiedzi,
        Pomimo mojej oświadczenia sprzed kilku tygodni o nie zabieraniu już więcej
        głosu na tymże forum, z uwagi jednak na zbliżające się Walne, a przede
        wszystkim z powodu otrzymanego do skrzynki "Apelu do I Etapu", pozwalam sobie
        skreślić tych kilka zdań.
        Przeraża mnie, że moimi sąsiadami będą ludzie, którzy zrobią wszystko by
        udowodnić swoje tezy, zdolni do działań według schematu „po nas choćby potop”,
        niezważający na nic i nikogo, by tylko osiągnąć swój cel. Próby zablokowania
        podpisywania aktów notarialnych, próby zakwestionowania wydanych zaświadczeń o
        użytkowaniu lokali, próby zablokowania odbiorów technicznych budynków
        najdobitniej o tym świadczą.
        Strach pomyśleć o sąsiedztwie ludzi, dla których nie ma różnicy między
        prokuratorem a sędzią, przypuszczeniem a wyrokiem, doniesieniem a winą,
        działaniem zgodnie z prawem i pewnymi regułami a pawlakowym „sprawiedliwość
        musi być po naszej stronie”, którzy kreują opinie na podstawie półprawd,
        strzępków informacji i ich „widzi mi się”, dla których racja jest tylko po ich
        stronie. Kwestionowanie prawomocności aktów, kwestionowanie rozlicznia I etapu
        to tylo dwa z wielu dowodów powyższej tezy.
        Mocno zastanawia mnie przyszłe współdziałanie w ramach wspólnoty mieszkaniowej
        z sąsiadami, którzy stosują konstrukcję myślową: „kto nie z nami, ten przeciwko
        nam”, używając metod tak haniebnych jak doniesienia, donosy, denuncjacje,
        presje, a nawet groźby, którzy uważają, że odmienne zdanie, odrębna opinia,
        inne racje, są wystarczającym potwierdzeniem złych intencji, krętactwa,
        złodziejstwa. I to nie tylko w stosunku do oponentów, ale wszystkich, z którymi
        ich oponenci współpracują, ba, utrzymują choćby kontakt. Niech dowodem tego
        będą donosy i próby presji wywieranych na „Bogu ducha winnemu” notariuszu czy
        też groźby w stosunku do „zwolenników” Zarządu.
        Powyższe tezy, to tylko podsumowanie ostatniego miesiąca „działalności” naszych
        sąsiadów; nie chciałem przytaczać popisów z kwietniowego walnego czy też
        wcześniejszych „niespodzianek”.
        Nie wiem i nie chcę wiedzieć, kto jest autorem wspomnianego apelu, natomiast
        stek zawartych tam fałszywych twierdzeń i osądów, półprawd, demagogicznych
        lematów świadczy dobitnie o jego obłudzie, hipokryzji.
        Jednocześnie nie wiem i nie chcę wiedzieć, czym kierował się autor nawołując I
        etapu do współpracy, po tych wszystkich „niespodziankach” i DWA DNI przed
        walnym.

        Pozdrawiam,
        Robert Całka
          • Gość: ojejej Re: rupiecia do Apel do I Etapu IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 29.06.06, 08:36
            Alez wzruszający text walnął nam tu Pan Rupert..., poruszył mnie do głebi.
            doprawdy mnie zatkało. Panie Rupercie, Pan nie przewidział tylko jednego, że My
            nie bedziemy już tak biernymi obserwatorami jak przed I podpsianym aneksem,
            Prezesi się pomylili że łatwo przeforsuja sobie kolejna podwyżkę i kres ich
            działalności właśnie nadchodzi.Koniec oszukaństwa i krętactwa.

            A co do Boga ducha winnego notariusza to sam sobie powrozek ukręcił.
            Byl świadom (a byc może nie) tego czego sie podejmuje.
            w tym kraju wreszcie musi kiedys nastac jakis ład i porządek.....


            • Gość: etap I Re: rupiecia do Apel do I Etapu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.06, 08:58
              Rupercie
              Daj spokój. Z tymi ludzmi nie ma dyskusji. Wczoraj nieźle się uśmiałem czytając
              adezwę do I etapu. Przecież każdy z Nas wie, że to juz ostatni zryw. A ten apel
              o utworzenie zarządu z członków I i II etapu- żałosne. To było wałkowane przed
              ostatnim walnym i nic z tego nie wyszło.
              Kto przy zdrowych zmysłach (chyba tylko światowej klasy danusia i arek mańko)
              maja nadzeje że jeszcze będziemy z nimi współpracować, szczególnie po tym jak
              zarząd wywiązal się z obietnicy i podpisał akty notarialne.
              Niech sobie apelują do samego prezydenta. Niech przyjdą na walne z tabunem
              dziennikarzy- będzie co czytać w rubryce "humor".
        • Gość: eliza Re: Apel do I Etapu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.06, 08:42
          cyt. z postu p. Roberta "...używając metod tak haniebnych jak doniesienia,
          donosy, denuncjacje, presje, a nawet groźby..."
          Szanowny Panie,
          jestem z II etapu, wczoraj byłam umówiona na podpisanie aktu, po dość długim
          czasie udało się wreszczie odnależć Pani, która reprezentuje Spółdzielnię
          wszelkie niezbędne dokumenty, łącznie z kartą do garażu....ale ja nie o tym-
          proszę Ciebie bardzo nie używaj słów groźba itp., wczoraj okazało się że
          warunkiem podpisania aktu jest podpisanie oświadczenia że w ciągu 14 dni
          uiszczę opłatę za prąd od dnia dostania "faktury" za tenże prąd, przy moim
          kategorycznym sprzeciwie oraz oświadczeniu, że jest to groźba, Pani zaczęła
          zabierać mi dokumenty tak skrzętnie gromadzone przez 1,5 godz, mojego pobytu u
          notariusza, stwierdzająć że jeśli nie podpiszę tego rzekomo oświadczenia, to
          nie podpiszę aktu
          także Szanowny Panie, nie szarżuj takimi oświadczeniami-póki co, to dwie strony
          działąją według Pana wywodów
          pozdrawiam
          • Gość: Rany Re: Apel do I Etapu IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 29.06.06, 10:06
            "wczoraj okazało się że
            warunkiem podpisania aktu jest podpisanie oświadczenia że w ciągu 14 dni
            uiszczę opłatę za prąd od dnia dostania "faktury" za tenże prąd, przy moim
            kategorycznym sprzeciwie oraz oświadczeniu, że jest to groźba, Pani zaczęła
            zabierać mi dokumenty tak skrzętnie gromadzone przez 1,5 godz, mojego pobytu u
            notariusza, stwierdzająć że jeśli nie podpiszę tego rzekomo oświadczenia, to
            nie podpiszę aktu
            "

            Tak więc szantazom ze storny tego bunkra - Bagna nie ma konca
            nawet dla ludzi którzy zdecydowali sie zaplacic...
            Kolejny dowód na obłude Bunkra..

            • Gość: n Re: Apel do I Etapu IP: *.elsnerow.waw.pl 29.06.06, 10:15
              a ja mam pytanie odnośnie tego prądu: kto ma go płacić???? przecież użytkujecie
              go i do tej pory nie płaciliście więc???? nie popieram BUNKRA w wymuszeniu, ale
              może oni się boją że będzie tak jak z pozostałymi płatnościami??? np. Plus48 że
              ludzie pozakładali internet i telefony i nie płacą????
              • Gość: akcent Prąd.. IP: *.elsnerow.waw.pl 29.06.06, 10:39
                jakby nie płacili za telefon to by im odłączyli, proste? proste ale nie dla
                ciebie palancie. a prąd to ja mogę zapłacić, ale swój zużyty a nie I etapu,
                siedź lepiej cicho jak mysz pod miotłą, bo ktoś ci nos utnie.
                • Gość: n Re: Prąd.. IP: *.elsnerow.waw.pl 29.06.06, 10:44
                  ciekawe za co ja w takim wypadku płacę jak ty płacisz za mój prąd??? bo mieszkam
                  w I etapie i to my płaciliśmy za wasz prąd podczas waszej budowy, i za waszą
                  ochronę i za wasze śmieci, i mogę tak jeszcze długo, co za bezczelność mam
                  nadzieję że jutro to wszystko się zakończy i zostaną tylko ludzie którzy chcą tu
                  mieszkać, a wszyscy pieniacze wylecą na zbity ....
                  • Gość: MRA Re: Prąd.. IP: *.budimex.com.pl 29.06.06, 10:58
                    Gość portalu: n napisał(a):

                    > ciekawe za co ja w takim wypadku płacę jak ty płacisz za mój prąd??? bo
                    mieszka
                    > m
                    > w I etapie i to my płaciliśmy za wasz prąd podczas waszej budowy, i za waszą
                    > ochronę i za wasze śmieci, i mogę tak jeszcze długo, co za bezczelność mam
                    > nadzieję że jutro to wszystko się zakończy i zostaną tylko ludzie którzy chcą
                    t
                    > u
                    > mieszkać, a wszyscy pieniacze wylecą na zbity ....


                    Tu się z panią nie zgodzę!
                    II Etap jak tylko odebrał mieszkania dostał zaraz "czynsze": i tak, za ochronę
                    płaciłem 115 zł/mies, za wywóz śmieci 75 zł/mies, tak do końca grudnia 2005.
                    Liczników prądu nie było. Gwoli ścisłości dodam, że do tej pory spółdzielnia
                    nie rozliczyła się ze mną z tych opłat, bo pan Janas "nie ma czasu".
                    Proszę powiedzieć mi w takim razie, jak pani "płaciła za moje śmieci i ochronę"
                    to za co ja płaciłem??? Bardzo proszę o wyjaśnienie.
                    Z poważaniem
                    Marcin
            • Gość: RAMCIN Szantaż IP: *.pkobp.pl 29.06.06, 10:23
              Rachunki należy chyba płacić, więc tak jak trzeba było nie zalegać z czynszami
              tak i tu nie widzę problemu z podpisaniem zobowiązanie się do zapłaty opłat
              eksploatacyjnych.
              A ja nie nazwał bym tego SZANTAŻEM tylko jednym z warunków do przystąpienia do
              aktu notarialnego i wcale się nie dziwie notariuszowi, ani osobom pracującym
              tam po tym jak ich potraktowali niektórzy członkowie naszej spółdzielni.

              Pozdrawiam
              RAMCIN
              • borys72 Re: Szantaż 29.06.06, 10:34
                Za prąd zapłace jak dostane rachunek od stoenu, a nie od tych dorobkowiczów z
                bunkra. A warunek podpisania aktu jest dlatego taki, bo tak najłatwiej kogoś
                skasować dwa razy. Raz za prąd w rozliczeniu "końcowym" ,a drugi raz na
                podstawie jakiejś tam "fakturki" z bunkra. O ile to wogóle bedzie jakakolwiek
                faktura. Ja stawiam na wezwanie do zapłaty. No i co najważniejsze to po cenach
                EXTRA BUDOWLANYCH.
        • Gość: Kazik Re: Apel do I Etapu IP: *.pzuzycie.pl 29.06.06, 08:53
          Nie przejmuj sie panie rupertcie, nikt nie bedzie z panem chcial nawet byc w
          jednej wspolnocie mieszkaniowej:) A jezeli tak sie tu panu nie podoba, poslucha
          pan kolegi JJ i sprzeda mieszkanie. Przeciez takie wlasnie rady uslyszec mozna
          od szanownego pana prezesa RN.

          Dziwi sie pan iz nikt nie zdradzal "niespodzianek" przed poprzednim walnym.
          Przeciez mielismy swiadomosc iz sa tacy jak pan i wszystko doniesie prezesom.
          Wiec czego sie pan spodziewal, ze damy im czas na jakiekolwiek przygotowanie
          sie przed walnym?:) No ale oczywiscie, dzialalismy na szkode I etapowi:)

          Na marginesie - niespodzianki, to beda jutro:)

          Ale jak to juz bylo widac w garazu - z panem nie da sie polemizowac. W sumie
          sie panu nie dziwie - ja takze trzymalbym strone kumpla:)

          Do jutra:)
        • Gość: uzi Re: Apel do I Etapu IP: *.rzeczpospolita.pl 29.06.06, 11:41
          Strach pomyśleć o sąsiedztwie ludzi, dla których nie ma różnicy między
          > prokuratorem a sędzią, przypuszczeniem a wyrokiem, doniesieniem a winą,
          > działaniem zgodnie z prawem i pewnymi regułami a pawlakowym „sprawiedliwo
          > ść
          > musi być po naszej stronie”

          chciałam tylko zwrócić uwagę, że zgodnie z prawem jesli istnieje podejrzenia
          popełnienia przestepstwa należy zgłosić to do odpowiednich organów, które
          wyjaśnią sprawę.

          zaniechanie tego jest przestępstwem

          pozdr,uzi.

            • Gość: Arek vel Ramzes Re: Apel do I Etapu IP: *.solidex.com.pl / 213.77.38.* 29.06.06, 12:19
              Do wszystkich,

              Szanowni,

              Proponuję powstrzymać się z komentarzami do dnia jutrzejszego i do zakończenia
              walnego, jutro będzie inna rzeczywistość i nie cofnie się tego co się napisało.
              Proszę w obec tego o rozwagę.
              Wczoraj objawiliśmy Zarządowi ciekawą nowinę, która niestety mówi, że mamy prawo
              uczestniczyć w walnym - prawdopodobnie spowodowało to panikę w bunkrze i dlatego
              te ostre komentarze.
              Tak więc II etap będzie decydował tak samo jak I etap odnośnie wszystkich pkt na
              walnym.

              pozdrawiam i do zobaczenia na walnym,

              Arkadiusz Mańko
              • wiolaro Re: Apel do I Etapu 29.06.06, 12:56
                Obawiam się, że ludzie z którymi spółdzielnia rozwiązała umowy myślą,że będą
                decydować o czymkolwiek na jutrzejszym walnym mogą się boleśnie (dosłownie)
                rozczarować. Spółdzielnia ma opinię prawną, w której jasno jest napisane, że
                każdy z wykluczonych członków spółdzielni ma prawo być obecny na walnym tylko w
                części dotyczącej jego odwołania. Prawo do wejścia na salę będzie sprawdzać
                ochrona (w liczbie niezbędnej by walne przebiegało sprawnie).
                • lewinowska44 Re: Apel do I Etapu 29.06.06, 13:02
                  Do wiolaro,

                  Problem jest taki, iż powyższa opinia dotyczy postępowania
                  wewnątrzspółdzielczego a członkowie II etapu skierowali sprawę do sądu w związku
                  z tym postępowanie wewnątrzspółdzielcze już ich nie dotyczy i do chwili gdy sąd
                  tak nie zdecyduje wykluczenie nie jest skuteczne - odsyłam do prawa spółdzielczego.
                  A tak na margninesie większość ludzi ma już decyzję z sądu o zabezpieczeniu
                  ekspektatywy więc spółdzielnia nie ma prawa rozporządzania mieszkaniami II etapu
                  w tym prawa ich zbywania.

                  Lewinowska44

                  wiolaro napisała:

                  > Obawiam się, że ludzie z którymi spółdzielnia rozwiązała umowy myślą,że będą
                  > decydować o czymkolwiek na jutrzejszym walnym mogą się boleśnie (dosłownie)
                  > rozczarować. Spółdzielnia ma opinię prawną, w której jasno jest napisane, że
                  > każdy z wykluczonych członków spółdzielni ma prawo być obecny na walnym tylko w
                  > części dotyczącej jego odwołania. Prawo do wejścia na salę będzie sprawdzać
                  > ochrona (w liczbie niezbędnej by walne przebiegało sprawnie).
                    • borys72 Re: Apel do I Etapu 29.06.06, 13:23
                      Zostało wyczerpane. Ja przynajmniej wyczerpałem, nie mam o czym z nimi
                      dyskutować. Szkoda czasu na słuchanie pierdołowatych gadek wypływających z
                      paszczy "wszystkomogących"
                    • lewinowska44 Re: Apel do I Etapu 29.06.06, 13:26
                      Gość portalu: konan napisał(a):
                      Do konan'a,

                      Jak widać ma Pan stare prawo spółdzielcze tak jak i Zarząd, Panu wolno się
                      pomylić ale juz takim profesorom jak Zarząd i RN to raczej nie wolno, poniże
                      tekst ustawy, która obowiązuje od około 1 roku, miłej lektury:

                      -----------ustawa-----------------------------


                      Art 24
                      § 6. Jeżeli organem właściwym w sprawie wykluczenia albo wykreślenia członka
                      ze spółdzielni jest, zgodnie z postanowieniami statutu, rada nadzorcza,
                      członek spółdzielni ma prawo:
                      1) odwołać się od uchwały o wykluczeniu albo wykreśleniu do walnego
                      zgromadzenia, w terminie określonym w statucie, albo
                      2) zaskarżyć uchwałę rady nadzorczej do sądu w terminie sześciu tygodni
                      od dnia doręczenia członkowi uchwały z uzasadnieniem; przepisy art. 42
                      stosuje się odpowiednio.

                      § 10. Wykluczenie albo wykreślenie staje się skuteczne z chwilą:
                      1) bezskutecznego upływu terminu do zaskarżenia do sądu uchwały rady
                      nadzorczej, chyba że członek przed upływem tego terminu wniósł
                      odwołanie od uchwały rady do walnego zgromadzenia;
                      2) bezskutecznego upływu terminu do wniesienia do walnego zgromadzenia
                      odwołania od uchwały rady nadzorczej, jeżeli termin ten jest dłuższy od
                      terminu do zaskarżenia do sądu uchwały rady;
                      3) bezskutecznego upływu terminu do zaskarżenia do sądu uchwały
                      walnego zgromadzenia;
                      4) prawomocnego oddalenia przez sąd powództwa o uchylenie uchwały
                      rady nadzorczej albo walnego zgromadzenia.



                      > par 19 pkt. 8
                      >
                      > W sprawach o wykluczenie lub wykreslenie czlonka z rejestru czlonkow spoldzieln
                      > i
                      > czonek moze dochodzic na drodze sadowej swych praw po wyczerpaniu postepowania
                      > wewnatrzspoldzielczego...
                      >
                      > Chyba nie zostalo jak na razie wyczerpane
                      • Gość: Przyjaciel Re: Apel do I Etapu IP: *.elsnerow.waw.pl 29.06.06, 21:51
                        lewinowska44 napisał:

                        > Gość portalu: konan napisał(a):
                        > Do konan'a,
                        >
                        > Jak widać ma Pan stare prawo spółdzielcze tak jak i Zarząd, Panu wolno się
                        > pomylić ale juz takim profesorom jak Zarząd i RN to raczej nie wolno, poniże
                        > tekst ustawy, która obowiązuje od około 1 roku, miłej lektury:
                        >
                        > -----------ustawa-----------------------------

                        A Pan szanowny kolego wybiera zapisy, ktore Panu wygodnie, pomijajac wazny Art
                        24 § 8, ktory okresla dokladnie w jakiej czesci walnego wykluczony czlonek ma
                        prawo byc obecny, a doprecyzowuje to Statut. Nie ma tam nigdzie mowy o tym,
                        zeby odwolujacy sie czlonek mial prawo do uczestniczenia w innej czesci walnego
                        lub tym bardziej do glosowania w walnym. Odsylam do waszych prawnikow, niech
                        wam wyjasnia druga strone zapisu Art 24 § 8.
                        • Gość: czytający Re: Apel do I Etapu IP: *.elsnerow.waw.pl 29.06.06, 22:26
                          Drogi "przyjacielu",
                          Cytowany przez Ciebie paragraf mówi o prawach członka przy odwołaniu się TYLKO
                          do walnego zgromadzenia w postępowaniu wewnątrzspółdzielczym!
                          Natomiast "lewinowska44" powiedział że 99% osób z którymi zarząd rozwiązał
                          umowy wnosło sprawy do sądu i wówczas postępowanie wewnątrzspółdzielcze ulega
                          umorzeniu (art.32 par.3) do czasu prawomocnego wyroku i dalej jesteśmy
                          członkami z pełnią praw, bo art.24 par.10 jasno określa kiedy jest wykluczenie
                          członka prawomocne!
                          Ba, ponadto sąd zabezpieczył nasze ekspektatywy do czasu prawomocnego wyroku w
                          sprawie zaskarżonych przez nas uchwał (o rozwiązanu umowy i wykluczeniu) więc
                          nie wiem pod co SBM chce wziąść kredyt!
                          Czytajcie i rozumcie co piszemy, proszę, bo nie jesteśmy waszymi wrogami (ani
                          wy naszymi - za wyjątkiem paru osób).


                          Gość portalu: Przyjaciel napisał(a):

                          > lewinowska44 napisał:
                          >
                          > > Gość portalu: konan napisał(a):
                          > > Do konan'a,
                          > >
                          > > Jak widać ma Pan stare prawo spółdzielcze tak jak i Zarząd, Panu wolno si
                          > ę
                          > > pomylić ale juz takim profesorom jak Zarząd i RN to raczej nie wolno, pon
                          > iże
                          > > tekst ustawy, która obowiązuje od około 1 roku, miłej lektury:
                          > >
                          > > -----------ustawa-----------------------------
                          >
                          > A Pan szanowny kolego wybiera zapisy, ktore Panu wygodnie, pomijajac wazny
                          Art
                          > 24 § 8, ktory okresla dokladnie w jakiej czesci walnego wykluczony czlonek ma
                          > prawo byc obecny, a doprecyzowuje to Statut. Nie ma tam nigdzie mowy o tym,
                          > zeby odwolujacy sie czlonek mial prawo do uczestniczenia w innej czesci
                          walnego
                          >
                          > lub tym bardziej do glosowania w walnym. Odsylam do waszych prawnikow, niech
                          > wam wyjasnia druga strone zapisu Art 24 § 8.
                          • Gość: przyjaciel Re: Apel do I Etapu IP: *.elsnerow.waw.pl 29.06.06, 22:48
                            Gość portalu: czytający napisał(a):

                            > Drogi "przyjacielu",
                            > Cytowany przez Ciebie paragraf mówi o prawach członka przy odwołaniu się
                            TYLKO
                            > do walnego zgromadzenia w postępowaniu wewnątrzspółdzielczym!
                            > Natomiast "lewinowska44" powiedział że 99% osób z którymi zarząd rozwiązał
                            > umowy wnosło sprawy do sądu i wówczas postępowanie wewnątrzspółdzielcze ulega
                            > umorzeniu (art.32 par.3) do czasu prawomocnego wyroku i dalej jesteśmy
                            > członkami z pełnią praw, bo art.24 par.10 jasno określa kiedy jest
                            wykluczenie
                            > członka prawomocne!
                            > Ba, ponadto sąd zabezpieczył nasze ekspektatywy do czasu prawomocnego wyroku
                            w
                            > sprawie zaskarżonych przez nas uchwał (o rozwiązanu umowy i wykluczeniu) więc
                            > nie wiem pod co SBM chce wziąść kredyt!
                            > Czytajcie i rozumcie co piszemy, proszę, bo nie jesteśmy waszymi wrogami (ani
                            > wy naszymi - za wyjątkiem paru osób).

                            No niestety ale dla wykreslen i wykluczen (jako szczegolnych i dosc
                            fundamentalnych) ustawodawca napisal oddzielny Art. 24, a Art. 32 traktuje juz
                            o wszystkich pozostalych kwestiach. Zapis w Art 32 par. 3 moze dotyczyc np.
                            przypadku zaskarzenia uchwaly wladz spoldzielni dotyczacej bezwarunkowego
                            zakazu wprowadzania psow na teren osiedla.
          • Gość: Lex Re: Apel do I Etapu IP: *.devs.futuro.pl 29.06.06, 13:49
            Gość portalu: uzi napisał(a):
            >
            > chciałam tylko zwrócić uwagę, że zgodnie z prawem jesli istnieje podejrzenia
            > popełnienia przestepstwa należy zgłosić to do odpowiednich organów, które
            > wyjaśnią sprawę.
            >
            > zaniechanie tego jest przestępstwem
            >
            > pozdr,uzi.

            Wybacz uzi ale dotyczy to tylko okreslonych przez kk zbrodni (zmiana ustroju,
            terroryzm, zabójstwo), a nie występków ... co do nich jest tylko społeczny
            obowiązek zawiadomienia o przestępstwie, którego nie dokonanie nie jest
            penalizowane ...

            PZDR
      • rupertc Do przemyślenia przed Walnym 29.06.06, 21:38
        Bajka z trzema morałami:
        Był listopadowy dzień. Pogoda paskudna: padał deszcz ze śniegiem, wiał wiatr,
        temperatura w okolicach zera. Na dachu usiadł wróbelek, zziębnięty, głodny i w
        dodatku w kiepskim nastroju. Rozejrzał po okolicach i spostrzegł na drodze
        jakieś okruchy. Ucieszył się bardzo i w te pędy zleciał na drogę, by podziobać
        okruszki, poskubać pozostałości trawy. Tak się zajął tym dziobanie, że nie
        zauważył przejeżdżającego wozu konnego. A koń, jak to koń, nie zważając nie nic
        i nikogo...wypróżnił się prosto na wróbelka. Na początku wróbelek był
        wstrząśnięty i oburzony: jak można tak sr.. na kogoś? Ale z drugiej strony
        poczuł błogie ciepło i w zasadzie zrobiło mu się przyjemnie i miło. Jednak
        doszedł do głosu rozsądek i ambicja: Jak tu w gó..e siedzieć po uszy? Nie, to
        nie wypada – pomyślał wróbelek i zaczął energicznie wyzwalać się z tej
        substancji. Jednak uwolnienie się z gówna, nie jest takie proste, szczególnie
        kiedy siedzi się w nim po uszy, więc wróbelek zaczął się ciskać, motać, kwilić,
        piskać. I tu nagle spostrzegł czyjąś pomocną dłoń, chwycił się niej kurczowo i
        już, już wydostawał się z tej wstydliwej substancji… i trafił prosto do paszczy
        kota. Z tej bajeczki wyłaniają się trzy morały:
        1. nie każdy, kto na ciebie sra, jest twoim wrogiem.
        2. jak już siedzisz w gó..e po uszy, to siedź cicho i nie pyskuj (piskuj)
        3. nie każdy, kto ci podaje pomocną dłoń jest twoim przyjacielem.

        Do jutra na walny, pozdrawiam,
        RC
      • borys72 NEWS 29.06.06, 22:08
        Dziś w faktach usłyszałem, ze Janas podał się do dymisji. Tak przed walnym?
        Niestety nie potwierdził tego PZPN. Wielka szkoda, myślałem że ma facet jaja.
        • Gość: absolut Re: CISZA IP: *.elsnerow.waw.pl 30.06.06, 12:24
          Coz prawo prawem a sprawiedliwosc musi byc po naszej stronie. Zablokowalismy
          drzwi od sali i nie wpuscilismy zarzadu i wyzyskiwaczy z pierwszego etapu.
          Potem we wlasnym gronie zorganizwalismy wlasne walne i wybralismy danuske na
          prezesa. W nastepym punkcie przeglosowalismy anulowanie wszystkich dlugow
          spoldzielni. Nic juz nie doplacamy, a jak kto sie bedzie domagal to zlozymy na
          niego doniesienie do prokuratury.
          Teraz bedzie po naszemu - przeprowadzimy lustracje I etapu moze uda sie tez
          anulowac akty dla ich dobra.