Kredyt 300 tys w CHF w lipcu - dzis to już 340 tys

[Gość: Marko]

ft.onet.pl/110364,14529,szesc_wirtualnych_miliardow,komentarz.html

[Gość: investor]

polacy lubią być jebani w dype :)

[Gość: Pawik]

jak ktos slucha idiotow a olpen fanjknas i innych debili to takie
ma efekty ... jak sie bierze kredyt na 30-40 lat to glupota jest
oczekiwac tylko trendu spadkowego ... byc moze za 2 lata frank
bedzie po 5 zl

powinni w ogole zakazac brac kredytow w walutach

[Gość: szy]

> jak ktos slucha idiotow a olpen fanjknas i innych debili to takie
> ma efekty ...

Ale przecież pożyczone CHF oddaje się przez te 30-40 lat, więc odporność na
czasowe wahania walut jest duża. Najwyżej zapłaci się parenaście rat wyższych.
Jak CHF by z jakichś powodów zaczął rosnąć bardziej długoterminowo, zawsze jest
opcja przewalutowania...


> oczekiwac tylko trendu spadkowego ... byc moze za 2 lata frank
> bedzie po 5 zl

a być może po 20 gr, pitolisz zwyczajnie

[steady_at_najx]

>Najwyżej zapłaci się parenaście rat wyższych.


Najwyzej pare wyzszych rat to mozesz zaplacic za LCD w salonie.
Jesli bierzesz mieszkanie czesto na styk to takie "parenascie" wiekszych rat
moze byc zabojcze.

[Gość: szy]

> >Najwyżej zapłaci się parenaście rat wyższych.
>
> Najwyzej pare wyzszych rat to mozesz zaplacic za LCD w salonie.
> Jesli bierzesz mieszkanie czesto na styk to takie "parenascie" wiekszych rat
> moze byc zabojcze.

I zgodnie z artykułem alternatywą jest kredyt w PLN, gdzie raty są jeszcze
wyższe? Rozmawiamy o wzroście kredytu w CHF z 300 na 340 tys ze względu na
różnice kursowe. Przy racie 1500 zł byłby to wzrost (bardzo upraszczając) do ok.
1700 zł. Nie przesadzajmy.

Druga rzecz - w (tak tu mieszanym z błotem) Open Finance czy Expanderze doradcy
mówią klientom, aby nie brać kredytu w CHF z ratą na styk. Zapożyczasz się tak,
żeby dało radę spłacać kredyt w PLN a różnicę odkładasz, inwestujesz, itp. -
generalnie trzymasz na wypadek wzrostów i zawirowań.

[gorbibanki]

Problem w tym, że wątek jest o kredytach wziętych na górce. Kurs
franka nigdy nie wróci do 2 zł bo do strefy euro to się wchodzi
tylko raz a potem to i tak będzie euro. Mamy więc 360 większych
średnio o 15% rat. Nie istnieje osobnik, który byłby w stanie takie
coś spłacić.

czyli znasz już kurs przewalutowania - podziel się

[Gość: pytajec]

[Gość: qrnamol]

Mówić sobie mogą, a ludzie i tak robią swoje, tzn. nie podają praktycznie
żadnych kosztów w rubryce "Koszty utrzymania/życia" itp, maksymalnie naciągając
swoją zdolność kredytową... Wiem jak jest bo sam to przerabiałem (całe szczęście
na czas się ocknąłem), i wielu moich znajomych którzy teraz sobie plują w brodę
strasznie, bo zdolność na styk a tu kryzys idzie wielkimi krokami...

a paręnaście rat mniejszych??? co wtedy?

[Gość: pytajec]

pitolisz, jak poprzednik. Wiesz, jakie będą kursy walut? Jeśli tak, to inwestuj.
Na kredyt składa się jeszcze stabilność stóp procentowych, ich wysokość, moment
brania kredytu. Pamiętasz chf po 2.92? Może było warto wtedy coś kupić?

[Gość: szy]

> pitolisz, jak poprzednik. Wiesz, jakie będą kursy walut? Jeśli tak, to inwestuj
> .
> Na kredyt składa się jeszcze stabilność stóp procentowych, ich wysokość, moment
> brania kredytu. Pamiętasz chf po 2.92? Może było warto wtedy coś kupić?

Czyli co, wniosek że nie należy brak kredytów tylko kupować za cash?:) Czy może
wynegocjować kredyt na 30 lat ze stałym oprocentowaniem?:D

[Gość: mx]

i co ci da robaczku przewalutowanie po wyższym kursie niż brałeś kredyt ? strate!

[Gość: szy]

Ale stratę ograniczoną
Kredyt w walucie to ryzyko i każdy biorący go musi się z tym liczyć
Z drugiej strony sytuacja tych, którzy brali kredyt przy kursie 2,9 jest całkiem
sympatyczna

[Gość: marcus2]

Hmm, a wczoraj była wiadomość że Euro już w 2011. Ryzyko kursowe CHF
vs. Euro jest jednak trochę niższe niż zloty, wiec za 3 lata ten
problem zniknie. Problem w tym ze Ci co maja kredyt w Eur tez maja
ryzyko kursowe - bo przeciez przelicza tez po nieznanym kursie (no
dobra place po tym samym wiec jest zabezpieczenie), ale jesli ktos
wzial 300k zlotych i 150k CHF (po kursie 2) to moze sie okazac ze za
3 lata jeden ma 150k CHF a drugi np. 150k Eur (po kursie 2) lub 75k
Eur (po kursie 4).

[Gość: monika]

Witam,
Ja brałam kredyt we franku jak było po 2.35 (około połowy grudnia
2006) na 30 lat. Myslicie, że lepiej było wziąć w złotówkach? (pytam
powaznie)
Pozdrawiam

[Gość: szy]

tak poważnie, to nikt Ci nie odpowie - okaże się po tych 30 latach

[Gość: templariusz]

Poważnie to pytanie brzmi ile kosztuje Cię przewalutowanie. To że
złotówa będzie słabnąć to raczej oczywiste.

[zkat]

Jesli mamy wejsc do strefy euro to nie powinna slabnac. W koncu
jednym z warunkow wejscia jest niski procent inflacji.

[Gość: noody]

zkat napisała:

> Jesli mamy wejsc do strefy euro to nie powinna slabnac. W koncu
> jednym z warunkow wejscia jest niski procent inflacji.

Ale to oznacza, że będzie słabnąć :-)) Niska inflacja to niskie stopy procentowe
ergo niski zwrot z obligacji skarbu państwa ... a na co komu złotówka do
kupowania obligacji z niską stopą zwrotu ??
Oczywiście rentowność obligacji skrbu państw to tylko jeden czynnik.
BTW przejścia na euro to zeby na nie wydymano jak Niemców przy ustalaniu kursu
wymiany marka do euro przy wprowadzeniu strefy euro :-//

Wirtualne straty

[Gość: K0pytko]

Gość portalu: Pawik napisał(a):

> jak ktos slucha idiotow a olpen fanjknas i innych debili to takie
> ma efekty ... jak sie bierze kredyt na 30-40 lat to glupota jest
> oczekiwac tylko trendu spadkowego ... byc moze za 2 lata frank
> bedzie po 5 zl
>
> powinni w ogole zakazac brac kredytow w walutach

A kto z tych, którzy wzięli kredyt w lipcu w całości go dzisiaj spłaca??? Dziś
340.000, za trzy lata 260.000, za osiem lat 400.000, za siedemnaście lat
180.000, za 22 lat 420.000, a za 28 lat 300.000. To wszystko wirtualne straty i
wirtualne zyski, dopóki ich nie realizujesz.

[steady_at_najx]

> A kto z tych, którzy wzięli kredyt w lipcu w całości go dzisiaj spłaca??? Dziś
> 340.000, za trzy lata 260.000, za osiem lat 400.000, za siedemnaście lat
> 180.000, za 22 lat 420.000, a za 28 lat 300.000. To wszystko wirtualne straty i
> wirtualne zyski, dopóki ich nie realizujesz

Ta "wirtualnosc" odbija sie zwykle w czasie kryzysow kiedy z praca gorzej a do splaty duzo wiecej..

Ryzyko kalkuluje sie na bessie nie na hossie.

[kruder76]

>
> Ta "wirtualnosc" odbija sie zwykle w czasie kryzysow kiedy z praca gorzej a do
> splaty duzo wiecej..
>
> Ryzyko kalkuluje sie na bessie nie na hossie.


Jeśli z pracą gorzej to masz problem obojętnie w jakiej walucie jest twój
kredyt. Jednak śmieszy mnie sugerowanie, że jak ktoś wziął 300.000 kredytu to
stracił 40.000. Straci jak teraz spłaci cały kredyt. Płaci po prostu wyższą ratę
i to jest właśnie ryzyko kursowe - nie ma znaczenia kiedy kalkulujesz ryzyko, bo
wiesz, że zjawisko zmiany trendu będzie występowało w okresie kredytowania
(oczywiście przy założeniu, że rozmawiamy o okresie ...naście, ...dziesiąt lat).

[steady_at_najx]

>Jeśli z pracą gorzej to masz problem obojętnie w jakiej walucie >jest twój
>kredyt

Nie do konca rozumiesz o co mi chodzilo.
Chodzi mi mianowicie o to ze szansa nalozenia sie wyzszego bezrobocia z problemami zlotowki (czyli drozszym frankiem) jest duza gdyz te dwa czynniki pozostaja w korelacji spowodowanej spowolnieniem/recesja.

Wtedy kredyt wziety w czasach wzrostu i taniego franka (we frankach) jest wiekszym koszmarem niz kredyt zlotowkowy.

[kruder76]

steady_at_najx napisał:

> >Jeśli z pracą gorzej to masz problem obojętnie w jakiej walucie >jest
> twój
> >kredyt
>
> Nie do konca rozumiesz o co mi chodzilo.
> Chodzi mi mianowicie o to ze szansa nalozenia sie wyzszego bezrobocia z problem
> ami zlotowki (czyli drozszym frankiem) jest duza gdyz te dwa czynniki pozostaja
> w korelacji spowodowanej spowolnieniem/recesja.
>
> Wtedy kredyt wziety w czasach wzrostu i taniego franka (we frankach) jest wieks
> zym koszmarem niz kredyt zlotowkowy.
>

No rzeczywiście nie rozumiem, co ma bezrobocie do kursu franka. Bezrobocie wśród
kredytobiorców uderza tak samo w tych co mają kredyty walutowe jak i złotówkowe.
Nie masz przychodów nie masz na ratę.

nadpłacić czy nie

[Gość: ?]

Mam 100000 CHF kredytu branego po 2,27 i 90000 złotych oszczędności.
Co robić? Nadpłacić czy trzymać na lokacie i czekać?

[Gość: templariusz]

Nadpłacić. Franek tańszy już nie będzie.

I ciekawostka: informacja po ile był franek jak brałeś kredyt jest
zupełnie nieistotna dla podejmowania decyzji teraz. Ktoś się nie
zgadza ?

[Gość: K0pytko]

Po co pozbywać się gotówki? Skoro frank będzie drożał to kup za tą kasę co masz
franki.

[Gość: szy]

> Po co pozbywać się gotówki? Skoro frank będzie drożał to kup za tą kasę co masz
> franki.


A który bank pozwala na spłatę kredytu w gotówce?

Dopóki UKNF ich do tego nie zmusi, to będziemy skazani na złodziejski spread.

[fido1979]

Gość portalu: templariusz napisał(a):

> Nadpłacić. Franek tańszy już nie będzie.
>
> I ciekawostka: informacja po ile był franek jak brałeś kredyt jest
> zupełnie nieistotna dla podejmowania decyzji teraz. Ktoś się nie
> zgadza ?

Ja się nie zgadzam i to bardzo!

[Gość: templariusz]

Czekałem na to;)

Wytłumacz jakie ma znaczenie czy jak brałem kredyt to Frank był po 2
PLN czy po 3 PLN ?

[fido1979]

Gość portalu: templariusz napisał(a):

> Czekałem na to;)
>
> Wytłumacz jakie ma znaczenie czy jak brałem kredyt to Frank był po
2
> PLN czy po 3 PLN ?

Twoje pytanie nie ma wiele wspólnego z zapytaniem wyżej, ale
odpowiem najpierw na nie. Potrzebuję 100 tys. zł, CHF jest po 3 zł,
zatem zadłużam się na 33,33 tys. CHF, a przy kursie 2 zł zadłużam
się na 50,00 CHF. A co do spłaty jakiejś części, to na pewno
bardziej opłaca się, gdy sporą sumę spłacasz po kursie niższym niż
zaciągnąłeś zobowiązanie. oczywiście nie mówimy o kwestii co będzie
dalej, tylko mówimy o stracie lub nie na moment częściowej spłaty.

[Gość: templariusz]

;)

Klasyczny przypadek.

Czyli jeżeli jestem w plecy na wahaniach to mam czekać, a jeżeli do
przodu to mam przewalutowywać ? Ale przecież przyszły kurs franka
nie zależy od tego po jakim kursie ja, Kowalski, wziąłem kredyt..

Ile będę w plecy/do przodu przez kolejny rok zależy tylko od
obecnego kursu CHF i kursu za rok.. gdzie w tym równaniu miejsce na
kurs sprzed roku ?

Przemyśl to jeszcze raz, wierzę że dojdziesz do jedynych słusznych
wniosków;)


hm.. podpowiedź:

mam akcje, załóżmy hipotetycznie że JWC;)
Czy informacja za ile je kupiłem ma jakiekolwiek znaczenie dla
decyzji czy mam je sprzedać czy trzymać dalej ?

[fido1979]

Gość portalu: templariusz napisał(a):

> ;)
>
> Klasyczny przypadek.

Klasyki są w modzie ;)

> Czyli jeżeli jestem w plecy na wahaniach to mam czekać, a jeżeli
do
> przodu to mam przewalutowywać ?

A gdzie mowa o przewalutowaniu?

>Ale przecież przyszły kurs franka
> nie zależy od tego po jakim kursie ja, Kowalski, wziąłem kredyt..

100% racji


> Ile będę w plecy/do przodu przez kolejny rok zależy tylko od
> obecnego kursu CHF i kursu za rok.. gdzie w tym równaniu miejsce
na
> kurs sprzed roku ?

Mówimy o spłacie na dany moment i stracie, gdy spłacę na kursie
wyższym niż wziąłem kredyt.

> Przemyśl to jeszcze raz, wierzę że dojdziesz do jedynych słusznych
> wniosków;)

Tutaj nie ma jedynego słusznego wniosku, tylko są różne możliwości.


> hm.. podpowiedź:
>
> mam akcje, załóżmy hipotetycznie że JWC;)
> Czy informacja za ile je kupiłem ma jakiekolwiek znaczenie dla
> decyzji czy mam je sprzedać czy trzymać dalej ?

Nie, nie ma najmniejszego znaczenia ;) Zysk/strata, kto by na to
patrzył?

[Gość: templariusz]

> > mam akcje, załóżmy hipotetycznie że JWC;)
> > Czy informacja za ile je kupiłem ma jakiekolwiek znaczenie dla
> > decyzji czy mam je sprzedać czy trzymać dalej ?
>
> Nie, nie ma najmniejszego znaczenia ;) Zysk/strata, kto by na to
> patrzył?

Pytam o wpływ tej informacji na DECYZJĘ którą muszę teraz podjąć.
Jaki on jest? Powtórzę: żaden. Jeżeli jest jakiś to napisz pliz jaki.

btw: oczywiście, rozmawialiśmy o nadpłacaniu a nie
przewalutowywaniu, sorry za zamieszanie. Ale wpływ kursu franka w
momencie kiedy brałeś kredyt na decyzję którą musisz podjąć teraz
jest dokładnie taki sam;)

[Gość: Max]

Kolego, podejmując decyzję o sprzedaży akcji, zawsze patrzę jaka
jest moja sytuacja (ile zarobiłem i/lub straciłem) - a to jestem w
stanie oszacować na podstawie informacji o cenie zakupu akcji. Jakie
ma dla Ciebie wysokość kursu franka? Sama ta informacja nie ma
żadnego znaczenia, dopiero znaczenia nabiera w odniesieniu do Twojej
sytuacji na podstawie oceny czy straciłeś, zyskałeś itd.

[Gość: templariusz]

Widzisz kolego, zatem zawsze podejmujesz decyzje na podstawie złych
przesłanek;)
Nie wiem skąd mi się włączyło zacięcie pedagogiczne, ale popatrz.
Załóżmy uproszczony model.


możesz podjąć dwie decyzje:
A- sprzedać
B- nie sprzedawać

kurs może
1 - pójść w górę o 10%
2 - pójść w dół o 10%

W sytuacji 1 okazuje się że optymalna była decyzja B
W sytuacji 2 na odwrót.

Kurs po którym ty kupowałeś nie ma nic do rzeczy.

Wiesz, decyzje możesz podejmować nawet na podstawie wróżenia z
wątroby wołu, co nie znaczy że wygląd wątroby wołu ma jakikolwiek
wpływ na decyzję którą powinieneś podjąć;)

[j_7]

Nie mam zacięcia pedagogicznego więc powiem krótko - Twoja
wypowiedź "Widzisz kolego, zatem zawsze podejmujesz decyzje na
podstawie złych przesłanek;)" przeczy sensowi istnienia mechanizmu
stop loss oraz idei cięcia strat i realizacji wcześniej założonego
zysku.
Za bardzo upraszczasz lub za bardzo komplikujesz. Tak, czy inaczej
gubisz to co istotne.

[Gość: Max]

No dobrze, to popatrz na kontrprzykład:

Akacje firmy X kosztują 0,2 PLN. Tak jak słusznie zauważyłeś możesz
podjąć dwie decyzje:
A- sprzedać
B- nie sprzedawać

Załóżmy, że mój portfel jest mocno zdywersyfikowany i moim celem w
każdym przypadku jest co najmniej "wyjść na zero". Czy decyzję
podejmę tylko i wyłącznie na podstawie tego czy kurs pójdzie w góre
czy w dół? NIE, decyzję podejmę wtedy, gdy aktualny kurs zbliży się
mocno do kursu po którym kupiłem.

Czy rozumiesz, że decyzja zależy od wielu czynników, w tym od
strategii inwestowania? Ja zawsze decyzje podejmuje w odniesieniu do
stanu wyjściowego i od tego jakie sobie cele założyłem. Rozumiem, że
jak ktoś przyjdzie do Ciebie z zapytaniem "sprzedać czy kupować" to
wysatczy dla Ciebie wyłącznie info o aktualnych zmianach kursu (nie
mając informacji po ile ten kotś kupił akcje danej firmy). Życzę
powodzenia :-)

[Gość: templariusz]

Kontrprzykładem powinna być sytuacja w której to, czy lepsza jest
decyzja A czy B zalezy od kursu po którym kupowałem.

Tylko istnienie takiej sytuacji dowodziłoby że kurs po którym
kupowałem powinien mieć wpływ na podejmowanie decyzji obecnie.

Albo na odwrót:

jeżeli nie istnieje sytuacja w której kurs po którym kupowałem na
wpływ na to która spośród aktualnie dostępnych decyzji jest
optymalna, oznacza to że kurs po którym kupowałem nie powinien mieć
brany pod uwagę przy podejmowaniu obecnie decyzji.

Możecie dokonać rozbioru logicznego tego co piszę i czekam aż ktoś
to obali.

[j_7]

Skoro upraszczasz to ja też uproszczę:

Pan X nadepnął na coś. Ty każesz mu podjąć decyzję, czy ma to
podnieść, czy zostawić i iść dalej. Każdy normalny człowiek przed
podjęciem decyzji chciałby wiedzieć, czy nadepnął np. na banknot 200
zł, czy na kupkę łajna (zysk/stratę).

[Gość: templariusz]

Ok, nie upraszczajmy zatem.

Podaj przykład o który proszę zmieniając jakiekolwiek założenia.
Nie ma takiego przykładu, he ?
;)

A Twój przykład dotyczy zupełnie innego przypadku. Przekładając
kierowanie się już poniesionymi stratami/zyskami na temat
nadeptywania powinno brzmieć tak:

Człowiek nadepnął na przedmiot A
Podniósł.
Potem okazało się że A to było 200 zł.

Po roku nadepnął na przedmiot B
Nie wie czy przedmiot B to gó*wno czy 200 zł.
Czy informacja że przedmiot A po podniesieniu okazał się banknotem
jest pomocna w podejmowaniu decyzji ?

[j_7]

Nie zrozumiałeś przykładu.

Ten człowiek wcale nie musi podnosić przedmiotu, żeby dowiedzieć się
czy to zysk czy strata. Może to obliczyć posiadając PEWNĄ
informację. Jak myślisz, jaką?

[Gość: templariusz]

Zrozumiałem przykład. To Ty najwyraźniej nie rozumiesz że ma się on
nijak do omawianego tematu.


Powtarzam.

Poproszę o wykazanie błędu w rozumowaniu:

jeżeli nie istnieje sytuacja w której kurs po którym kupowałem na
wpływ na to która spośród aktualnie dostępnych decyzji jest
optymalna, oznacza to że kurs po którym kupowałem nie powinien być
brany pod uwagę przy podejmowaniu obecnie decyzji.

Albo przedstawienie takiej sytuacji.

Albo stwierdzenie "kurs po którym kupowałem nie powinien być brany
przy podejmowaniu decyzji teraz"

Albo stwierdzenie "uważam że podejmując decyzje nie należy kierować
się logiką"

[Gość: hmm]

jesli masz wybrac optymalnie to jest to bardzo duze znaczenie za ile
kupowales franka, bo musisz podjac dezycje przewalutowac czy nie , a
wiec musisz okreslic jaka poniesiesz strate/zyski w chwili
przewalutowania. pozatym twierdzisz ze frank juz nie bedzie spadac,
a skad to wiesz ???

[Gość: templariusz]

PROSZĘ ZATEM PRZYKŁAD KIEDY OPTYMALNOŚĆ/NIEOPTYMALNOŚĆ DECYZJI
PODEJMOWANEJ DZISIAJ ZALEŻY OD KURSU PO KTÓRYM KUPOWAŁEM!

Przykład. Rozumiesz ?

np. jeżeli obecnie kosztuje X a za rok będzie kosztował Y, to

- jeżeli kupowałem po Z to za rok okaże się że optymalna była
decyzja A
- jeżeli kupowałem po Z' to za rok okaże się że optymalna była
decyzja B

A skąd wiem że frank nie będzie spadać ? Jest masa przesłanek, ale
najważniejsza to taka że zwykle dzieje się dokładnie na odwrót niż
mówią "eksperci".

[Gość: hmm]

wedlug tego rozumowania mozna powiedziec ze nie ma wplywu na ta
dezycje, czyli nie ma znaczenia jaka podejmiesz decyzje, mozesz
zucic moneta, na jedno wyjdzie bo zawsze mozesz sie pomylic

pozatym sam sobie odpowiedziales
a wiec jesli Z jest wiekszy od Y to moge poczekac z przewalutowaniem
i zobaczyc jak sie bedzie kurs franka zachowywal,
w drugim przypadki gdy Z << Y musze okreslic czy ewentualne ryzyko
jest warte poniesienia pewnej straty, nie zmieniajac na ZL

[Gość: templariusz]

> wedlug tego rozumowania mozna powiedziec ze nie ma wplywu na ta
> dezycje, czyli nie ma znaczenia jaka podejmiesz decyzje, mozesz
> zucic moneta, na jedno wyjdzie bo zawsze mozesz sie pomylic

sorry, ale to jakiś nonsens.

> a wiec jesli Z jest wiekszy od Y to moge poczekac z
przewalutowaniem
> i zobaczyc jak sie bedzie kurs franka zachowywal,
> w drugim przypadki gdy Z << Y musze okreslic czy ewentualne ryzyko
> jest warte poniesienia pewnej straty, nie zmieniajac na ZL

sorry, ale to też jest jakiś nonsens.

Przykład! Ale gdzie jest przykład ? Przecież zysk/strata wynikła z
decyzji A/B nie zależy od przeszłego kusu! Jeżeli przez ostatni rok
umoczyłeś/zarobiłeś to TO JUŻ SIĘ STAŁO i nie zmienisz tego.

Przykładu się nie doczekam bo w matematyce takie zjawisko nie
istnieje. Sorry, ale ta dyskusja donikąd nie prowadzi, bo
przedstawiacie absurdalną tezę i nie potraficie jej udowodnić ani
teoretycznie, ani na przykładach.

Templariusz out.

[j_7]

Cały czas Ci powtarzam, że za bardzo upraszczasz. Piszesz o decyzji
optymalnej, a nie zdefiniowałeś funkcji celu. Wystarczy tak ustalić
funkcję celu, żeby zależała od kwoty zakupu. Wtedy decyzja optymalna
też będzie zależeć od kwoty zakupu. W praktyce giełdowej jest to
oczywiste - ciąć straty, realizować wcześniej założone zyski. Podaj
jaką ty przyjąłeś funkcję celu?

[fido1979]

Gość portalu: templariusz napisał(a):

> Przykładu się nie doczekam bo w matematyce takie zjawisko nie
> istnieje. Sorry, ale ta dyskusja donikąd nie prowadzi, bo
> przedstawiacie absurdalną tezę i nie potraficie jej udowodnić ani
> teoretycznie, ani na przykładach.
>
> Templariusz out.

Jak i przykład? Ktoś ma dylemat. Jest zadłużony we frankach i ma
gotówkę w PLN. Zastanawia się czy nadpłacić, by zmniejszyć sobie
ratę (przyjmujemy kurs franka nie ma znaczących wahań) czy płacić
ratę. Gotówkę może pomnażać (choćby na lokacie) i w przypadku
wzrostu kursu odsetki mogę mu niwelować ratę - to przykład. Nie
sądzę, aby ktoś, kto ma taką gotówkę czuł porzymus nadpłaty, raczej
jest to opcja, zatem kurs po jakim przeliczono kredyt jest istotny,
bo zawsze masz mniejsze zadłużenie we frankach, jeśli spłacisz po
kursie mniejszym niż wziąłeś. To co będzie później z kursem nie
zmieni faktu, że samych franków w przypadku nadpłaty będzie do
spłaty mniej.