"Becikowe" w Warszawie 5000zł

[zebra102]

"W Warszawie 1500 zł "becikowego" otrzyma każda rodzina, w której od 1
stycznia tego roku urodziło się lub zostało adoptowane dziecko - zdecydowali
radni Warszawy".

Ja będę rodzić w lipcu w Warszawie, NIE CHCĘ TYCH PIENIĘDZY (choć wiadomo
wydatków jest sporo) i myślę:

1. Jest to dla mnie osobiście obraźliwe, bo dziecko CHCĘ mieć i jestem
odpowiedzialną osobą, która decyduje się je kochać i utrzymywać, czyli
dopłacać, a teraz ludzie mogą zawistnie patrzeć na mój brzuch i to będzie
przykre (bo te rodzące w grudniu nie dostaną, albo z poza Warszawy, itp.).

2. Jak będą się czuły w przyszłości dzieci urodzone w 2005? Czy nie będą
miały wątpliwości co do naszych intencji?

3. Z pewnością będzie to skuteczne, bo która tylko młoda kobieta (planująca
teraz lub w przyszłości) może to zamelduje się w Warszawie - czyli wzrośnie
liczba mieszkańców stolicy - sztucznie, chociaż chyba nie o to chodzi.

4. A jeśli ktoś zdecyduje się mieć dziecko z powodu tych pieniędzy (w sumie
nie małych, ale na wychowanie dziecka nie wystarczających) to są to ludzie
których NIE STAĆ na dziecko, czyż nie tak? I czy wtedy te pieniądze zostaną w
ogóle przeznaczone na dziecko, czy tylko powiększą się domy dziecka?

5. Szczerość intencji polityków, aby nam pomóc sprowadza się tylko do tego:
wybory, wybory, wybory..... łatwo rozdaje się cudze pieniądze na "szczytne"
cele - kampania kosztem naszej godności.

6. A może lepiej byłoby pomóc już urodzonym biednym i porzuconym dzieciom?

Jestem oburzona i smutna.
Warszawianki i nie tylko: Co Wy na to?
z

[ajlii]

Też mi sie nie podoba ten pomysł... 500 zł byłoby ok - można kupić wózek, albo łóżeczko i trochę ubranek - taki mały zastrzyk gotówki na pierwsze dni na świecie... ale 5000 zł - to przesada... ciekawe skąd wzieto te pieniądze? może z likwidacji dotacji na wyposażenie pogotowia opiekuńczego dla porzuconych niemowląt...?

[dorota53]

Myślę,ze pomysl na 1500 jest w porzadku, zawsze sie przyda swiezo upieczonym
rodzicom, jesli chodzi o pomysl 5000 to chyba nie jest on najlepszy, bo taka
suma zaczelaby wytwarzac potologie, sa przeciez i tacy, ktorzy decydowaliby sie
na dziecko tylko dla tych pieniedzy, a potem mogloby sie to konczyc tragicznie
dla tych noworodkow: poczucane, niechciane, Domy Dziecka. Uwazam ze nie ma nic
zlego w becikowym na 1500 bo kobiety wyksztalcone decydujace sie na
macierzynstwo z pelna odpowiedzialnoscia, nie beda braly tych pieniedzy jako
jalmuzne lub zachete na ciaze, ale bede jedynie pomoca dla nich.

[mama-in-spe]

Co wy pleciecie? Z 5000 tysięcy wycofano się już na początku roku, miało być
nedzne 1500, ale i to nie przeszło. Teraz sprawa jest ponownie rozpatrywana,
ale szanse są marne. Nie ma co się więc podniecać. To było typowe "mięso
wyborcze" LPR i jak zwykle g... z tego wyszło.
PS. Ja bym chętnie przyjęła 5000, zwróciłoby się za wyprawkę i częsciowo za
poród.

[zebra102]

Masz rację, przepraszam. Na początku roku było 5000, rzeczywiście teraz jest
mowa o 1500. Mój błąd, mniejsza skala, ale wszystko pozostałe podtrzymuję i mam
nadzieję, że nie przejdzie, nie potrzebuje takiego "zwrotu" za wyprawkę z mioch
(i innych ludzi również) podatków.

[iks_75]

Zgadzam się się z zebrą102 mimo, ze jestem z W-wy. Dla mnie jest to
typowa "kiełbasa przedwyborcza". Skoro nagle zaczęli się martwić niskim
przyrostem naturalnym, to dlaczego nie przedłużą urlopu macierzyńskiego? Chyba
dłuższy urlop przydałby się każdej przeszłej matce-Polce (nie tylko
mieszkającej w takim czy innym mieście). Po wyborach zniosą becikowe. Jak dla
mnie żałosne... choc na nadmiar pieniędzy nikt nie narzeka...

zebro...

[mama-in-spe]

Jak już rzucasz histerycznie-dramatyczny temat, to doczytaj notkę w gazecie do
końca, polecam zwłascza ostatnie zdanie.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2649667.html

[gnpolec]

jestem zdecydowanie przeciw gotówce
można niestety załozyc niejasne intecje niektórych rodziców (obym sie myliła)
jesli ktoś chce pomóc to widziałabym to inaczej:

umowa miasta z X sklepami z art niemowlęcymi i kupony rabatowe przyznawane
rodzicom przez gminy do realizacji we wskazanych placówkach

pomoc jest ale nie gotówkowa

gmina zamiast rodzicom przekazuje pieniądze sklepom w oparciu o obrót talonami
rabatowymi

jak wyglądałby czarny rynek talonami, mniejsza z tym
ale na pewno nikt nie "robiłby dzieci" dla kasy

[pomme]

ja bym wolała 6 m-cy macierzyńskiego

[mynia_pynia]

Tak juz zabieram dupę i jade się przeprowadzić do Warszawy Z Wrocławia bo tam
dają 1500zł.
I napewno ludzie będą gadali że sobie zrobiłam dziecko dla TAKIEJ KASY.
Ja widzę że rodaków to nic nie zadowoli. Jakby zrobili 6 miesięcy
macieżyńskiego to ja bym się cieszyła, ale co z osobami co im 3 miesiące już
jest za dużo ... a są takie mamy!!!

[zebra102]

Zgadzam się, że odebranie matkom (i nam przyszłym matkom) w roku 2002 było
niehumanitane zwłasza w świetle doniesień medycznych, iż karmienie piersią do 6
mca jest istotne dla stanu zrowia dziecka i rzutuje na całe życie (powinni
skorelować i zdyskontować koszt z zasiłakmi chorobowymi z ZUS w przyszłości).
Ja osobiście właśnie co najmniej tyle zamierzam zostać z synkiem(ostatnie dwa
miesiące bezpłatnie) gdyż (o ile będę mogła) to będę karmić piersią (a chociaż
znacznie urosły to wciąż z pracy do domu mi jeszcze nie sięgają ;-)

Zwróć uwagę, że w innych krajach jest na przykład 6 miesięcy płatne, ale nie
100% tylko 70% albo 80% - co prawie na jedno wychodzi.

[zebra102]

Droga mamo-in-spe,
Artyukuł przeczytałam do końca zanim się wypowiedziałam.
I nie histeryzuję i nie dramatyzuję, mam po prostu bardzo silne przekonanie w
tym temacie i chciałam podzielić się moimi odczuciami oraz poznać zdanie innych
osób, gdyż ciekawa jestem i bardzo szanuję to co inni mają do powiedzenia w tej
kwestii - przyznaję nieco politycznej.

Twoje zdanie już znam, dziękuję.

PS. Przeczytałam raz jescze ostatnie zdanie, czyli opinię autora, które również
szanuję. A Tobie polecam zwrócić uwagę na znaczenie słów RACZEJ i PÓKI

[mama-in-spe]

No to nie umiesz czytac ze zrozumieniem - przykro mi.
A becikowego nikt ci na siłę nie wciśnie, więc nie histeryzuj.

[ptysiaczek_r]

Miasto ma wypłacać po 1,5 tys. zł rodzinom, w których urodzi się dziecko -
zdecydowała wczoraj Rada Warszawy. Uchwałę przeforsował PiS wbrew negatywnym
opiniom prawnym.

Tej powszechnej zapomogi od kilku miesięcy domagał się LPR. Becikowe było
warunkiem Ligi dla poparcia budżetu Lecha Kaczyńskiego i ostatecznie
zarezerwowano na ten cel 30 mln zł.

Reszta rady, choć chętna pomysłowi, doradzała Lidze dystans: poczekajmy na
opinie prawne, stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej, która sprawuje pieczę
nad gminnymi finansami. Kiedy RIO orzekło, że przy obecnym stanie prawnym
samorząd nie ma prawa do uchwalania tego typu bonusów, zaś Liga złagodziła
żądania, ograniczając krąg osób, którym taka pomoc się należy do rodzin w
trudnej sytuacji finansowej (ustawowe kryterium to 360 zł dochodu na głowę) -
wczoraj nieoczekiwanie zaatakował PiS.

Powód? W tekście proponowanego przez LPR stanowiska znalazło się zdanie, które
wzbudziło czujność Prawa i Sprawiedliwości. A brzmiało ono tak: „Rada wnioskuje
do prezydenta o rozważenie przyznania zasiłku (...) »z urzędu «, tj. tak, aby
objąć nim wszystkie rodziny bez zmuszania ich do krępującego i biurokratycznego
wnioskowania o pomoc”. - Co to znaczy? Przecież prezydent czegoś takiego zrobić
nie może - mówili radni PiS w kuluarach. - To zagrywka polityczna. Liga od
początku wiedziała, że becikowe nie ma podstaw prawnych, ale teraz chce, by
odpowiedzialność za nieudaną inicjatywę spadła na Kaczyńskiego.

Na sali zaczęła się awantura. - Oto jak umiera becikowe - grzmiał do mikrofonu
Karol Karski (PiS), wiceszef rady. - Króliczek ucieka do nory, widać koniec
jego ogona, już nikt go nie złapie, choć było wiadomo od początku, że taki
będzie finał całego pomysłu.

I stanął na szańcu becikowego: - Ze stanowiska LPR nic nie wynika. Głosujmy
uchwałę. Niech o jej poprawności zdecyduje niezawisły sąd - żądał. - Tak,
głosujmy. Rozbudziliśmy nadzieje wielu kobiet - dodała radna Grażyna Ignaczak-
Bandych (PiS)

Ze wsparciem przyszedł też radny Piotr Ciompa znany z krytycznego stosunku do
RIO. Zalecił wręcz, by "zdjąć jej majtki". - Chodzi mi o to, by publicznie
wykazać, że RIO kieruje się przesłankami ideologicznymi. A król jest nagi. Od
trzynastu lat becikowe płacą w Ząbkach - tłumaczył.

Po licznych przerwach i naradach większość zdobył PiS. Bonus to 1,5 tys. zł,
obowiązuje od początku roku, ale prawo ma obowiązywać od 1 czerwca. - To czas
na kontrolę prawną uchwały. Jeśli nie zakwestionuje jej RIO, zaczniemy wypłacać
pieniądze. Gdyby uznał, że złamaliśmy prawo, będziemy się odwoływać do sądu -
wyjaśnił Karski.

Spór prawny jest raczej przesądzony, może ciągnąć się miesiącami. Póki status
uchwały nie będzie jasny, z kasy miasta nie wypłynie na ten cel złotówka.

[a76]

Uważam, że powinnyśmy dostać becikowe, przynajmniej pokryloby to czesciowo
wydatki wydane przez nas w czasie ciazy i porodu (badania np. toxo, cmv,
profesjonalne usg u profesjonalistow, szkoly rodzenia, znieczulenie
zewnatrzoponowe - standard w krajach cywilizowanych, porod rodzinny, szkola
rodzenia itp), a ktore powinno zapewnic Panstwo!!. Niech nie daja nam
becikowego ale niech zapewnia niezbedne badania i standard porodu jak w
cywilizowanym kraju.

Nie 5000 a 1500 !!!

[jakw]

Odnośnie zameldowania, to chyba trzeba być zameldowanym 2 lata.
Jeśli te pieniądze rzeczywiście kiedyś będą - to dobrze, jeśli nie - lać łez nie
będę.
W sumie koszty lekarza i badań w czasie ciąży oraz "luksusów" przy porodzie i
tak są większe.
A co do intencji - moje zostało "zrobione" sporo wcześniej, zanim o jakimkolwiek
"becikowym" była mowa.
Jak nie chcesz - chyba nie ma przymusu...

[kasia.sz2]

Jestem z Poznania i trochę żałuję, że u nas nie będzie żadnego zastrzyku
finansowego. Z drugiej strony zgadzam się, że takie pieniądze mogą rodzić
patologie. Więc uważam, że lepszym rozwiązaniem by było odgórne obniżenie
kosztów utrzymania dziecka (nie wiem, np. mniejszy vat na wózki i inne
akcesoria). Bo w przeciwnym wypadku nie będzie pewności, czy te pieniądze
pokryją wydatki związane z dzieckiem, czy np. alkohol , a dziecko i tak będzie
głodne... Pozdrawiam

[agaw00]

ale powypisywałas głupot!!!
zgadzam sie polityka naszego państwa jest do bani ale ja wolałabym dostac 1500
niz nic - a tak jest w moim mieście.
I powiem ci że w ogóle nie byłoby to dla mnie obraźliwe i miałabym to gdzies co
powiedza inni - skoro Ci się to nalezy.
Jak możesz pisac o "watpliwościach co do intencji" trzeba byc trzepnietym żeby
zajśc w ciąże dla 1500 zł!!litości.Dziecko to nie zabawka na chwile ale
odpowiedzialnośc na całe zycie. Jak mozna decydowac sie na dziecko z powodu
1500 zł - to jest bardzo mało -aby ten argument determinował zdrowy rozsadek i
miłość!!
wiesz co całego swiata nigdy nie naprawisz. ale ja np.miałam świetna sytuacje
zawodową (wszystko mi sie należało) i zmieniałm prace... jak zaszłam w ciąże
umowy ze mna nie przedłuzyli: teraz nie mam ani pensji ani macierzyńskiego ani
wychowawczego ani ubezpieczenia prywatnego które płaciłam długie
lata...zostałam po prostu na lodzie i powiem ci że bardzo bym się ucieszyła
gdyby w moim miescie wprowadzono te 1500 zł. A godnośc w takim wymiarze schowaj
sobie do kieszeni bo tu nie chodzi o polityke ale o nowe życie!

[zebra102]

Zgadzam się, że być trzepnietym, żeby zajśc w ciąże dla 1500 zł. Tak samo jak
żeby rozwieść się żeby dostać dodatek socjalny dla samotnych matek 170zł, a są
kobiety które się bez żenady do tego przyznają, a tego też nie dyktuje rozsadek
i miłość!!

Rozumiem Twoją sytuację i bardzo Ci współczuję, rzeczywiście pomoc przydałaby
się matkom, które na prawdę i bez ich winy znalazły się w trudnej sytuacji,
takim właśnie jak Ty.

Pomoc finansowa tak, ale są różne sposoby nie tylko rozdawanie pieniedzy za sam
fakt, że ma się dziecko.

Czy wiesz, że teraz zapłacisz 22% VAT za wszystkie ubranka i artykuly
dziecięce, a w innych krajach europejskich funkcjonuje kilkukrotnie niższa
stawka VAT – np. 3% Luksemburg lub nawet 0% – Wielka Brytania, Irlandia.
Wystarczy policzyć, że jeśli wydasz 6820zł (a pewnie wydasz wcześniej lub
później) to całe to 1500zł Ci i tak zabiorą.

[renste]

Ja mieszkam w Krakowie .U nas becikowe "wynosi" 1000 zł miało być wypłacane od
stycznia ,ale z tego co wiem oprócz złożonych przez kobiety wniosków nic więcej
w tej kwestii się nie wydarzyło.
A ja nie mam nic przeciwko.I uważam ,że choć nieudolnie bardzo-nasze państwo
wykazało jakąkolwiek inicjatywę w pomocy świeżo upieczonym mamom.Każdy zastrzyk
się przyda.Zwłaszcza ,że koszty w ciązy są znaczne jak wszystkie wiemy z
doświadczeń rozmaitych:)))
Nawet jak od kwoty becikowego odetną podatek!!!
W W-wie ta kwota też jest brutto na pewno.

Najpierw życie, potem becik

[zebra102]

W Warszawie może umierać mniej noworodków. Brakuje jednak dla nich miejsc na
oddziałach intensywnej terapii. Aby zapewnić im opiekę, wystarczy 10 proc.
kwoty, jaką radni chcą wydać na becikowe.

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/warszawa_050504/warszawa_a_1.html
Nie mam nic więcej do dodania.