Dodaj do ulubionych

Doskonały wpis ~Mario z Anglii na jednym z portali

09.06.12, 23:21
Doskonały wpis ~Mario z Anglii na jednym z portali: "Tu w Anglii, nie mogli zrozumieć o co mi chodzi z ta polską demokracją, więc im opowiedziałem taką bajeczkę: wyobraźcie sobie, ze Rosjanie mordują skrytobójczo kilkadziesiąt tysięcy waszych jeńców, nie przyznając się do tego. Po latach królowa, wraz z całym sztabem generalnym, szefem banku angielskiego, szefami najważniejszych instytucji państwowych leci na rocznicę tego mordu do Rosji. Tam samolot rozbija się w niewyjaśnionych okolicznościach. Rząd nie tylko nie podaje się do dymisji, ale oddaje śledztwo Rosjanom, którzy ogłaszają, że do sterów dorwała się królowa wraz z naczelnym dowódcom lotnictwa i po pijoku rozbili samolot. Rząd angielski potwierdza tą wersję, ministra obrony narodowej robi senatorem [w Anglii, np. lordem!], dowódcę ochrony awansuje itd. Nie ma najmniejszego znaczenia, że w zaplombowanej trumnie królowa ma trzy nogi, niektóre ofiary dwie wątroby, inne kupę śmieci w brzuchu, że cały teren zaorano, ślady zatarto, drzewa wycięto w pień, a samolot zniszczono i umyto. Rząd angielski jest tym wszystkim zachwycony i potwierdza, że winę ponosi pijana królowa. Przez dwa tygodnie nikt ze mną nie rozmawiał, wszyscy się odsuwali, jak od zadżumionego. Po dwóch tygodniach, jeden z Anglików mnie przeprosił. Powiedział, że myśleli, że jestem chory psychicznie i mnie izolowali. Ale któryś zapytał innego Polaka, który im potwierdził to co mówiłem, a jeszcze inny sprawdził sobie w internecie hasło Katyń i Smoleńsk. Stwierdzili, że nie mieli pojęcia, że coś takiego jest możliwe w Europie. To tyle odnośnie rosyjskich "ekspertów" w mediach. Ładnie ta wasza Polska od Tuska wygląda. Z perspektywy angielskiej niczym rosyjski bantustan." === PRZED NAMI DŁUGA DROGA. TRZEBA SIĘ Z TYM POGODZIĆ i walczyć. Walczyć! KUPUJMY regularnie WSZYSTKIE DOSTĘPNE "NASZE DZIENNIKI" i pozostałą prasę prawicową ("Gazeta Polska", "GP Codzienna", "Uważam Rze", "Nasza Polska", "Gazeta Warszawska, "Arcany", "Glaukopis", itp.)
Obserwuj wątek
    • szwampuch58 Re: Doskonały wpis ~Mario z Anglii na jednym z po 09.06.12, 23:25
      jasny gwint Wolacy,walczcie,doprowadzcie,modlcie,zwyciezajcie a co najwazniejsze spier....,szyboko
    • qqazz Re: Doskonały wpis ~Mario z Anglii na jednym z po 09.06.12, 23:27
      To są rzeczy oczywiste.



      pozdrawiam
      • bgwd14 Re: Doskonały wpis ~Mario z Anglii na jednym z po 09.06.12, 23:53
        Obleciałeś bracie z tym "doskonałym" wpisem wszystkie portale i wszystkie wątki. Komu by się chciało w piękny sobotni wieczór, czytać te powielane brednie?
        • zabieocka Re: Doskonały wpis ~Mario z Anglii na jednym z po 09.06.12, 23:57
          bgwd14 napisała:

          > Obleciałeś bracie z tym "doskonałym" wpisem wszystkie portale i wszystkie wątki
          > . Komu by się chciało w piękny sobotni wieczór, czytać te powielane brednie?


          a ty na czym tak obleciałas wszystkie te portale ?

          i wszędzie tak ten swój koment wstawiłaś ?

          a do psychiatry nie masz czasu iść ze sobą....
          • viking2 Re: Doskonały wpis ~Mario z Anglii na jednym z po 10.06.12, 03:06
            zabieocka napisała:
            > a do psychiatry nie masz czasu iść ze sobą....

            Bgwd14 jest psychiatra.....lol
          • erte2 Re: Doskonały wpis ~Mario z Anglii na jednym z po 10.06.12, 11:54
            zabieocka
            Może i by poszedł, ale wszyscy psychiatrzy mają pełne ręce roboty z tobą i twoimi wspólwyznawcami z panemprezesem na czele.
      • zomozadwa Re: Doskonały wpis ~Mario z Anglii na jednym z po 10.06.12, 22:47
        polecieli z królowom i naczelnym dowódcom. :-D))))
    • rickky Re: "Tam samolot rozbija się w niewyjaśnionych oko 09.06.12, 23:57
      licznościach"
      A coś o mgle i o lotnisku to w tym wpisie było?
      Bo nie zauważyłem.
      A to chyba dość istotne elementy całej tej smutnej historii.
      Ciekawe tylko, dlaczego w pewnych kręgach tak notorycznie pomijane.
      • ayran Re: "Tam samolot rozbija się w niewyjaśnionych ok 10.06.12, 01:32
        rickky napisał:

        > licznościach"
        > A coś o mgle i o lotnisku to w tym wpisie było?
        > Bo nie zauważyłem.

        Bo żaden Anglik nie ma pojęcia, co to takiego mgła.
    • viking2 Re: Doskonały wpis ~Mario z Anglii na jednym z po 10.06.12, 03:15
      No to pozwol, ze skomentuje - mam nadzieje, ze przekazesz to Mario z Anglii (sam bym przekazal, bo radze sobie w kilku jezykach, ale nie wiem, ktory to blog).
      Wpis na blogu jest mniej wiecej w takim stylu:
      "Pewnego poznego wieczoru, dosc pewny siebie facet, wychowany w duchu zadufania we wlasna nieomylnosc i wlasne umiejetnosci, wsiadl do samochodu z zepsutymi hamulcami i bez swiatel. Zaprosil tez kilka osob, by pojechaly wraz z nim. W drodze postanowil pojechac na skroty, trasa, o ktorej ktos mu powiedzial, ze w zasadzie jest czasem przejezdna. Pech chcial, ze ta trasa na skroty okazala sie mostem kolejowym, po ktorym wlasnie prul sklad 70 wagonow pelnych wegla, a poniewaz facet jechal bez swiatel, to i maszynista zaczal hamowac dosc pozno.
      W NIEWYJASNIONYCH W TEN SPOSOB okolicznosciach doszlo do katastrofy, samochod zostal zniszczony calkowicie, a jadace nim osoby zginely (rowniez w niewyjasnionych okolicznosciach, oczywiscie). Na domiar zlego, zwloki ofiar katastrofy miedzy samochodem osobowym a lokomotywa okazaly sie rozkawalkowane - naturalnie, w niewyjasnionych okolicznosciach...."
      • volupte Re: Doskonały wpis ~Mario z Anglii na jednym z po 10.06.12, 07:10
        Nieuzasadnione krytyka ,,wspaniałego" wpisu Mario.
      • remik.bz Zapomniałes o waznych sprawach 10.06.12, 10:23
        viking2 napisał:

        > "Pewnego poznego wieczoru, dosc pewny siebie facet, wychowany w duchu zadufania
        > we wlasna nieomylnosc i wlasne umiejetnosci, wsiadl do samochodu z zepsutymi h
        > amulcami i bez swiatel. Zaprosil tez kilka osob, by pojechaly wraz z nim.

        Zapomniałes o bardzo wazych sprawach.
        Proponuje uzupełnić:
        Ten facet wypozyczył ten samochód od firmy firmy turystycznej i miał prawo wierzyc , ze samochód jest sprawny, kierowca z firmy kompetentny, przygotowany przez firme program wyjazdu ( w tym trasa) dopracowany.
        Zaprosił rzeczywiscie do wyjazdu wiele osób , ale firma wycieczkowa o tym wiedziała i powinna się do tego przygotować.
        Po wypadku szef firmy wycieczkowej twierdzi , ze wine ponosi klient bo kazał kierowcy wjechać na czerwonym swietle na przejazd, bez świateł mijania , a doswiadczony, kompetentny kierowca firmowy zamknał oczy i pojechał.
        Po wypadku firma wycieczkowa zgadza sie aby analize przyczyn wypadku robili przedstawiciele kolei - bo wypadek był na przejeździe kolejowym. Firma nie chce słyszeć o biegłych np uniwersyteckich. Wystarczaja jej swoi i kolejowi spece.
        No i nie wolno zapominac , ze szef firmy wycieczkowej nie lubił (delikatnie określam) swego klienta i miał z nim wiele "sprzeczek"
        • volupte Re: Zapomniałes o waznych sprawach 10.06.12, 10:29
          Lubili sie, winko razem popijali.
        • erte2 Re: Zapomniałes o waznych sprawach 10.06.12, 12:00
          remik.bz
          No to jak uzupełniamy to uzupełniamy: Ty z kolei zapomniałeś dodać że dyrektorem tej firmy był zadufany w siobie pijaczyna którego ów facet nie pozwolił zwolnić za pijaństwo, niekompetencję i nadużywanie stanowiska; i który to dyrektor posadził za kierownicą człowieka bez uprawnień do prowadzenia samochodu.
        • absurdello Jako człek światły pasażer pomny różnych 11.06.12, 20:00
          doniesień medialnych z branży turystycznej, powinien być świadomy możliwości, że:

          - biuro nawali,
          - autobus będzie bez przeglądu,
          - kierowcy niewyspani (szczególnie o tak nieludzkiej porze o jakiej musieli przyjść do pracy),

          itp.

          Nieświadomość realiów często szkodzi ;|
        • calun_torunski Zapomniałes o waznych sprawach -czyzby ??? 12.06.12, 07:37
          > Zapomniałes o bardzo wazych sprawach.

          bynajmniej hehehehe

          > Proponuje uzupełnić:
          > Ten facet wypozyczył ten samochód od firmy firmy turystycznej i miał prawo wier
          > zyc , ze samochód jest sprawny, kierowca z firmy kompetentny, przygotowany prze
          > z firme program wyjazdu ( w tym trasa) dopracowany.

          biorac pod uwage, ze jego brat blizniak w krotkim czasie trzykrotnie awansowal i mianowal szefa tejze firmy, a potem chronil przed zwolnieniem mimo licznych wypadkow autokarow na trasie i wyprowadzaniu majatku z firmy przed podstawionych przyjaciol paszera i jego brata blizniaka

          > Zaprosił rzeczywiscie do wyjazdu wiele osób , ale firma wycieczkowa o tym wiedz
          > iała i powinna się do tego przygotować.

          a tak naprawde byla to armia - tylko byla traktowana jako biuro pielgrzymkowe

          > Po wypadku szef firmy wycieczkowej twierdzi , ze wine ponosi klient bo kazał ki
          > erowcy wjechać na czerwonym swietle na przejazd, bez świateł mijania , a doswia
          > dczony, kompetentny kierowca firmowy zamknał oczy i pojechał.

          wiedzac, ze kilku jego porzednikow zostalo zwolnionych z pracy za nieposluchanie dziwnych i sprzecznych z prawem nakazow wlasnych przelozonych

          > Po wypadku firma wycieczkowa zgadza sie aby analize przyczyn wypadku robili prz
          > edstawiciele kolei - bo wypadek był na przejeździe kolejowym. Firma nie chce sł
          > yszeć o biegłych np uniwersyteckich. Wystarczaja jej swoi i kolejowi spece.

          mimo, ze uniwersytet uprawy roli i ziemniakow wysylal sowich najlepszych ekspertow

          > No i nie wolno zapominac , ze szef firmy wycieczkowej nie lubił (delikatnie okr
          > eślam) swego klienta i miał z nim wiele "sprzeczek"

          szef to akurat uwielbial, w koncu awanse zawdzieczal pasazerowi i jego bratu blizniakowi - chodzilo o dziwna niechec glownego akcjonariusza,do wyprowadzanie majatku firmy do setek firemek zalozonych przez przyjaciol nieszczesnego paszera
    • zapijaczony_ryj A niby czego jeszcze nie wyjaśniono? 10.06.12, 07:11
      Poza zapisem ostatniej rozmowy telefonicznej braci i tym dlaczego piloci z uporem maniaka usiłowali wyladować, zeby nie zostać jak ci z Tbilisi nazwanymi TCHÓRZAMI?

      A tu masz efekt wybuchu dwóch bomb i nie wylicziny przez jakiegoś idiotę, tylko rzeczywisty:
      www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
      • volupte Re: A niby czego jeszcze nie wyjaśniono? 10.06.12, 10:01
        Wie , ze takiej rozmowy wogole nie było . ;-)
      • amenominakanushi-pan-poczatku Re: A niby czego jeszcze nie wyjaśniono? 10.06.12, 22:52
        Przecież widać, ze z lewej strony to nie brzozy tylko lufy zamaskowanych T-72, które wcześniej dwukrotnie wystrzeliły w kierunku samolotu. Co więcej to żałosny DC-7, a nie opancerzony niczym M1 Abrams.
    • ewalongoria Re: Doskonały wpis ~Mario z Anglii na jednym z po 10.06.12, 07:25
      Szkoda twego wysiłku gregorios,i tak nie przekonasz forumowiczów gó...anej - to zakute, indoktrynowane, lewackie łby. Szkoda czasu na tych ludzi - są niereformowani. Żaden z nich nie potrafi myśleć samodzielnie.
      • zapijaczony_ryj 100m- Pull Up! Pull UP! 10.06.12, 07:33
        ewalongoria napisała:

        > Szkoda twego wysiłku gregorios,i tak nie przekonasz forumowiczów gó...anej - to
        > zakute, indoktrynowane, lewackie łby. Szkoda czasu na tych ludzi - są nierefor
        > mowani. Żaden z nich nie potrafi myśleć samodzielnie.

        Z faktami się nie dyskutuje, z idiotami mozna;

        80m
        Pull Up! Pull Up!
        60m
        Pull Up! Pull Up!
        40m
        Pull Up! Pull Up! ( a oni nadal z uporem maniaka wypatruja ziemi)
        20m
        KUUUUUURRRRRWA!
        • volupte Re: 100m- Pull Up! Pull UP! 10.06.12, 07:36
          Mario wie lepiej.
          • zapijaczony_ryj Re: 100m- Pull Up! Pull UP! 10.06.12, 07:42
            volupte napisał:

            > Mario wie lepiej.

            Tego nie wie:
            forum.gazeta.pl/forum/w,28,136524927,136526632,A_niby_czego_jeszcze_nie_wyjasniono_.html
            Myśłę, ze Binienda z YdYjotenAntonim tez nie wiedzą
        • mariner4 No te 100 m to normalna wysokość przelotowa, 10.06.12, 14:24
          kiedy leciał prezydent cierpiący na lęk wysokości.
          Złośliwi Rosjanie posadzili drzewa na trasie przelotu i bum!
          M.
        • niezdeprawowany6 Re: 100m- Pull Up! Pull UP! 10.06.12, 21:49


          po włączeniu "uchod" na wysokosci ok 100m - jak dobrze pamiętam - nic nie zadziałało !

          DLACZEGO ???

          o tym ryj już nie chce wiedzieć.


          bo to kompromituje...
          • wariant_b Re: 100m- Pull Up! Pull UP! 10.06.12, 22:12
            niezdeprawowany6 napisał:
            > po włączeniu "uchod" na wysokosci ok 100m - jak dobrze pamiętam
            > - nic nie zadziałało !

            Zadziałał brak ćwiczeń na symulatorze. Przycisk nie miał prawa zadziałać.
            Nie można powiedzieć, że kompromituje to pilotów, bo nie do zakresu ich uprawnień
            należy organizowanie sobie szkoleń w zakresie działań w nietypowych sytuacjach, a do
            takich należy lądowanie przy ograniczonej widoczności na lotnisku bez systemu ILS.


            Służę cytacikiem z Raportu Millera:
            Zdecydowana reakcja pilota polegająca na odłączeniu kanału podłużnego ABSU (autopilota)
            poprzez jego przesilenie miała miejsce o godz. 6:40:57,5 – na wysokości 28 m RW, 1265 m
            od progu pasa, na wysokości 2 m nad poziomem lotniska. W dalszym ciągu brakowało komendy
            dowódcy potwierdzającej jego czynności. Sekundę później, o godz. 6:40:58.5 nastąpiło
            zwiększenie ciągu oraz zdecydowane ściągnięcie wolantu na siebie. Zdarzyło się to 1187 m
            od progu pasa, na wysokości 16 m RW i na wysokości 5 m poniżej poziomu lotniska.
            Nastąpiło to 5 s po komendzie „odchodzimy” i 3,5 s po alarmie RW.
            • niezdeprawowany6 Re: 100m- Pull Up! Pull UP! 10.06.12, 22:16
              millerowi już nikt nie wierzy... a ty?
              • wariant_b Re: 100m- Pull Up! Pull UP! 10.06.12, 22:26
                niezdeprawowany6 napisał:
                > millerowi już nikt nie wierzy... a ty?

                W zakresie przepisywania odczytów z FDR wierzę mu bezkrytycznie.
                Każdy dureń byłby w stanie wytknąć mu błędy, gdyby mylnie przepisał
                wysokość, ustawienia sterów, moc silników czy którykolwiek z innych
                setek parametrów rejestrowanych przed FDR i QAR.

                Nie bardzo wierzę tylko w interpretacje, które są wyraźnie naciągane,
                żeby pomniejszyć grzechy "naszych". To nie należy do zadań komisji
                do badania wypadków - prokuratura oceni, które ustalenia komisji mają
                wartość dowodową w sądzie, a które wynikają jedynie z domniemania
                wynikającego z praktyki lotniczej.
            • zapijaczony_ryj Niezdeprawowany wie kto zrezygnowął z ćwiczeń 11.06.12, 09:09
              wariant_b napisał:

              > niezdeprawowany6 napisał:
              > > po włączeniu "uchod" na wysokosci ok 100m - jak dobrze pamiętam
              > > - nic nie zadziałało !
              >
              > Zadziałał brak ćwiczeń na symulatorze. Przycisk nie miał prawa zadziałać.
              > Nie można powiedzieć, że kompromituje to pilotów, bo nie do zakresu ich uprawni
              > eń
              > należy organizowanie sobie szkoleń w zakresie działań w nietypowych sytuacjach,
              > a do
              > takich należy lądowanie przy ograniczonej widoczności na lotnisku bez systemu I
              > LS.
              >
              >
              na tych symulatorach?
          • zapijaczony_ryj Re: 100m- Pull Up! Pull UP! 11.06.12, 09:06
            niezdeprawowany6 napisał:

            >
            >
            > po włączeniu "uchod" na wysokosci ok 100m - jak dobrze pamiętam - nic nie zad
            > ziałało !
            >
            > DLACZEGO ???
            >
            > o tym ryj już nie chce wiedzieć.
            >
            >
            > bo to kompromituje...
            czytać nie umiesz?
    • calun_torunski a co to sa "niewyjasnione okolicznosci" ??? 10.06.12, 07:45
      jedyne co zostalo niewyjasnione - to powody, ktorych samolot:

      1. wylecial z Warszawy bez zadnego marginesu czasowego i w zasadzie bez mozliwosci zdazenia na czas na zapowiedziane uroczystosci w Katyniu - jako, ze nie ma mozliwosci przewiezienia 100 osob - w tym VIP i osob starszych z samolotu na plycie lotniska w Smolensku - w ciagu 15 minut

      2. wylecial z Warszawy bez wymaganej prognozy pogody na lotnisku w Smolensku

      3. znizal sie do lotniska mimo, ze znane od kilkunastu minut prognozy wykluczaly mozliwosc bezpiecznego ladowania w Smolensku

      4. przekroczyl wszelkie dopuszczalne minima bez widocznosc ziemi i znajdowal sie na niedopuszczalnej wysokosci bez zgody na ladowanie

      5. samolot kontynuowal obnizanie mimo ostrzezen pilotow Jak-40 i TAWS - zaloga swiadomie lamala przepisy bezpieczenstwa lotu

      jak dotad w historia lotnictwa nie zna przypadku, gdy samolot na wysokosci 10 metrow na ziemia we mgle nie ulega katastrofie w ciagu kilku sekund
      • ewalongoria Re: a co to sa "niewyjasnione okolicznosci" ??? 10.06.12, 22:43
        I znowu od nowa pieprzenie kotka za pomocą toruńskiego młotka. A może tak ad rem.

        calun_torunski napisał:

        > jedyne co zostalo niewyjasnione - to powody, ktorych samolot:
        >
        > 1. wylecial z Warszawy bez zadnego marginesu czasowego i w zasadzie bez mozliwo
        > sci zdazenia na czas na zapowiedziane uroczystosci w Katyniu - jako, ze nie ma
        > mozliwosci przewiezienia 100 osob - w tym VIP i osob starszych z samolotu na pl
        > ycie lotniska w Smolensku - w ciagu 15 minut
        >
        > 2. wylecial z Warszawy bez wymaganej prognozy pogody na lotnisku w Smolensku
        > 3. znizal sie do lotniska mimo, ze znane od kilkunastu minut prognozy wykluczal
        > y mozliwosc bezpiecznego ladowania w Smolensku
        > 4. przekroczyl wszelkie dopuszczalne minima bez widocznosc ziemi i znajdowal si
        > e na niedopuszczalnej wysokosci bez zgody na ladowanie
        > 5. samolot kontynuowal obnizanie mimo ostrzezen pilotow Jak-40 i TAWS - zaloga
        > swiadomie lamala przepisy bezpieczenstwa lotu
        > jak dotad w historia lotnictwa nie zna przypadku, gdy samolot na wysokosci 10 m
        > etrow na ziemia we mgle nie ulega katastrofie w ciagu kilku sekund
        • rickky Re: a co to sa "niewyjasnione okolicznosci" ??? 10.06.12, 22:49
          ewalongoria napisała:

          > I znowu od nowa pieprzenie kotka za pomocą toruńskiego młotka. A może tak ad r
          > em.

          Dokładnie.
          Ad rem, czyli prosiłbym bardzo o ustosunkowanie się jakiegoś PiSiaka do faktów podanych w cytowanym poście i odpowiedzi na zadane pytania.
          Ja wiem, że to dla was niewygodne pytania, ale skoro nie potraficie na nie rozsądnie odpowiedzieć, to przynajmniej nie wmawiajcie innym, że jest to "pieprzenie kotka".
          • calun_torunski a co to sa "niewyjasnione okolicznosci" ??? 11.06.12, 11:19
            mnie sie wydaje, ze ona sama ten swoj post tak podsumowala
    • lionold Re: Doskonały wpis ~ typowy 10.06.12, 08:46
      Gregorios Doopoclepos. Zrydzykowany mózg Mario z anglii!
    • wariant_b Re: Doskonały wpis ~Mario z Anglii na jednym z po 10.06.12, 11:36
      A mógłbyś nam podać na którym z portali.
      Bo według mnie to fałszywka.
      • m.c.hrabia Re: Doskonały wpis ~Mario z Anglii na jednym z po 10.06.12, 11:39
        wariant_b napisał:

        > A mógłbyś nam podać na którym z portali.
        > Bo według mnie to fałszywka.

        też tak myślę.
        golde zawsze linkami się podpiera.
        • tojabogdan i tak już do końca świata, dla oszołomów i 10.06.12, 11:50
          miłośników teorii spiskowych prawda jest tylka prawdziwa, gdy jest ichnia,
          a gdy inaczej, tym gorzej dla prawdy.
          Wierzący w spiski są wzorowymi i łatwymi do manipulacji wyborcami wszelkich mocno zideologizowanych partii.


    • kaczy_mozdzek No pięknie.Tylko, że zrównanie Królowej z Mamrotem 10.06.12, 11:50
      jest zupełnie nie trafione, bo nie zdarzyło się jeszcze nigdy w histori Zjednoczonego Króelstwa, żeby do Buckingham Palace catering dostarczał regularnie duże ilości alkoholi w małych, dyskretnych opakowaniach.
      :)))
    • erte2 Re: Doskonały wpis ~Mario z Anglii na jednym z po 10.06.12, 11:52
      Wpis doskonałego idioty któremu już się mózg zlasował od tych detergentów na zmywaku.
      • remik.bz Re: Doskonały wpis ~Mario z Anglii na jednym z po 10.06.12, 11:58
        erte2 napisał:

        > Wpis doskonałego idioty któremu już się mózg zlasował od tych detergentów na zm
        > ywaku.

        OK , wypowiedziałes Swoje emocjonalne stanowisko.A teraz spróbuj merytorycznie podyskutowac. Dasz radę, wierzymy w Ciebie, jesteśmy z Tobą.
        • erte2 Re: Doskonały wpis ~Mario z Anglii na jednym z po 10.06.12, 12:12
          remik.bz
          Nie mam czasu na jałowe dyskusje na temat czy dwa plus dwa jest cztery, pięć a może siedem. Więc odpowiem ci cytatem z "Wyprawy na żmirłacza" Levisa Carrolla:

          Chętnie bym ci wyjaśnił tę metodę wspaniałą
          póki o niej pamiętam....Niestety
          ja mam czasu za mało, ty masz mózgu za mało
          a poza tym są inne sekrety...


          Szczególnie weź sobie do serca drugą część trzeciego wersu.
          • remez2 Re: Doskonały wpis ~Mario z Anglii na jednym z po 10.06.12, 12:17
            :-)))
          • remik.bz argumenty ad personam 10.06.12, 14:14
            erte2 napisał:

            > remik.bz
            > Nie mam czasu na jałowe dyskusje na temat czy dwa plus dwa jest cztery, pięć a
            > może siedem. Więc odpowiem ci cytatem z "Wyprawy na żmirłacza" Levisa Carrolla:
            >
            > Chętnie bym ci wyjaśnił tę metodę wspaniałą
            > póki o niej pamiętam....Niestety
            > ja mam czasu za mało, ty masz mózgu za mało
            > a poza tym są inne sekrety...

            >
            > Szczególnie weź sobie do serca drugą część trzeciego wersu.

            Masz na mysli argumentacje ad personam? Wiesz kiedy sie ten "chwyt" stosuje?
            Podobnie jest ze stwierdzeniem "ja jestem madry a druga strona głupia". Przypomnij sobie w wolnej chwili , jak znajdziesz czas oczywiście, góralskie porzekadło o trzech "prowdach"
            • erte2 Re: argumenty ad personam 10.06.12, 21:26
              remik.bz
              Dobry człowieku - to nie ja, to Levis Carroll !
              Pytanie tylko - skąd on wiedział o twoim istnieniu ?
              • remik.bz Re: argumenty ad personam 10.06.12, 21:43
                erte2 napisał:

                > remik.bz
                > Dobry człowieku - to nie ja, to Levis Carroll !
                > Pytanie tylko - skąd on wiedział o twoim istnieniu ?

                Dobry Czlowieku, to Ty skorzystałeś z jego wypowiedzi (przywłaszczyłes sobie ) w bardzo konkretnej dyskusji. Uzyłeś jego słów, ale pod moim adresem stosując typową , wręcz encyklopedyczna argumentację ad personam.
                • wariant_b Re: argumenty ad personam 10.06.12, 21:47
                  remik.bz napisał:
                  > Dobry Czlowieku, to Ty skorzystałeś z jego wypowiedzi (przywłaszczyłes sobie )

                  Nie trafiłeś.
                  Twórczość Lewisa Carrolla nie jest już chroniona prawami autorskimi.
                  • amenominakanushi-pan-poczatku Skucha remik.bz, skucha. 10.06.12, 23:11
                    Wyraźnie podkreślił, że to cytat i podał autora.
                    • remik.bz Re: Skucha remik.bz, skucha. 11.06.12, 06:01
                      amenominakanushi-pan-poczatku napisał:

                      > Wyraźnie podkreślił, że to cytat i podał autora.

                      No i co z tego? A kogo autor miał na mysli ? Mnie?
                      A pod czyim adresem "kulturalny dyskutant" uzył cytatu ?
                  • remik.bz Re: argumenty ad personam 11.06.12, 06:02
                    wariant_b napisał:

                    > remik.bz napisał:
                    > > Dobry Czlowieku, to Ty skorzystałeś z jego wypowiedzi (przywłaszczyłes so
                    > bie )
                    >
                    > Nie trafiłeś.
                    > Twórczość Lewisa Carrolla nie jest już chroniona prawami autorskimi.

                    No i co z tego? To już przestają być Jego słowa? Stają sie "intelektualnym wysiłkiem" cytujacego?
                • erte2 Re: argumenty ad personam 10.06.12, 22:26
                  remik.bz
                  To uważasz się za personę ? Nie przesadzasz aby ?
                  • remik.bz Re: argumenty ad personam 11.06.12, 05:58
                    erte2 napisał:

                    > remik.bz
                    > To uważasz się za personę ? Nie przesadzasz aby ?

                    Kolejny argument ad personam.
                    Nieźle Ci idzie "dyskusja"
                    PS jesli nie chcesz dyskutować to po kiego diabła zabierasz głos na forum, ktore przeciez z definicji jest miejscem dla dyskusji?
                    A może po prostu nie znasz zasad dyskusji a forum traktujesz jako miejsce , gdzie obrazając przeciwnikow leczysz Swoje kompleksy?
        • behemot17-13 Re: Doskonały wpis ~Mario z Anglii na jednym z po 10.06.12, 12:26
          cz Ty nie dostrzegasz blagi w tym wątku, w tym co tu zostało spłodzone. bój się boga remik, masz swoje patrzenie i to jest ok. ale żeby podpisywać się pod każdym tekstem. merytorycznie pisać pod tym czymś, przecież takie opowieści(autentyczne- ha, ha) można mnożyć.
          • remik.bz Re: Doskonały wpis ~Mario z Anglii na jednym z po 10.06.12, 14:18
            behemot17-13 napisał:

            > cz Ty nie dostrzegasz blagi w tym wątku, w tym co tu zostało spłodzone. bój się
            > boga remik, masz swoje patrzenie i to jest ok. ale żeby podpisywać się pod każ
            > dym tekstem. merytorycznie pisać pod tym czymś, przecież takie opowieści(autent
            > yczne- ha, ha) można mnożyć.

            Prawdopodobnie jest to fałszywka.
            Co nie zmienia faktu , ze porównania celne. W UK nie do wyobrażenia jest sytuacja , w ktorej ginie głowa państwa (królowa) a rząd zachowuje sie jakby nic specjalnego sie nie stało, lekka reka oddaje komus sledztwo a media kreuja na oszołomów ludzi, którzy z ta tragedia i sposobem jej wyjasniania po prostu nie moga sie pogodzić.
    • mariner4 Chcesz powiedzieć, że królowa brytyjska i inni 10.06.12, 14:21
      oficiele polecieliby do Smoleńska i próbowali lądować w takich warunkach???????
      Jesteś chyba psychicznie chory.
      M.
      • jan.urbaniak1 A co na to ten koleś z Torunia ? Ojciec Przekręt. 10.06.12, 14:33
        Trzepnie na tym szmalec ?
    • zapijaczony_ryj Znów watek z kraju podkarmił martwe forum 11.06.12, 19:54


Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka