Artykuł gazeta.pl

[abneptis]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2878403.html
Jakie to smutne... a gdzie etyka i zwykła miłość?

--
eh...

[madasia]

szkoda, ze jak zwykle w artykule lekarze zwalaja wine na rozporzadzenie, ktore
dotyczy dokumentacji medycznej.Czy nikt w radcow pracujacych w szpitalu nie
potrafi im wytlumaczyc, ze dokumentacja medyczna to nie to samo, co dokument
niezbedny do zarejestrowania dziecka w USC i do pokropku?Czy to jest zla wola
czy celowe dzialanie, aby uniemozliwic rodzicom dziecka pochowanie go i
pozwolic zaistniec mu w dokumentach. to tylko aspekt prawny,
gdzie jest dla nas najwazniejszy aspekt - moralny? Jesli dziecko zaistnialo,
to powinno miec swoje miejsce rowniez tu, na ziemi, jak kazdy czlowiek i to
rodzice powinni decydowac, czy pochowac. W zadnym przypadku nie powinien o tym
decydowac lekarz ze szpitala X, ktory pozwala zabrac cialo dziecka urodzonego w
22tc, albo lekarz za szpitala Y, w ktorym mozna zabrac cialo dziecka
urodzonego dopiero w 23tc, albo lekarz ze szpitala Z, ktory pozwolil zabrac
cialo dziecka urodzonego w 21tyg ciazy, ale akurat mialo wage powyzej 500g...
Pamietam, jak na pierwszym po stracie dziecka spotkaniu z psychologiem padlo
pytanie, czy dano mi mozliwosc pochowac dziecko, bo wszystko w zyciu musi miec
swoj poczatek i koniec...

[wuch]

Prawda jest taka, ze lekarze powoluja sie na... nieobowiazujacy przepis. Od 1998
roku akt prawny, gdzie byly podane te granice (500g lub zakonczony 22tc) juz nie
obowiazuje. W obecnie obowiazujacym systemie prawny ZADEN dokument nie podaje
tych ani innych granic.
Do dokumentacji medycznej pojawia sie tylko definicja poronienia (do konca
22tc), ale nie ma nigdzie napisane, ze jest to tez jakas granica do
zarejestrowania dziecka w usc czy do jego pochowania.

Moze uda sie cos zmienic...

Monika (wuchowa)