STRZAŁY PO ' WYPADKU ' SAMOLOTU LECHA KACZYŃSKIEGO

[ignorant11]

Sława!

<script type="text/javascript" src="www.wrzuta.pl/embed_video.js?
key=5IKnEOL9N1z&login=w745&width=450&height=387&bg=ffffff"></script>

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[ignorant11]

Sława!
w745.wrzuta.pl/film/5IKnEOL9N1z/strzaly_po_wypadku_samolotu_lecha_kaczynskiego

Forum Słowiańskie
gg 1728585

Straszliwe podejrzenia

[ignorant11]

Sława!

piotrbein.wordpress.com/2010/04/14/mam-straszliwe-podejrzenia/
Forum Słowiańskie
gg 1728585

Film opracowano,polecam zobaczyć

[ignorant11]

Sława!
Film opracowano,polecam zobaczyć
Autor: brigada_di_bandito 14.04.10, 18:41 Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz

www.youtube.com/watch?v=AZ5Vjjozt3I&feature=player_embedded#

jeszcze raz dla pewnosci:

www.youtube.com/watch?v=AZ5Vjjozt3I&feature=player_embedded#

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[eliot]

ignorant11 napisał:

> Sława!
> Film opracowano,polecam zobaczyć
> Autor: brigada_di_bandito 14.04.10, 18:41 Dodaj do ulubionych
Skasujcie
> Odpowiedz cytując Odpowiedz
>
> www.youtube.com/watch?v=AZ5Vjjozt3I&feature=player_embedded#
>
> jeszcze raz dla pewnosci:
>
> www.youtube.com/watch?v=AZ5Vjjozt3I&feature=player_embedded#

Film ciekawy i wart dogłębnej analizy. Już istnieje w mediach więc
ukryć się go nie da. Gdyby oczywiście ktoś tego chciał. Spisek więc
odpada. Strzały można oczywiście racjonalnie wytłumaczyć,
wystarczyło, że pistolet lub magazynek znalazły się (choćby
częściowo) w zasięgu ognia, jest to sprawdzenia.
W Warszawie nawiedzonych wariatów traktuje się tak:


wyborcza.pl/1,94898,7769180,Incydent_pod_palacem__Odplac_za_to__mow_Zdrowas_Mario.html

Zanim więc pójdzie w lud kolejna teoria światowego spisku, może
lepiej się chwilę zastanowić

[ignorant11]

eliot napisał:


> Film ciekawy i wart dogłębnej analizy. Już istnieje w mediach więc
> ukryć się go nie da. Gdyby oczywiście ktoś tego chciał. Spisek więc
> odpada. Strzały można oczywiście racjonalnie wytłumaczyć,
> wystarczyło, że pistolet lub magazynek znalazły się (choćby
> częściowo) w zasięgu ognia, jest to sprawdzenia.

Sam przyznajesz ze jest ciekawy i wart zastanowienia.

Mnie sie nie udało rozpoznac głosów na filmie, ale w watku na militariach
ludzie pisza swoje wersje.

Zauwaz, ze ja komentujhe powsiagliwie.

> W Warszawie nawiedzonych wariatów traktuje się tak:
>
>
> wyborcza.pl/1,94898,7769180,Incydent_pod_palacem__Odplac_za_to__mow_Zdrowas_Mario.html

To oczywiscie bezpodstawne, akle rozpacz podpowiada wiele nieracjonalnych
rzeczy- vide Artur Kurski, podobnie relacjonował Pospieszalki...

No ale jest ten film i sa wyraxne rosyjskie próby skwitowania sprawy i
zwalenia na pilota na Prezydenta.., zob wypowiedx Łukaszenki- tak jakby
Prezydent ustalał parametry sciezki schodzenia.


>
> Zanim więc pójdzie w lud kolejna teoria światowego spisku, może
> lepiej się chwilę zastanowić



Ale te wersje juz sa i jest zrozumiałe ze bedzie bardzo wiele.., jedne
mniej inne bardziej prawdopodobne.
>
>

[eliot]

ignorant11 napisał:

> eliot napisał:
>
>
> > Film ciekawy i wart dogłębnej analizy. Już istnieje w mediach
więc
> > ukryć się go nie da. Gdyby oczywiście ktoś tego chciał. Spisek
więc
> > odpada. Strzały można oczywiście racjonalnie wytłumaczyć,
> > wystarczyło, że pistolet lub magazynek znalazły się (choćby
> > częściowo) w zasięgu ognia, jest to sprawdzenia.
>
> Sam przyznajesz ze jest ciekawy i wart zastanowienia.
>
> Mnie sie nie udało rozpoznac głosów na filmie, ale w watku na
militariach
> ludzie pisza swoje wersje.
>
> Zauwaz, ze ja komentujhe powsiagliwie.
>
> > W Warszawie nawiedzonych wariatów traktuje się tak:
> >
> >
> > wyborcza.pl/1,94898,7769180,Incydent_pod_palacem__Odplac_za_to__mow_Zdrowas_Mario.html
>
> To oczywiscie bezpodstawne, akle rozpacz podpowiada wiele
nieracjonalnych
> rzeczy- vide Artur Kurski, podobnie relacjonował Pospieszalki...
>
> No ale jest ten film i sa wyraxne rosyjskie próby skwitowania
sprawy i
> zwalenia na pilota na Prezydenta.., zob wypowiedx Łukaszenki- tak
jakby
> Prezydent ustalał parametry sciezki schodzenia.
>
>
> >
> > Zanim więc pójdzie w lud kolejna teoria światowego spisku, może
> > lepiej się chwilę zastanowić
>
>
>
> Ale te wersje juz sa i jest zrozumiałe ze bedzie bardzo wiele..,
jedne
> mniej inne bardziej prawdopodobne.
> >
Najprostrze jest takie: podobnie jak przy słynnej katastrofir w
podwarszawskim Lesie Kabackim (kiedy zginęła Jantar i kadra bokserów
USA) pierwsi na miejscu byli rabusie-hieny. Szczatki musiały byc
cały czas chronione. Tu też nie było jeszcze milicji, a obok nie
jest pustkowie, tylko są zabutowania i jakies zakłady? fabryczki?
To jak wiesz stara "tradycja" wszelkiego "ludu"...
Bohaterowie giną za lud na polu chwały, "lud" obdziera zwłoki...

Ten film jest analizowany

[ignorant11]

Sława!

www.rp.pl/artykul/462344_Samolot_runal_odwrocony_.html
Żadnej informacji dotyczącej katastrofy, jaka pojawia się w Internecie,
nie bagatelizujemy – mówi "Rz" płk Jerzy Artymiak z Naczelnej Prokuratury
Wojskowej. – Zainteresujemy się również tym materiałem.


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[eliot]

Tak, Seremet i śledczy potwierdzili, ze film jest analizowany. Idzie
to w kierunku potwierdzenia autentyzcności filmu, analizy zawartości
poszczególnych "klatek" oraza analizy warstwy dźwiękowej.
------------
Według mnie powinni jeszcze zwrócić się do Rosjan o identyfikacje,
znalezienie i przesłuchanie osób wystepujących w tym filmie (w tym
oczywiście autora/autorów) i rekonstrukcje ich czynności.

[ignorant11]

eliot napisał:

>
> Tak, Seremet i śledczy potwierdzili, ze film jest analizowany. Idzie
> to w kierunku potwierdzenia autentyzcności filmu, analizy zawartości
> poszczególnych "klatek" oraza analizy warstwy dźwiękowej.
> ------------
> Według mnie powinni jeszcze zwrócić się do Rosjan o identyfikacje,
> znalezienie i przesłuchanie osób wystepujących w tym filmie (w tym
> oczywiście autora/autorów) i rekonstrukcje ich czynności.

MNie zastanawia ten "grzybiarz" on po prostu stoi. A wyobrazam sobie ze
człowiek w obliczu gwałtownego wydarzenia bedzie pobudzony, a on nigdzie
nie biegnie nie ucieka...

Rosjanie powinni szukać łusek po nabojach

[ignorant11]

Sława!
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=tk&dat=20100416&id=tk22.txt
Z podinspektorem Henrykiem Juszczykiem, ekspertem z Zespołu Badań Broni i
Balistyki z Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Głównej
Policji, rozmawia Marta Ziarnik

Analizował Pan film nakręcony tuż po katastrofie pod Katyniem, jakie może
być źródło strzałów, które słyszymy na nagraniu pochodzącym z miejsca
katastrofy prezydenckiego Tu-154M?
- Najprawdopodobniej są to wybuchy nabojów z broni, którą mieli przy sobie
funkcjonariusze BOR. Nabój, jeżeli leży w odpowiedniej temperaturze i się
nagrzewa, to wówczas wybucha. Następuje to w momencie, kiedy ta
temperatura wyniesie powyżej 70 st. C.

Czyli możemy wykluczyć teorię, iż dźwięk ten może pochodzić z wybuchającej
instalacji elektrycznej?
- Tak, jak najbardziej. Zarejestrowane na nagraniu strzały zdecydowanie
pochodzą z broni palnej, gdyż taki właśnie jest odgłos wystrzału. A lecący
na pokładzie funkcjonariusze mieli przy sobie broń. Jednak łuski
pochodzące z broni, czy też jej metalowe fragmenty, powinny być także na
miejscu zabezpieczone.

Możliwe jest, by strzelali funkcjonariusze rosyjskich służb, którzy
usiłowali w ten sposób odstraszyć gapiów i zabezpieczyć miejsce katastrofy?
- Faktycznie widać było na tym filmiku spacerujące osoby. Tej hipotezy nie
mogę co prawda wykluczyć, ale to trzeba zweryfikować. Wątpliwe jest
jednak, żeby Rosjanie strzelali w celu odstraszenia pojawiających się
osób. W to raczej bym nie wierzył.

Pistolety nie powinny wystrzelić zaraz po katastrofie?
- Naboje są w magazynku, który jest umieszczony wewnątrz broni. Czyli ta
broń - ten metal musi się nagrzewać stopniowo. To nie jest tak, że on się
nagrzeje momentalnie do danej temperatury. Także to następuje stopniowo. I
jeśli już metal osiągnie określoną temperaturę, wówczas dochodzi do
rozerwania znajdujących się w nim nabojów i w konsekwencji do wybuchu.

Pod wpływem dużego uderzenia nie może dojść do wybuchu?
- Uderzenie nie ma tutaj nic do rzeczy. Tak jak mówiłem, decyduje o tym
temperatura. Tak więc dochodzi do tego z opóźnieniem do tej katastrofy.

Strzały padały w odstępie czasowym.
- To jest - jak już mówiłem - związane z tym, w którym momencie te naboje
nabierają temperatury. Broń była prawdopodobnie w różnych miejscach i
jeżeli było środowisko, gdzie temperatura była wyższa, to znajdująca się
tam broń szybciej się nagrzewała i szybciej wybuchała, zaś w środowisku o
niższej temperaturze ta broń wybuchała później. Stąd najprawdopodobniej
ten odstęp czasowy.

Jednak na tym filmiku można usłyszeć słowa wypowiadane po polsku, a po
nich rosyjską komendę "Strzelaj!", po której następuje strzał.
- Można różne wersje tego zdarzenia tworzyć, natomiast żeby to wyjaśnić,
wystarczy przeszukać to miejsce i odnaleźć łuski. Na ich podstawie będzie
wiadomo, z jakiej broni pochodziły strzały. Funkcjonariusze BOR mieli przy
sobie najprawdopodobniej pistolety glock. W nim są szkielety z tworzywa,
które prawdopodobnie się stopiły, natomiast pozostały także elementy
metalowe, które muszą być zachowane.

Strona rosyjska nie podała jeszcze takiej ważnej informacji, jaką jest
znalezienie łusek.
- Nie podała, ale na pewno wszystko zabezpieczy. Musi zabezpieczyć
wszystko, więc w dowodach powinniśmy znaleźć także te łuski i pozostałe
elementy broni. Kiedyś również będzie można o to zapytać.

Dziękuję za rozmowę.







Forum Słowiańskie
gg 1728585

[eliot]

Przede wszystkim musza znaleźć komplet uzbrojenia polskiej ochrony.
Jeśli uda sie stwierdzić, że nie brakuje tam amunicji, to będzie
oznaczało, ze strzały nie były wynikiem gorąca ognia płonących
szczątków (pożar był przecież niewielki) a strzały padły
z "zewnątrz". To dopiero może być poważną przesłanką do dalszych
działań... Należy natychmiast przesłuchać tego "grzybiarza", o ile
już nie został przesłuchany i tego polskiego dziennikarza, który
również nakręcił (pokazywany już v tv)film, w którym ten "grzybarz"
też występował. Jeśli w międzyczasie "grzybiarz" dziwnym zbiegiem
okoliczności zaginął lub zszedł z tego najlepszego ze światów...
to przyłączę się do teorii spiskowych...

[ignorant11]

eliot napisał:

Jeśli w międzyczasie "grzybiarz" dziwnym zbiegiem
> okoliczności zaginął lub zszedł z tego najlepszego ze światów...
> to przyłączę się do teorii spiskowych...
>


Sława!

A jezeli uległ juz zaplanowanemu wypadkowi, "za który oczywiscie nie mozna
winic narodu rosyjskiego, a TYM BARDZIEJ ROSYJSKICH WŁADZ?"

Forum Słowiańskie
gg 1728585

Tłumaczenie okrzyków

[ignorant11]

Sława!

niezalezna.pl/article/show/id/33058
Niezależna.pl publikuje tłumaczenie słów, jakie padają na filmie nagranym
bezpośrednio po katastrofie.

Nieznany świadek nakręcił amatorski film jeszcze przed przybyciem na
miejsce straży pożarnej i milicji. Na trwającym minutę i 24 sekundy filmie
słychać wyjącą syrenę, okrzyki po rosyjsku oraz odgłosy przypominające
strzały. Jak doniosło Radio Zet, nagraniem zainteresowała się już Naczelna
Prokuratura Wojskowa. Śledczy sprawdzą, czy rzeczywiście ktoś
strzelał. "Nie możemy zbagatelizować tego filmu" - powiedział Radiu ZET
pułkownik Jerzy Artymiak.

Film, który pojawił się dwa dni temu w internecie, został wczoraj usunięty
z większości serwisów. Dopiero wieczorem, gdy kilka stron (m.in.
Niezależna.pl) umieściło w internecie zrobioną zawczasu kopię nagrania,
internauci znów mogli go oglądać.

Podane pod filmem tłumaczenie - z uwagi na słabą jakość filmu i brak
specjalistycznego oprogramowania fonoskopijnego - może zawiera oczywiście
błędy.

Tłumaczenie i spisanie dialogów oraz komentarz autorstwa naszego
Czytelnika. Dziękujemy za pomoc!

00:43 (do kolegi) Кругом давай, кругом! Он уходит! - Okrążaj go, okrążaj!
On ucieka!


00:48-00:49 (do kogoś) Давай сюда, паскуда! - Chodź tu, kanalio!
(dosłownie: "dawaj tu, paskudo!" Użyte w tonie rozkazującym)


00:50 - Убегай сюда! - Tu uciekaj (inny głos, tak jak by krzyczał do
uciekającego kumpla [tu nie jestem pewien, duże prawdopodobieństwo, że
przez syrenę nie usłyszałem wyraźnie, ale coś jakby])

00:54 (do kogoś) Стоять!!! - Stać!!!


00:57 [słychać pierwszy strzał]


1:00-1:02 (filmujący do siebie) Нихуя себе?! - O k..., ja pier...!


1:06 [słychać drugi strzał]


1:12-1:13 (do gapiów) Все назад, быстро! - Wszyscy do tyłu, natychmiast!


1:13 [słychać trzeci strzał]


1:15 [słychać czwarty strzał]


1:18-1:21 (do dziadka) Отец уходи, всё, уходим. - Ojciec, odejdź. Już,
idźcie.
(Słowo "ojciec" w tym kontekście jest zwrotem grzecznościowym do starszego
człowieka, który jest w wieku zbliżonym do wieku ojca osoby posługującej
się tym terminem. Rosjanie używają bardzo często takich zwrotów, zwłaszcza
do starszych osób)


1:21 (filmujący do siebie) Нихуя себе?! - O k..., ja pier...!


---------


Kanalio - Rosjanie nazwaliby tak raczej kogoś, kto dopuszcza się skrajnie
niemoralnego występku. Na przykład szabrownika. W tej sytuacji na pewno to
była milicja, a ten ktoś próbował coś ukraść z miejsca katastrofy. Sądząc
po wyrazie "kanalio", które jest używane bardzo rzadko, mogę wywnioskować,
że ten ktoś mógł się nawet dopuścić okradania ciała. Ale to są tylko moje
prywatne odczucia. Mogę się mylić. Mógł po prostu oglądać szczątki
samolotu i być wzięty pomyłkowo za szabrownika




Forum Słowiańskie
gg 1728585

[brigada_di_bandito]

Jako ciekawostkę napiszę
Film nakręcił nieznany Rosjanin telefonem komórkowym i przekazał go za pomocą
internetu do obcej sobie osoby w Kijowie.Ukrainiec,który go otrzymał zamieścił
go na youtube i tam znaleźli go Polacy i zawiadomili TVN24.Na początku nikt nie
chciał go wyemitowć,ale po naciskach zgłaszającego temat i rozmowie z redaktorem
naczelnym film puszczono ale bez dźwięku.Film z youtube został usunięty wraz z
kontem tego Ukraińca i ślad po człowieku zaginął,na maile nie odpowiada.Wszyscy
w temacie piszą już Cześć Jego Pamięci.

[ignorant11]

brigada_di_bandito napisała:

> Jako ciekawostkę napiszę
> Film nakręcił nieznany Rosjanin telefonem komórkowym i przekazał go za
pomocą
> internetu do obcej sobie osoby w Kijowie.Ukrainiec,który go otrzymał
zamieścił
> go na youtube i tam znaleźli go Polacy i zawiadomili TVN24.Na początku
nikt nie
> chciał go wyemitowć,ale po naciskach zgłaszającego temat i rozmowie z
redaktore
> m
> naczelnym film puszczono ale bez dźwięku.Film z youtube został usunięty
wraz z
> kontem tego Ukraińca i ślad po człowieku zaginął,na maile nie
odpowiada.Wszyscy
> w temacie piszą już Cześć Jego Pamięci.

Miejmy nadzieję,że krzywdy mu nie zrobili, ale jedynie zabanowali.

Załozy se nowe konto.

W internecie jak w grze mozna miec wiele zyć, w realu niestety tylko jedno.

Ten film juz na gazecie.pl:))

[ignorant11]

Sława!
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7769152,Film_nagrany_tuz_po_katastrofie_Tu_154_M_w_Smolensku.html


No ale ten podobno "wielki" pozar, gdzie rzekoma explozja?

Rosjanie kreca i matacza.

Ciekawe co chca ukryc?


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[brigada_di_bandito]

Mam nadzieję że piloci przeżyli i gdzieś się ukrywają,lawina ruszy po
pogrzebie.Musimy cierpliwie czekać na rozwój wypadków.Amerykanie już wiedzą że
to był zamach ale tego nie ogłoszą ze względu na konsekwencje.
Na pohybel putinowi i jego kamratom.

[ignorant11]

brigada_di_bandito napisała:

> Mam nadzieję że piloci przeżyli i gdzieś się ukrywają,lawina ruszy po
> pogrzebie.Musimy cierpliwie czekać na rozwój wypadków.

Ten film powiniem ruszyc lawine.

Amerykanie już wiedzą że
> to był zamach ale tego nie ogłoszą ze względu na konsekwencje.
A to na podstawie czego przypuszczasz?


> Na pohybel putinowi i jego kamratom.
>

[brigada_di_bandito]

To takie luźne przemyślenia ale pomyśl ile kosztuje ustawienie satelity nad
Smoleńsk i pstryknięcie fotki,którą wszyscy oglądaliśmy.To nie jest tak że ktoś
tam sobie zażyczył tylko trzeba uruchomić całą procedurę.Świadczy to o tymiż
było uruchomione jakieś dochodzenie w tej sprawie,a wiesz jaki oni mają sprawny
wywiad.

Wydaje mi sie, ze ten film byl w TVP

[ignorant11]

Sława!

Tyle ze ja go nie odróżniałem od filmu nakreconego przez polskiego
operatora, który tez musiał sie ukrywac przed Rosjanami, którzy mu nawet
grozili dłuugoletnim wiezieniem.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[brigada_di_bandito]

Nasz operator kłamał niestety z tym zatrzymaniem i ukryciem taśmy bo
przedwczoraj w telewizji już mówił o pokazaniu rosjanom po zatrzymaniu go
nakręconej na taśmie lokalizacji czarnej skrzynki,

[ignorant11]

brigada_di_bandito napisała:

> Nasz operator kłamał niestety z tym zatrzymaniem i ukryciem taśmy bo
> przedwczoraj w telewizji już mówił o pokazaniu rosjanom po zatrzymaniu
go
> nakręconej na taśmie lokalizacji czarnej skrzynki,

Tego nie słyszałem.

Znam pierwsza wersje na goraco, druga juz w studio potwierdzał.

To chyba mowisz o jego tzrecim wejsciu na wizje.

czyzby zaczeli wyciszac niewygodne fakty?

[brigada_di_bandito]

> czyzby zaczeli wyciszac niewygodne fakty?

Cały czas mają poważny problem z ustaleniem wspólnej wersji wydarzeń,to jest
ohydne patrząc na to co się stało

[brigada_di_bandito]

www.youtube.com/watch?v=Sppv6S9aHI4&feature=player_embedded

[eliot]

brigada_di_bandito napisała:

> www.youtube.com/watch?v=Sppv6S9aHI4&feature=player_embedded

Przedstawiona analiza tego filmu, połączona z analizą fonoskopijną
wskazuje, że moje wcześniej tu wyrażone przypuszczenie, że chodzić
może o próbę szabru przez okoliczne "hieny" potwierdza je.
Niezależnie czy jest to film nieznanego autora czy pokazywany już,
zaraz po wypadku, filmik Wiśniewskiego. Takich hien nigdy i nigdzie
nie brakuje, o czym wspomniałem przypominając tragedię w Lesie
Kabackim.

[brigada_di_bandito]

Obyś miał rację,to czemu nie komentują tego media?
Też mają wątpliwości? Ukrywanie prawdy nikomu nie służy.

[eliot]

brigada_di_bandito napisała:

> Obyś miał rację,to czemu nie komentują tego media?
> Też mają wątpliwości? Ukrywanie prawdy nikomu nie służy.

Media nie komentują bo trwają badania tego filmu. Trudno więc
komentować i spekulować w sprawie tak wielkiej tragedii na podstawie
analiz filmików zamieszczonych na You Yube. Prokuratura to nie forum
internetowe.

Najnowsza analiza - zdjecia, opis

[ignorant11]

Sława!
www.smolensk2010.yoyo.pl/

Forum Słowiańskie
gg 1728585

Smoleńsk – wszystkie zebrane materiały

[ignorant11]

Sława!wolnemedia.net/?p=21358

Smoleńsk – wszystkie zebrane materiały
Opublikowano: 25.04.2010 | Kategoria: Polityka Drukuj
STRZAŁY

To będzie długa wypowiedź, więc daruję sobie wstęp i zacznę od razu od
sedna, mianowicie od strzałów tuż po katastrofie.

wolnemedia.net/?p=21166
Ten link przedstawia jedyny film, nagrany jeszcze przed przyjazdem służb
ratunkowych, którego Rosjanie nie zdołali skonfiskować. Treść jego jest
przerażająca, ale to co istotne najlepiej obejrzeć tutaj, w zwolnieniu,
przybliżeniu i zapętleniu:

www.youtube.com/watch?v=PxIFh3NkEvM&feature=topvideos
Chodzi tu o dwie postaci. Jedna widoczna jest podczas gdy zeskakuje z
kadłuba, i przemieszcza się w lewą stronę. Po tym jak słychać strzał upada
i usuwa się na ziemię. Druga postać to prawdopodobnie pilot, bowiem ubrana
jest na biało. Przez pewien czas widać go w środku ekranu gdy leży i
próbuje podnieść rękę. Słychać wówczas: “dawaj siuda” (biegnij tutaj).
Kamerzysta zaczyna się w popłochu przemieszczać i dalej postaci nie widać.
Słychać jednak od razu: “ubijaj siuda” (zabijaj tutaj), “żyje”, a
następnie strzał… Dwie postacie, o których piszę wyraźnie wskazane są na
tym drugim wskazanym przez mnie filmiku. Internauci wynotowali także inne
słowa, które na filmie padły, oto najważniejsze z nich:

0:12 Słychać po polsku stanowczym tonem “uspokój się”

00:16 “patrz mu w oczy”

00:21 “uspokój się”

00:29 “wsiech” (wszystkich)

00:30 “ubijat”

00:44 “uchodit”

00:47 po rosyjsku “dawaj tuda paskuda”

00:48 “dawaj gnata!”

00:50 “ubijaj siuda”

00:52 “Boże mój”

00:53 “żyje”

00:57 strzał

00:59 “nie zabijaj mnie”

01:06 strzał

01:07 śmiechy

01:13 “gdie! na zad!

01:22 strzał.

UWAGA: najlepiej słuchać nagrań w słuchawkach, jest wtedy wszystko
znacznie bardziej wyraźne.

Ciekawostki:

- Początkowo, film ten był konsekwentnie kasowany z Internetu, jednak
ludzie tak uparcie go umieszczali w nim z powrotem, że w końcu
prokuratura go dostrzegła i “obiecała” go zbadać. Wzięłam to słowo w
cudzysłów, gdyż dzisiaj (18.04.2010) minęły 3 dni od czasu gdy miał być
przebadany – a tu nadal cisza.

- Dla odmiany w Rosyjskich mediach ten film został opublikowany, ale… bez
głosu. Ciekawe dlaczego… Zapomnieli jednak usunąć wskazanych przeze mnie
wcześniej dwóch postaci.

- Zanim czytelniku zaczniesz tłumaczyć strzały wybuchem amunicji pod
wpływem ciepła wiedz, że gdyby tak było, wystrzeliły by one jeden po
drugim, w liczbie 12, a nie 4, w nierównych odstępach czasu i po okrzykach
typu “ubijaj”. Natomiast nim zaczniesz tłumaczyć to strzelaniem by
odstraszyć gapiów wiedz, że po wystrzeleniu było widać z oddali (w
przybliżeniu i spowolnionym tempie) charakterystyczny dymek jaki
towarzyszy strzałowi, jednak nie leciał on w kierunku pionowym lecz
poziomym.

www.smolensk2010.yoyo.pl/
Ten zaś link ukazuje zdjęcia klatek, na które należy zwrócić uwagę. Chodzi
tu o cały czas wspominane przeze mnie dwie postacie, które są dowodem
tego, że nie wszyscy zginęli w wyniku katastrofy. Co najmniej trzy osoby
zostały dobite. Nie warto wierzyć telewizji.

ŚLEDZTWO

Jak powiedział Krzysztof Parulski naczelny prokurator wojskowy to Rosjanie
prowadzą śledztwo i tylko informują Polaków o jego efektach – jeśli będą
chcieli cokolwiek ukryć lub podmienić, pamiętając historię, tylko człowiek
bardzo naiwny może myśleć, że tego nie ukryją. I to nie tylko w przypadku
zamachu, ale też gdyby było jakiekolwiek nieumyślne zaniedbania. Dziwi
pewność płk Zbigniewa Rzepy, że Rosjanie niczego przed nami nie ukrywają,
o wszystkim nas informują. Zresztą to właśnie on jako jedyny był przy
odsłuchiwaniu czarnych skrzynek. Dlaczego mimo, że do Rosji pojechało 8
prokuratorów tylko jeden uczestniczył w tak kluczowym elemencie? Przy tej
czynności powinno być przynajmniej kilku polskich prokuratorów.

Rosyjscy prokuratorzy badają sprawę, przekazują informacje polskim
prokuratorom, ci zaś mediom, a media ludziom, którzy naiwnie to wszystko
łykają.

Gdyby w Polsce rozbił się samolot prezydentem innego kraju, to po kilku
godzinach przyleciałyby i przejęły kontrolę służby tego kraju aż nie
odszukaliby ciał ofiar i wszystkich dokumentów i ważnych elementów
samolotu. Tymczasem Polska lekkomyślnie zdała się w pełni na Rosję.

DZIWNE ZACHOWANIE WŁADZ ROSYJSKICH

- Niespotykanie szybkie, wręcz pospieszne podanie winnych: pilotów.

- Sprzeczne, co chwile zmieniane informacje.

- Natychmiastowe oświadczenie, że był to wypadek, mimo iż śledztwo się
nawet jeszcze nie
rozpoczęło.

DEZINFORMACJA

Dezinformacja, której nie należy mylić z propagandą, okazuje się
szczególnie przydatna wśród społeczeństw uzależnionych od przekazu
telewizyjnego i powszechnego, bezkrytycznego przyjmowania dziennikarskich
relacji. O ile – w normalnym przekazie informacja stanowi opis faktu,
wydarzenia, o tyle w przypadku dezinformacji mamy zależność odwrotną – ta
sama informacja ma tworzyć wydarzenie w świadomości manipulowanego
społeczeństwa. Dezinformacja pełni bardzo ważną rolę w polityce Moskwy od
dziesięcioleci. Jest prowadzona mistrzowsko, dlatego miliony obywateli
innych Państw, łącznie z elitami i dziennikarzami się na nią nabiera.

KŁAMSTWA

Katastrofa w Smoleńsku otoczona jest całą serią “zbiegów okoliczności” i
niejasności. Fałszywe informacje mediów w pierwszych 2 dniach po
katastrofie, nie mogły być powodowane tylko samym chaosem i nie mogły być
zwykłą pomyłką. Dlaczego mamy dać pełną wiarę temu, co próbuje nam włożyć
do głów władza Rosyjska, skoro zaledwie w ciągu tygodnia tyle razy
obrzydliwie skłamali? Oto przykładowe ich kłamstwa, które już zostały
zdemaskowane:

- Zarzut niekompetencji polskiej załogi (brak znajomości rosyjskiego) –
pilot znał BIEGLE 3 języki, w tym rosyjski i nie raz latał do Rosji, gdzie
bezproblemowo się w tym języku porozumiewał.

- Publikacja w rosyjskich mediach fałszywki udającej nagraną rozmowę
załogi samolotu przed katastrofą z wieżą, otrzymana podobno ze źródeł
rządowych Rosji po otwarciu czarnej skrzynki.

- Fałszywa rozmowa z rosyjskim kontrolerem lotów – zdemaskowana przez
zawodowych lotników.

- Ilość lądowań. Władze rosyjskie non stop zmieniały wersje wydarzeń. To,
że były 4 podejścia, to że dwa i wreszcie po zweryfikowaniu ich kłamstw
okazało się, że jedno.

- Stan samolotu. Ze wstępnych informacji przekazanych premierowi
Władimirowi Putinowi wynika, że przed wypadkiem rządowego Tu-154 silniki
pracowały prawidłowo. Tymczasem świadkowie twierdzą, że odgłos silników
był dziwny. Zapewnienia, że wybuchu i pożaru na pokładzie samolotu nie
było również są sprzeczne z relacjami świadków, którzy mówią o wybuchu
przed uderzeniem w ziemię.

I tak ogromna część ludzi być może w dalszym ciągu wierzy, ze były 4
lądowania, ze pilot miał problemy z rosyjskim, ze Tupolev to latające
muzeum i nie do końca był sprawny, no i ten rzekomy wywiad z kontrolerem
lotu…

DZIWNE SPRAWY, SUGERUJĄCE, A W NIEKTÓRYCH PRRZYPADKACH DOWODZĄCE, ŻE NIE
BYŁA TO ŻADNA TRAGEDIA, LECZ ZAMACH!!!

- Jak twierdzą eksperci, Tu-154 ma dużą wysokość lądowania, co oznacza, że
na sporej wysokości podchodzi do pasa, gdzie ma dotknąć ziemi.
Zastanawiające jest więc, dlaczego będąc jeszcze dość daleko od miejsca
prz

DZIWNE SPRAWY SUGERUJĄCE ZAMACH!!!

[ignorant11]

DZIWNE SPRAWY, SUGERUJĄCE, A W NIEKTÓRYCH PRRZYPADKACH DOWODZĄCE, ŻE NIE
BYŁA TO ŻADNA TRAGEDIA, LECZ ZAMACH!!!

- Jak twierdzą eksperci, Tu-154 ma dużą wysokość lądowania, co oznacza, że
na sporej wysokości podchodzi do pasa, gdzie ma dotknąć ziemi.
Zastanawiające jest więc, dlaczego będąc jeszcze dość daleko od miejsca
przyziemienia, Tu-154 znalazł się ledwie kilkadziesiąt metrów nad ziemią i
na tej wysokości zahaczył o drzewa. Każdy, kto choć raz oglądał
podchodzenie do lądowania samolotów, wie, że nie lecą one tuż nad ziemią,
ale docierają na skraj pasa na dość sporej wysokości. Czy maszyna mogła
nagle stracić moc w silnikach, a w konsekwencji bardzo szybko stracić
także wysokość, przez co pilot nie miał nawet czasu na to zagrożenie
zareagować? Jeśli tak, to jaka była tego przyczyna?

Tor lotu samolotu na przedostatnim kilometrze, przed uderzeniem samolotu o
ziemie, wskazuje raczej na jego spadanie, niż na zbyt ostre podchodzenie
do lądowania. Z prostych obliczeń wynika, że aby lecąc z prędkością ponad
200 km/h, zniżyć się na przestrzeni 1 kilometra o prawie 200 metrów,
trzeba by spadać z szybkością co najmniej 12 metrów na sekundę! Przy tej
szybkości jest to w normalnych warunkach bardzo gwałtowny spadek. Zwykła
logika podpowiada, iż musiałby to być gwałtowny, wręcz akrobatyczny manewr
pilota, kierujący samolot w dół albo poważna awaria, silnie zakłócająca
sterowność samolotu. Nie mamy powodu wierzyć, że pilot zdecydował się na
tego typu manewr, mając na pokładzie tak ważnych pasażerów. Dlaczego teza
o awarii samolotu została przez władze rosyjskie od razu wykluczona?

- Dlaczego nikt nie oczekiwał tak pokaźnej i ważnej delegacji polskiej na
lotnisku w Smoleńsku ? Nikt nie witał, nie nagrywał przylotu samolotu?

- Zastanawia fakt, że Pan Wiśniewski mówił w TVP INFO, że widział czarną
skrzynkę, a “oficjalnie” znaleziono je kilka godzin później… Jeden z
będących na miejscu dziennikarzy powiedział, że rosyjskie służby
natychmiast po wejściu na teren tragedii zabrały czarne skrzynki.
Tymczasem dopiero po kilku godzinach powiedziano, że znaleziono czarne
skrzynki.

- Kontroler lotów został natychmiast po wypadku aresztowany i nikt go już
nie widział, ani tym bardziej nie miał szansy z nim porozmawiać.

- Pięć miesięcy temu samolot polskiego rządu był naprawiany w Rosji.

- Wg “USA Today”, Prezydencki Tupolew był wyposażony w urządzenie
zabezpieczające, które ostrzega pilotów przed nadmiernym zbliżeniem się do
ziemi. Na zagadkowość katastrofy zwrócił uwagę John Hamby, rzecznik
producenta urządzenia, zwanego Terrain Awareness and Warning System
(TAWS). TAWS zawiera skomputeryzowane mapy świata i ostrzega pilotów za
każdym razem, gdy za bardzo zbliżą się do szczytu, wieży radiowej lub
innej przeszkody – a także w przypadku zbyt małej odległości do ziemi..
Jeśli samolot jest na zbyt małej wysokości, TAWS reaguje głośnym sygnałem
dźwiękowym. Dzięki temu doprowadzono do całkowitego wyeliminowania
katastrof lotniczych przy lądowaniu. Wystarczy powiedzieć, że od końca lat
90., gdy zaczęto montować TAWS w starych i nowych maszynach, ŻADEN samolot
z tym systemem nie uległ katastrofie. Żaden – do 10 kwietnia 2010 r. Fakt,
że prezydencki TU-154 miał zainstalowany TAWS, “stawia więcej pytań niż
odpowiedzi” – a zatem to potwierdza tezę o wysłaniu impulsu
elektromagnetycznego który zakłócił zdziałanie tego sprzętu.

- Dlaczego Rosjanie proponowali lądowanie w Moskwie lub Mińsku? Są bliżej
lotniska wojskowe spełniające podobne kryteria jak przestarzale wyposażone
lotnisko w Smoleńsku. Podając tak odległe lotniska Rosjanie mogli być
pewni, że pilot podejmie przynajmniej jedną próbę wylądowania w Smoleńsku.

- Kwiaty, jakie miał dać prezydent, a były w samolocie, są nienaruszone.

- Wszystkie dokumenty dotyczące WSI, także komisji ds. służb specjalnych
czy byłych agentów SB zostały przejęte około 2 godziny po informacji o
katastrofie. W tamtym momencie nie było jeszcze wiadomo, czy Kurtyka
przeżył czy nie. Nastąpiło również przeszukanie warszawskiego mieszkania
ś.p. Wassermana. (czego szukali tam funkcjonariusze możemy się tylko
domyślać). Szykują się poważne zmiany w wojsku, służbach specjalnych i
wszystkich instytucjach państwa.
Nastąpiła próba przejęcia kierownictwa IPN i zablokowanie dotychczasowych
ciał kolegialnych. Mianowany przez Komorowskiego następca Władysława
Stasiaka, przejmuje gabinet zmarłego nie pozwalając wdowie po zmarłym
ministrze na zabranie osobistych rzeczy zmarłego.

Zostaje odwołany dyrektor Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych,
Sławomir Dębski, bez podania powodów merytorycznych. Niepokojące sygnały
dochodzą z ośrodków wojskowych.

- Na miejscu wypadku stały już służby (do unicestwiania tych, którzy
przeżyli? Mieli na to 6 minut; oficjalny czas katastrofy to 9.56,
rzeczywisty zaś, podany pierwotnie tylko i wyłącznie w rosyjskich mediach
to 9.50). Obecni na miejscu dziennikarze twierdzą, że katastrofa miała
miejsce jeszcze przed 9.40. 20 minut to chyba wystarczająca ilość czasu
na “posprzątanie” po sobie?

- Zwłoki przyleciały do Polski już w zaplombowanych trumnach, co
uniemożliwi ich sekcję mogącą dowieść przyczyn tragedii oraz ich śmierci.

- Znaleziono 2 czarne skrzynki, ale zapowiedziano już na wstępie, że
opublikują tylko ich ocenzurowaną treść, bez “fragmentów intymnych”.

-Gazeta “Wiesti Witebska” opublikowała zdjęcia Siergieja Serebry, na
których widać, jak rosyjscy milicjanci i wojskowi po katastrofie w
Smoleńsku wymieniają na lotnisku reflektory i wkręcają żarówki w lampach
wskazującym samolotom położenie pasa startowego. Reporterzy rozmawiali z
autorem zdjęć, twierdzi on, że lampy były bez żarówek.
(wolnemedia.net/?p=21298 – zdjęcie)

- Komórki, laptopy, systemy nawigacji naszej delegacji zostały
skonfiskowane przez służby rządowe Rosji i przewiezione do Moskwy.

- Wszelkie nagrania i zdjęcia zrobione od razu po wypadku zostały
bezzwrotnie skonfiskowane.

- Kabina pilotów była praktycznie nie naruszona. Dlaczego jeszcze ciała
pilotów nie zostały zidentyfikowane? Byli w fotelach, przypięci pasami, w
hełmofonach… Mieli oni największe szanse ocaleć w całości. Czyżby właśnie
ocalałe osoby na filmiku były pilotami, których dobito? Amerykańskie media
donoszą: “Możemy założyć, że ciała Polaków, którzy przeżyli w
zaaranżowanym przez Rosjan wypadku i zostali dobici na lądzie, specjalnie
otrzymały od FSB status niezidentyfikowanych, aby zatrzeć ślady strzelania
i dziury po nabojach”.

- Maszyna spadła przed pasem startowym, a nie za nim, jak by należało
oczekiwać przy nieudanym podchodzeniu. Pilot celował w niewłaściwe miejsce
na mapie. Czy przyrządy wskazywały mu niewłaściwe położenie?

- Sprawa 3 ciężko rannych. Informacja podana przez wiceministra spraw
zagranicznych Paszkowskiego podobna do zupełnie niezwykłej śmierci kobiety
uratowanej z samolotu przewożącego ministra USA w 1996 roku podejrzanego o
korupcję. Oczywiście może to była plotka, ale przekazano ją wiceministrowi
jako wiarygodną – gdyby te osoby żyły mogłyby powiedzieć co się działo na
pokładzie tuż przed katastrofą, jeśli był wybuch w środku samolotu ich
słowa byłyby niezbitym dowodem na to.

- Z lotniska w Smoleńsku przed lądowaniem prezydenckiego samolotu usunięto
prawdopodobnie sprzęt nawigacyjny, który był tam zamontowany, kiedy
lądowały maszyny z Władimirem Putinem i Donaldem Tuskiem – pisze “Moscow
Times”. Dziennikarka twierdzi, że o ile wizyta Tuska była przygotowana, to
wizytę prezydenta Kaczyńskiego rosyjskie władze traktowały jak zbędną.

- Polska Służba Kontrwywiadu Wojskowego na bieżąco otrzymywała informacje
o położeniu

[ignorant11]

Polska Służba Kontrwywiadu Wojskowego na bieżąco otrzymywała informacje o
położeniu prezydenckiego Tu-154 w drodze do Smoleńska,
twierdzi “Rzeczpospolita”. Z ich” wynika, że SKW najprawdopodobniej już w
momencie katastrofy posiadała też nagrania m.in. rozmów pilotów samolotu z
wieżą kontroli lotów. Wojskowe służby mają bowiem tajną stację nasłuchową.
SKW nie chce jednak oficjalnie komentować sprawy.

- “Anna Pietraszak w wywiadzie wskazuje istotny szczegół: Dostałam tę
listę od młodych dziennikarzy, którzy prosili mnie o radę z kim
przeprowadzić ewentualnie wywiady. Ta lista pasażerów krążyła po prostu ot
tak, już od kilku dni, z maili na maile. Potem siedziałam w domu, to było
w poniedziałek, i zastanawiałam się jak to możliwe, że ja mam pełną listę
generałów, kapelanów, polityków, którzy lecą z prezydentem i że ta lista
jest w obiegu. Wierzyć mi się nie chciało, że oni wszyscy są na tej jednej
liście.”

- Oto zdjęcie satelitarne, czy to możliwe by samolot lecą 20 m nad ziemią
z niewielką prędkością rozwaliłby się w taki drobny mak i porozrzucało by
go na aż tak wielkim obszarze?

- Tuż przed wylądowaniem prezydenckiego Tupoleva identyczne “problemy”
miał inny samolot. Przypadek? Czy EMp? “Bujnęło go na prawe skrzydło. O
mało nie rąbnął. Skrzydło przeszło dwa, trzy metry nad płytą lotniska.
Poderwał się w ostatniej chwili. Wyglądało to bardzo dramatycznie” –
relacjonował Jan Mróz z TVN 24.

- Na koniec będzie trochę abstrakcyjnie, ale i tego nie należy lekceważyć.
Rosja za pomocą technologii potrafi wywoływać deszcz przy pomocy jodku
srebra, którego niewielka ilość po rozpyleniu powoduje powstanie niskiej
chmury deszczowej.. Mgła to chyba łatwiejsza sprawa? Tym bardziej dziwny
wydaje być się fakt że mgła pojawiła się idealnie przed pojawieniem się
samolotu i idealnie po jego rozbiciu opadła.

W JAKI SPOSÓB DOKONANO ZAMACHU?

Jest kilka możliwości, najbardziej prawdopodobne zdaje się być
zastosowanie EMP.

1. W 2008 roku, w Moskwie, stworzono najpotężniejszą broń do walki
elektromagnetycznej jaka kiedykolwiek istniała. Jej techniczna nazwa to
EMP (elektromagnetyczny impuls)

“Potężna moc miliardów watt jest generowana z bardzo małego urządzenia.
Innowacją w stosunku do poprzedników jest emisja znacznie krótszych
impulsów, jednakże o niesamowicie dużej mocy” – mówi Gennady Mesyats,
wicedyrektor Rosyjskiej Akademii Nauki oraz dyrektor Instytutu Fizyki
imienia Lebedeva. “Takiej małej broni nigdy wcześniej nie stworzono.
Oczywiście, są urządzenia stworzone wyprodukowane zimnej wojny, jednakże
są ogromne. Nasza broń jest co najmniej dziesięciokrotnie silniejsza” –
mówi Mikhail Yaladin, naukowiec zatrudniony w projekcie nowej
elektromagnetycznej superbroni. Sprzęt elektroniczny zlokalizowany przy
takim cacku wariuje bądź ulega całkowitemu uszkodzeniu.

Agencja, powołując się na informację otrzymaną ze źródeł w Ministerstwie
Obrony Polski, stwierdza, że w rosyjskiej bazie wojskowej były prowadzone
ćwiczenia z bronią elektromagnetyczną, która może mieć wpływ na pracę
silników i wyposażenia elektronicznego poszczególnych urządzeń. Odbywało
się to dokładnie w strefie gdzie miał lądować polski samolot rządowy.

Elektromagnetyczna broń pulsacyjna jest w stanie usmażyć elektronikę na
pokładzie pasażerskich samolotów. Do rozbicia samolotu wystarczyłby jeden
silny puls z urządzenia ukrytego na jego pokładzie, ale i takiego na ziemi.

Przed i po wypadku nie było prądu, a komórki w niektórych sieciach nagle
straciły zasięg, nie można było dzwonić i mówić o wypadku– potwierdza to
użycie EMP. Broń elektromagnetyczna prowadzi bowiem również do zakłócenia
działania komórek.

Już wiemy jak silny impuls elektromagnetyczny może zadziałać na maszynę. A
jakie są skutki jego użycia w przypadku ludzi? Amerykańskie media podają,
że kiedy impuls nie jest zbyt wielki ludzie czują się jedynie nieco
skołowani. Lecz przy silnym impulsie ciała ludzkie zaczynają się palić.
Zwłoki ofiar ze Smoleńska były trudne do zidentyfikowania, gdyż…. były
zwęglone! A przecież podobno pożaru po wypadku nie było!!!

2. Jeśli nie EMP to co?

- Bezstronny, przypadkowy świadek twierdzi że słyszał 2 wybuchy.

- Pracownik TVP słyszał 2 niezbyt głośne wybuchy, tak jakby były one w
środku kadłuba przed uderzeniem w ziemię.

- Inny świadek dodaje, że to nie był typowy dźwięk wybuchu paliwa; “był
dziwny, a wcześniej silnik wydawał dziwne odgłosy”.

- Inny świadek dodaje, że wybuch był zanim jeszcze samolot wylądował.

- Oto zeznanie naocznego świadka, który mówi, iż widział samolot, z którym
dzieje się coś poważnego. Potem świadek ten usłyszał w oddali wielki
hałas “jakby wybuchła bomba”.

Paliwo czy to ropa czy benzyna nie eksploduje tak łatwo jak byśmy tego
chcieli, a jeśli już to siła eksplozji nawet znacznej ilości paliwa nie
jest zbyt silna. Wielkiego pożaru nie było! Dodatkowo sama eksplozja jak
twierdzą domniemani świadkowie była niejako krótkim błyskiem a tymczasem:
paliwo eksplodując spala się dużo wolniej niż materiały wybuchowe
dodatkowo mamy wtedy bardzo efektowną kulę ognia i gęsty czarny dym tak
dopala się pozostała część paliwa która nie zdążyła wymieszać się z
powietrzem. Nikt nie widział kuli ognia ani dymu. Ponoć był tylko szybki
błysk i silna eksplozja co sugeruje użycie silniejszych materiałów
wybuchowych gdzie prędkość detonacji dochodzi do 7000m/s co by tłumaczyło
spory rozsiew kawałków samolotu i sporą fragmentację zwłok.

PRÓBA GENERALNA!?

Kilka tygodni przed katastrofą, w tym samym terenie prawie identycznemu
wypadkowi uległ inny Tupolev. Leciała nim tylko załoga i wszyscy przeżyli.

CZY WŁADZE ROSYJSKIE BYŁY ZDOLNE DO ZAMACHU?

Zdaniem znawcy Rosji prof. Włodzimierza Marciniaka, ten kraj aż kipi od
teorii spiskowych. Przeciętny Rosjanin od razu powiązał tragedię z
Władimirem Putinem, bo dla przeciętnego Rosjanina Putin oznacza służby, a
nic w Rosji nie dzieje się bez udziału służb. Innymi słowy, zawsze trudno
mu uwierzyć w tak spektakularny przypadek.

1. Trzeba też pamiętać, że fizyczna likwidacja politycznych przeciwników –
coś, co w naszych europejskich głowach może się dzisiaj nie mieścić – nie
jest dla rosyjskich elit rządzących niczym niezwykłym. To wręcz część
rosyjskiej tradycji politycznej. Oto słowa pewnego eksperta od
terroryzmu: “Zrób coś tak bezczelnego, żeby nikt nie uwierzył, że to ty
zrobiłeś”. W Tu 154M wszyscy byli podani jak na tacy. Gdzieś w Moskwie
mogło paść pytanie, czy wolno zmarnować taką okazję.

2. Putin dopuszcza do dziś do mordowania niewinnych kobiet i dzieci w
Czeczenii, zaatakował Gruzję, Jesienią 1999 roku w Moskwie doszło do serii
eksplozji w domach mieszkalnych. Potężny wybuch zniszczył też jeden z
domów w Wołgodonsku. Zginęło ponad trzysta osób. O dokonanie zamachów
władze oskarżyły czeczeńskich terrorystów. W rosyjskiej prasie pojawiły
się informacje, iż ich sprawcami mogły być w rzeczywistości rosyjskie
służby specjalne, które chciały dostarczyć Putinowi pretekstu do
ostatecznego rozwiązania problemu Czeczenii. Znamy również z historii
przypadek domniemanego zamachu przez władze, po którym osobę zabitą te
same władze niezwykle uhonorowały (Siergiej Kirow).

3. Wywiad z Wiktorem Suworowem, byłym agentem sowieckiego wywiadu
wojskowego GRU, skazanym w Rosji na karę śmierci, autorem książek
dotyczących historii ZSRS (m.in. “Lodołamacz” i “Akwarium”: “Rosja jest
zdolna do “politycznego morderstwa”. Reżim premiera Władimira Putina jest
zbrodniczym reżimem. Nie znam co prawda zbyt wielu szczegółów dotyczących
tragedii, do której doszło w ubiegłą sobotę w Smoleńsku, ale czas, kiedy
Putin był u władzy, obfitował w polityczny terro

[ignorant11]

3. Wywiad z Wiktorem Suworowem, byłym agentem sowieckiego wywiadu
wojskowego GRU, skazanym w Rosji na karę śmierci, autorem książek
dotyczących historii ZSRS (m.in. “Lodołamacz” i “Akwarium”: “Rosja jest
zdolna do “politycznego morderstwa”. Reżim premiera Władimira Putina jest
zbrodniczym reżimem. Nie znam co prawda zbyt wielu szczegółów dotyczących
tragedii, do której doszło w ubiegłą sobotę w Smoleńsku, ale czas, kiedy
Putin był u władzy, obfitował w polityczny terror. Mówię tutaj między
innymi o zamordowaniu w Londynie mojego przyjaciela Aleksandra
Litwinienki. Jednak to nie było tylko zwykłe morderstwo, ponieważ to było
morderstwo przy wykorzystaniu radioaktywnego polonu. Był to więc pierwszy
w historii akt terroryzmu z wykorzystaniem radioaktywnych substancji. W
czasach rządów Putina zabito także dziennikarkę Annę Politkowską,
nastąpiły morderstwa Czeczenów itp. Bezpośrednio była w to zamieszana
rosyjska dyplomacja. Tak więc widzimy, że dla Putina to nie jest problem.
Liczba zbrodni politycznych jest niespotykana.”

DLACZEGO TO ZROBILI!?

Pierwsza zasada strategii to trafna ocena wroga. Pytam: Czy może się
komukolwiek na cokolwiek przydać natychmiastowe zniknięcie z życia
publicznego kilkudziesięcioosobowego grona osób decydujących o kluczowych
sprawach Polski – obronności, polityce finansowej, pamięci narodowej,
itd.? Na czyim terytorium najłatwiej byłoby taką akcję zorganizować, by
potem w pełni ją kontrolować (niedopuszczenie prasy, obstawienie terenu
milicją, zakaz udzielania wywiadów, itd.)?

Oto kilka hipotez:

- “Woń gazu łupkowego unosi się nad Katyniem” – to tytuł artykułu Julii
Łatyniny w internetowym wydaniu “Moscow Times”. Ten surowiec to łakomy
kąsek dla naszych sąsiadów już od dawna. “The Economist”, w swej analizie
pod koniec ubiegłego roku wskazuje, że polski gaz łupkowy może zmienić
układ sił energetycznych w tej części kontynentu i uniezależnić gospodarkę
polską od dostaw z Rosji.”

- Rosjanie mogą zyskać na śmierci Kaczyńskiego. Pretendował do roli lidera
w regionie widzianym przez Rosjan jako ich naturalna strefa wpływów
(Europa Środkowa); był głównym polskim politykiem, który nie obawiał się
wystąpić przeciw interesom Rosji (a w obronie interesu Polski) na forum
UE, jak trzeba było, to drastycznie (np. blokując rozmowy UE-Rosja),
wszedł w drogę Rosjanom w Gruzji (zwrócił uwagę Europy, a może i świata na
to, co tam Rosjanie robili), a pewnie i na Ukrainie podczas pomarańczowej
rewolucji.

- Nie można też wykluczyć wyeliminowania Prezesa NBP w celu wprowadzenia w
Polsce waluty euro czy przejęcia akt Biura Bezpieczeństwa Narodowego przez
ludzi na których Rosjanie mają wpływ poprzez WSI. Oczywiście te osoby nie
byłyby informowane o bestialskim zamiarze, ale szantażowane już po
katastrofie aby wypełniać wolę Rosjan.

- Na pokładzie samoloty był szef polskich wojsk, Generał Gągor. Za kilka
miesięcy miał zostać szefem wojsk NATO. Polak na czele wojsk NATO? Czy
jest większa zniewaga dla Rosjan? Na pokładzie był też szef wojsk
specjalnych.

Jeszcze nigdy nad terytorium Rosji, koło bazy wojskowej z bronią
elektromagnetyczną nie znajdowało sie tak dużo wrogów na pokładzie jednego
samolotu. To był przypadek, którego wysoki rangą KGB-esznik Władymir Putin
nie mógł nie wykorzystać.

FAŁSZYWE PRZYCZYNY KATASTROFY, JAKO JEDYNE Z NIEWIADOMYCH POWODÓW BRANE
POD UWAGĘ

“Katastrofa lotnicza pod Smoleńskiem, w której zgineło 96 pasażerów w tym
Prezdent Polski Lech Kaczyński ze wzgledu na najwyższy poziom
przygotowania pilotów i współczesne wyposażenie, jest absolutnie
niewytłumaczalna” – pisze Romanian Global News.

W przypadku każdej katastrofy lotniczej, a już z całą pewnością
katastrofy, w której ginie wielu ważnych polityków, w tym znaczna część
tych, którzy odpowiadali za prowadzenie określonej polityki zagranicznej
wobec ościennego państwa, z którym stosunki bywają trudne, a które dalekie
jest od demokracji, normalne byłoby uznanie zamachu za jedną z
podstawowych hipotez. Po katastrofie tupolewa słowo “zamach” zostało
uznane za tabu. Dlaczego?

Od katastrofy prezydenckiego TU-154 minęło ledwie kilka dni, śledztwo w
tej sprawie potrwa na pewno jeszcze wiele tygodni, może nawet miesięcy, a
strona rosyjska już wykluczyła awarię maszyny. I twierdzi, że do
katastrofy miała rzekomo przyczynić się lekkomyślność polskich pilotów i
brak znajomości języka rosyjskiego, co utrudniało kontakty z wieżą
kontroli lotów.

- Ci piloci, którzy byli szkoleni i wyznaczani na dowódców załogi musieli
spełniać kryteria trzeźwej oceny sytuacji. Charakteryzowali się
odpornością, która pozwalała mieć pewność, że nie będzie w żaden sposób
ulegali presji, że będą tzw. “twardzielami” – komentuje pokątne
insynuacje, jakoby pilot prezydenckiego samolotu miał ulec czyimś presjom,
by jednak lądować w Smoleńsku, kpt Tomasz Pietrzak. Błąd pilotów jest nie
możliwy. Wbrew doniesieniom Rosji, znali oni ich język, a jakoby do
katastrofy miał się przyczynić ich młody wiek dodam, że byli oni bardzo
doświadczeni i byli jednymi z najlepszych w Polsce w tym fachu i nie raz
już mieli do czynienia z trudnymi warunkami.

- Oto fragment opinii Ryszarda Drozdowicza z Laboratorium Aerodynamicznego
Politechniki Szczecińskiej : “Nieprawdopodobne też jest, aby doświadczony
pilot wraz z drugim pilotem pomylili się co do wzrokowej oceny wysokości,
nawet w przypadku awarii przyrządów, która jest również nieprawdopodobna.
Należy tutaj zauważyć, że mgła jest na ogół z prześwitami i przy dziennym
świetle nie stanowi istotnej przeszkody do wzrokowej oceny warunków
lądowania. Okoliczności wskazują jednak na poważną awarię lub celowe
zablokowanie układu sterowania. Taką blokadę można celowo zamontować tak,
aby uruchomiła się przy wypuszczeniu podwozia lub klap bezpośrednio na
prostej przed lądowaniem. Przy blokadzie klap lub lotek na prostej
katastrofa była nieunikniona, gdyż pilot nawet zwiększając nagle ciąg, nie
był w stanie wyprowadzić mocno przechylonej ciężkiej maszyny, mając
wysokość rzędu 50-100 m i prędkość rzędu 260 km/h”.

Na zakończenie, nieco z innej beczki, zamieszczam przepowiednię, która
przypisywana jest Nostradamusowi:

“I wtem wielki ptak metalowy upadnie, a na nim znajdować się będą osoby
ważne kraju niezwyciężonego… …a na kraj ogarnięty chaosem i żałobą, wrogi
najeźdźca ze wschodu uderzy… Metalowe ptaki na zawsze rozdzielą dwóch
braci”

Jeśli moja praca otworzyła oczy chociażby jednej osobie – było warto ją
pisać. Podczas tej ogromnej dezinformacji, z jaką mamy do czynienia łatwo
jest się pogubić, dać sobą manipulować i uwierzyć w “nieszczęśliwy splot
wydarzeń” – najwygodniejszą dla wszystkich wersję, chodź kłamliwą. Kiedy
jednak ginie tyle ważnych osób naraz, w tak niejasnych okolicznościach,
gdzie jest tyle pytań bez odpowiedzi i podawana jest cała masa sprzecznych
informacji nie możemy mówić o przypadku. Zebranych tu jest tyle dowodów,
faktów, ale także poszlak, sugestii i niejasności, że powinno to zasiać w
każdym choćby ziarno wątpliwości wobec tego co podają media. W przeciwnym
razie współczuję.. żeby nie powiedzieć “głupoty” – “naiwności”.

Autor: J.P.
Materiał nadesłany do “Wolnych Mediów”

[eliot]

Jedynym wyjściem dla OBU prokuratur jest, możliwie szybkie
oficjalne i publiczne przedstawienie analizy tego filmu. I
oby to tłumaczenie było wiarygodne...

[eliot]

eliot napisał:

> Jedynym wyjściem dla OBU prokuratur jest, możliwie szybkie
> oficjalne i publiczne przedstawienie analizy tego filmu. I
> oby to tłumaczenie było wiarygodne...

A jak narazie jedyne ofijalne (?) ustosunkowanie sie do tego filmu
znalezłem tu:
wiadomosci.onet.pl/2161663,11,abw_zbadala_film_ze_strzalami_z_miejsca_katastrofy_w_smolensku,item.html

stosowny fragment:

Prokuratura Generalna i Naczelna Prokuratury Wojskowa zamieściły
w internecie oświadczenie, w którym, poruszono m.in. kwestie
domniemanych strzałów, które miały zostać zarejestrowane na nagraniu
obrazującym miejsce katastrofy prezydenckiego samolotu pod
Smoleńskiem.
Jak czytamy w komunikacie, "do Wojskowej Prokuratury Okręgowej w
Warszawie wpłynęła również opinia Biura Badań Kryminalistycznych ABW
dotycząca nagrania filmowego miejsca katastrofy z dnia 10 kwietnia
2010 roku opublikowanego w Internecie. Z opinii wynika, że w
nagraniach znajdują się krótkie wypowiedzi mężczyzn i kobiety w
języku rosyjskim oraz wypowiedzi mężczyzn w języku polskim.
Niektórych słów nie zdołano odtworzyć ze względu na dużą ilość
zakłóceń oraz mały odstęp sygnału od szumu".

Jak podkreślono, "w trakcie badań nie znaleziono dowodów na
dokonywanie ingerencji w ciągłość zapisu, stwierdzono jednak fakt
modyfikacji formatu nagrania i powtórny zapis do pliku. Należy
zauważyć, iż materiał przekazany do badań stanowiły nagrania niskiej
jakości". "Zdaniem biegłych nie można wykluczyć, że nadesłane zapisy
były wielokrotnie poddawane kompresji, co mogłoby spowodować
zatarcie nawet bardzo widocznych śladów ingerencji w ich ciągłość" -
dodano.

"Odnośnie ewentualnych odgłosów wystrzałów, biegli stwierdzili, że z
uwagi na występowanie silnych zakłóceń, w tym pochodzących
prawdopodobnie od podmuchów powietrza, małym stosunkiem sygnału do
szumu, podejrzeniem modyfikacji formatu nagrania, nie była możliwa
jakakolwiek pomiarowa analiza odgłosów przypominających wystrzał.
Kwestia ta będzie przedmiotem dalszych czynności procesowych" –
czytamy w komunikacie. [...]

[eliot]

eliot napisał:

> eliot napisał:
>
> > Jedynym wyjściem dla OBU prokuratur jest, możliwie
szybkie
> > oficjalne i publiczne przedstawienie analizy tego filmu.
I
> > oby to tłumaczenie było wiarygodne...
>
> A jak narazie jedyne ofijalne (?) ustosunkowanie sie do tego filmu
> znalezłem tu:
> wiadomosci.onet.pl/2161663,11,abw_zbadala_film_ze_strzalami_z_miejsca_katastrofy_w_smolensku,item.html
>
> stosowny fragment:
>
> Prokuratura Generalna i Naczelna Prokuratury Wojskowa
zamieściły
> w internecie oświadczenie, w którym, poruszono m.in. kwestie
> domniemanych strzałów, które miały zostać zarejestrowane na
nagraniu
> obrazującym miejsce katastrofy prezydenckiego samolotu pod
> Smoleńskiem.
> Jak czytamy w komunikacie, "do Wojskowej Prokuratury Okręgowej w
> Warszawie wpłynęła również opinia Biura Badań Kryminalistycznych
ABW
> dotycząca nagrania filmowego miejsca katastrofy z dnia 10 kwietnia
> 2010 roku opublikowanego w Internecie. Z opinii wynika, że w
> nagraniach znajdują się krótkie wypowiedzi mężczyzn i kobiety w
> języku rosyjskim oraz wypowiedzi mężczyzn w języku polskim.
> Niektórych słów nie zdołano odtworzyć ze względu na dużą ilość
> zakłóceń oraz mały odstęp sygnału od szumu".
>
> Jak podkreślono, "w trakcie badań nie znaleziono dowodów na
> dokonywanie ingerencji w ciągłość zapisu, stwierdzono jednak fakt
> modyfikacji formatu nagrania i powtórny zapis do pliku. Należy
> zauważyć, iż materiał przekazany do badań stanowiły nagrania
niskiej
> jakości". "Zdaniem biegłych nie można wykluczyć, że nadesłane
zapisy
> były wielokrotnie poddawane kompresji, co mogłoby spowodować
> zatarcie nawet bardzo widocznych śladów ingerencji w ich
ciągłość" -
> dodano.
>
> "Odnośnie ewentualnych odgłosów wystrzałów, biegli stwierdzili, że
z
> uwagi na występowanie silnych zakłóceń, w tym pochodzących
> prawdopodobnie od podmuchów powietrza, małym stosunkiem sygnału do
> szumu, podejrzeniem modyfikacji formatu nagrania, nie była możliwa
> jakakolwiek pomiarowa analiza odgłosów przypominających wystrzał.
> Kwestia ta będzie przedmiotem dalszych czynności procesowych" –
> czytamy w komunikacie. [...]
>
>
Można to wystąpienie interpretować jako ostrożne, ale jednak
zawierające próbę zostawienia sobie furtki do ewentualnej
dyskredytacji, mimo, że nie zakwestionowano jego autentyczności w
tym sensie, że np. zarzucono mu iż jest montażem. Trudno
zakwestionować logiczną ciągłość tego filmu. Odnotowano więc
wielokrotność kompresji i kopiowania. Może to służyć, w przyszłości,
do kwestionowania jego wiarygodności mimo niekwestionowania
autentyczności...

[ignorant11]

Sława!

Jednak
nie zlekcewazono jego od razu.

To, ze nie zdyskwalifikowano od razu znaczy ze jednak cos w tym jest.

I prokuratura ma problem.


Nawet gdyby chciałą sprawe zatuszowac.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[eliot]

ignorant11 napisał:

>
>
> Sława!
>
> Jednak
> nie zlekcewazono jego od razu.
>
> To, ze nie zdyskwalifikowano od razu znaczy ze jednak cos w tym
jest.
>
> I prokuratura ma problem.
>
>
> Nawet gdyby chciałą sprawe zatuszowac.
>
Cała ta żałosna konferencja prokuratury była popisem nieudolności i
kompromitacją jej aparatu. Szczególnie prokuratury wojskowej...
Jeśli ktoś dobrze posłuchał i zrozumiał, to w sprawie tego sławnego
filmu nie zrobiono właściwie nic... nawet tego co zrobili dotąd
internauci... Poinformowano tylko o rzeczy oczywistej, że film
podlegał wielokrotnej kompresji i przepisywaniu - co oczywiste -
przecież nie mają filmu źródłowego! Natomiast nie dokonano nawet
podstawowej analizy tego obrazu, rozpisania poszczególnych "scen",
stabilizowania i rekonstrukcji obrazu. Również nie zrobiono analizy
logicznej. To był wręcz popis nieudolności i złej woli... Jeśli sami
nie potrafią lub nie mają fachowców, to mogli się zwrócić np. do
Amerykanów...
Jedyne co zrobiono, to posłużono się tą "kompresją" by wśród
niezorientowanej publiki film zdezawuować, w rzeczywistości nie
podając do tego merytorycznych podstaw! Całość wyglądała jak w
czasach PRL-u - prokuratorzy czekają na "decyzję" o przyczynach, by
po jej otrzymaniu znaleźć stosowne "dowody"...
Jeśli ta konferencja miała uciszyć "teorie spiskowe", to raczej sama
może być powodem ich powstawania...
A tak na marginesie to mam dziwne wrażenie, że ten filmik jest już
materiałem szkoleniowym (w obroce obrazu i nie tylko...) różnych
służb...

--
Eliot

[eliot]

A tu wszelkiej maści "spiskowcom" jeszcze raz w prezencie:

www.youtube.com/watch?v=3466dPCjAT0&feature=related

[al-kochol-8]

Skoro prokuratura niezainteresowana wiec trzeba bedzie poprosic o
pomoc WikiLeaks. Julian Assange to lebski facet.

[brigada_di_bandito]

Znów zamieszczam wypowiedź dotyczącą wiadomego filmu,bo tutaj nie kasuje się
postów i jest to moim zdaniem najciekawsza analiza.
21. Siluro
01/05/2010 10:09 am

Stenogram i analiza filmu

[w745.wrzuta.pl/film/5IKnEOL9N1z/strzaly_po_wypadku_samolotu_lecha_kaczynskiego]

Pragnę zaprezentować moją analizę powszechnie znanego filmu przedstawiającego
zdarzenia mające miejsce najprawdopodobniej 17 minut po rozbiciu się
prezydenckiego samolotu Tupolew Tu-154 pod lotniskiem Siewiernyj koło Smoleńska,
wraz z opisem tego co widać i słychać, a także z próbą rekonstrukcji zdarzeń na
podstawie uzyskanych w ten sposób materiałów.

Film nie jest w żaden sposób modyfikowany przeze mnie, jest to egzemplarz filmu
o najlepszej jakości jaki udało mi się pozyskać, najprawdopodobniej nigdy nie
edytowany, ani nie nie konwertowany (brak utraty jakości przy stratnej
kompresji). Zwracam uwagę, że w internecie krąży już mnóstwo wyedytowanych
wersji tego filmu, o znacznie gorszej jakości. Niewykluczone, że jest to efekt
celowego działania określonych środowisk zainteresowanych zaspamowaniem
istotnych wiadomości i zdewaluowaniem filmu jako materiału przydatnego do
jakichkolwiek analiz. Dlatego przestrzegam przed analizowaniem innych filmów o
gorszej jakości, po konwersji stratnej do innych formatów, w których często
autorzy dokonali wielu modyfikacji i przeróbek.

Przykład celowej manipulacji i namawiania do zacierania dowodów:


Natomiast tu jest dość ciekawa propozycja:


Film, który dołączyłem na płycie CD-ROM oglądamy na wysokiej klasy monitorze,
dbając o właściwe zaciemnienie pomieszczenia (brak odblasków i blików na
powierzchni ekranu). W Windows materiał można analizować nawet na prostym "Media
Player Classic Homecinema" - po ewentualnym zainstalowaniu odpowiednich kodeków
(np. K-Lite Mega Codek Pack). Program ten ma przydatne funkcje takie jak
spowolnienie strumienia video, a także funkcję "step" pozwalającą prowadzić
analizę klatka po klatce.

Proszę odsłuchiwać na wysokiej jakości karcie dźwiękowej (dobra dynamika, duży
odstęp sygnału od szumów), dobrych monitorach audio (bez subwoofera), albo
wysokiej klasy, studyjnych słuchawkach, można wtedy wychwycić sporo szczegółów.
Sporo słychać też na małych słuchawkach wkładanych w całości do ucha (z dobrą
separacją od zakłóceń zewnętrznych). Obcinamy basy i na equalizerze można podbić
częstotliwość ok. 10kHz - czyli charakterystyczną dla ludzkiej mowy - no i
utrzymujemy głośność na wysokim poziomie. Warto też odtwarzać film w zwolnionym
dwu, trzy lub czterokrotnie tempie, w szybkim tempie oko nie jest w stanie
uchwycić wielu szczegółów i detali. Niestety chrzęst gałęzi i szkła pod nogami,
jak również posapywanie uciekającego operatora, a także wiatr wprowadzają sporo
zniekształceń do sygnału audio, jednak nikt trzeźwo myślący nie może mieć
złudzeń co do istoty rzeczy. Syrena alarmowa i przekleństwa przerażonego
operatora wychodzą na pierwszy plan w drugiej części, jednak dalsze plany są
również czytelne.

Kwestie wypowiadane w moim mniemaniu przez oprawców pisane są czerwoną czcionką,
natomiast kwestie, które wypowiadają ofiary - pasażerowie tragicznego lotu - na
zielono. Słowa wypowiadane przez inne osoby, takie jak przypadkowi świadkowie,
operator, bądź osoby co do intencji których mam wątpliwości - oznaczyłem zwykłą,
czarną czcionką.

WAŻNE!!!
Jeżeli ktoś nie zada sobie trudu aby zapewnić właściwe warunki do odsłuchu i
będzie odsłuchiwał materiał na konsumenckich głośniczkach komputerowych przy
użyciu zintegrowanej w płycie głównej swego komputera karty dźwiękowej - to
proszę nie dziwić się, że nie usłyszy wielu istotnych detali i szczegółów.
Proszę jednak wtedy nie mówić, że nic tu nie ma, albo, że można interpretować to
co jest na filmie na wiele sposobów. Dbając o warunki odsłuchu i o sprzęt na
jakim prowadzony będzie odsłuch można łatwo stwierdzić, że treści jakie
wydobyłem z materiału filmowego są w większości bezsporne (z małymi wyjątkami) i
nie budzące wątpliwości!!!

=========================================================================

0:00 POCZĄTEK FILMU
(Operator śmiało i ufnie przedziera się przez zagajnik z zaciekawieniem
charakterystycznym dla wszystkich gapiów i kibiców we wszelkich tragicznych
zdarzeniach obserwując co dzieje się na miejscu w którym leżą szczątki
prezydenckiego samolotu. Po 26 sekundach sekundach staje na środku pobojowiska
przy częściach wraku i cały czas filmuje. Jednak od momentu w którym stanął w
miejscu zaczyna słyszeć odgłosy rozmów i co najważniejsze rozumieć co się tu
dzieje i jaki rozgrywa się tu dramat, aż w okolicach 43 sekundy, po ostrzeżeniu
przez nieznaną osobę - rzuca się do ucieczki. Proszę obserwować reakcje i zmiany
w zachowaniu operatora aż do końca filmu, są one swego rodzaju potwierdzeniem,
że dramat na pobojowisku rozgrywał się nadal już po upadku samolotu i o ile
jakość filmu jest taka jaka jest, to reakcja operatora, ktory słyszał i widział
tamte zdarzenia "na żywo"- powinna co najmniej "dac do myślenia".)

0:03 -Убий! (fon. "Ubij!", pol. "Zabij!", eng. "Kill!")

0:06 -Dobrze. (eng. "well.")
(Dość wyraźne, po polsku - głos męski, mimo chrzęstu gałęzi i szkła pod nogami
operatora, jego sapania i wiatru zniekształcającego sygnał w mikrofonie. Trudno
powiedzieć czy ta wypowiedź była odniesiona do poprzedniej - ja uważam, że nie.)

0:09 -Spokój! (eng. "calm down!)
(Mężczyzna po polsku, słabo słychać.)

0:12 -() i uspokój się! (eng. "()and calm down!)
(Inny mężczyzna, po polsku, prawdopodobnie do histeryzującej kobiety z którą
dzieli tragiczny los.)

0:13 -/A Ty gdzje?/
(Męski głos - wypowiedź rozpoczyna się bezpośrednio po poprzedzającym " i
uspokuj się", jednak jest raczej mało czytelna. Są to trzy sylaby brzmiące
podobnie do "A Ty gdzje?". I nie "gdzie", lecz właśnie "gdzje" - czyżby jakaś
mieszanina języka polskiego i rosyjskiego?)

0:14 -()
(Nieczytelne dwie sylaby.)

0:15 -()
(Nieczytelna jedna sylaba.)

0:17 -Patrz mu w oczy mówiłem! (eng. "Look into his eyes, I said!")
(Widać przeszkolenie psychologiczne ofiary - oficer BORu, jeden z członków załogi?

0:19 -Tak dalej (eng. "So on" or "Yes, more")
(A może "Tak, dalej"? - wypowiedziane w szybkim tempie, choć słabo słyszalne - w
tle.)

0:20 Głuchy dźwięk (eng. kick)
(Kopnięcie leżącej kobiety, która za moment głośno krzyknie?)

0:20 -Ałaaa! (eng. kicked a woman cry)
(Prawdopodobnie uderzona kobieta, raczej młoda po głosie sądząc - stewardessa?)

0:21 -Uspokój się!!! (eng. "Calm down!!!")
(Mężczyzna cały czas instruuje i uspokaja kobietę. Głos jego jest już bardziej
zdecydowany, ale słychać w nim też rosnącą obawę. NAJBLIŻSZE OSOBY POWINNY
ROZPOZNAĆ GŁOS - JEST TO MĘŻCZYZNA W SILE WIEKU.)

0:22 -()
(Trudna do zidentyfikowania jedna sylaba wypowiedziana przez uderzoną kobietę w
odpowiedzi na instrukcje mężczyzny. Możliwe: "Co??".)

0:23 -() ich? (eng. "() they?")
(Pada pytanie nieokreślonego mężczyzny. Najprawdopodobniej dwa słowa - pierwsze
pokryło się z odgłosem chrzęstu gałęzi i szkła pod nogą operatora, drugie
czytelne - "ich".)

0:23 -Teraz ich. (eng. "They now.")
(Odpowiada inny mężczyzna po polsku, ale z wyraźnym rosyjskim akcentem - słychać
to, mimo, że cicho mówi. SZOKUJE FAKT, ŻE PRZY WYDANIU TEJ KOMENDY PONOWNIE MAMY
DO CZYNIENIA Z DIALEKTEM PRZYPOMINAJĄCYM MIESZANINĘ JĘZYKA POLSKIEGO I
ROSYJSKIEGO - jest to pole do popisu dla językoznawców!!!)

0:24 -My?? (eng. "We??")
(Kobieta, po głosie sądząc nadal ta sama. Głos roztrzęsiony, rozhisteryzowany,
brzmi jakby mówiła przez łzy. TEORETYCZNIE MOŻLIWA IDENTYFIKACJA GŁOSU PRZEZ
BLISKICH tej młodej kobiety, ponieważ w grę wchodzi tylko kilka osób. "Ałaaa!" i
"My??" powinno wystarczyć do rozpoznania ofiary przez najbliższych.)

0:25 -/**** Off!/
(A może:"Olof!?"? - niewyraźnie, ale intonacja charakterystyczna dla zawołania -
możliwe jakieś imię męskie.)

0:27 -Не п

[brigada_di_bandito]

0:27 -Не понял? (fon. "Nie paniał?", pol. "Nie pojąłeś?", eng. "Didn't you
understand?")
(Mężczyzna pyta retorycznie z oddali.)

0:28 -Теперь (fon. "Tiepier", pol. "Teraz", eng. "Now")
(Mężczyzna kontynuje odpowiadając na swoje pytanie skierowane zapewne do
podwładnego.)

0:28 -Убий! (fon. "Ubij!", "Bij!", pol. "Zabij!", eng. "Kill!")
(Inny mężczyzna, już bliżej, wydaje rozkaz podwładnemu.)

0:29 -Всеx (fon. "Wsiech", pol. "Wszystkich", eng. "All")
(Kolejny mężczyzna, trudno powiedzieć czy to pytanie, czy też rozkaz, sprawia
wrażenie mocno przejętego całą sytuacją w odróżnieniu od zdeterminowanych
towarzyszy.)

0:30 -Убийать! (fon. "Ubijatь!", pol. "Zabijać!", eng. "Kill'em All!")
(Bardzo wyraźnie i blisko pada rozkaz do mordowania. Tutaj nie ma żadnych
wątpliwości, choć pojawia się problem językowy. Wyraźnie słychać "Ubijatь" a nie
"Ubiwatь". Kolejne pole do popisu dla językoznawcy. W oddali nieczytelna
dyskusja innych - zapewne oprawców.)

0:33 SYRENA ALARMOWA (alarm siren)
(Oprawcy ze stalinowskiego "kręgu kulturowego" często dokonując mordu zostawiali
włączony silnik ciężarówki lub w inny sposób starali się zakłócić odgłosy kaźni,
w kontekście rozkazu który pada 3 sekundy wcześniej uruchomienie syreny wydaje
się nieprzypadkowym działaniem mającym zagłuszyć krzyk mordowanych rozbitków - a
być może i świadków zbrodni. Jak już wiemy syreny alarmowe zostały włączone o
godzinie 8:56 polskiego czasu, czyli wnioskować możemy, że film był nakręcony 17
minut po katastrofie, która to wedle ostatnich doniesień miała miejsce nie
później niż o godzinie 8:39 polskiego czasu, gdyż właśnie wtedy zerwana została
linia energetyczna o którą zawadził prezydencki Tu-154. 17 minut to bardzo dużo
czasu aby - czekając nieopodal - dotrzeć przez las na miejsce katastrofy i
sterroryzować rozbitków.)

0:42 -Uważaj на себя, уходь! (fon. "Uważaj na siebia, uchodź!", pol. "Uważaj na
siebie, uciekaj!", eng. "Take care of yourself, run away")
(Ten człowiek również posługuje się mieszaniną polskiego i rosyjskiego języka.
Być może jest to głos przypadkowego świadka pojmanego przez zamachowców? A może
jest to głos kogoś z polskiej delegacji (choć akcent raczej rosyjski), kto już
ma świadomość, że przypadkowi świadkowie są na miejscu zdarzenia "niemile
widziani" i dlatego zaczynając odruchowo po polsku, dalszą część wypowiedzi
kontynuuje po rosyjsku chcąc uchronić przypadkowego świadka od śmierci? BYĆ MOŻE
BLISCY OFIAR ZIDENTYFIKUJĄ TEN GŁOS. Na to ostrzeżenie przerażony operator zrywa
się do ucieczki, jednak najwyraźniej ostrzegającemu chodziło o kogoś innego,
przez kilka sekund słychać odgłosy pogoni i nawoływania, jest zamieszanie.
Przypominam o doniesieniach, że na miejscu katastrofy znaleziono dwa ciała osób,
których nie było na liście pasażerów samolotu. Czy byli to przypadkowi
świadkowie, którzy również zostali zgładzeni przez oprawców?)

0:46 -()
(Z oddali słychać niezidentyfikowany , nieczytelny głos - możliwe: "Atakuje!",
"A to*****e" i inne podobnie brzmiące sentencje w nieokreślonym przeze mnie języku.)

0:46 -()
(Słychać inny niezidentyfikowany, słabo czytelny głos mężczyzny w młodym lub
średnim wieku- - możliwe: "Wybrali Marcina", "Zabrali Marcina", "Przegrali
rodzine" i inne podobnie brzmiące sentencje w nieokreślonym przeze mnie języku.
Zakładając wersję: "Zabrali Marcina" zauważmy, że na liście pasażerów
tragicznego lotu jest jeden Marcin - Marcin Wierzchowski. Z kim się przyjaźnił,
kto mógł powiedzieć "Zabrali Marcina"? Czy możliwe jest zidentyfikowanie tego
głosu przez najbliższych obu panów?)

0:47 -Давай гнать, на хуя!!! (fon. "Dawaj gnat, na*****a!!!", pol. "Dawaj
kopyto, do*****a!!!", eng. "Gimme gun. ****!!!")
(Wyraźny okrzyk wsciekłego oprawcy z oddali.)

0:49 -И убийай сюда !!! (fon. "I ubijaj siuda!!!", lub "I wybijaj siuda!!!",
pol. "I tutaj zabijaj!!!", eng. "And Kill here!!!")
(Równie wyraźnie jego kompan - przełożony?)

0:51 -Nie zabijajcie (nas) (eng. "Don't kill (us)")
(Starszy mężczyzna niskim, roztrzęsionym głosem - duchowny? Któryś z
kombatantów?? BLISCY NA PEWNO ZIDENTYFIKUJĄ TĘ OSOBĘ, bo stwierdzenie jest
wyraźne i głos charakterystyczny. W grę wchodzi najwyżej kilkunastu mężczyzn po
60 roku życia, którzy byli na pokładzie.)

0:53 -Żyje! (eng. "He's alive!")
(Czyżby kolejny z oprawców mówił po polsku?! Czy to polak? Oprawca, czy też
jednak jedna z ofiar?)

0:53 -Cюда kурву!!! (fon. "Dawaj ****e!!!", pol. "Dawaj ****ę!!!", eng."Come on,
bitch!!!")
(W tym momencie operator kamery zaczyna ponownie uciekać przez krzaki.)

0:55 -Zabijajcie i uchodzim! (pol. "Zabijajcie i uciekamy!", eng. "Kill and run
away!")
(Stwierdzenie mężczyzny jest słabo słyszalne, ale czytelne - operator nadal
ucieka przez krzaki i te odgłosy nieco maskują częstotliwość ludzkiego głosu.
Szokujące jest to, że tym razem akcent jest zdecydowanie polski, a stwierdzenie
"uchodzim" wypowiedziane wręcz "fonetycznie po polsku" sugeruje, że skierowane
było przez osobnika pochodzenia polskiego do rosyjskojęzyczej grupy wykonawców
polecenia, czy też sugestii.)

0:57 WYSTRZAŁ Z BRONI PALNEJ (pierwszy) (first shot)

0:58 -()
(Niezidentyfikowany męski głos, nawoływanie. Kilka słów jest zakłócone przez
chrzęst gałęzi pod nogami uciekającego operatora kamery, a także przez wiatr.)

1:00 -Ни хуя себя! (fon. "Ni*****a S***ia!", pol. "O do*****a!", ang. "Oh
****in' shit!")
(Przerażony operator przeklina przedzierając się przez zarośla. W tle, lekko na
lewo od widocznej części kadłuba samolotu widać postać. Sekundę później - czyli
4 sekundy po wystrzale - postać pochyla się i pada na ziemię. Czy właśnie do
niej strzelano?)

1:02 (Śmiertelnie przerażony operator dobiegając do polnej ścieżki w obawie
przed ujawnieniem się przystaje za grubszym drzewem, gdzie przez kilka sekund
znajduje schronienie przed wzrokiem morderców.)

1:03 (Operator kręci film nadal wyglądając ostrożnie spomiędzy rozwidlenia drzewa.)

1:04 (Pomiędzy rozwidlonymi konarami drzewa za którym kryje się operator w
odległości ok.30 metrów, (przy granicy lasu, na lewo od dobrze zachowanej części
kadłuba samolotu) widać osobę wartownika, który za chwilę odda strzał - będąc
już w momencie strzału schowanym za prawym konarem drzewa.)

1:05 (Słychać przeładowanie broni. Operator przesuwa się w prawo i ostrożnie
wygląda zza drzewa od prawej strony. Za chwilę padnie strzał.)

1:06 WYSTRZAŁ Z BRONI PALNEJ (drugi) (second shot)
(W tym momencie na wysokości około 1,6m nad ziemią widać "wystrzelający" zza
konaru drzewa - po prawej stronie - biały obłoczek gazów towarzyszących
wystrzałowi. Chmurka dymu widoczna jest w odległości około 30 metrów od
operatora (na lewo od kadłuba). Widzimy, że wystrzał skierowany jest w dół pod
kątem ok. 70 stopni do pionu, czyli 20 stopni do płaszczyzny ziemi. Film
oglądamy w kilkukrotnie (2, 3, 4 razy) zwolnionym tempie, wtedy doskonale
wszystko widać. Po strzale operator wychyla się zza drzewa - oczon naszym
ukazuje się postać która strzelała z broni długiej, którą również widać; na
analizie stopklatkowej można zobaczy jak wartownik opuszcza po strzale długą
broń palną.)

1:08 -Всеx? (fon. "Wsiech?", pol. "Wszystkich?", ang. "All?")

1:08 -А Ты куда? Назад!!! (fon. "A Ty kuda?? Nazad!!!", pol. "A Ty dokąd?
Wracaj!!!", ang. "Where are you going? Turn back!!!")
(Najwyraźniej kolejna ofiara zamachowc

[brigada_di_bandito]

1:08 -А Ты куда? Назад!!! (fon. "A Ty kuda?? Nazad!!!", pol. "A Ty dokąd?
Wracaj!!!", ang. "Where are you going? Turn back!!!")
(Najwyraźniej kolejna ofiara zamachowców próbuje uciekać. Czy jest to osoba
którą widzimy w ostatnich sekundach filmu - około 1:16 - która uciekając wbiega
do lasu i pada rażona kulami wartownika?)

1:10 -Xахахаха! (fon. "hahahaha!")
(Salwa śmiechu. (eng. gale of laughter) - Być może ranny pasażer samolotu ucieka
w sposób nieporadny i to wzbudziło wesołość oprawców?)

1:12 -Все назад! Yходим! (fon. "Wsie nazad! Uchodim!", pol. "Uciekajcie wszyscy!
Spieprzamy!" ang. "All run away!")
(Decyzję o ewakuacji artykuuje mężczyzna blisko operatora - kolega? Zakładam, że
zarówno operator, jego kompan, który własnie przemówił, jak też i "Ojciec"
stojący na ścieżce - i widoczny w kadrze w odległości kilku metrów od operatora
- są przypadkowymi gapiami jakich zawsze jest pełna na miejscu każdej tragedii
gdzie ginie człowiek. Jednak nigdy nie widziałem, aby takie osoby w gigantycznej
panice uciekały z miejsca tragedii. To zachowanie gapiów potwierdza, że na
miejscu katastrofy nadal działy się przerażające rzeczy.)

1:13 WYSTRZAŁ Z BRONI PALNEJ (trzeci) (third shot)

1:15 WYSTRZAŁ Z BRONI PALNEJ (czwarty) (fourth shot)

1:18 -Отец, уходим все (fon. "Otiec, uchodim wsje", pol. "Ojciec, uciekamy
wszyscy", ang. "Senile, lets get away")
(Do stojącego na ścieżce i obserwującego bez głębszej refleksji starszego
mężczyzy - przypadkowego obserwatora? Czy też może raczej ojca operatora?)

1:20 -Yходим! (fon. "Uchodim!", pol. "Zmywamy się stąd!", ang. "Run away!")
(Ponaglająco.)

1:20 -Ни хуя себя! (fon. "Ni*****a S***ia!", pol. "O do*****a!", ang. "Oh
****in' shit!")
(operator ponownie przeklina)

1:22 Syrena zmiennotonowa z oddali
(nadjeżdżają służby ratunkowe?)

1:24 KONIEC FILMU

=========================================================================

Na filmie w zwolnionym tempie widać wiele ludzkich postaci, a to schodzących ze
skarpy kilku mężczyzn w ciemnych ubraniach (z lewej strony u góry ekranu), a to
dwie osoby w czerwonych kurtkach widoczne są w prześwitach między kołami wraku
(ratownicy?, służba medyczna?, strażacy?). Z prawej strony drzewa w centralnej
części planu łatwo można zauważyć dwie osoby - jedna podnosi ręce jakby celując
z broni palnej w drugą, która podnosząc ręce w poddańczym geście powoli
podchodzi i zniża się do ziemi. Koło nich pojawia się trzecia osoba w czerwonej
kurtce około 39 sekundy. Widać też leżącą na szczątkach samolotu postać w jasnym
ubraniu wykonującą bliżej nieokreślone gesty w kierunku operatora, po sygnale do
ucieczki w 42 sekundzie postać ta najprawdopodobniej zrywa się do biegu, a potem
w 50 sekundzie jest przez moment widoczna w kadrze jak biegnie w kierunku
operatora z uniesioną ręką. Goni operatora, czy też ucieka przed kimś innym?.

W późniejszej części filmu (już po ucieczce operatora z centralnej części
pobojowiska) można zauważyć osoby kręcące się wokół szczątków samolotu -
zachowanej w nienagannym stanie części kadłuba, po pierwszym strzale (0:57)
widzimy jak jedna z postaci pochyla się i upada. Potem już od strony ścieżki na
której stoi "Ojciec" widać pomiędzy rozgałęzionymi konarami drzewa oprawców
(wartownik i inni w tle), po przesunięciu kamery w prawo słychać huk wystrzału
(1:06) i doskonale widać strumień poruszonego powietrza (biały, podłużny obłok
gazów) z lufy (strzelec z bronią w tym momencie schowany jest za drzewem), a
także widać błysk wystrzału odbijający się od szczątków samolotu (blacha?
szkło?) poniżej dymu. Strzał ewidentnie skierowany jest nieco w dół (odchylenie
70 stopni od pionu) - można wnioskować, że zabójca celował w oddalony o kilka -
najwyżej kilkanaście metrów cel znajdujący się na ziemi. Po następnych
wystrzałach (1:13 i 1:15) widać również doskonale postać, która uciekając przez
las przewraca się na ziemię i już nie wstaje.

Cały film powinien być moim zdaniem analizowany (w idealnych warunkach
odsłuchowych, na najwyższej klasy sprzęcie) przez zespół językoznawców, ze
względu na pojawiające się charakterystyczne dialekty i mieszaniny języka
polskiego z rosyjskim, a może też z białoruskim, lub innymi. Mimo pewnych
nieścisłości, uważam, że całość materiału jak również reakcja świadków z
operatorem na czele, daje nam niezły ogląd na sytuację i uprawnia nas do
stwierdzenia, że przebieg zdarzeń, które możemy obserwować na filmie daleki jest
od przebiegu charakterystycznego dla poprawnie prowadzonej akcji ratowniczej, a
wręcz przeciwnie - z dużą dozą prawdopodobieństwa, wręcz graniczącą z pewnością
- możemy stwierdzić, że zdarzenia, które udało się uchwycić autorowi filmu mają
bardzo nietypowy przebieg, a także, że tragedia ofiar feralnego lotu odbywała
się jeszcze przez około pół godziny od zetknięcia samolotu z ziemią i jego
rozbicia. Możemy również na podstawie obejrzanego materiału wnioskować, iż
zarejestrowane na filmie zdarzenia i czyny miały charakter zbrodniczy - ścigany
zarówno przez polskie jak i międzynarodowe prawo.

Dziękuję za uwagę.

Kod html

[ignorant11]

Sława!

<script type="text/javascript" src="www.wrzuta.pl/embed_video.js?
key=5IKnEOL9N1z&login=w745&width=450&height=387&bg=ffffff"></script>




Forum Słowiańskie
gg 1728585

[brigada_di_bandito]

To jest link do podstawowej wersji tego filmu zamieszczony przez autora
w745.wrzuta.pl/film/5IKnEOL9N1z/strzaly_po_wypadku_samolotu_lecha_kaczynskiego

Tu prawdziwa perełka

[brigada_di_bandito]

dla ludzi o mocnych nerwach opracowanie wyszperane w sieci
www.youtube.com/watch?v=HqMkqyAFob0&annotation_id=annotation_675

[brigada_di_bandito]

Z całego netu wszystko na ten temat wyczyszczono
img94.yfrog.com/img94/7003/imageshackru.jpg

Mgły nie było!!!!

[brigada_di_bandito]

wolnemedia.net/?p=21510

Ja kacapstwo wyczułem przez skóre...

[ignorant11]

Sława!

Pierwsza moja wersja ze to był zamach.

Wystarcza mi nastepoujace fakty:

1. samolot rosyjski

2. rosyjskie teryutorium

3. zginał "najwiekszy rusofob", który powstzrymał liliputina wczsie
najazdu na Gruzje

4 Było"zagrozenie" ze wygra II kadencje


Dziwne zachowanie Rosjan po katastrofie zbyt szybkie próby zrzucenia całej
winy na Polaków.

Jakios okazuje ze "sledztwo" wcale nie przebiega tak gładko jak
zapowiadali Rosjanie




Forum Słowiańskie
gg 1728585