Ukraina nie odda Rosji kontroli nad Naftohazem

[ignorant11]

Sława!
gazownictwo.wnp.pl/ukraina-nie-odda-rosji-kontroli-nad-naftohazem,109704_1_0_0.html

Ukraina nie odda Rosji kontroli nad Naftohazem
PAP - 13-05-2010 10:29
Władze Ukrainy chcą ocieplenia relacji z Rosją, ale nie oddadzą kontroli
nad strategicznymi aktywami gospodarczymi, takimi jak koncern Naftohaz -
powiedział w opublikowanym w środę wywiadzie dla "Financial Timesa" szef
ukraińskiego MSZ Kostiantyn Hryszczenko.
Według gazety Hryszczenko oświadczył, że prorosyjska orientacja wybranego
w lutym prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowycza ma swoje granice.

Dwa tygodnie temu premier Rosji Władimir Putin niespodziewanie
zaproponował połączenie rosyjskiego państwowego giganta gazowego Gazpromu
z ukraińskim Naftohazem. Jak podkreśla "FT" taka fuzja oznaczałaby
przejęcie Naftohazu przez Gazprom i dawałaby Moskwie kontrolę nad
ukraińskimi gazociągami, przez które UE otrzymuje 80 proc. gazu
importowanego z Rosji.
"Powiedzieliśmy, że przyjrzymy się sprawie, ale najwyraźniej wystąpią
znaczne trudności z pełną integracją tych dwóch przedsiębiorstw. Nie
zamierzamy pozbywać się kontroli nad Naftohazem" - powiedział Hryszczenko.

"Zawrzemy tylko te porozumienia, które będą służyły naszym interesom i
które będą zawierały gwarancje kontroli nad aktywami znajdującymi się na
naszym terytorium i są ważnym elementem naszego ogólnego rozwoju
gospodarczego" - dodał.

Minister podkreślił, że nowe ukraińskie władze uważają odnowienie dobrych
relacji z Rosją za priorytet, ponieważ polityka zagraniczne poprzedniego
prezydenta Wiktora Juszczenki doprowadziła do tarć w regionie poradzieckim
i znacznych utrudnień w handlu gazem pomiędzy Rosją, Ukrainą i UE.

"Bez przyjaznych, dobrych i przewidywalnych stosunków z Rosją, nie uda nam
się osiągnąć dobrych relacji z UE. Na tym opiera się dziś polityka
zagraniczna Ukrainy" - powiedział Hryszczenko.

Dodał też, że Ukraina podpisała z Rosją porozumienie dotyczące
przedłużenia co najmniej do 2042 roku terminu stacjonowania Floty
Czarnomorskiej na Krymie w zamian za 30-procentowe obniżenie cen
importowanego z Rosji gazu, ponieważ ceny wynegocjowane przez rząd
Juszczenki były wysoce niekorzystne dla Ukrainy.

"Nie mogliśmy zrównoważyć budżetu, a tego nie zaakceptowałby
Międzynarodowy Fundusz Walutowy. Byliśmy pod presją czasu" - przekonywał
Hryszczenko.




Forum Słowiańskie
gg 1728585

Oby! Oby...

[mis_w_sieci.by]

Ще не вмерла Україна?

[ignorant11]

mis_w_sieci.by napisał:

> Ще не вмерла У
> ;країна?


Sława!

Haj Zywe!!!

Forum Słowiańskie
gg 1728585

Chaj...

[mis_w_sieci.by]

ignorant11 napisał:

> mis_w_sieci.by napisał:
>
> > Ще не вмерла
> У
> > ;країна?
>
>
> Sława!
>
> Haj Zywe!!!

##Chaj żywe!

[ignorant11]

mis_w_sieci.by napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > mis_w_sieci.by napisał:
> >
> > > Ще не вмерл&#
> 1072;
> > У
> > > ;країна?
> >
> >
> > Sława!
> >
> > Haj Zywe!!!
>
> ##Chaj żywe!


Niech bedzie, wymawia sie tak samo.

Intencje wazniejsze od ortografii)

Хай - ні гай

[mis_w_sieci.by]

ignorant11 napisał:
>
> Niech bedzie, wymawia sie tak samo.
##Tak samo??? A "papa" i "Baba" - też tak samo?
>
> Intencje wazniejsze od ortografii)
##Owszem - ale jako Słowianin - mógłbyś nie pomijać znaków diakrytycznych...

[ignorant11]

mis_w_sieci.by napisał:

> ignorant11 napisał:
> >
> > Niech bedzie, wymawia sie tak samo.
> ##Tak samo??? A "papa" i "Baba" - też tak samo?
> >
> > Intencje wazniejsze od ortografii)
> ##Owszem - ale jako Słowianin - mógłbyś nie pomijać znaków
diakrytycznych...

No tak ale ja nie znam transkrypcji ukraińskiej a "znam" rosyjska niestety
jako "rusofob"

[mis_w_sieci.by]

Dorohy Ihnore!
Zawsze lepiej być "-filem", niż "-fobem". Nawet jeśli z filii taka fobia wynika niejako automatycznie (zazwyczaj co dobre dla Ukrainy i Białorusi, to złe dla Rosji - i na odwrót).
Stąd też proponuję byś raczej był ukrainofilem, czy białorusofilem, niż rusofobem...

To, że w j.polskim nastąpiło spłaszczenie wymowy "h" do standardu "ch" - to jeszcze nie znaczy, ze jest to sprawa nieistotna - zwłaszcza w innych językach.
Po ukraińsku czy białorusku, a także czesku - różnica między "h", a "ch" jest nie tylko słyszalna - ale przede wszystkiem zmienia znaczenie. Najlepszym przykładem jest parka:
hołod - chołod
hoład - choład
hlad - chlad czyli
głód - chłód - a więc zjawiska jednak dość odległe - choć często występujące równocześnie
Na początku zapoznawania się z j.białoruskim nie zwróciłem uwagi, że chodzi o "h", a nie "ch" i doszedłem do durnych wniosków, że "pryhażanka" to kobieta która właśnie dokądś przyszła - podczas gdy to "piękność", "ślicznotka" - od pryhoży (piękny), a nie "prychodzić"... I tyle!
A niezamierzone błędy ortograficzne - oczywiście nie są istotne. Istotny jest (o co cie nie posądzam) upór i celowość powtarzanych błędów.

[ignorant11]

mis_w_sieci.by napisał:

> Dorohy Ihnore!
> Zawsze lepiej być "-filem", niż "-fobem". Nawet jeśli z filii taka fobia
wynika
> niejako automatycznie (zazwyczaj co dobre dla Ukrainy i Białorusi, to
złe dla
> Rosji - i na odwrót).
> Stąd też proponuję byś raczej był ukrainofilem, czy białorusofilem, niż
rusofob
> em...

No jasne ze sam sie okreslam jak ukrainofil, białorusofil, czechofil,
słowenofil czy chorwatofil, ale litwofil, estofil czy gruzinofil...

A to automatycznie czyni mnie rusofobem)

Zreszta miano nadali mi sami kacapy, bo nie uczciwi Rosjanie, których
bardzo szanuje...


>
> To, że w j.polskim nastąpiło spłaszczenie wymowy "h" do standardu "ch" -
to jes
> zcze nie znaczy, ze jest to sprawa nieistotna - zwłaszcza w innych
językach.
> Po ukraińsku czy białorusku, a także czesku - różnica między "h", a "ch"
jest n
> ie tylko słyszalna - ale przede wszystkiem zmienia znaczenie. Najlepszym
przykł
> adem jest parka:
> hołod - chołod
> hoład - choład
> hlad - chlad czyli
> głód - chłód - a więc zjawiska jednak dość odległe - choć często
występujące
> równocześnie
> Na początku zapoznawania się z j.białoruskim nie zwróciłem uwagi, że
chodzi o "
> h", a nie "ch" i doszedłem do durnych wniosków, że "pryhażanka" to
kobieta któr
> a właśnie dokądś przyszła - podczas gdy to "piękność", "ślicznotka" - od
pryhoż
> y (piękny), a nie "prychodzić"... I tyle!
> A niezamierzone błędy ortograficzne - oczywiście nie są istotne. Istotny
jest (
> o co cie nie posądzam) upór i celowość powtarzanych błędów.