Dynastia Piastow byla germanska

12.03.04, 20:57
Piastowie byli Germanami. I nie jest to wymysł mój, ani Grndmana, ani
Gorzelika tylko najwybitniejszych polskich historyków z czasów, gdy w Polsce
ten fach uprawiali nie tylko nacjonaliści.
Najwybitniejszy polski popularyzator historii Jasienica (Polok jak
nojbardzij)
też tą tezę propaguje.
Co to więc za dowód polskości tych ziem. Mamy jedynie dowód wspólnej
dynastii.
Carowie Bułgarii i królowie Węgier byli Niemcami. Czy to dowód, że Bułgarzy i
Węgrzy też są Niemcami. Angielska dynastia też nie pochodzi z Anglii, a król
Szwecji jest z dynastii pochodzącej od francuskiego chłopa. Czy Szwedzi są
Francuzami?
I jeszczejedno; cos strasznie długo ten Ślask według was należał do
Polski.
A możetak byscie poczytali, kiedy to książęta śląscy zaczęli masowo składać
hołdy
cesarzowi niemieckiemu. Łokietek nawet nie prbował sięgać po Śląsk, bo
wiedział, że tam już nie ma chęci łączenia się z krajem Polan. Śląsk już
wtedy
wybrał inną własną drogę. Szkoda, że za sprawą potężnych Luksemburczyków nie
zdołał się na niej utrzymać. Bylibyśmy państwem śląskim od 600 lat. Ale to,
że
nie jesteśmy, jest "zasługą" dynastii niemieckij (Luksemburczycy) a nie
polskiej. Oni nas zaanektowali, a potem Polska wyżebrała przy Jałcie aby nas
oddać Polsce.
Jak to Polacy tę Jałtę nazywają? Zdradą. To się nazywa tupet.

najwyitniejsi polscy historycy: Michał Kalinka, Michał Bobrzyński, Paweł
Jasienica w swoich historiach Polski piszą, że analiza faktów (nie bajek -
faktów) każe z ogromną dozą prawdopodbieństwa przyjąć, że dynastia Wikingów-
Piastowie stworzyła państwo Polan, opierając go zresztą na typowym schemacie
państwa Wikingów.
Światowi hostorycy przyjmują, że taki sam rodowód jak Piastowie mieli też
twórcy Rusi - Rurykowicze.
Co mnie wcale nie cieszy. Ale obserwując na co dzień słowiański alo polski
zmysł państwotwórczy trudno mi uwierzyć, żeby Polacy byli w stanie zbudować
państwo. Kto z Was wyobraża sobie budujących państwo od podstaw: Millera,
Rokitę, Giertycha, Kaczyńskich o PSL-u nie wspominając. Zdolności
państwowotwórcze tych ludzi = 0. Więc niby czemu ich przodków miały być wyższe





    • gesiek1 Re: Dynastia Piastow była słowiańska. 12.03.04, 21:56
      Mam prośbę,napisz coś po śląsku,żeby było widać,że to germański dialekt?Tylko
      pyskujesz a żadnych czynów.
      Były też niemieckie dynastie słowiańskiego a jeden cesarz był nawet
      Kastylijczykiem.Żeby było jeszcze śmieszniej,ludność byłego trabantowatego
      państwa jest pochodzenia mieszanego niemiecko-słowiańskiego(bez Turyngii).
      Piastowie nie zachowali pamięci o obcym pochodzeniu a nawet wprost
      przeciwnie.Rurykowicze natomiast zachowali.
      Jak jeszcze wykażesz,że Ślężanie pochodzili od Silingów to będę ukontentowany.
      • gesiek1 J.niemiecki-język stajennych parobków. 12.03.04, 22:02
        Fryderyk Wielki Hohenzollern ,niewątpliwie Niemiec,stwierdził,że język
        niemiecki nadaje się dla koni(coś w tym sensie).Podobnie kombinował cesarz
        Karol V Habsburg.
        • alex.4 Re: J.niemiecki-język stajennych parobków. 13.03.04, 10:57
          Piastowie Germanami? Dlaczego? Nie ma na to dowodów. A Jasienica i historia? To
          czysty żart. czasami najgorszymi wrogami historyków są populatorzy, którzy
          pzredstawiają wqizję bardzo odległą od stanu badań. Tak jak Krawczuk czy Kubiak...
          Pozdr
        • lacietis Re: J.niemiecki-język stajennych parobków. 13.03.04, 11:23
          gesiek1 napisał:

          > Fryderyk Wielki Hohenzollern ,niewątpliwie Niemiec,stwierdził,że język
          > niemiecki nadaje się dla koni(coś w tym sensie).
          ++Co racja to racja!!! Tylko, że teraz koni coraz mniej - wiec niemeicki może
          zaginąć - a w końcu jest jakimś tam osiągnięciem cywilizacji prymitywnych. Może
          by tak zacząć niemieckiego uczyć nasze "tarpany", albo jakieś inne konie zeby
          całkiem nie zanikł...


          ++Ale co to ma wspólnego z językiem/dialektem śląskim [chyba, ze ja czegoś nie
          rozumiem i dyskusja toczy się wokół śląskich dialektów j.niemieckiego - ale
          wtedy szkoda dyskutować].
      • lacietis Polski i inne 13.03.04, 11:20
        gesiek1 napisał:

        > Mam prośbę,napisz coś po śląsku,żeby było widać,że to germański dialekt?Tylko
        > pyskujesz a żadnych czynów.


        ++Twoja logika jest porażajaca!!! Żeby jakaś mowa była osobnym językiem, to
        musi koniecznie być germańska? A wszystkie pozostałe to dialekty, języka
        polskiego???
        Można się spierać, czy śląski jest osobnym językiem, czy jest dialektem
        j.polskiego [czeskiego] - ale jego niegermańskość o niczym nie świadczy.
        Kto chciał zostać [cyz też nim po prostu był] Niemcem, ten został - a teraz
        rozmawiamy, o Ślązakach jako oddzielnym ludzie słowiańskim. To, że nie są
        Niemcami nie jest argumentem na nic... Bo Ukraińcy, Serbowie i Macedończycy też
        nie są Niemcami, ale to jeszcze nie znaczy ze są Polakami [to samo dotyczy
        Tutsi, Eskimosów i Japończyków - Niemcami nie są ale i Polakami jako żywo też
        nie - czhyba że masz inne zdanie].
        Używajmy argumentów na temat!
    • lacietis Re: Dynastia Piastów byla? germańska 13.03.04, 11:15
      arnold88 napisał:

      > Piastowie byli Germanami. I nie jest to wymysł mój, ani Grndmana, ani
      > Gorzelika tylko najwybitniejszych polskich historyków z czasów, gdy w Polsce
      > ten fach uprawiali nie tylko nacjonaliści.
      ++Istnieje co prawda tzw.teoria normańska - ale czy jest ona aż uznana
      przez "najwybitniejszych polskich historyków" - to mam watpliwości... Chyba że
      przedstawisz dowody [książki i strony w nich].

      > Najwybitniejszy polski popularyzator historii Jasienica (Polok jak
      > nojbardzij)
      ++Jeśli już to raczej "Paliak abawiazkowa" - bo pochodził spod Wilna i miał [o
      czym sam pisze] raczej białoruskich niż śląskich przodków. Ale jakoś sobie nie
      przypominam by Jaisenica TWIERDZIŁ, że Piastowie byli germańskiego
      pochodzenia... Chyba tylko wspominał, że istnieje taki poglad [no ale przecież
      nie wszystko muszę pamiętać...].

      > Carowie Bułgarii i królowie Węgier byli Niemcami.
      ++Koburgowie zasiedli na tronie Bułgarskim dopiero w XIX wieku, a co do królów
      Węgier - to poza Habsburgami, którzy królami Wegier byli "przy okazji" - to
      sobie jakoś Niemców nie kojarzę... Był jakiś wenecjanin, no i najlepszy numer:
      francuski książę syn króla Neapolu [Karol Robert Andegaweński] - ale,
      oczywiście ma to marginalne znaczenie czy ich królowie byli czy nie Niemcami
      [pomijając Habsburgów - bo ci raczej starali się germanizować Wegry].

      Angielska dynastia też nie pochodzi z Anglii,
      ++Tchurzysz?? Powiedz odważnie, że to niemieccy Koburgowie, którzy dopiero w
      XXw. przyjeli wymyślone nazwisko Windsotr [inna sprawa, że są dziś na wskroś
      angielscy - chyba że Karol nałoży kilt - to wtedy od pasa w dół jest
      Szkotem...].

      a król
      > Szwecji jest z dynastii pochodzącej od francuskiego chłopa.
      ++Nie wiem czy chłopa - gdy zosatł królem Szwecji, Bernadotte był byłym
      francuskim generałem [szwedzkim jeńcem!!!]. A przedtem Szwecją rządzili
      Wittelsbachowie...

      > I jeszczejedno; cos strasznie długo ten Ślask według was należał do
      > Polski.
      ++Długo to nie - odkąd rycerze sascy pomogli Mieszkowi zagarnać Śląsk [gdzieś w
      988], do rozbicia dizelnicowego. Dłóżej należał do Czech - bo w X wieku, a
      potem od XIV do połowy XVIII.

      > A możetak byscie poczytali, kiedy to książęta śląscy zaczęli masowo składać
      > hołdy cesarzowi niemieckiemu.
      ==Wybacz! - Ale może Ty byś poczytał!!! Pierwszy cesarz niemiecki został
      koronowany w 1870roku!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Ci, o których piszesz byli raczej cesarzami rzymskimi [i bardziej królami Czech
      niż Niemiec...].



      >
      • alex.4 Re: Dynastia Piastów byla? germańska 13.03.04, 16:29
        1 Nikt poważny dziś nie uważa Piast za Germanów
        2 Jasienica nie był poważnym badaczem
        3 A propos Anglii. Po Wilchelmie zdobywcy rządzili Anglią (jako królowie):
        francuzi normańskiego pochodzenia (Plantageneci, Yorkowie i Lancasterowie),
        Walijczycy (Tudorowie), Szkoci (Stuartowie),Holender, Niemcy (dyn. hanowerska i
        Koburgowqie)
        4 Tak na marginesie Hiszpanią rządziły dynastie albo wywodzącę się z Francji,
        albo z Niemiec (Habsburgowie, któzy dokłądniej pochodzą z obecnej Szwajcarii);
        dynastie rządzącą Francją miały germańśkie korzenie (tak karolingowie, jak i
        kapetyngowie), dynastie rządzącę Portugalią wywodziły się od francuskich
        rycerzy. Można to ciągnąć, ale to bez sensu.
        5 Bernadotte był nie generałerm ale marszałkiem, a jeńcem szweckim nigdy nie był.
        6 cesarz niemiecki to skró. Cesarze rzeszy w średniowieczu byli cesarzami
        rzymskimi narodu niemieckiego i królami Niemiec. Tytuł cesarza Niemiec to
        oczywiście dopiero 1870
        pozdr
        • lacietis Re: Dynastia Piastów byla? germańska 15.03.04, 10:52
          W punktach 1-4 nie ma polemiki ze mną - żadnej. Ja też nie twierdziłem, by
          Jasienica był badaczem - wydaje mi się tylko, że nie podał on jako pewnika by
          Piastowie byli germanami!!!
          5.Jak był marszałkiem - to wcześniej pewnie był generałem... Ale nie o to
          chodzi. Wydaje mi się, ze wpadł do niewoli szwedzkiej w czasie walk na Pomorzu
          Przednim - ale jeżeli uważasz [wiesz],że do Szwecji trafił innym sposobem - to
          możesz mnie poprawić. Coś o tem słyszałem, ale nie przywiązywałem wagi do
          szczegółów.
          6.Królowie niemieccy nie byli w średniowieczu "cesarzami
          > rzymskimi narodu niemieckiego" - bo taki tytuł pojawił się w tytulaturze
          cesarzy rzymskich dopiero pod koniec XV wieku... Jak Ci bardzo zależy mogę
          w "Historii Niemiec" sprawdzić kiedy dokładnie.

          Zresztą nawet gdyby Piastowie byli pochodzenia germańskiego - to co to
          zmienia??? Co innego, że Gedyminowicze byli Litwinami i "krwi polskiej" w ich
          żyłach nie było [choć i to też niewiele zmienia...].
          • alex.4 Re: Dynastia Piastów byla? germańska 15.03.04, 18:27
            Bernadotte został zaproszony do Szwecji. Był on w złych stosunkach z Napoleonem
            (znane były jego prorepublikańskie albo raczej antycesarskie nastawienie). W
            pewnym momencie kiedy był on juz królem Szwecji nie chciał rozebrać się przed
            lekarzem, aby nie wyszło że król ma tatuaż śmierć królom...
            Tytuł cesarza i króla niemieckiego nie był tożsamy. Cesarzem zostawało się
            dopiero po koronacji, w śreedniowieczu to nie było proste. Aczkolwiek od Ottona
            I tylko królowie niemieccy zostawali cesarzami rzymskimi. Upraszczająć zwykło
            się na cesarzy mówić, że są niemieccy choć jest to tylko uproszczenie. Co do
            dodania do tytulatury narodu niemieckiego to nie pamiętam kiedy było to
            dokłądnie. Wydaje się mnie, że pod koniec średniowiecza (Luksemburgowie?
            Habsburgowie?)...
            Przypomina się mnie, że u nas monarchami po piastach byli:
            -Francuzi z Węgier (a wcześniej Neapolu) czyli Andegawendowie
            - litwini
            - Francuz de Valois
            - Węgier
            - Szwedzi
            - Rusin
            - kolejny magnat z kresówsmile
            - Niemcy
            - stolnik litewskismile
            Leszczyński był etnicznym Polakiem. Sobieski, Poniatowski, Wiśniowiecki czuli
            się Polakami, ale pod wzgledem etnicznie to ich przodkowie...
            Zresztą to nie ważne. Największy polski poeta zaczął narodową epopeję Litwo
            ojczyzna moja... a jego matka była żydowskiego pochodzenia...smile
            Liczy się etnos, ale to co się czuje
            pozdr
            • randybvain Re: Dynastia Piastów byla? germańska 15.03.04, 19:15
              Zapomniałes jeszcze o czeskim Wacławie oraz rosyjskich "królach" z dynastii
              Romanowów. Wettinowie zaś byli Sasami.
            • lahhijala Re: Dynastia Piastów byla? germańska 26.01.05, 18:20
              oczywiście że Piastowie byli germanami.
              Germani w opisie "Germania" Tacyta to po prostu słowianie.
    • odarpi Re:Nie!!!! Eskimoskiego !!! 15.03.04, 16:13
      To jeden Eskimos (mój przodek zresztą) zapędził się w pogoni za białym
      niedźwiedziem nad Wartę. Tu niejaki Popiel wziął go na piastuna swoich
      przygłupich potomków.
      Przodek nie w cięmię bity, zdegenerowanym Popielom popędził kota smile)))))))))))
      I już jako Piast (zajął się kołodziejstwem) został poproszony przez tubylców,
      by nimi rządził, gdyż woleli by rządził obcy niż sąsiad, tacy byli przeciw
      sobie zawzięci skubani! Zostało to wam do dziś...

      Odarpi syn Egigwy
      • alex.4 Re: 15.03.04, 18:37
        Pamiętajmy, że taki Bolesłąw Chrobry był półczechem. Mieszko II ożenił się z
        niemiecką księzniczką i tak dalej....
        pozdr
        • lacietis Eskimosi 15.03.04, 18:42
          alex.4 napisał:

          > Pamiętajmy, że taki Bolesłąw Chrobry był półczechem. Mieszko II ożenił się z
          > niemiecką księzniczką i tak dalej....
          > pozdr

          W świetle powyższych odkryć - pól Czechem, pół Eskimosem!!! (((-;
      • lacietis I wszystko jasne!!! 15.03.04, 18:40
        odarpi napisał:

        > To jeden Eskimos (mój przodek zresztą) zapędził się w pogoni za białym
        > niedźwiedziem nad Wartę. Tu niejaki Popiel wziął go na piastuna swoich
        > przygłupich potomków.
        > Przodek nie w cięmię bity, zdegenerowanym Popielom popędził kota :-
        ))))))))))))
        > I już jako Piast (zajął się kołodziejstwem) został poproszony przez tubylców,
        > by nimi rządził, gdyż woleli by rządził obcy niż sąsiad, tacy byli przeciw
        > sobie zawzięci skubani! Zostało to wam do dziś...
        >
        > Odarpi syn Egigwy
        ++I wszystko jasne! Zastanawia mnie jednak drogi Odarpi kilka drobiazgów:
        1.Daleko twój przodek za tym białym misiem zasówał - zważywszy, że na
        Grenlandii Eskimosi pojawili się dopiero w XVIw, musieli wtedy mieszkać o wiele
        dalej na zachód - a więc miał cholernie daleko z pólnocnej Kanady nad Wartę...
        Nie dziwi mnie zajadłość twego przodka - bo widać ją u Piastów i później - ale
        ze misiek nie padł z wycięczenia???
        2.Jaką drogą przybył do Polski? Od zachodu [raczej nie bo morze], przez
        ciesninę Beringa, czy też przez biegun i Skandynawię [mocny gościu]?
        3.zastanawiające jest, że zajął się właśnie kołodziejstwem - zważywszy że w
        swojej historycznej ojczyźnie koła nie mógł znać...
        4.Dlaczego pamięć o eskimoskości Piasta Kołoldzieja pozostała tylko w twojej
        linii rodowej, a wśród innych Piastów zanikła jeszcze przed Gallem Anonimem [bo
        otakowym pochodzeniu przodków Krzywoustego nie wspomina].
        5.Czy nosisz nazwisko Piast? Jakim cudem w twej rodzinie zachowały się
        eskimoskie imiona - skoro inni Piastowie najczęściej nosili imiona słowiańskie?
        6.Kiedy twoja rodzina oddzieliła się od reszty Piastów? Czy któryś z
        historycznych władców Polski też był twoim przodkiem, czy też jesteś
        potomn=kiem Kołodzieja, ale już nie Lestka, Mieszka itd.?

        Z mroźnym pozdrowieniem! Pij dużo tranu!
        • odarpi Re: I wszystko jasne!!! 16.03.04, 08:43
          lacietis napisał:

          > odarpi napisał:
          >
          > > To jeden Eskimos (mój przodek zresztą) zapędził się w pogoni za białym
          > > niedźwiedziem nad Wartę. Tu niejaki Popiel wziął go na piastuna swoich
          > > przygłupich potomków.
          > > Przodek nie w cięmię bity, zdegenerowanym Popielom popędził kota :-
          > ))))))))))))
          > > I już jako Piast (zajął się kołodziejstwem) został poproszony przez tubylc
          > ów,
          > > by nimi rządził, gdyż woleli by rządził obcy niż sąsiad, tacy byli przeciw
          >
          > > sobie zawzięci skubani! Zostało to wam do dziś...
          > >
          > > Odarpi syn Egigwy
          > ++I wszystko jasne! Zastanawia mnie jednak drogi Odarpi kilka drobiazgów:
          > 1.Daleko twój przodek za tym białym misiem zasówał - zważywszy, że na
          > Grenlandii Eskimosi pojawili się dopiero w XVIw, musieli wtedy mieszkać o
          wiele
          >
          > dalej na zachód - a więc miał cholernie daleko z pólnocnej Kanady nad
          Wartę...
          > Nie dziwi mnie zajadłość twego przodka - bo widać ją u Piastów i później -
          ale
          > ze misiek nie padł z wycięczenia???
          > 2.Jaką drogą przybył do Polski? Od zachodu [raczej nie bo morze], przez
          > ciesninę Beringa, czy też przez biegun i Skandynawię [mocny gościu]?
          > 3.zastanawiające jest, że zajął się właśnie kołodziejstwem - zważywszy że w
          > swojej historycznej ojczyźnie koła nie mógł znać...
          > 4.Dlaczego pamięć o eskimoskości Piasta Kołoldzieja pozostała tylko w twojej
          > linii rodowej, a wśród innych Piastów zanikła jeszcze przed Gallem Anonimem
          [bo
          >
          > otakowym pochodzeniu przodków Krzywoustego nie wspomina].
          > 5.Czy nosisz nazwisko Piast? Jakim cudem w twej rodzinie zachowały się
          > eskimoskie imiona - skoro inni Piastowie najczęściej nosili imiona
          słowiańskie?
          > 6.Kiedy twoja rodzina oddzieliła się od reszty Piastów? Czy któryś z
          > historycznych władców Polski też był twoim przodkiem, czy też jesteś
          > potomn=kiem Kołodzieja, ale już nie Lestka, Mieszka itd.?
          >
          > Z mroźnym pozdrowieniem! Pij dużo tranu!

          1 Misiek był równie zajadły jak mój przodek.
          2-3. Jak się zapierdziela przez pół świata to się człowiek (a cóż dopiero
          Eskimos)wiele może nauczyć. Podróże kształcą!
          4-5-6. Od Piasta Kołodzieja (stąd zreszta skrócenie nazwy rodowej - chodziło o
          piastę w kole). Jak się pije dużo tranu to się ma dobrą pamięć. Reszta to
          sprawy rodzinne więć wywlekać ich na forum publiczne nie będę!

          Pocieram nos nosem
          Życze smacznego tranu

          Odarpi syn Egigwy
      • alex.4 Re:Nie!!!! Eskimoskiego !!! 15.03.04, 18:43
        i trzeba też pamiętać, że w przypadku Polski nie ma dowodu na germańskie
        pochodzenia piastów
        pozdr
        • randybvain Germańskie matki 15.03.04, 19:30
          1. Matką króla Kazimierza Karola Odnowiciela była Rycheza z Lotaryngii.
          2. Żoną Krzywoustego była Salomea z Bergu
          3. Pewna ciekawa poszlaka: Otóż imię "Siemowit" jest dokładnym tłumaczeniem
          imienia "Henryk" na słowiański. Ponieważ nawet do dzisiaj istnieje tradycja
          nadawania rodzinnych imion dzieciom, możnaby pokusić się o hipotezę, ze matka
          Siemowita była córką jakiegoś Henryka. Pierwszy znany Henryk-Piast jest
          jednakowoż Sandomierski. Mimo to Piastowie nadawali swoim dzieciom imiona:
          Lambert, Otto/Odo, Herman, Regelinda, Matylda, Gertruda czy Ryksa/Rycheza.
          • lacietis Re: Germańskie matki 15.03.04, 20:05
            Ja tam czekam na odpowiedź Odarpiego syna... ,gdyż jego koncepcja eskimoska
            wydaje mi się bardzo rozsadna i oparta na niepodważalnych faktach!

            Odarpi! Odpowiedz na moje wątpliwosci!
            Eskimosi wszystkich krajów - łączcie się [przy kieliszku tranu z morsa]!
          • eliot Re: cesarskie... 16.03.04, 15:58
            randybvain napisał:

            > 1. Matką króla Kazimierza Karola Odnowiciela była Rycheza z Lotaryngii.

            Jak tak spojrzeć na Kazia Odnowiciela to miał facet niezłe koneksje!
            Po tatace dziedziczył krew Piastów i Przemyślidów, po mamusi to całą mozaikę!
            A więc cesarską krew Ludolfingów a za ich pośrednictwem i Karolingów...
            A po Babci Teofano cesarską z Cesarstwa Wschodniego czyli Bizancjum...
            Miał chłopina koneksje!!!
            wink))
            • alex.4 Re: cesarskie... 16.03.04, 16:19
              jak by nie patrzeć był bliżej spokrewniony z dynastia ottonó niż kolejna
              cesarska dynastia...
              pozdr
      • eliot Re:Nie!!!! Eskimoskiego !!! 16.03.04, 16:03
        odarpi napisał:

        > To jeden Eskimos (mój przodek zresztą) zapędził się w pogoni za białym
        > niedźwiedziem nad Wartę. Tu niejaki Popiel wziął go na piastuna swoich
        > przygłupich potomków.
        > Przodek nie w cięmię bity, zdegenerowanym Popielom popędził kota :-
        ))))))))))))
        > I już jako Piast (zajął się kołodziejstwem) został poproszony przez tubylców,
        > by nimi rządził, gdyż woleli by rządził obcy niż sąsiad, tacy byli przeciw
        > sobie zawzięci skubani! Zostało to wam do dziś...
        >
        > Odarpi syn Egigwy

        Witaj Inuito!
        Strasznie dawno Cię nie było słychać ni widać.
        Widzę, że twórczo się włączasz w polskie kołodziejstwo...!
        wink))
        Pozdr.
        • odarpi Re:Nie!!!! Eskimoskiego !!! 18.03.04, 08:32
          eliot napisał:

          > odarpi napisał:
          >
          > > To jeden Eskimos (mój przodek zresztą) zapędził się w pogoni za białym
          > > niedźwiedziem nad Wartę. Tu niejaki Popiel wziął go na piastuna swoich
          > > przygłupich potomków.
          > > Przodek nie w cięmię bity, zdegenerowanym Popielom popędził kota :-
          > ))))))))))))
          > > I już jako Piast (zajął się kołodziejstwem) został poproszony przez tubylc
          > ów,
          > > by nimi rządził, gdyż woleli by rządził obcy niż sąsiad, tacy byli przeciw
          >
          > > sobie zawzięci skubani! Zostało to wam do dziś...
          > >
          > > Odarpi syn Egigwy
          >
          > Witaj Inuito!
          > Strasznie dawno Cię nie było słychać ni widać.
          > Widzę, że twórczo się włączasz w polskie kołodziejstwo...!
          > wink))
          > Pozdr.
          >
          Tylko na moment krótki jak mgnienie mknącego zaprzęgu...
          Moje Igloo już za Wielką Wodą!

          Życzę twórczego "wkołodziejstwa"
          Odarpi syn Egigwy
          • eliot Re:Nie!!!! Eskimoskiego !!! 18.03.04, 13:26
            odarpi napisał:

            > eliot napisał:
            >
            > > odarpi napisał:
            > >
            > > > To jeden Eskimos (mój przodek zresztą) zapędził się w pogoni za biały
            > m
            > > > niedźwiedziem nad Wartę. Tu niejaki Popiel wziął go na piastuna swoic
            > h
            > > > przygłupich potomków.
            > > > Przodek nie w cięmię bity, zdegenerowanym Popielom popędził kota :-
            > > ))))))))))))
            > > > I już jako Piast (zajął się kołodziejstwem) został poproszony przez t
            > ubylc
            > > ów,
            > > > by nimi rządził, gdyż woleli by rządził obcy niż sąsiad, tacy byli pr
            > zeciw
            > >
            > > > sobie zawzięci skubani! Zostało to wam do dziś...
            > > >
            > > > Odarpi syn Egigwy
            > >
            > > Witaj Inuito!
            > > Strasznie dawno Cię nie było słychać ni widać.
            > > Widzę, że twórczo się włączasz w polskie kołodziejstwo...!
            > > wink))
            > > Pozdr.
            > >
            > Tylko na moment krótki jak mgnienie mknącego zaprzęgu...
            > Moje Igloo już za Wielką Wodą!
            >
            > Życzę twórczego "wkołodziejstwa"
            > Odarpi syn Egigwy


            To życzę udanego wodolejstwa za Wielką Wodą...
            wink))
            • archeo_gda Re:Nie!!!! Eskimoskiego !!! 19.03.04, 15:08
              Hihi. Nie zaglądałem do tego wątku, ale widzę, że zabawnie się rozwinął.

              Faktycznie, słowo "eskimosi" zostało ostatnio uznane za politycznie
              nieopoprawne i należy na nich mówić Inuit (Inuici). Ale tu uwaga do Eliota: z
              tego co wiem, to jest liczba mnoga od pojedynczej "Inuk" smile więc powinieneś
              tytuować Obdartego syna Egigwy raczej "Inuku", nie "Inuito" smile))))
              • eliot Re:Nie!!!! Eskimoskiego !!! 19.03.04, 15:48
                archeo_gda napisał:

                > Hihi. Nie zaglądałem do tego wątku, ale widzę, że zabawnie się rozwinął.
                >
                > Faktycznie, słowo "eskimosi" zostało ostatnio uznane za politycznie
                > nieopoprawne i należy na nich mówić Inuit (Inuici). Ale tu uwaga do Eliota: z
                > tego co wiem, to jest liczba mnoga od pojedynczej "Inuk" smile więc powinieneś
                > tytuować Obdartego syna Egigwy raczej "Inuku", nie "Inuito" smile))))

                Możesz mieć rację! Ale nasz Inuk, a właściwie Innuk (podobnie Innuita) zamilkł
                (może już zwiał za Wielką Wodę?) i nam tego nie wyjaśni i nie upewni nas.
                Innuku!!!! Zwiałeś, czy tylko opiłeś się sfermentowanym tranem...?????????
                wink))
                • alex.4 Re:Nie!!!! Eskimoskiego !!! 19.03.04, 17:48
                  a może on jest niesmiały. W końcu przemóił na chwilę aby w końcu na dalekim
                  południu doceniono rolę jego krajana w historii tego południowego kraju. Teraz
                  powrócił do swoich gdzie nie ma internetusmile
                  pozdr
                  • odarpi Re:Nie!!!! Eskimoskiego !!! 22.03.04, 09:48
                    alex.4 napisał:

                    > a może on jest niesmiały. W końcu przemóił na chwilę aby w końcu na dalekim
                    > południu doceniono rolę jego krajana w historii tego południowego kraju. Teraz
                    > powrócił do swoich gdzie nie ma internetusmile
                    > pozdr

                    Mam internet, nie jestem nieśmiały, nie mam czasu!
                    O rodzinie trzeba dobrze, więc wspomniałem!
                    Zarówno Forum Słowiańskie, jak i ten wątek wydały mi się zabawne.
                    Nie jestem historykiem, ale jak mi się wydaje większość tu się wypowiadających
                    również nie. Mogłem więc pobawić się na równej stopie z resztą uczestników.
                    W końcu forum temu patronuje Ignorant.
                    A jeden Archeo czy inny Eliot wiosny jeszcze nie czyni!
                    Ukłony z rodzinnego igloo
                    Odarpi syn Egigwy
                    • eliot Re:Nie!!!! Eskimoskiego !!! 22.03.04, 13:03
                      odarpi napisał:

                      > alex.4 napisał:
                      >
                      > > a może on jest niesmiały. W końcu przemóił na chwilę aby w końcu na daleki
                      > m
                      > > południu doceniono rolę jego krajana w historii tego południowego kraju. T
                      > eraz
                      > > powrócił do swoich gdzie nie ma internetusmile
                      > > pozdr
                      >
                      > Mam internet, nie jestem nieśmiały, nie mam czasu!
                      > O rodzinie trzeba dobrze, więc wspomniałem!
                      > Zarówno Forum Słowiańskie, jak i ten wątek wydały mi się zabawne.
                      > Nie jestem historykiem, ale jak mi się wydaje większość tu się
                      wypowiadających
                      > również nie. Mogłem więc pobawić się na równej stopie z resztą uczestników.
                      > W końcu forum temu patronuje Ignorant.
                      > A jeden Archeo czy inny Eliot wiosny jeszcze nie czyni!
                      > Ukłony z rodzinnego igloo
                      > Odarpi syn Egigwy

                      Jak to nie ???
                      Przecież juz mamy wiosnę...!
                      wink
    • oldpiernik piastowanie dynastii 20.03.04, 13:33
      Czytam wątek i chce zapytac, czy jakiś kabaret zamówił już Wasze teksty?
      A może wydać je ku pokrzepieniu przepon?

      Czy nie prościej byłoby zapytac zainteresowanych, czy czują swoją przynaleznośc
      do którejś z wymienianych narodowości...
      Czytałem (kiedyś, gdzieś, przypisy nie są mi drogiewink) o kształtowaniu się
      kultury i języka na terenie pomiędzy Bałtykiem i Adriatykiem, od Morza Czarnego
      po Ren. Tylu sprzecznych i hipotetycznych zdarzeń upchanych w jednym
      opracowaniu nie widziałem wcześniej.

      Nie dalej jak przedwczoraj rozmawiałem z podaącym się za Rasowego Germanina
      przedstawicielem niemieckiego businessu. Dziwił się zaradności i gospodarności
      Polaków (sic). Uprzedzenia i stereotypy myślenia są porażające. Jedak jego
      argumentacje była prosta. Obliczył, ile pieniędzy wpompowano w odbudowe
      niektórych firm we wschodnich landach dzisiejszych Niemiec. Potem zapytał o
      dotacje do naszej firmy. Rachunek okazał się nader jasny.

      Pooglądam sobie dalszą dyskusję z przyjemnością
      A może o wyższości słowiańskiej choinki nad germańskim Tanenbaum?

      wink))

      POZDRAWIAM

      OLDPIERNIK
      • odarpi Re: piastowanie dynastii 22.03.04, 09:51
        oldpiernik napisał:

        >
        > Pooglądam sobie dalszą dyskusję z przyjemnością
        > A może o wyższości słowiańskiej choinki nad germańskim Tanenbaum?
        >
        > wink))
        >
        > POZDRAWIAM
        >
        > OLDPIERNIK

        O wyższości piernika toruńskiego nad starym piernikiem!

        Odarpi syn Egigwy
      • lacietis Choinka 22.03.04, 10:51
        oldpiernik napisał:

        >(...)> Pooglądam sobie dalszą dyskusję z przyjemnością
        > A może o wyższości słowiańskiej choinki nad germańskim Tanenbaum?
        >
        > wink))
        >
        > POZDRAWIAM
        >
        > OLDPIERNIK

        ++Racja!!! Germańsko-europejska tanenbaum, nawet nie umywa się do naszych
        słowiańskich ekologicznie czystych choinek, stromeczków i jołek!!! Ten zapach,
        ten kolor - po prostu cudo. A Tannenbaum jaki jest - każdy widzi...
        • alex.4 Re: Choinka 26.01.05, 21:09
          Nic nie wskazuje na germańskość Piastów wiec temat jest chyba zamkniety
    • bartoszcze Re: Dynastia Piastow byla germanska 26.01.05, 21:30
      W rzeczy samej ktoś sie pobawił w ewidentną prowokację, i proszę jaka zabawna
      dyskusja wyszłasmile)
Pełna wersja