TRANS-FUZJA 2

[Gość: Mewa]

Trans-fuzja uderzyła po raz drugi! Akcja odbyła się 2 grudnia pod teatrem
Ateneum. Zmarznięci transfuzjowicze przybijali gwoździami do tablicy
nieobecne w teatrze Ateneum wartości. Czego zabrakło w teatrze, który szczyci
się 50 tys. publicznością? Zabrakło wyrazistości, ambicji, zespołowości,
zaangażowania społecznego, ryzyka twórczego, szacunku do odbiorcy... Niestety
nie jest tak dobrze jakby tego chciał szacowny dyrektor teatru Ateneum, który
nie omieszkał przywitać naszą miłą gromadkę. Na wstępie powiedział nam, że
nie ma się o co awanturować, bowiem teatr Ateneum działa bardzo prężnie,
zatrudnił nawet dwóch młodych reżyserów. A jakich to reżyserów?- spytaliśmy
nierozważnie. Tego niestety dyrektor nie był w stanie powiedzieć: W tej
chwili nie pamiętam - powiedział nam - ale za to ich pensje teatr Ateneum
pokryje samodzielnie, bez udziału Akademii Teatralnej!
Nie skomentowaliśmy tej wypowiedzi. Za to serdecznie zaprosiliśmy szacownego
dyrektora do dalszej rozmowy. Mimo wszystko to miło, że potraktował nas
poważnie.
Czego niestety nie można powiedzieć o Januszu Majcherku, profesorze Akademii
Teatralnej, który jest ponad to redaktorem naczelnym miesięcznika „Teatr”. Ja
nie jestem studentką tej Akademii, więc z p. Majcherkiem spotkałam się po raz
pierwszy.. Przyszedł na naszą akcję mocno wstawiony, alkoholowe upojenie
uniemożliwiło mu pełne wygwizdanie nas - niestety usta odmówiły mu
posłuszeństwa. Pozostały więc tylko wyzwiska. Nie omieszkał więc nawyzywać
nas od gó..arzy, z którymi nie warto rozmawiać - i zrobił to do kamery,
która filmowała naszą akcję. Rumieńców całej sprawie dodaje fakt, że akcja
się JESZCZE NIE ZACZĘŁA. W związku z czym prof. Majcherek nie mógł wiedzieć
co zamierzamy. Obraził więc nie nasze działania, ale nas personalnie.
Podkreślam, że mnie nie zna i tym bardziej czuję się dotknięta. Od moich
przyjaciół z Trans-fuzji, którzy mają nieszczęście być studentami prof.
Majcherka, dowiedziałam się, że zarzucał on im niedawno brak moralności i
nieznajomość podstawowych zasad etyki zawodowej. Co należało by powiedzieć o
zachowaniu samego Janusza Majcherka?
Niemniej panu Majcherkowi jesteśmy wdzięczni. Potwierdził tylko nasze
przekonanie, że należy działać. Zresztą musi chyba w głębi duszy mocno się z
nami zgadzać, skoro działania jakiejś nędznej grupki nic nie znaczących
gó..arzy tak mocno go poruszyły. Jesteśmy teraz tym bardziej pewni, że
musimy działać! Co o tym myślicie kochani forumowicze?

[Gość: ?]

?

[Gość: zombie]

ludzie! wezcie sie walnijcie w leb, byle czyms twardym. takiego debilizmu jak
ta trans-fuzja w zyciu nie widzialem. a kontestujcie sobie i protestujcie ale,
na boga, DZIALANIEM jakims a nie kretynskim przybijaniem smieci do tablicy. kto
wam broni zrobic cos samemu? dlaczego akurat ateneum?

rzygać po transfuzji

[Gość: endimione]

Z tego co pokazano w telewizji było was wszystkiego 15 osób. To mało jak na
całośc publiczności tego miasta. To nie jest żadne uderzenie tylko jakieś
żałosne piski paru osób chcących draki i sterowanych z zewnątrz. Jak rozumiemy
Nowak musi tu mieć teatr, a wraz z nim kilku jego kolesi. KlataFest urządzono
nie przypadkiem właśnie traz. Na całe szczęście wszyscy się w tym mieście mogą
przekonać jaki to jest zły reżyser. Kto dziś widział "Lochy watykanu" a
przedwczoraj "Nakręcaną pomarańczę" już wie, że ta nowa gwiazda to kompletne
beztalencie. Na pracę poza Rozmaitościami szansy raczej biedak nie ma.
Pokazano w tiwi i te wasze postulaty. Nawet nie wiecie biedni półinteligenci czy
raczej juz tylko ćwiary, że się mówi "szacunku dla widza", a nie "do widza" bo
do widza można wystawić gołą cipkę albo gołego kutaska co zresztą jako
ostateczny argument robi się w tym waszym teatrze nie bojącym sie ryzyka i
społecznie zaangażowanym. Ale nawet tego nie wiecie, więc na co się sadzicie,
biedne cieniasy? Nie widać było w telewizji, żeby p. Majcherek był pijany, i nie
wygłaszał swojej opinii przed akcją. Akcję miał przed sobą, bo właśnie trwała,
nawet ktoś tam fałszował w tle na trąbce. To oszczerstwo wystawia wam
najwłaściwsze świadectwo. Posługujecie się pomówieniem, kłamstwem i ogólnikiem.
Bo na więcej was nie stać. Jesteście tak płytcy jak ten wasz wymarzony teatr.
Bo co to znaczy: zaangażowanie społeczne, brak ideałów? A jakie są te wasze?
Żeby na waszych plecach wniesiono Nowaka i Klatę do Powszechnego, Studia, albo
gdzie indziej? Żeby teatr nie miał juz w sobie nic z artyzmu? Wasza akcja już
raz spaliła na panewce. Rudziński dalej dyrektoruje w Powszechnym - nieważne czy
to dobrze czy źle, ale dalej dyrektoruje. I tacy jesteście skuteczni. A potem
jeden z waszych, ten o szczurzym wyglądzie z rzadkim wąsikiem i oczkami szpicla
płacze w kamerę, że nikt nie chce z wami rozmawiać. Bo nie ma z kim. Z paroma
niedouczonymi mutantami?
Jesteście ŻAŁOŚNI. Myśląc, że robicie rewolucje dajecie pomiatać sobą
cwaniakowi, któremu grunt pali się pod nogami.
Skończcie już z tą głupotą. Naprawdę słabo sie robi na samo słowo transfuzja. I
nauczcie się ortografii, baranki boże. Bo jak piszecie sadzicie często takie
orty, że wstyd.

[Gość: Ewelina Pietrowiak]

Witam. to ja jestem jednym z młodych reżyserów, którzy pracują w Ateneum.
Jestem na na czwartym roku AT, teoretycznie powinniśmy zrobić w Ateneum tylko
semestralny egzamin. Dyrektorzy dali kredyt zaufania, ja
przygotowuję "Pokojówki " Geneta, normalne, repertuarowe przedstawienie. Mój
kolega z roku, Sławek Batyra reżyseruje na 'scenie na dole' "Głód" Hamsuna.
W transfuzji jest kilka moich dobrych znajomych i jedna bliska koleżanka, więc
przykro mi to pisać, ale działania tego tworu są zawstydzające. Mam poczucie,
że transfuzjoniści w gruncie rzeczy nie znają przedstawień, nie śledzą
repertuarów, a ich gorące hasła to stek banałów, które trudno byłoby przełożyć
na praktykę teatralną. Nie znaczy to oczywiście, że wszystkie warszawskie
teatry prowadzone sa idealnie, ale też wpadki zdarzają się dokładnie we
wszystkich i, siłą rzeczy, są nie do uniknięcia.
W warszawskich teatrach ze stałymi zespołami, owszem, pracują młodzi reżyserzy:
w Polskim reżyserował "zaangażowany społecznie" Kruszczyński, Kowalewski, za
chwilę zacznie próby Passini, w Powszechnym Brzyk, Bogajewska, Man, w
Dramatycznym Gawron, Kania, W Narodowym działa scena dramatu współczesnego.
Chyba jedynym teatrem, który zamyka się na mlodych reżyserów jest Współczesny,
z drugiej strony są tacy, którzy mowią, że wychodzi mu to tylko na dobre.
Chciałabym zwrócić uwagę na jeszcze jedną ważną rzecz: wasze postulaty
reprezentuje 15 osób, w gazecie z nazwiska wymienionych było jeszcze mniej. To
nie jest zdanie warszawskiej publiczności, ani nawet mizernej jej części. Nie
są to również postulaty wielu znanych mi reżyserów, bo, jak rozumiem, o nich
jest mowa, bo przecież nie o studentach wotu tworzących transfuzję, którzy w
ogromnej większości nie zajmują się teatrem praktycznie. Otóż moi znajomi
(różni wiekim) wcale nie pragną uprawiać teatru "zaangażowanego społecznie",
nie płaczą za "straconymi idealami", i - wybaczcie - nie chcą mowić "Waszym
językiem o Waszych sprawach". Warto to przyjąć do wiadomości, zadziwiająco mało
osob Was popiera, zastanówcie się , dlaczego.
pozdrawiam bardzo serdecznie transfuzję, Aniu, Ciebie też :)
Pa

[Gość: bossik]

Brawo, Pani Ewelino. Bardzo mocno trzymam za Panią kciuki ijako widz będę Pani
serdecznie kibicować .
Trans-fuj-zjoniści robią rozróbę niesmaczną i z uporem godnym lepszej sprawy
jątrzą. Trudno nie domyślać się w tym jakichś ukrytych celów. Zwłaszcza, że jak
ognia unikają racjonalnych argumentów. Rzucają demagogiczne hasła, a na
pytania konkretne żaden - z piątki, czy też piętnastki - nie odpowiedział. Nie
wszystko jest - ale też nie może być - idealnie. W teatrze, jak w każdej
działalności artystycznej, podejmuje się ryzyko. tetr nie jest do dyskutowania,
tylko do grania, a transfuzjoniści niech o swoich sprawach swoim językiem
rozmawiają na seminariach, w kawiarniach i gdziekolwiek indziej. Normalni
widzowie - ci, którzy płacą za normalne bilety w kasie - przychodzą do teatru w
nieco innej sprawie. Transfuzjoniści w swoim zaślepieniu tego nie widzą. Marzy
im się, by teatr był taki jak za czasów Huebnera - które znają tylko z legendy,
podobnie jak z legendy znają samego Huebnera. Ale "to se ne vrati". Może to
zresztą dla nich dobrze. Bo po to, żeby teatr byl taki, jak w tamtych czasach,
to czasy muszą być inne. A takich czasów jak tamte nawet swoim wrogom nie
życzę.

e.p.

[Gość: cichy fan]

bossik, masz komu kibicować. rzadko zdarzają się apetyczne reżyserki. mniam,
mniam...

Ateneum

[Gość: Boss]

Droga Ewelino! Twój wpis trochę mnie zasmucił. Piszesz, że dostałaś kredyt
zaufania. Dostałaś go jednak nie dzięki wspaniałomyślności dyrekcji, ale dzięki
temu, że Ateneum od jakiegoś czasu dostaje z Urzędu Miasta dofinansowanie za
umożliwienie debiutu absolwentom reżyserii i do tej pory nic w tej sprawie nie
robiło. Załatwił to zresztą wasz poprzedni dziekan Wojciech Adamczyk. Dyrektor
Libera zapytany przez nas, jak nazywają się ci młodzi reżyserzy, nawet nie
potrafił wymienić waszych nazwisk. Czemu? Bo one go nie obchodzą. Dla niego
jesteście tylko dodatkową kasą w budżecie. Porozmawiaj sobie z Andrzejem
Bartnikowskim, który też miał tam debiutować i nic z tego nie wyszło. W tej
chwili Ateneum groziło cofnięcie tego dofinansowania, gdyż żaden absolwent
jeszcze nie debiutował, stąd pomysł żebyście coś tam zrobili. Obojgu wam życzę
powodzenia, ale zbyt łatwo dajecie się zwodzić, że to kredyt zaufania...

KONKRETY

[Gość: brokatisdead]

boss, a moze odniosl bys sie razem z transfuzja do przykladow ktore podala
ewelina pietrowiak a nie pouczal kogos (czy to kolezanka czy nie) na forum
publinczym, bo to nie interesujace
czy nei widzisz ze wszyscy zdychamy z tesknoty za konkretami?

[Gość: Ewelina]

jestem w skrajnej rozpaczy!! Libera zapomniał mojego nazwiska!!!! nie wiem,
jak dotrwam do rana. Bossie, złamałes mi serce i zniechęciłeś do życia. Dałam
się zwieść, jak pierwsza naiwna! Aby dać ujście mej goryczy i w geście
protestu, zamierzam odesłać pół mojej zapłaty do Urzędu Miasta, a drugę połowę
włożę - włożymy, my razem - dyr.Liberze do gardła. I WY, WY, przyszłość
polskiego teatru, Wy mi w tym pomożecie! Liczę na barwny happening!!! godny
wybranych przeze mnie artystów-transfuzjonistów!

ps.to wszystko w dalszym ciągu nie zmiania faku, że:

- w miejsce tego, co krytykujecie nie proponujecie NICZEGO
- jesteście kolejnym przykładem, iż najchętniej kwestionują rzeczy dokonane Ci,
którzy jeszcze niczego nie dokonali
- najłatwiej potwierdzić własne istnienie przez negację, niestety

ps.2. w zeszłym sezonie w Ateneum debiutował Sebastian Chondrokostas. Sztuką,
której, jak sądzę , nikt z Was nie widział


jak widzisz drogi Bossie (pozwalam sobie na tę poufałość, ponieważ Ty także
sobie na nią pozwoliłeś. wierzę, że, mimo moich co do tego wątpliwości,jednak
się znamy) - wtóruję Twemu smutkowi.

[axur]

należy uzupełnić tylko, że "Zatrudnimy starego klowna"", sztuka którą debiutował Sebastian chondrokostas, jest w przekładzie Krzysztofa Warlikowskiego, który też zrobił jej polską prapremierę. I jakoś ateneum to znosi. Poza tym feliks warszawski przypadł właśnie janowi kociniakowi, za rolę w tym spektaklu

[Gość: maniolo]

droga Pani Ewelino:)))A czy Pani przypadkiem Na WoT sie dostac nie
próbowała .Zresztą udanie o ile pamiętam...a TransFuzja...jakos nie sądzę, żeby
to do czegokolwiek doprowadziło. To takie iście Wotowskie teoretyuczne
paplanie. Cóż teoretyk może wiedzieć o praktyce.to mniej wiecej tak jakby
zajmowac sie teorią piłki nożnej. ale to może li tylko moje zdanie.Zmienianie
teatru prosze zostawcie praktykom, ludziom którzy sie na tym znają.Sami moze
lepiej zajmijcie sie opisywamniem rzeczywistości w jakiej przyszlo nam żyć.
Promujmy to co dobre, starajmy sie napominac co kulawe...nie starając sie
zmieniac, bo to nie nasza rola. Nie uważam zeby było aż tak źle...a młodzi
rezyserzy często nie mają za wiele do powiedzenia - patrz Klata. No i jak
najwiekszy szacunek dla legendy wydziału Janusza Majcherka...nie wiem czy był
pijany...jezeli tak to w pewnym sensie go rozumiem..na trzeźwo przyjąc to
wszystko nie sposób...

[Gość: Mewa]

Kochany Endimone, zajrzyj do słownika! Szcunek do widza jest jak najbardziej
poprawną formą, choć moze rzadziej stosowaną. Przykro mi! Co do Majcherka, nie
ypowiadaj się, bo gó.. widziałeś. Nie byłes nawet na akcji. O naszych
intencjach też nic nie wiesz, spotkać się z nami nie chcesz. Więc najlepiej się
przymknij, bo jesteś nudny!

[chinski.smok]

Tak po prostu "Przymknij się" i "jesteś nudny", przecież - do cholery -
studenci są dorośli i wszystkie rozumy zjedli.


aha - i szacunek! Tylko do widza! - do czytającego (czytelnika) i
polemizującego (polemisty) to już nie.
Zresztą widz też musi być wypreparowany osobno, żeby był godny szacunku.


W Gorzowie bodajże oglosili konkurs na najlepszgo Polaka - chodziło o rysy
twarzy, układ kostny, barwę skóry.

Tak mi się głupio skojarzyło....

[Gość: Boss]

Drogi Endimione! Watykan pisze się z dużej litery... Kto tu jest
ćwierćinteligentem z orografią na bakier...?

[chinski.smok]

Endimione...
no, to zostałes przyłapany.
Na błędzie ortograficznym.
Czapa. Sto lat za kratami.
Zero możliwości dysputowania. Żadnych argumentów.
Popełniłeś błąd ortograficzny.
Czymże wobec błedu ortograficznego jest dyletantyzm Twoich przeciwników?

Znajdżcie mi człowieka, a ja znajdę paragraf.

[Gość: endimione]

No dobrze. Niech mnie wsadzą. Byle nie nie robili mi transfuzji. Z daleka od
tego towarzycha.

[Gość: chichot]

dzieci, wy sie lepiej douczcie i poczytajcie troche. to co pani rezyserka z
ateneum napisala niestety jest sluszne. kupa frazesow i zero argumentow
merytorycznych.
ale jakie argumenty takie kontrargumenty: cos wam widze na tej wiedzy o teatrze
odbija z powodu braku udanych relacji he he he powiedzmy erotycznych. moze wiec
dobry psycholog dla calej grupki transfuzyjnej? bo ta transfuzja to jakies
fobie i frustracje pakowane w pseudorewolucjonizm - z braku innych tematow i
zajec. bo pokrzyczec i popyskowac to umie kazda baba przed miesiaczka. a zrobic
cos, to jest sztuka. wiec cos zrobcie, zamiast chrzanic i palic znicze. bo to
to potrafi kazdy.

[Gość: Bip]

Zastanawiam się czemu te wszystkie głosy bronią obecnego stanu rzeczy w
Warszawskich teatrach? Przecież jest dramat!

[axur]

żywią i bronią

tylko żeby obecny stan rzeczy się zmienił, potrzebni są wykształceni ludzie, którzy te teatry wypełnią. a nie akcje, któe tylko zarysują lakier.

[Gość: dyrektor]

Nazywam sie Zbigniew Libera Jestem dyrektorem naczelnym Teatru Ateneum tak tak
z dużej litery proszę pisac i czytac. Po dotychczasowych glosach na forum czuję
sie przywołany do tablicy i widzicie - nie ukrywam się pod fałszywym nickiem.
Ci , którzy byli pod Ateneum/ ok.15 osób / byli b. mili i szanuję ich za to że
w sposób kulturalny potrafili manifestowac swoje racje. To jest ich prawo nie
tylko formalne ale również prawo, a może tez obowiązek młodości. Robiłem to
samo tyle że w poprzednim wieku i z grożbą spałowania pleców przez milicję.
Zawsze jestem gotów podjąć sensowną , merytoryczną rozmowę nawet jeśli
interlokutorzy nie do końca są do niej przygotowani. Jak widzieliście nie
obawiam się rozmowy , nie chowałem się w gabinecie ,wyszedłem do was choć
jestem zdania że dyskusja na ulicy nie jest tak do końca najlepszą formą
porozumiewania się. Jednak bardzo proszę o rzetelnośc w relacjach ze zdarzeń.
Nieprawdą jest że nie umiałem wymienić nazwisk młodych reżyserów/wręcz
przeciwnie to z mojej inicjatywy mają możliwość pracy w Ateneum - tego dnia
równiż graliśmy dyplom Sebastiana Chondrokostasa - nagroda Feliksa Jana
Kociniaka/ wiadomość o dwóch egzaminach reżyserskich przygotowywanych w Ateneum
była dla uczestników zaskoczeniem - odmówiłem podania nazwisk w obawie/jak to
wyrazilem zresztą/ przed ich przekręceniem - w końcu pracujemy razem od 2
tygodni. Nieprawdą jest że T. Ateneum otrzymuje jakiekolwiek dotacje na
dyplomy, finansowanie tych zdarzeń odbywa się z bieżących funduszy Teatru -
mówiąc wprost, kosztem wynagrodzeń wszystkich pracowników i jest wyłącznie
podyktowane moją i dyr. Holoubka troską właśnie o młodych reżyserów, na
realizacje których szkoła nie przeznacza ani grosza.Może lepiej zapytać o to
samych zainteresowanych? Tak jak powiedziałem w trakcie tego zdarzenia - mam
wrażenie że pomylono adres ale rozumiem - Ateneum jest na A prawa alfabetu są
nieubłagalne - pamiętajcie jednak ja gram w otwarte -jak widzieliście- jeśli
zamierzacie ściemniac coś to rezygnuję z rozsądnej rozmowy. A tak na marginesie-
takie oskarżenia pod adresem prof. Majcherka wg mnie są nie na miejscu, jak
was znam to chyba nie jest to wasze autorstwo- ktoś przy okazji dorabia komuś
gębę. Pozdro ZL Mewa trochę rzetelniej -ludzie czytają

[Gość: endiomione]

O, proszę. I wszystko jasne. Nie bronię warszawskich teatrwów, ale ten głos
demaskuje wszystkie kłamstwa rozsiewane przez transfuzję.

[ovejita2]

A może to nie są plotki rozsiewane przez trans-fuzje. Pamiętajmy, że jest to
forum, na którym każdy może być anonimowy. W większości nie wiadomo kto pisze te
teksty. Duża część z nich jest nieszczera i ma na celu obrażanie kogokolwiek,
tylko dla faktu samego obrażania.
Co do akcjii pod Ateneum, moim zdaniem to była bardzo pokojowa akcja. Zarówno
Pan Libera jak i wszyscy z trans0fuzji zachowali się bardzo kulturalnie. To
dobrze, że niektórzy chcą z rozmawiać i nie zamykają sie w swoich gabinetach.
Bardzo się cieszę, że Ewelina i Sławek robią tam spektakle, ale to nie znaczy od
razu, że część tego co znajdziemy w repertuarze to są bardzo dobre spektakle.
Pomijam fakt specyfiki języka teatralnego, który prezentuje Teatr Ateneum. Tu
pojawia się moim zdaniem kolejna kwestia, która jest chyba błędnie rozumiana,
nie chodzi o to, aby we wszystkich teatrach było to samo i tak jak chce
trahs-fuzja. Chodzi o to , aby była różnorodność, ale aby to były spektakle
charakteryzujące się bardzo rzetelnym i sumiennym podejściem do sztuki jak
również i zespołu przygotowującego spektakl. Skończenia z gwiazdorstwem, nie
lekceważenia widza. Skończmy z traktowaniem sztuki jakby nic sie od 50 lat nie
zmienił, zacznijmy patrzeć współcześnie, aktualnie, odważnie. Interpretujmy na
nowo, eksperymentujmy!
Kolejnym ważnym elementem całej tej sytuacji jest fakt w jaki traktuje się
młodych ludzi, którzy chcą dziś cos głośno powiedzieć. Rozumiem, że komuś mogą
się nie podobać metody, to jest bardzo subiektywna sprawa. Ale inną rzeczą jest
wolność słowa, a grożenie wyrzuceniem z szacownej uczelni jaką jest Akademia
Teatralna jest już ogromną przesadą!!!!!!!!!!!!!! Tak to się proszę Państwa nie
postępowało z ludźmi nawet 40 lat temu. A dziś kiedy tyle się mówi, że mamy być
bezkompromisowi, mieć własne zadnie i nie bać się wypowiadać go głośno. Okazuje
się, że to są tylko puste frazesy, bo jak przychodzi co do czego to okazuje się,
że nasi nauczyciele, mówiący, że owszem oni za młodu też byli niepokorni, ale
dziś "żelaznej damie" nikt nie podskoczy. I to jest tragiczne, że kobieta, która
nie widzi świata poza czubkiem własnego (smutnego) nosa i utwierdza się w
przekonaniu, że koczowników trzeba zniszczyć, a już tym bardziej tych co się
buntują, może robić co jej się podoba. A nikt się nawet nie odezwie.

[Gość: ~]

nikt jej nie podskoczy, ale myślę, że nie w tym sposób, żeby tu komukolwiek
podskakiwać, bo akurat chyba transfuzji nie o to chodzi...
martwi mnie jednak trochę jednostronne postrzeganie rzekomego problemu przez
naszych wykładowców: to ciekawe, że transfuzja na zewnątrz jest postrzegana
jako wotowcy, ale już Teatr Polski, gdzie dyrektorem jest Jarosław Kilian,
będący jednocześnie dziekanem wydz. reżyserii, nie jest łączony z Akademią...
popieram postulaty transfuzji, ale niestety stwierdzam, że wiele rzeczy umknęło
wobec dość spontanicznego organizowania kolejnych happeningów; myślę, że
zabrakło rzeczowego przeglądu warszawskich teatrów; może gdybyście sprawdzili
dokładniej stan teatrówi ich rzeczywiste (nie)otwarcie na młodych, łatwiej by
było odpierać zarzuty lub wątpliwości (mam tu na myśli głownie uwagi Eweliny).
dorze, że pojawiła sie transfuzja, szkoda tylko, że po kilkunastu tygodniach
jej dzialania więcej się mówi o jej "destrukcyjnej" roli...
co do ilości ludzi w transfuzji... trudno oczekiwac, żeby raptem zebrały sie
setki młodych ludzi pod teatrem, skoro, teatr ma dziś duża konkurencję... poza
tym zawsze był i pozostanie elitarny; grunt, żeby osoby decydujące o jego
kształcie nie tworzyły sobie monopolu na nieomylność, bo inaczej będzie jak
zwykle, co nie znaczy, że będzie lepiej...
transfuzja też nei ma monopolu na wiedzę, ale chce rzeczowej dyskusji o tym, że
nie jest dobrze... szkoda, że tak mało osób to dostrzega...

[Gość: obserwator]

[axur]

a co z rzeszą widzów, którzy są najszczęśliwsi wtedy, kiedy moga na scenie oglądać gwiazdy?
Prawda inżyniera Mamonia jest niestety prawdą ogólnoludzką, widzowie w teatrze też lubią aktorów, których znają.
Dlaczego na Fantazego Klaty przyszło najwięcej ludzi? Bo prawie każdy słyszał coś o Słowackim, a Andre Gide mówi cokolwiek niewielu.
Żeby publiczność mogła protestowac razem z Transfuzją, trzeba zabrać sie za edukacje, i pod innym ministerstwem palić znicze.

[Gość: Mewa]

Bardzo się cieszę, że chociaż część Forumowiczów rozumie o co nam chodzi w
trans_fuzji. Ludzie my nie chcemy organizować polowania na czarownice, naszym
celem nie jest to, zeby nagle wszyscy dyrektorzy i nie-młodzi reżyserzy
ustąpili!!!Chcemy jednak, i jako widzowie i podatnicy mamy prawo tego
oczekiwać, aby wszyscy oni zrobili rachunak sumienia i odpowiedzieli sobie na
kilka pytań. Choćby takich : czy nie można by lepiej? mądrzej?
Czemu teatr nie ma nic wspólnego z rzeczywistością? Czy to normalna sytuacja, w
której dyrektor warszawsiego teatru mówi nam, że to jest jego teatr i będzie w
nim robił co mu się żywnie podoba? Czy ma on prawo tak olewać widzów? Przecież
to skandal! Wam naprawdę to nie przeszkadza? Nie potrafię zrozumieć, że nie
widzicie problemu!
Zresztą nawet jeśli nie podobają się wam nasze akcje, faktem jest, że dzięki
nim MYŚLICIE o problemie i o to nam chodziło! Możecie nas opluwać ile chcecie,
my i tak czujemy, że to miało sens.
Inną sprawą jest reakcja AT na udział studentów WOTu w Trans-Fuzji.Studiując w
tej szkole nie wolno mieć własnego zdania ani tym badziej go wyrażać.
Profesorowie tej szkoły bardzoi dbją o to. Ktos tu rzucił, ze należalo by
zapalić znicze pod inną instytucją niż teatr. Zgadzam się z tym w zupełności!!!
Pozdrawiam wszystkich!

[Gość: trelemorele]

Droga Mewo
to nie jest kwestia wolności słowa.
To kwestia jakości słowa.

[Gość: szarak]

Hasełkowość Was obnaża, drodzy trans-fuzjoniści i narzuca myślenie o Was
wyłącznie jak o krzykaczach, a nie jak o oddolnej inicjatywie młodej
inteligencji zdolnej wnieść nową jakość w życie teatralne. Nie widać w Was
żadnej jakości, inteligencji - mało. Widać wyłącznie pretensje.
Twoje "postulaty", Mewo, nadal nie przybliżają ani o krok do ubłaganych
konkretów; trącą pustosłowiem i zupełnie zbędną retoryką. Ale skoro nie da się
od Was wycisnąć więcej, to wypada odnieść się do tego, co przynosicie:

1. Wezwanie dyrektorów i reżyserów do rachunku sumienia: "czy nie można by
lepiej? mądrzej?" z góry zakłada, że reżyserzy i dyrektorzy sabotują swoje
teatry chcąc produkować w nich głupio i źle. Ooopss...

2. "Czemu teatr nie ma nic wspólnego z rzeczywistością?". Podobne pytanie padło
w jakimś wywiadzie z Jerzym Grzegorzewskim. Chodziło o to, czy w jego
inscenizacjach Wyspiańskiego są odniesienia do dzisiejszej rzeczywistości.
Odpowiedział: "Jeżeli są - to trudno." :))

3. "Czy to normalna sytuacja, w której dyrektor warszawskiego teatru mówi nam,
że to jest jego teatr i będzie w nim robił co mu się żywnie podoba? Czy ma on
prawo tak olewać widzów?" Tak, to jest normalna sytuacja, w której dyrektor
teatru decyduje co będzie w nim robił. Za to właśnie odpowiada. I nie olewa w
ten sposób widzów. Ryzykuje tym, że widzowie mogą olać jego. I za jego kadencji
to w jakimś sensie jest "jego teatr".

Wyobrażam sobie skądinąd, że Trans-fuzji marzy się porządek odwrotny, gdzie
dyrektor teatru jest zakładnikiem widowni, która w sezonowym audio-tele ustala
repertuar z zastrzeżeniem, że ma być zrobiony dobrze, bo jak nie to dyro leci.

4. "Nawet jeśli nie podobają się wam nasze akcje, faktem jest, że dzięki nim
MYŚLICIE o problemie i o to nam chodziło!".

To fakt. W tym całym zgiełku wokół transfuzji najciekawsze jest to, że pejzaż
życia teatralnego stolicy, jaki odsłaniają polemiki z transfuzjonistami okazuje
się być wart obrony. "Transfuzjoniści" chcieli przemówić w imieniu
'uciemiężonej i udręczonej' widowni, a rychło okazało się, że sami są jej
ciemiężycielami, bo rzekomo udręczona widownia ma się całkiem dobrze.

szarak

P.S. Postuluję akcję pt.: "przeciąganie struny" na wszystkich spektaklach w TR,
w trakcie których nie ma przerwy. Słowo daję, że kiedyś wreszcie zleję się tam
pod krzesło.

TRANS-FUZJA 2 - wyszło szydło z worka

[Gość: endimione]

Ha ha ha!!! Oglądał ktoś w nocy Transfuzję w telewizji? Tam pod tym Polskim było
z 15 osób, a ich lider przyznał się, że nie widział dużej części spektakli które
krytykuje! Ludzie dajcie już sobie spokój, bo robicie jakąś wiochę! Zwyczajnie
się ośmieszacie! Jak wam zadać konkretne pytanie to wychodzi cała wasza
niewiedza i brak kompetencji do rozmowy.
Ciekawe ile osób przyjdzie na następny wygłup. Dwie?

[Gość: korektor]

Informacja o dodatkowych pieniądzach dla Ateneum na debiuty reżyserów wyszła od
Janusza Pietkiewicza. Mamy jego wypowiedź w tej sprawie nagraną na video...

[Gość: nnn]

nie wierze ze tak powiedział nigdy nie było takich pieniedzy.

Dyskusja o Transfuzji dziś w Trafficu

[josteine]

Warszawa. Debata o stołecznych teatrach

14 grudnia o g. 19.00 Instytut im. Zbigniewa Raszewskiego zaprasza do Sali
Klubowej Traffic Clubu (ul. Bracka 25) na debatę z cyklu "Rozmowy na parterze".
Temat spotkania: Czy warszawskie teatry potrzebują transfuzji?

Warszawa ma najwięcej teatrów publicznych wśród europejskich stolic: Stołeczne
Biuro Teatru i Muzyki finansuje 14 scen dramatycznych, trzy lalkowe i jedną
muzyczną. Roczny budżet to ponad 70 mln zł - trzy razy więcej, niż ma Teatr
Narodowy. Wielkie pieniądze nie przekładają się jednak na jakość artystyczną.
Wiele scen nie wykorzystuje swoich możliwości, nie poszukuje nowych środków
wyrazu, nie podejmuje dyskusji o współczesnym świecie, oddając się w zamian
komercji i pielęgnując archaiczne formy. Stoi za tym brak szacunku dla widza, z
którym nie podejmuje się poważnej rozmowy. Warszawa przestała być teatralną
stolicą Polski i nie odgrywa ważnej roli w Europie.

Taką krytyczną ocenę warszawskich teatrów przedstawiają inicjatorzy
akcji "Transfuzja dla warszawskich teatrów", która trwa od początku sezonu. Czy
mają rację? Czy Warszawę stać na utrzymanie dwukrotnie większej liczby
zespołów, niż ma Berlin? Czy rolą magistratu jest wspieranie farsy, kabaretu i
bulwaru? Czym mają się różnić warszawskie sceny poza nazwą? To niektóre z
pytań, jakie chcemy postawić podczas kolejnej "Rozmowy na parterze". Gośćmi
spotkania będą:


- Barbara Borys-Damięcka, dyrektor Teatru Syrena, prezes Stowarzyszenia
Dyrektorów Teatrów

- Zbigniew Brzoza, dyrektor artystyczny Teatru Studio

- Janusz Pietkiewicz, dyrektor Biura Teatru i Muzyki w stołecznym Ratuszu

- Krzysztof Majchrzak, aktor

- Krzysztof Rudziński, dyrektor Teatru Powszechnego

- Paweł Sztarbowski i Kamila Paprocka, inicjatorzy obywatelskiej
akcji "Transfuzja dla warszawskich teatrów"

- Jerzy Zaleski, dyrektor naczelny Teatru Polskiego

- Piotr Gruszczyński, krytyk teatralny ("Tygodnik Powszechny")

Prowadzenie: Roman Pawłowski ("Gazeta Wyborcza")