co myślicie o rozdzielności majątkowej?

[wielorak]

oto pewien artykuł.:
"Rozmawiałam dziś z moim ukochanym na temat wspólnego życia... Zanim sie
poznaliśmy zaczął starania o swój własny domek. Może już niedługo ziści sie
jego marzenie o własnych 4 ścianach... Pod warunkiem, że dostanie kredyt... i
tu zaczynają się schody....
Wyraźnie zaznaczył, że nie zgodzi się na związek bez podpisania umowy o
rozdzielności majątkowej, tzw. intercyzy... Z kilku powodów...

Po pierwsze... w przypadku, gdy coś nam się nie powiedzie, zawsze zostanie
moja pensja na życie... nikt nie zabierze tego, co należy do mnie...
Po drugie.... doświadczenie życiowe sprawiło, że ma ograniczone zaufanie do
kobiet i twierdzi, zę zostanie na lodzie,że wszystklo na co pracował zostanie
w rękach kobiety....

Może ma w tym troszkę racji... mam swój majątek, który chciałbym uchronić...
ale NIE ZGADZAM SIĘ Z TYM!
Decydując się na małżeństwo, czy wogóle związek na całe życie nie ma "JA",
"TY", "MOJE" "TWOJE".... jesteśmy tylko "MY" i "NASZE" !!! I tak powinno być...
Nie wyobrażam sobie, żeby w związku było coś oddzielne. Nie wyobrażam, żeby na
początku małżeństwa/związku zakładać rozwód/rozstanie.
Pragnę, abyśmy zestarzeli się RAZEM. Być ze sobą w dobrych chwilach, ale
wspierać sie w tych najtrudniejszych.

Nie chcę sytuacji tego typu, że kłócimy się o pieniądze... to moje, a to
Twoje.. to musimy kupić na moje nazwisko, a to na Twoje... Kłótnie o pieniądze
potrafią zniszczyć najpiękniejsze związki...
Poza tym tak czy inaczej ZAWSZE będę miala świadomość tego, że to jest JEGO
dom, że nie mieszkam u siebie... Powinniśmy dorabiać się wspólnie, nie chcę
iść do niego z niczym, zeby nikt potem nie wypominał...

Ale najważniejsze jest to, że pragnę, aby to miłość zdominowała nasz związek a
nie pieniądze!

Ale... Jest jeszcze druga strona medalu... :( Jeśliby wziąć pod uwagę jego
obawy o rozstaniu... oczywiscie tylko hipotetycznie... po rozstaniu zostanę z
niczym? Ja i moje dzieci oczywiście...
Nie chcę tego! I nie chcę intercyzy, lecz MIŁOŚCI, ZAUFANIA, SZCZĘŚCIA...

CZY JA PRAGNĘ CZEGOŚ NIENORMALNEGO?!?"

ze strony:
secretgarden.blog.onet.pl/2,ID222110311,index.html
co myślicie o rozdzialności? z jedej strony ta kobieta ma rację no i jeszcze
dodatkowo jak się jednej osobie coś stanie i umrze to druga przy rozdzialności
nie ma nic
ale czekam na opinie tych, którzy są za rozdzialnością, rozumię kiedy zakłada
się firmę itd

[zosiaczek25]

A moj maz nie chcial intercyzy. Mowi, ze i tak nie jest bogatszy ode mnie, a za
rok bedzie musial zaczac splacac kredyt z czasow studenckich. I w sumie wlasnie
dlatego nawet chcialam tej umowy. Co? Mam splacac jego dlugi? ;) A pozatym w
intercyzie nie jest mowa jedynie o finansach. A ja chcialam, zeby moje dzieci
nosily MOJE nazwisko i zeby to juz zostalo uregulowane. Ale na powaznie wszystko
mi jedno.

[agnrek]

Czy ten dom już został kupione, jest w budowie? Czyja jest działka?
Jeśli działka należy do narzeczonego, to i dom należy do niego, nie ma
znaczenia, czy powstanie przed czy po ślubie. Każda nieruchomość, która
powstanie na jego gruncie jest jego, nie wasza wspólna.
To samo z zakupem przed ślubem - jeśli kupił lub kupi dom przed ślubem, to też
jest tylko jego.

[wielorak]

agnrek ale nie chodzi o to czyja jest działka, to jest tylko cytat artykułu,
chodzi generalnie o to co każdy myśli o rozdzialności, czy popiera, czy jest
przeciwny i dlaczego

ja nie jestem osobiście za rozdzialnością no ale jak druga połówka nabierze
kredytów (o których ja nie będe wiedziała) a później to spłacaj

[agnrek]

Rozumiem. My nie mamy rozdzielności, chociaż ja mam swój majątek przedślubny,
przed ślubem kupiliśmy w udziałach dom od developera teraz podpisujemy akt
notarialny ostateczny i kupujemy do majątku wspólnego jako małżonkowie. Gdyby
jedno z nas prowadziło działalność, na pewno byśmy podpisali, w naszej sytuacji
nie ma takiej potrzeby. I nie włączam w to żadnej kwestii zaufania, bo
małżeństwo to nie tylko związek serc i dusz, ale umowa majątkowa, każdy ma prawo
zawrzeć ją tak, jak uważa, nie mieszam w to żadnych uczuć.

[kasiszcz]

uważam, że rozdzielność majątkowa to praktyczne i wygodne rozwiązanie. Sama mam
taką rozdzielność. Mój mąż ma dzieci z poprzedniego małżeństwa , więc jest to
dla nas zabezpieczenie, w przypadku gdyby jego była chciała się dobrać do
naszego majątku. Poza tym, w przypadku rozwodu nie musielibyśmy się kłócić o
majątek. Oczywiście rozwodu nie przewiduję, ale różne są koleje losu. Co do
ewentualnej śmierci małżonka rozdzielność majątkowa nie wpływa na uprawnienia
spadkowe.

[veevaa]

Nie myslelismy o tym. Bez sensu jest miec osobne kupki z kasa i zrzucac sie na
wszystko. Na razie tylko on pracuje, zarabia swietnie, i nie ma problemu - nie
wydziela mi kasy, nie zabrania niczego kupowac. Pozniej ja tez bede pracowac, i
kasa dalej bedzie wspolna. Ja pytalam, czy nie lepiej dla niego bedzie miec
intercyze, ale powiedzial, ze nie ma dla niego takiej opcji w malzenstwie. I ze
jest gotow utrzymywac mnie do konca studiow. Wiedzial, w co sie pakuje,
wiedzial, co robi - to tak dla osob, ktore by twierdzily, ze wygodnicka jestem.

[annubis74]

> Nie myslelismy o tym. Bez sensu jest miec osobne kupki z kasa i zrzucac sie na
> wszystko. Na razie tylko on pracuje, zarabia swietnie, i nie ma problemu - nie
> wydziela mi kasy, nie zabrania niczego kupowac.

zastanawiam sie czy Twoja opinia byłaby podobna, gdybyś to Ty pracowała i
sponsorowała faceta
bardzo piekne sa deklaracje ze w małzeństwie liczy sie tylko miłość,
niestety w praktyce nie wygląda to tak różowo zwłaszcza w przededniu rozwodu

[turzyca]

Gdyby sytuacja byla dokladnie lustrzana tj. facet bylby mlodszy i mialo by to
trwac do konca jego studiow (zanim sobie znajdzie prace) to czemu nie? Tym
bardziej ze dzieki temu moze miec lepsze wyniki na studiach => lepsza prace.
Czysta inwestycja. ;P

[zosiaczek25]

A ja tez studiuje, pracuje tylko dorywczo i maz, jesli tak juz chcesz to nazwac
"sponsoruje" mnie (choc uwazam, ze ten ciuch raz na pol roku czy miska zupy za
sprzatanie, gotowanie, pranie, zalatwianie za niego wszystkiego, nalezy mi sie.
Ale pewnie jestem bezczelna...). I to ja chcialam intercyzy. Nie tylko ze
wzgledu na finanse. Ale takze zeby uregulowac inne kwestie. Maz mnie wysmial i
popukal sie w glowe...

annubis74

[veevaa]

Jasne, że bym go sponsorowała:) kto wie, może po studiach to ja, jako
biotechnolog, będę więcej zarabiać i jemu przypadnie rola hodowacza dzieci?

[annubis74]

żeby było jasne
nie jestem jakąś gorącą zwolenniczką intercyzy
uważam ze nie jest dobry pomysłem dzielenie wszystkiego dokładnie na pół, albo
na zasadzie to moje to twoje
po prostu mam chyba troszkę wiecej lat i trochę wiecej doświadczeń (choć
szczęśliwie nie osobistych)
nie chodzi o utrzymywanie drugiej połówki jesli ta studiuje, czasowo nie ma
pracy itp. chodzi o to że czasem jedna strona wnosi w zwiazek więcej, jeśli
chodzi o finanse, majątek itp.
i co do takich kwestii też trzeba sie dogadać, a nie mówić że samą miłością
człowiek żyje
ja mam właśnie przed oczami rozwód mojej przyjaciółki która przez kilka ładnych
lat jako jedyna zarabiała na dom, a teraz połowę z tego musi oddać mężowi-
nierobowi, który właśnie odchodzi do innej

[umber82]

jest to na pewno świetne rozwiązanie dla wszystkich którzy w pierwszej
kolejności podają argument " bo nie wiadomo co życie przyniesie i może się
rozwiedziemy" z takim podejście to faktycznie też bym pewnie o niczym innym nie
myślała ;)

A tak na poważnie, NIE - nie podoba mi się takie podejście do WSPÓLNEGO życia.
Albo jesteśmy razem albo osobno, dla mnie nie istnieją pół środki wspólnego
życia- małżeństwa, albo bierzesz mnie taką jaka jestem albo wcale to samo w
drugą stronę.

[napolnoc]

Mamy rozdzielnosc z prostej przyczyny, oboje mamy swoje firmy, nalezalo majatki
tych firm prawnie rozdzielic. Dzieki temu np gdyby (odpukac) moja firma
zbankrutowala, to komornik wchodzi tylko na majatek mojej firmy, a nie na nasze
wspolne prywatne dobra, czy tez firme meza !
Rozdzielnosc majatkowa, nie oznacza, ze dzielimy chleb na pol, mamy odrebne
(chronione tajemnica) konta, tylko po prostu stawia wyrazna kreske pomiedzy tym
co nasze, wspolne, a tym co firmowe.

Tak wiec np to co pisze umber, czy inne dziewczyny nijak ma sie do nas.

[umber82]

są sytuacjie jak twoja gdzie brak rozdzielności było by wręcz narażaniem
rodziny na niebyt, to rozumiem, ale uwierz mi, znam osobiście 2 pary które
oddają sobie pieniądze za 1/2 szklanki coca-coli. Więc jak to w życiu nie
należy popdac w skarjności ani w jedną ani w druga stronę :)
pozdrawiam :)

[agnrek]

Dokładnie tak, też się roześmiałam, gdy przeczytałam, że dla Was rozdzielność
oznacza, że każdy ma swoją kupkę pieniążków i z niej daje na chleb :) Wydaje się
wspólnie :)

Jestem za!!!!!!!!!!!!!!!!!

[kamka1]

mamy podobną sytuację jak napolnoc. Wg mnie rozdzielność to właśnie ogromne
zaufanie do partnera, a nie odwrotnie. Osobna kasa jest tylko na papierze, w
rezultacie mamy jedno konto, z którego korzystamy.

[ma.pi]

wielorak napisała:


> dodatkowo jak się jednej osobie coś stanie i umrze to druga przy rozdzialności
> nie ma nic

Nawet przy rozdzielnosci majatkowej sie dziedziczy po sobie.

Pozdr.

[aska90]

po rozstaniu zostanę z
> niczym? Ja i moje dzieci oczywiście...
Hm, ciekawe. Dzieci są tylko "własnością" matki? Nie ma tak dobrze. Czasem
niestety, czasem na szczęście.

[burza4]

po pierwsze - doskonale rozumiem twoje podejście.

po drugie - pakujesz się w sytuację, którą przećwiczyła moja przyjaciółka.
Intercyzę mieli ze względu na firmy, dla obojga było to ok, aż do rozwodu.
Chodzi o to, że oboje dobrze zarabiali, ona więcej, tylko tak jakoś wyszło jak
się zapowiada u ciebie - dom on budował, budował też mieszkanie, na kredyt,
swoją pensję lokował w nieruchomościach, a z jej zarobków - urządzali dom,
ogródek, jeździli na wakacje, słowem - po prostu je przejedli. Suma sumarum,
facet mniej zarabiający dorobił się domu i mieszkania na wynajem - ona, parę
lat temu zarabiająca ponad 10 tys. została bez grosza.

uważaj na takie rozwiązania, bo niestety są krzywdzące dla ciebie, nawet jeśli
o tym nie myślisz w tej chwili - życie może przyniesć różne niespodzianki.

Sęk w tym, że on sam będzie pracował na swój majątek tylko teoretycznie - gdyby
nie oparcie w twojej pensji nie byłby w stanie się dorabiać (albo nie w takim
tempie). Najczęściej w praktyce jest tak, że skoro on biedak spłaca kredyt, to
ty bardziej pokrywasz bieżące wydatki. Tylko on ma z tego spłacony dom, a ty
nic.

[vincentyna]

No ale to nieco chore co piszesz, jak to, przeciez majatek malzenstwa jest
wspolny, wiec jak to on budowal, kupowal i ona nic z tego nie ma? Poza tym przy
rozwodzie sad bierze pod uwage takie rzeczy, jak fakt, kto regularnie oplacal
rachunki itd. Przeciez to logiczne ze jak maz zarabia np 10.000 i rownoczesnie
placi 9.000 kredytu, to zyja z kasy zony....takie rzeczy sie
uwzglednia.Kiepskiego adwokata miala Twoja przyjaciolka, wyjatkowo kiepskiego...

[lenchen]

Nie mam nic przeciwko. W końcu to dla ludzi...

[studentk]

Adwokat tutaj nie ma nic do rzeczy, nie ma przecież sprawy o podział majątku bo
nie ma majątku wspólnego.

[wielorak]

jeżeli pan sposoruje panią na okres studiów a później ona dzięki temu dostanie
lepszą pracę od niego to gdy się rozwiodą pan może sądowo wywalczyć aby (nawet
już po rozwiązaniu związku małżeńskiego) pani płaciła za studia pana

[studentk]

Ale w sprawie z powództwa cywilnego a nie o podział majątku wspólnego

Po to właśnie podpisuje się intercyzę by nie było właśnie dodatkowej sprawy
gdzie sąd orzeka jak podzielić majątek uzyskany w trakcie małżeństwa. Po
rozwodzie obie strony bez kłótni o przysłowiowe sztućce rozchodzą się bo
wiadomo co jest czyje. Kto kupił to według prawa jest jego.

Jak chcesz coś uzyskać dodatkowo to zakładasz sprawę o konkretną rzecz np. o
zwrot kosztów utrzymania lub dopłat do budowy. Ale to jest dosyć trudne i
raczej mało wykonalne – w małżeństwie jest domniemanie pomocy i Sądy raczej
niechętnie rozstrzygają na korzyść pozywającej/cego.

Twoje przekazywane pieniądze są dobrowolne i to co zrobi z nimi otrzymujący
jest jego prywatną sprawą. Może kupić dom ale może też kupić wódkę i balować
przez 2 tygodnie ze wszystkimi znajomymi. W momencie darowizny czy to pieniądze
czy inna rzecz przechodzą we władanie obwarowanego i jest już jego sprawą co z
nimi zrobi.

Co do płacenia za studia, musiało by być domniemanie umowy ze najpierw ty
studiujesz a ja płacę a później odwrotnie. I ta umowa, choćby ustna, musiała by
być zawarta przed rozpoczęciem studiów przez pierwszą osobę.

Jeżlei umowa byłaby potwierdzona i nie kwestionowana prze strony to Sąd by tak
orzekł. Ale pamiętaj iż jak sprawa jest w sądzie to znaczy iż któraś ze stron
kwestionuje tę umowę. A Sąd musi miec pewność iż taka umowa byłą zawarta
(zeznania świadków, inne dowody) PRZED rozpoczęciem studiów przez pierwszą
osobę.

[ewi80]

No wlasnie, a czy jest jakas szansa, zeby odzyskac te pieniadze? moja znajoma
miala podobna sytuacje, tyle ze nie byli jeszcze malzenstwem. on kupil
mieszkanie i splacal kredyt, ale urzadzali je i zyli, glownie za jej pieniadze
(jemu juz niewiele zostawalo). potem sie wszystko rozmylo a ona spakowala swoje
rzeczy. bylo to ze 3 lata temu, ale tak sie zastanawiam, czy jeszcze istnieje
jakas szansa odzyskania tej kasy. w sumie to szkoda mi dziewczyny, bo przez
niego wyniosla sie do innego miasta, zaczynala wszystko od poczatku i tak sie
czasem zastanawiamy, czy mozna cos od niego wyciagnac.

[novalijka1]

Intercyza to dzisiaj podstawa w malzenstwie!
Zufaniem w razie rozwodu to nie wyzyje sie.Mozna sobie nim co najwyzej tylek
podetrzec.

[basiabjork]

Hehe.
Lepiej po prostu nic nie miec i wszystko przejadac. Nie ma problemu.

[rejka]

To kwestia indywidualna, w pewnych sytuacjach jest bardzo pożądana i jak
najbardziej wskazana.

Ja nie chciałam rozdzielności majątkowej.
Uprzedzając złośliwości na ten temat dodam, że to ja jestem "ta bogata" a mąż
"ten biedny".
To do czego dochodzimy razem, jest nasze. Teraz to Ciastek mnie utrzymuje, a
wcześniej on był na moim garnuszku. Nikt nigdy nei był traktowany z góry, bo nie
przynosi pensji. Nasze potrzeby były równie ważne niezależnie od wkładu finansowego.
Jednak pewne sponsorowane gratisy są formalnie rzecz biorąc tylko moje. Niektóre
prezenty od moich rodziców są notarialnie z tej własności wyłączone. Nie
dlatego, że oni Ciastka nie lubią, wręcz przeciwnie, jest ich ulubionym
dzieckiem, ale.... Póki jesteśmy razem, to nie ma znaczenia na kogo zapisany
jest dom, las, samochód, studnia, firma czy co tam jeszcze. W praktyce to nie
jest istotne, bo np. samochód jest mój, a używa go właściwie mąż.
Schody pojawiają się w przypadku rozstania.

Znam sytuację, że rodzice przepisali mieszkanie na syna i synową. Po kilku
latach ona zostawiła męża dla innego i domaga się spłaty swojej części
mieszkania. Prawnie ma do tego podstawy, bo jest współwłaścicielką a o kwestiach
moralnych nie ma co tutaj dyskutować.

Oczywiście nikt nie zakłada rozwodu, tylko szczęście aż po grób, niemniej bywa
różnie.

jestem przeciwna

[trusia29]

Podstawa związku jest zaufanie, cheć dzielenia sie z druga osoba, nie
ma "moje", "twoje". Odkąd zamieszkalismy razem (jeszcze długo przed slubem)
mamy wspólne konto i żadnych innych rachunków bankowych. Oboje pracujemy, nikt
nikogo nie wylicza, za zakupy (zywność i ubrania) placimy z jednej puli i tyle.
Każde z nas ma swoje subkonto, na którym przechowuje swoje "kieszonkowe" na
własne, osobiste wydatki. Uważam to za normalne i wskazane. Podobnie było w
moim pierwszym malżeństwie, nigdy nie kłociliśmy sie o pieniadze a wspólne
konto zostało zlikwidowane ze 3 miesiace po rozwodzie - nikomu nie chcialo sie
wczesniej tego zalatwic:)