10.11.04, 09:59
Art. 6 pkt 2: " Przez znęcanie sie nad zwierzetami należy rozumieć zadawanie
albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, a w szczególności:
podpunkt 14 : "trzymanie zwierząt na uwięzi, która powoduje u nich
uszkodzenie ciała lub cierpienie oraz nie zapewnia możliwości niezbędnego
ruchu;" - jak się ma trzymanie na uwięzi, która nie zapewnia możliwości
niezbędnego ruchu do psów przykutych do budy na metrowym łańcuchu, albo
trzymanych w kojcu 2 na 2, bez wypuszczania na zewnątrz? Czy to jest
zapewnienie niezbędnego ruchu? Co jest dla psa niezbędnym ruchem? A potem się
dziwimy, że pies, który się urwał z łańcucha pogryzł kogoś. A gdzie miał
wyładowac tę energie, która się gromadziła w nim niejednokrotnie od lat?
Czemu TOZ nie sprawdza takich miejsc i nie wyciąga konsekwencji?
Obserwuj wątek
    • sliwka1977 I co, nikt nie ma zdania w tej sprawie? 10.11.04, 11:30

    • pierozek_monika Re: Ustawa 10.11.04, 11:34
      Czemu TOZ nie sprawdza takich miejsc i nie wyciąga konsekwencji?
      Bo takich ludzi trzymających psy na łańcuchu jest o wiele za dużo w porównaniu
      z ilością pracowników i zadań im przypisanych TOZU.
      Jak zwykle wszystko rozbija się o pieniądze sądzę.
      Mam nadzieję, że na zmianę świadomości społecznej w sprawie traktowania
      zwierząt w naszym kraju nie będziemy czekać 100 lat :( ale i nie wierzę, że
      zmieni się coś nagle. I nie obarczałabym winą za tę sytuację TOZ.
      • sliwka1977 Re: Ustawa 10.11.04, 11:43
        heh ja wcale nie obarczam TOZu za to, tylko może trzeba by było tę kwestię
        gdzieś poruszyć, bo w takim razie to jest kolejny martwy przepis nikomu nie
        potrzebny.
        • pierozek_monika Re: Ustawa 10.11.04, 11:48
          ps. przepraszam, to nie był bynajmniej atak, tylko taka luźna uwaga :)
          "Kolejny martwy przepis" - właśnie
    • remislanc Re: Ustawa 10.11.04, 11:48
      sliwka1977 napisała:

      > Art. 6 pkt 2: "...........oraz nie zapewnia możliwości niezbędnego
      > ruchu;" -


      Spuszczajcie swoje pieski ze smyczy - inaczej łamiecie ustawę!
    • duzy_vip Re: Ustawa 10.11.04, 12:29
      sliwka1977 napisała:

      > ruchu;" - jak się ma trzymanie na uwięzi, która nie zapewnia możliwości
      > niezbędnego ruchu do psów przykutych do budy na metrowym łańcuchu, albo
      > trzymanych w kojcu 2 na 2, bez wypuszczania na zewnątrz? Czy to jest
      a jak to sie ma do kotow trzymanych przez "milosnikow"
      w malych mieszkankach, ktore nigdy na podworko nie wychodza?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka