stwórcy mordercy

[fenikss.2972]

w tym miejscu, to dobry moment, żeby podziękować zboczeńcom w sukienkach - tak ofiarnie bronionym przez moherową mafię, o czym już pisałem nie raz. Niniejsze polecam wielce uczonym psychologom z bożej łaski, oraz moherowym mamusiom, babciom i całej reszcie głupków - lekceważących problem pedofilii właśnie w środowisku księży - nie bez znaczenia ma nacisk na - księży

przepis na pedofila mordercę :

To, że znaleziono u mnie rysunek odwróconego krzyża, nie jest oznaką przynależności do sekty satanistów… Narysowałem to w takiej formie dlatego, że była to odwrotność symbolu Kościoła… Znienawidziłem Kościół w wieku dziesięciu lat, kiedy ksiądz dokonał na mnie czynu lubieżnego, a teraz ten sam ksiądz wypowiada się o mnie w gazecie, że ja nie chodziłem do kościoła ani do komunii…”


Wyrażone przez Trynkiewicza stwierdzenie, że w dzieciństwie molestował go ksiądz, zostało zignorowane. Nie wiemy, czy był to wymysł mordercy czy prawda. Dzisiaj, gdy znamy już tysiące przypadków pedofilii wśród księży, możemy przypuszczać z dużą dozą prawdopodobieństwa, że Trynkiewicz mówił prawdę.


Jeżeli rzeczywiście ksiądz uszkodził psychikę i duszę 10 letniego nieśmiałego wycofanego chłopca molestując go, a potem szydził z niego publicznie, to mamy tu do czynienia ze splątanym diabelstwem.


kamilsipowicz.natemat.pl/37253,kto-zepsul-mariusza-trynkiewicza

[tan.nawe]

Moherów nie trawię, ale i Trynkiewiczowi nie wierzę.

[fenikss.2972]

a ja owszem, ponieważ nie jest to jedyny przypadek, kiedy molestowane dziecko wyrasta na dewianta.
Fakt molestowania przez księdza ma ogromne znaczenie - ponieważ jest to osoba, której przypisuje się w społeczeństwie największy autorytet i zaufanie. Stąd i zachwianie psychiki, zniszczonej przez taki autorytet jest zwielokrotnione.

tan.nawe napisała:

> Moherów nie trawię, ale i Trynkiewiczowi nie wierzę.

[tan.nawe]

P.S. Uściślę: Każdy pedofil jest łotrem, ten chodzący w sukience może bardziej niż inny.
Ale nie wierzę, że "czyn lubieżny" - być może popełniony przez owego księdza (chociaż ja w tym akurat wypadku mam wątpliwości) - uczynił z biednego, wycofanego, nieśmiałego chłopca pedofila, sadystę i wielokrotnego mordercę. Tłumaczenie "ksiądz zrobił diabołka z aniołka" jest , według mnie, marną próbą rozmycia winy.

[fenikss.2972]

przyznasz, że mówiąc o 10 letnim chłopcu, nie można go rozpatrywać w kategorii dzisiejszego mordercy prawda ?
o molestowaniu Trynkiewicz mówił w czasie procesu, świadom, że czeka go stryczek - czyli 25 lat temu, a więc wtedy, kiedy temat pedofilów w sukienkach "nie istniał"
owszem - dla dziecka jest to ogromna trauma, ze skutkami na całe życie
owszem, nie każde molestowane dziecko wyrasta na zboczeńca mordercę - muszą zajść współistniejące przesłanki - ale czyn taki bywa punktem zapalnym, wyzwalającym późniejsze patologie zachowań.
nikt nie rodzi się mordercą - musi zajść wiele okoliczności, żeby nawet z osoby z zaburzeniami osobowości - wylazł morderca


tan.nawe napisała:

> P.S. Uściślę: Każdy pedofil jest łotrem, ten chodzący w sukience może bardziej
> niż inny.
> Ale nie wierzę, że "czyn lubieżny" - być może popełniony przez owego księdza (c
> hociaż ja w tym akurat wypadku mam wątpliwości) - uczynił z biednego, wycofaneg
> o, nieśmiałego chłopca pedofila, sadystę i wielokrotnego mordercę. Tłumaczenie
> "ksiądz zrobił diabołka z aniołka" jest , według mnie, marną próbą rozmycia win
> y.

polecam

[fenikss.2972]

do wysłuchania ZE ZROZUMIENIEM

tv.se.pl/wiadomosci/trynkiewicz-byl-molestowany-przez-ksiedza,4723/

[wirujacypunkt]

tan.nawe napisała:

> Moherów nie trawię, ale i Trynkiewiczowi nie wierzę.

Z tą niewiarą byłabym ostrożna. W moim sąsiedztwie Siostry Boromeuszki prowadzące
Ośrodek Wychowaczy dla Dzieci i Młodzieży, wyprodukowały mordercę. Wprawdzie same nie
zgwałcily żadnego dzieciaka, ale przyzwalały na to by starsi chłopcy gwałcili mlodszych chłpców i stosowali inne formy przemocy. Skończyło się to tym, że jeden z wychowanków
po wyjściu z Ośrodka, zgwałcił i zamordował dziecko i wówczas sprawa została ujawniona.
Sprawa nagłośnili dziennikarze, kilka lat temu wiele o tej sprawie mówiono i pisano.
Nie trzeba samemu gwałcić, można na taki gwałt przyzwalać. W tym przypadku jest to tym
paskudniejsze, że przyzwalały na to zakonnice.
Przy tej okazji dowiedzieliśmy się takze o innych paskudnych sprawkach sióstr, każda z tych spraw była związana z taką lub inną formą przemocy.

[fenikss.2972]

dlatego cały czas podkreślam, że krytykowana przez niektórych "nagonka" na zboczeńców w sutannach jest w pełni uzasadniona.
raz - środowisko hermetycznie ukrywało przez lata i nadal ukrywa tego typu przestępstwa, całkowicie bagatelizując jego skutki
dwa - jak pisałem - ci, co cierpią na homofobię - sami produkują homoseksualistów - po pierwsze - przez celibat, po drugie - statystycznie spora grupa homoseksualistów, to w przeszłości ofiary przemocy ze strony płci przeciwnej - za przemoc uważa się również molestowanie seksualne.

Jeśli przemocy doświadcza się ze strony osób społecznie i emocjonalnie uznanych za autorytet i obdarzonych całkowitym zaufaniem - taka krzywda może zaowocować bardzo poważnymi konsekwencjami w przyszłości.