Z zycia seksualnego pedalow

[polski_francuz]

Polski pedal sie na wszelki wypadek sie zeni by uniknac potepienia
spolecznego. Ale malzentwa nie konsumuje.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,97659,6996325,Szafy_i_parawany.html
Jako, ze prawda wychodzi na jaw dopiero w pewnym wieku, wioskowac nalezy ze
kobiety powinny wychodzic za mezczyzn co najmniej 35-letnich.

A moze lepiej zaakceptowac malzenstwa monoplciowe?

PF

[3nd]

polski_francuz napisał:

> Polski pedal sie na wszelki wypadek sie zeni by uniknac potepienia
> spolecznego. Ale malzentwa nie konsumuje.
>
> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,97659,6996325,Szafy_i_parawany.html
> Jako, ze prawda wychodzi na jaw dopiero w pewnym wieku, wioskowac nalezy ze
> kobiety powinny wychodzic za mezczyzn co najmniej 35-letnich.
>
> A moze lepiej zaakceptowac malzenstwa monoplciowe?
>
> PF

A może tak. Żeby wszyscy byli szczęśliwi .

[snajper55]

3nd napisał:

> A może tak. Żeby wszyscy byli szczęśliwi .

Nie da się. Albo pedał będzie nieszczęśliwy, albo homofob.

S.

[3nd]

snajper55 napisał:

> 3nd napisał:
>
> > A może tak. Żeby wszyscy byli szczęśliwi .
>
> Nie da się. Albo pedał będzie nieszczęśliwy, albo homofob.
>
> S.

Dlaczego ? Znam ich trochę. Normalni ludzie. Może bardziej intelegentni
od "normalnych" seksualnie.

[snajper55]

3nd napisał:

> Dlaczego ? Znam ich trochę. Normalni ludzie. Może bardziej intelegentni
> od "normalnych" seksualnie.

Ponieważ jeśli będą szczęśliwi homoseksualiści, to nie będą szczęśliwi homofobi.
Zawsze ktoś nie będzie zadowolony.

S.

[3nd]

snajper55 napisał:

> 3nd napisał:
>
> > Dlaczego ? Znam ich trochę. Normalni ludzie. Może bardziej intelegentni
> > od "normalnych" seksualnie.
>
> Ponieważ jeśli będą szczęśliwi homoseksualiści, to nie będą szczęśliwi homofobi
> .
> Zawsze ktoś nie będzie zadowolony.
>
> S.

Ha, filozoficznie masz rację. A można znależć środkową drogę ?
Wiesz , wilk syty i owca cała ?

[snajper55]

3nd napisał:

> Ha, filozoficznie masz rację. A można znależć środkową drogę ?
> Wiesz , wilk syty i owca cała ?

Dać równe prawa homoseksualistom a nienawiść homofobów skierować na Żydów ?

S.

[awuk]

snajper55 napisał:

> Dać równe prawa homoseksualistom a nienawiść homofobów skierować
na Żydów ?
>
> S.


To homoseksualisci nie maja równych praw ? Gdyby tak było to by nas
do UE nie przyjęli.

[snajper55]

awuk napisał:

> To homoseksualisci nie maja równych praw ? Gdyby tak było to by nas
> do UE nie przyjęli.

Dlaczego by nie przyjęli ? Nie było takiego wymogu.

S.

[awuk]

snajper55 napisał :

> Dlaczego by nie przyjęli ? Nie było takiego wymogu.
> S.


Formalnie nie, ale wyobrażasz sobie żeby ten temat nie był poruszony
w trakcie negocjacji, gdyby rzeczywiscie byli pozbawieni praw ?

[snajper55]

awuk napisał:

> Formalnie nie, ale wyobrażasz sobie żeby ten temat nie był poruszony
> w trakcie negocjacji, gdyby rzeczywiscie byli pozbawieni praw ?

No nie, nie są pozbawieni wszystkich praw. Ja bym nawet powiedział, że mają
prawie wszystkie. Tak na oko 99%.

S.

Inteligentniejsi

[polski_francuz]

bo "polowanie" na partnera seksualnego jest trdudniejsza i do tego trzeba
czesto, gesto udawac innego niz sie jest.

PF

[3nd]

polski_francuz napisał:

> bo "polowanie" na partnera seksualnego jest trdudniejsza i do tego trzeba
> czesto, gesto udawac innego niz sie jest.
>
> PF

Oni nie muszą "polować" . Są w swoim środowisku . Takim trochę ukrytym.
Na zewnątrz trudno ich odróżnić.

[cyniol]

3nd napisał:


> Oni nie muszą "polować" . Są w swoim środowisku . Takim trochę ukrytym.
> Na zewnątrz trudno ich odróżnić.
>
Mylisz sie. Zycie pedala to bezustanne polowanie i wiekszosc z nich wyroznia sie
jednak.


Rytmiczne klaskanie nóg o pośladki

Wywiad z Michałem Witkowskim, autorem nominowanej do Nike książki "Lubiewo". Bez
ściemy. Michał sam jest gejem, więc dość głupio byłoby zarzucać mu homofobię.
W piątek (28/1/05) o dwudziestej drugiej w warszawskim seksklubie gejowskim -
Fantomie panuje ożywiony ruch. Po tygodniu pracy i nauki geje z całej
aglomeracji stołecznej i wielu z innych miast przychodzą tu, aby odpocząć w
saunie czy zabawić się w kabinach i darkroomie. Co chwila dzwoni melodyjny gong
do drzwi. Przychodzą coraz to nowi goście. Starsi, młodsi. W krawatach i w
dżinsach. Wszyscy myślą o jednym. O seksie. Zaczyna się nerwowe krążenie.
Oralium -kabiny- darkroom i z powrotem. Polowanie na przygodnego partnera do
niezobowiązującego seksu. Na wielu twarzach widać napięcie i nieme pytanie: „Czy
dzisiaj coś wyrwę? Czy nie wyjdę stąd o suchym pysku”? Trzaskają drzwi kabin. W
powietrzu czuć pot i smród poppersa. Słychać przyspieszone oddechy i sapanie.
Słychać rytmiczne


klaskanie nóg o pośladki. Jest dosyć ciemno.

Świat ciot opętanych seksem

To właściwa sceneria na spotkanie z Michałem Witkowskim – autorem gejowskiej
powieści „Lubiewo”. Niedawno wydane „Lubiewo” doczekało się już omówień w
prasie, m.in. recenzji w „Gazecie Wyborczej”. Książka składa się z luźnych
opowiadań z życia gejowskiego, głównie odchodzącego w przeszłość świata
peerelowskich pedałów (tak, wtedy nie było jeszcze gejów – pachnącego
przedstawiciela naszego gatunku rodem z ekskluzywnego klubu odzianego w obcisłą
bluzeczkę). Czytelnikom swojej książki Witkowski nie szczędzi pikantnych
szczegółów pedalskiego życia takich jak lizanie członka czy płacenie heteryckim
taksówkarzom za seks. Michał Witkowski wprowadza czytelnika „Lubiewa” w świat
niepiękny: pikiet, toalet dworcowych, parków, namolnych podstarzałych pedałów
latających z butelką wody służącą do przemywania członka przygodnego mężczyzny
przed obciąganiem. Pedały Witkowskiego są opętane seksem, właściwie o niczym
innym nie myślą i nie rozmawiają. Taki świat Michał ukazał nie tylko nam gejom,
lecz także heterykom.

Ciota wygląda na księdza

Nic zatem dziwnego, że z zaciekawieniem szedłem na spotkanie autorskie
Witkowskiego do Fantomu. Widziałem wcześniej jego zdjęcie, więc poznałem go od
razu przy barze. Nie wygląda na kapłana rozpusty. Ubrany całkiem na czarno,
raczej wyglądał na księdza. Szczupły, niezbyt wysoki o nieco ciotowatym, ale
miłym wyglądzie. Przedstawiam się jako Jacek i jeszcze przed spotkaniem z
czytelnikami zaczynamy rozmowę.

Tolerować tych wkładających sobie pięść do odbytu

Zaczynam prowokacyjnie.
- „Michał, mówię, krążą opinie, że swoją książką ukazałeś gejów w niedobrym
świetle. Jak tu walczyć o tolerancje skoro pokazujesz nas gejów jak puszczające
się na prawo i lewo kurewki opętane seksem?

Codziennie nowy partner z zasikanej toalety

poland.indymedia.org/pl/2006/09/23525.shtml

pedalstwo to rzyganie w twarz kobietom

[marksistowski]

Największa pogarda dla kobiecosci to pedalstwo.

[cyniol]

3nd napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > 3nd napisał:
> >
> > > A może tak. Żeby wszyscy byli szczęśliwi .
> >
> > Nie da się. Albo pedał będzie nieszczęśliwy, albo homofob.
> >
> > S.
>
> Dlaczego ? Znam ich trochę. Normalni ludzie. Może bardziej intelegentni
> od "normalnych" seksualnie.

Biedron jest takim przykladem wlasnie

nastepny "ciekawy" watek rozdetka....

[dana33]

ktory znow pokazuje nam swoje "wewnetrzne", wyjatkowo "filozoficzne"
rozterki....

[awuk]

3nd napisał:

> A może tak. Żeby wszyscy byli szczęśliwi .


Wierzysz w to ze wszyscy mogą byc szczęśliwi ?

[bywszy1]

czytac,co o sobie mysla znawcy od czesci rezerwowych do rowerow.
I nawet w tej materii przoduje wroclawski litewski polski francuz.
Czyzby opisal historie swego zycia?
Bo opis taki barwny!
Nu,wprost z zycia wziety.
Taka znajomosc tematu!

[awuk]

bywszy1 napisał:

> czytac,co o sobie mysla znawcy od czesci rezerwowych do rowerow.
> I nawet w tej materii przoduje wroclawski litewski polski francuz.
> Czyzby opisal historie swego zycia?
> Bo opis taki barwny!
> Nu,wprost z zycia wziety.
> Taka znajomosc tematu!


Francuz pisze oglednie, poczytaj Witkowskiego z linku cyniola, tam
jest sama prawda z pierwszej ręki. Dla Biedroniów bardzo niewygodna.

[awuk]

polski_francuz napisał:

> Polski pedal sie na wszelki wypadek sie zeni by uniknac potepienia
> spolecznego. Ale malzentwa nie konsumuje.
>
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,97659,6996325,Szafy_i_parawany.html
> Jako, ze prawda wychodzi na jaw dopiero w pewnym wieku, wioskowac
nalezy ze
> kobiety powinny wychodzic za mezczyzn co najmniej 35-letnich.
> A moze lepiej zaakceptowac malzenstwa monoplciowe?
> PF


Żeby to zrobic trzeba by zmienic konstytucję. W najblizszych latach
w Polsce nie do wprowadzenia, na szczęście.

tradycja sprzed 200 lat

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> kobiety powinny wychodzic za mezczyzn co najmniej 35-letnich.

Dawno temu mezczyzna stawal sie gospodarzem dopiero gdy umieral jego ojciec.
Srednio mial lat 40. Byl dobra partia i bral sobie zone.

Nie bardzo widze roznice dla kobity. Jezeli z gospodarki da sie utrzymac takze
mezowskiego kochasia to warto walczyc o spadek dla dzieciow.

[polski_francuz]

"spadek dla dzieciow"

Zeby dac spadek, trzeba miec dzieci. I aby miec trzeba je zrobic. I to jest
wlasnie issue z pedalami...

PF

[pro100]

polski_francuz napisał:

> "spadek dla dzieciow"
>
> Zeby dac spadek, trzeba miec dzieci. I aby miec trzeba je zrobic. I to jest
> wlasnie issue z pedalami...
>
> PF
no a pedał (jak już naukowo wywiodłam dana33) to co najwyżej hemoroidy.

teoretyzujesz

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> I aby miec trzeba je zrobic. I to jest
> wlasnie issue z pedalami...

Natura jest prawie wszechmocna w swej roznorodnosci. Istnieja kobiety
chorobliwie ozieble. Im wystarczy jak im ktos choc raz zrobi dziecko. To sa
idealne partnerki dla pedalow. Niech zrobi dzieciaka i wiecej nie zawraca d.py.
Niech seks sobie uprawia gdzie chce. Oczywiscie najlepiej bez skutkow w mrowiu
chetnych do podzialu spadku. Oczywiscie dotychczasowe wykluczanie konkubentow
homoseksualnych ze spadku jest "dla dobra dziecka".

Natura nie urzadza swiata dla przyjemnosci ortodoksow. Cywilizowane prawo takoz.

Niebezpieczne zwiazki

[polski_francuz]

"To sa idealne partnerki dla pedalow."

Poczekamy troche na rozwoj seksuologii dewiacyjnej i sie dowiemy, ze ozieble
kobiety to lesby. Lepiej zatem nie ryzykowac takiego parowania.

"Natura"

Natura powinna ich wyeliminowac z przyczyn naturalnych...

PF

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> Natura powinna ich wyeliminowac z przyczyn naturalnych...

Narazie nie Ty dyktujesz naturze.

Ja odnosze wrazenie, ze natura doskonale sobie radzi z eliminowaniem genotypow
nieskutecznych.

Wywolujac ten temat wyjasnij mi dlaczego poprzez podatki i "chore kasy" mam byc
okradany na leczenie dzieci, ktore natura pozbawia zycia ze zlym genotypem.
Pedaly przy tym bandytyzmie to pikus.

Matka natura

[polski_francuz]

Wyjasnij mi dlaczego poprzez podatki i "chore kasy" mam byc
okradany na leczenie dzieci, ktore natura pozbawia zycia ze zlym genotypem

Darwinistycznie tego nie wyjasnisz - to niezgodne z natura. Ale, skoros taki
darwinista to jedz z rodzina do Somalii, tam sie o wiele bardziej
darwinistycznie zyje.

Powiedzmy, przez analogie, to dewiacja systemu. Dosc podobna do tej, ktora w
darwinistycznym systemie kapitalistycznym tworza gieldowe gry prowadzone przez
banki.

Powiedzmy, ze natura jakos zada waloryzacji swoich praw poprzez katastrofe, do
ktorej dewiacje takie czy inne prowadza.

PF

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> Ale, skoros taki darwinista to jedz z rodzina do Somalii, tam sie
> o wiele bardziej darwinistycznie zyje.

W naturze silniejczy drapieznik obsikuje granice swego rewiru i potrafi go
obronic. Totez Twoja propozycja jest typowo humanistyczna, znaczy sie dla frajerow.

Juz Ci kiedys pisalem, ze przypisuje sobie pochodzenie od Sarmatow, czyli od
Pasztunow. Pisalem tez, ze w Ojczyznie zostali frajerzy przywiazani do tradycji.
Bardziej przedsiebiorczy zostali szlachta w Europie. Prawdziwki afganskie nadal
pasa kozy na kamieniach. Prawdziwi Polacy tez kultywuja tradycje i papistowskich
Wartosciow.

Darwinistyczny szacunek mam jedynie do tych naszych przodkow, ktorzy przezyli
75000 lat temu w grupie jedynych 1500 homosapiensow. Ci, ktorzy zachowali te
tradycje zyja do dzis w grupie 0,5 miliona. W tym sensie nie ma bardziej od nich
przegranej spolecznosci ludzkiej. Inne ludzkie oszolomy nie zagrazaja im, bo nie
sa w stanie przezyc w tych warunkach. 47C zima, 49C latem. Deszcz padal ostatnio
2500 lat temu. Sa to prawdopodobie jedyni, ktorzy w przyszlosci przezyja wybuch
superwulkanu Yellowstone. Taki mam stosunek do emisji CO2.

[polski_francuz]

Rycho, daj mi troche czasu bym intencje autora zrozumial i godna twego posta
odpowiedz dal.

PF

[wkkr]

polski_francuz napisał:
> Natura powinna ich wyeliminowac z przyczyn naturalnych...
>
> PF
=========
A jedna nie eliminuje.
Czy to nie jest zastanawiające?

[al-kochol-8]

> Dawno temu mezczyzna stawal sie gospodarzem dopiero gdy umieral
jego ojciec. Srednio mial lat 40. Byl dobra partia i bral sobie zone.

To tradycja zydowska, Rabini maja minimum 35 lat, kiedy zaczynaja
podtrzymywac gatunek. Maria z Magdala byla w ciazy z Jezusem w
chwili ukrzyzowania Jezusa gdy ten mial 40 lat.

O, widzicie Rozdetek, ja bym was widzial..

[marouder.eu]

..w zwiazku monopciowym z panem rektorem Arabem? Co wy na to?

[ariadna-enta]

francuz ma zmartwienie
interesuje go zycie seksualne homoseksualistów
normalny człowiek nie ma takich zainteresowań

[cyniol]

ariadna-enta napisała:

> francuz ma zmartwienie
> interesuje go zycie seksualne homoseksualistów
> normalny człowiek nie ma takich zainteresowań
Wedlug ciebie to Barbara Pietkiewicz jest nienormalna, bo to ona jest autorka
artykulu o homoseksualistach, do ktorego link zalaczyl PF. O ile mi wiadomo jest
matka Piotra Kraski i jak najbardziej normalna kobieta, ktorej ty do piet nie
dorastasz,"normalna kobieto".

Czy ty nie jestes zakamuflowanym pedalem Cyniol?

[marouder.eu]

...bo tak bronisz pedalowatych spekulacyj Rozdetka, ktory wzdycha do zwiazkow
monoplciowych

[ariadna-enta]

nie o artykuł chodzi
tylko komentarz francuza do tego i sam tytuł wątku


dawno słyszałam o tym.ze w Polsce zwłaszcza na wsiach małych
miasteczkach byc homoseksualista oznacza społeczny ostracyzm
i odrzucenie

[melord]

ariadna-enta napisała:

> dawno słyszałam o tym.ze w Polsce zwłaszcza na wsiach małych
> miasteczkach byc homoseksualista oznacza społeczny ostracyzm
> i odrzucenie

nie doslyszalas chyba...
pedalstwu mowia NIE w duzych miastach rowniez

nu, bambusie......

[dana33]

to musisz powiedziec NIE do wielu.....

Pedro Aldomovar, filmmaker
Alexander the Great, conqueror
Hans Christian Andersen, writer
Marshall Applewhite, cult guru
Joan Armatrading, singer
Sir Robert Baden-Powell, founder of the Boy Scouts
Joan Baez, singer Jim Bakker, televangelist [bisexual] (moved to Famous Heteros) -->
Jurgen Bartsch, German serial killer
Sandra Bernhard, actor
Mr. Blackwell, asshole fashion critic
Dirk Bogarde, actor
William G Bonin, serial killer
Chastity Bono, daughter of Sonny Bono and Cher
David Bowie, musician [bisexual]
Marlon Brando, actor [heteroflexible]
Susie Bright, sexpert
John Brunner, science fiction author
William S. Burroughs, writer
Julius Caesar, caesar
Truman Capote, writer
Marilyn Chambers, actor
Traci Chapman, singer
Mary Cheney, daughter of Vice President Dick Cheney
Margaret Cho, comic [heteroflexible]
Montgomery Clift, actor
Kurt Cobain, singer [bisexual]
James Coco, actor
Roy Cohn, Joseph McCarthy's henchman, Mob attorney
Colette, writer [bisexual]
Hart Crane, poet [bisexual]
Aleister Crowley, wicked wicked man
Captain Crunch, hacker
Andrew Cunanan, serial killer
Jeffrey Dahmer, serial killer
James Dean, actor [bisexual]
Ellen DeGeneres, actor
Emily Dickinson, poet
Divine, actor
Matt Drudge, columnist
John du Pont, heir and ornithologist, alleged homosexual
Andrea Dworkin, feminist idiot
Brian Epstein, managed The Beatles
Sergei Esenin, poet [bisexual]
Melissa Etheridge, singer
Rupert Everett, actor
Harvey Fierstein, actor
Malcolm Forbes, businessman [bisexual]
Pim Fortuyn, assassinated Dutch candidate
Jodi Foster, actor
Barney Frank, congressman from Massachusetts
John Wayne Gacy, serial killer
David Geffen, Geffen Records [bisexual?]
Jean Genet, felonious playwright
Boy George, singer
Sir John Gielgud, actor
Allen Ginsberg, poet
Cary Grant, actor [bisexual]
Merv Griffin, television mogul
Hadrian, Roman Emperor
Rob Halford, singer, Judas Priest
Keith Haring, artist
Nina Hartley, actor [bisexual]
Todd Haynes, filmmaker
Anne Heche, actor [bisexual]
Doug Henning, magician [if not gay, downgrade to fabulous]
Pee-wee Herman, actor
David Hockney, artist
John Holmes, porn actor [bisexual]
J. Edgar Hoover, longtime head of the FBI.
Rock Hudson, actor
Javed Iqbal, hunter of street urchins
Elton John, musician
Jasper Johns, artist
Jim Jones, cult guru [bisexual]
Billie Jean King, tennis player
k.d. lang, singer
Charles Laughton, actor
Ralph Lauren, fashion designer
Ursula LeGuin, author
Leonardo da Vinci, genius
Liberace, pianist
Greg Louganis, Olympic diver
Paul Lynde, Hollywood Square
Charles Manson, bisexual, sodomized a boy by force
Robert Mapplethorpe, photographer
W. Somerset Maugham, writer [bisexual]
Armistead Maupin, writer
Joseph McCarthy, Senator and persecutor
Sir Ian McKellen, actor
Freddie Mercury, singer, Queen.
George Michael, singer
Michaelangelo, Renaissance man
Harvey Milk, gay rights activist and martyr
Morrissey, singer
Martina Navratilova, tennis player
Sir Isaac Newton, scientist and celibate homo
Sinead O'Connor, singer
Rosie O'Donnell, talk show host
Joe Orton, playwright
Camille Paglia, author
Carl Panzram, serial killer.
Gilles de Rais, nobleman
Charles Nelson Riley, actor
Rimbaud, poet
Cesar Romero, actor
Eleanor Roosevelt, first lady of Franklin D. Roosevelt [bisexual]
RuPaul, drag queen
Sappho, poet
Dick Sargent, second Darrin on Bewitched
Dan Savage, advice columnist
Matthew Shepard, martyr
Siegfried and Roy, magicians
Richard Simmons, fitness guru
Socrates, philosopher [bisexual]
Annie Sprinkle, sexpert
Gertrude Stein, author
Jeff Stryker, actor
Andrew Sullivan, conservative gay columnist, barebacker
Pëtr Ilich Tchaikovsky, composer
Scott Thompson, comic
Billy Tipton, jazz musician, lifelong male impersonator
Andrew Tobias, writer
Alice B. Toklas, cookbook author
Lily Tomlin, actor
Pete Townshend, The Who [bisexual]
Alan Turing, genius
Gus Van Sant, filmmaker
Versace, fashion designer
Gore Vidal, writer
Bruce Vilanch, joke writer
Andy Warhol, artist [bisexual]
John Waters, filmmaker
Oscar Wilde, writer
Tennessee Williams, playwright

[melord]

napracowalas sie.....ja dalej pedalstwu mowie NIE
uszanuje wyjatkowo twoje preferencje...ze wzgledu na dluga znajomosc
co twoj maz na to???...akceptuje???

nu bambusie.....

[dana33]

wygladasz dokladnie tak, jak twoja odpowiedz...
zadnemu z wyzej wymienionych nie dosiegasz do malego palca u nogi...

jestem pewna, ze czajkowskiego sluchales nie raz... mow dalej NIE, kretynku....

sluchaj stara gruba

[melord]

azjatycka lampucero
bluzgaj sobie na f.eretz...kretynkow jak chcesz obejrzec to popatrz na wlasne
dzieci...szmaciaro

[dana33]

ulzylo ci, bambusie? git.... zawsze to micwa....

[melord]

wiem do czego zmierzasz gruba lampucero...do wywalenia tego watku
by pozniej zalosnie zawodzic hipokrytko...tyle wycieli
i nie podskakuj ....bo twoje nogi nie wytrzymaja ciezaru twojej grubej doopy

[dana33]

[melord]

[al-kochol-8]

wypisalas waszych, a unikasz naszych. Witold Gombrowicz, Karol
Szymanowski, Bronislaw Malinowski, Witkacy,...

[ariadna-enta]

a skąd Ci się Gombrowicz wziął?

[al-kochol-8]

a co, uwazasz ze mial zone?

[ariadna-enta]

a owszem miał żonę
chyba nie wmówisz,że wstydziłby się przyznać do homoseksualizmu
był ponad to

[al-kochol-8]

przyprawil sobie gębe

[dana33]

szanowny.... nie rozrozniam wsrod antysemitow naszych i waszych...
czajkowski to raczej zydem nie byl...
i nic nie wypisywalam....
wkleilam liste z googla..... proste... chyba nie myslisz, ze sledze za kazdym
znanym i wartosciowym, czy jest homoseksualista czy nie...
malo mnie obchodzi, kto z kim do lozka chodzi... i jak slucham czajkowskiego, to
rozkoszuje sie jego muzyka i nie mysle o jego zyciu prywatnym....
jak widze takiego bambusa, to milion razy wole tego homoseksualiste...

[ariadna-enta]

no może tacy jak Ty mówia Nie
mnie to nie przeszkadza

poza tym w dużym mieście mozna się zgubić
ludzie są bardziej anonimowi

[melord]

ja nie mam zamiaru ich przesladowac,nie mam zamiaru rowniez ich holubic
preferencje seksualne powinny byc osobista sprawa ,nawet te chore z natury...

[ariadna-enta]

ja też nie mówię o hołubieniu
jest mi obojetna czyjaś preferencja seksualna
poniżania tych ludzi specjalnie nie lubie i tyle

[awuk]

ariadna-enta napisała:

> ja też nie mówię o hołubieniu
> jest mi obojetna czyjaś preferencja seksualna
> poniżania tych ludzi specjalnie nie lubie i tyle


Najczęściej oni sami się poniżają. Zajrzyj wyżej do tekstu i linku
cyniola.

[ariadna-enta]

jedni się poniżaja,ale większosć tego nie robi
i żyje sobie spokojnie
wszędzie można znależć krzykaczy wsród homoseksualistów też.

[awuk]

ariadna-enta napisała:

> jedni się poniżaja,ale większosć tego nie robi
> i żyje sobie spokojnie
> wszędzie można znależć krzykaczy wsród homoseksualistów też.


Nie chodzi o krzykaczy, chodzi o wpływowych aktywistów
homoseksualnych którzy ze swoich preferencji uczynili ideologię.
Ideologię która w rezultacie obraca sie przeciwko tym spokojnym,
nie potrzebujacycm rozgłosu.

[melord]

gruba jakas lista sie popisala...
w zdecydowanej wiekszosci swoje preferencje trzymali w zamknietym srodowisku...
dzisiaj wystepuja w TV,na mownicach parlamentow,domagaja sie prawa zawierania
malzenstw,adoptowania dzieci...itd,wyszli na "ulice"

to my mamy sie do nich dostosowac?? zaakceptowac ich chory punkt widzenia?

ps.ide na plaze , swiezego powietrza powdychac...nara

[dana33]

puste bambusy takie jak ty, wystepuja dzisiaj w biurach, sklepach i na otwartych
forach miedzynarodowych, gdzie ich widac i slychac az za dobrze.... tylko nie
brzmia tak jak czajkowski....

[cyniol]

dlaczego tylko pedaly maja byc takim spisem wyroznione?

[ariadna-enta]

bo jakby chcieli wyrózniać heteroseksualnych to za dużo by tego
było.)

proponuję temat dla 1 i 2-ich IPN i utajnienie arc

[hasz0]

hiwów na wniosek obywatela, wstydzącego się swoich dokonań.

Tym zajmuje się Platforma!

Utajnieniem na 50 lat ...przed Polakami kto ich niszczył, okradał i
oszukiwał.

_____Nie interesują Was ustawiczne kłamstwa rządu?

[hasz0]

"Dlatego w niektórych publikacjach i wywiadach porównywał Pan polską
inteligencję do pawi i papug?
- Pierwszy tego porównania użył Juliusz Słowacki. Przypomniał je w
ważnej analizie na temat stanu inteligencji w Polsce prof. Ryszard
Legutko, analizujący znakomicie miałkość owych stadnych "wyborów"
inteligencji: żeby naśladować (w tym, co najbardziej powierzchowne)
współczesny Zachód, a zarazem, by "puszyć się" swoim rzekomym
nonkonformizmem, który w istocie był przejawem myślenia skrajnie
konformistycznego, na komendę, jaką podawała wtedy jedynie słuszna
gazeta i wykreowane przez nią fałszywe, czasem wręcz
groteskowe, "autorytety". Na taką "wyrocznię" i "sumienie" polskiej
inteligencji lansowany był wtedy, o czym mało już kto dziś pamięta,
np. Andrzej Szczypiorski (jedna z głośniejszych tub propagandy
stalinowskiej, a potem gomułkowskiej w PRL). Wyśmiewaliśmy
takie "autorytety", przypominając ich ogromne zasługi dla utrwalania
władzy komunistycznej nad Polską. Próbowaliśmy analizować
rzeczywistą kondycję polskiej inteligencji, a raczej tej grupy,
która wystąpiła w jej płaszczu po wyjściu z PRL.

Wyłącznie z przekory Pana środowisko podjęło polemikę i krytykę
poglądów "obrońców grubej kreski"?
- Nie tylko, choć na pewno pamiętaliśmy te słowa Zbigniewa Herberta,
że tylko śmieci płyną z prądem - a prąd był na początku lat 90.
niezwykle silny. Ważniejsze jednak były inne motywy. Różne motywy -
bo same "Arcana" nie są jednolite. Część publicystów reprezentuje
nurt niepodległościowo-lewicowy, stawiając przed oczy naszym
czytelnikom ideę Polski sprawiedliwej, ujmującej się za słabszymi.
Nie przyjmowaliśmy natomiast z tego nurtu widocznego w nim
antyklerykalizmu. Kolejny motyw sprzeciwu wobec dyktatu politycznej
poprawności wprowadzanej w Polsce przez "GW" wiązał się ze
zrozumieniem jego związku ze zmianami światopoglądowymi na
płaszczyźnie globalnej. Wielu z nas - członków redakcji - miało
kontakty ze światem zachodnim, np. poprzez wyjazdy na zagraniczne
wykłady czy konferencje. Doświadczaliśmy więc coraz wyraźniej
zjawiska "politycznej poprawności", którego szaleństwa ideologiczne
w Polsce lat 90. były tylko echem. Zrozumieliśmy, że nie chodzi
jedynie o sprzeciw wobec nurtu "GW", ale także tego, co aktualnie
przetaczało się przez cały świat, a przede wszystkim cywilizację
zachodnią. Ten walec niszczy podstawy dotychczasowej kultury, i
każdej grupy innej niż mafijna, tzn. narodowej, państwowej,
cywilizacyjnej, a także rodzinnej. W tym miejscu dochodziły do głosu
elementy nurtu konserwatywnego w naszej redakcji. Opowiedzieliśmy
się za tym, co trwałe i od wieków zakorzenione w naszej tradycji, co
ma głębszy fundament, podkopywany właśnie przez
zjawiska "politycznej poprawności" oraz ideologicznej
agresji "postępu". Chciałbym jednak zwrócić uwagę na jeszcze jeden
istotny element naszych wyborów.

Jaki?
- Niesłychanie silnych ataków na początku lat 90. na Kościół
katolicki, Papieża Jana Pawła II i chrześcijaństwo. Dziś może te
ataki wydają się bardziej rozmyte. Wtedy zaś była to otwarta
agresja. Jeszcze w połowie lat 90. Ojciec Święty był osobą atakowaną
albo pomijaną w głównych mediach elektronicznych - nie tylko
w "Gazecie Wyborczej", ale także w "Tygodniku Powszechnym".
Podkreślam to dlatego, że główną rolę w powstaniu "Arcanów" odegrała
konferencja zorganizowana w 15. rocznicę pierwszej pielgrzymki Jana
Pawła II do Polski. Wówczas o tej rocznicy nikt nie chciał pamiętać.
To nas szokowało. W ten sposób istniejąca jeszcze wtedy "Arka"
zaczęła przejmować rolę, do której wcale nie wydawała się
przygotowana i o której wcześniej wcale nie myśleliśmy - rolę
swoistych, intelektualnych "rzeczników" obrony Kościoła, jego roli w
życiu publicznym. Działo się to w sytuacji, gdy wiele osób bardziej
do tego powołanych milczało, może zastraszonych, a może po prostu
nieumiejących przedstawić swojego stanowiska w mediach. W tej
sytuacji niektóre media elektroniczne zapraszały
przedstawicieli "Arki" do różnych dyskusji jako adwersarzy dla
liberalnych komentatorów. Po pewnym czasie, gdy powstała "Fronda",
gdy Radio Maryja było już szerzej odbierane, i gdy później
powstał "Nasz Dziennik" oraz inne nowe media, nie musieliśmy już
pełnić tej roli. Ostatni element naszej działalności, który jest dla
nas bardzo ważny, to wartość niepodległości Polski i jej
zakotwiczenie w naszej tradycji. Nie mogliśmy się pogodzić z
poglądem, głoszonym przez całe lata 90., że nasza historia to
tylko "polskie piekło", jak mówił wtedy premier Mazowiecki, że
ofiary poniesione dla podtrzymania bytu polskiej wspólnoty poprzez
dziesięć wieków jej dziejów nie mają sensu, że trzeba jak
najszybciej uciec od polskości, bo to jest garb, który nam
przeszkadza na drodze do nowoczesności.

Nie tylko tamten premier tak mówił, także obecny, i chyba jest to
pogląd typowy dla tego środowiska?
- To był tak obrzydliwy dyskurs, uderzający w podstawy naszej
historycznej wspólnoty, że uznaliśmy, iż walka z nim w obronie tej
wspólnoty jest sprawą, wokół której należy skupić myśl i ludzi.
Łączy nas przekonanie, że mimo wkroczenia Polski w erę nowoczesności
i w struktury Unii Europejskiej nasza historia i nasze zobowiązania
wobec polskości wcale się nie kończą. To składało się na wybór
ideowy, który dokonywał się w trakcie istnienia "Arki", a
potem "Arcanów". Nie było to z góry zaplanowane. Po prostu w
sytuacji dyktatu poprawności politycznej spod znaku "GW" odezwały
się zapewne nasze głębsze motywacje wynikające z wychowania, jakie
odebraliśmy, z lektur, które przeczytaliśmy itd. Ta rola w jakimś
stopniu spadła na nas.
www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20090912&typ=my&id=my21.txt

[3nd]

To załóż taki wątek.
Ale zauważyłem coś fascynujacego . Gdzie ty wchodzisz , to inni wychodzą.
I nie obrażaj się na mnie .

A jak to interpretujesz?....;-)

[hasz0]

Pamitasz jak Jasiu Gross zachował się w Ameryce gd

[hasz0]

y ...itd.?

Przypomnę Ci, ze jedynym powodem mej obecności

[hasz0]

od pierwszego postu na tym F. do dziś jest ...
no...iq=?

To test Hasza nie obraź się.......

[hasz0]

_____________A jak interpretujesz strajki w 68 r.?

[hasz0]

Zapytaj piq-a kto konstruował nadajniki na wieżowcach w 1982...
podobno zna wszyskich we Wrocławiu...
.........

Jak oceniasz picze iq...że nie pytał w Lublinie? ........chcesz
następne testy na iq?

[awuk]

3nd napisał:

> To załóż taki wątek.
> Ale zauważyłem coś fascynujacego . Gdzie ty wchodzisz , to inni
wychodzą.
> I nie obrażaj się na mnie .


Bardzo trafne spostrzeżenie. Wchodzi na watek o pedałach i narzeka
na rząd. Może czeka że ktoś sie da sprowokować i zarzuci
przeciwnikom politycznym określone skłonnosci. Prowokator i menda,
szkoda gadać.