14-latka mocno pogryziona przez psa

[Gość: ZZ]

Za wypuszczenie niebezpiecznego psa bez smyczy i kagańca powinna być taka
sama kara, jak za jazdę po pijanemu ciężarówką bez hamulców, bez świateł, pod
prąd i z przekroczeniem prędkości o 60 km/h. Prawdopodobieństwo nieszczęścia
jest mniej więcej jednakowe.
Policja musi mieć obowiązek natychmiastowego zastrzelenia niebezpiecznego psa.
Obrońcom agresywnych psów życzę, aby w takiej sytuacji znalazło się ich
własne dziecko.

LISTA NIEBEZPIECZNYCH RAS PSOW

[Gość: wbrew]

lista niebezpiecznych ras psow byla,jest i bedzie zwykla farsa! nawet
informacja,ze pies byl mieszancem z owczarkiem kaukazkim to jest naduzycie!!
pies zagrazajacy zyciu to rowniez moze byc jamnik, ktory rzuca sie na
niemowlaka! Sa przeciez koty, ktory spiac na szyi dziecka moga je udusic.
Wprowadzmy wiec liste kotow (wymieniajac z imienia, bo rasy to jak widac -
glupota) niebezpiecznych dla ludzi.

Sens by mialo tylko wporwadzenie i egzekwowanie przepisow zwiazanych z
bezpiecznych chowaniem zwierzat. Mam psa, ktory jest psem-opiekunem. Zawsze
trzymam go na smyczy, a jak gdzies wyjezdzam to spuszczam go tylko na
zamknietym terenie i caly czas z nim jestem.

W takich sytuacjach odpowiada wlasciciel. I to powinien poniesc
konsekwencje!!!!!

we włoszech

[Gość: siedem]

niebezpiecznym psem [na liście] jest owczarek szkocki. mam takiego. boi sie
własnego cienia. jak nasika w domu to musze z nim jezdzic do psychologa bo ma
depresję przez tydzień.

5040

[Gość: Oreh]

Bo nie ma czegoś takiego jak rasy niebezpieczne. Są właściciel, którzy w
niewłaściwy sposób wychowują psa i potem takie efekty. Pies jak wychodzi, to
tylko z właścicielem na smyczy i nijak inaczej.

[Gość: siedem]

Gość portalu: Oreh napisał(a):

> Bo nie ma czegoś takiego jak rasy niebezpieczne. Są właściciel, którzy w
> niewłaściwy sposób wychowują psa i potem takie efekty. Pies jak wychodzi, to
> tylko z właścicielem na smyczy i nijak inaczej.

moze nawet 3 dobermany luzem puszczac. wazne by dostał minimum 25 lat gdy ktos
zginie z tego powodu.

5040

[Gość: bryś]

Święte słowa.

Na smyczy i z mordą w kagańcu / n/t

[Gość: tomcat]

[cooolair]

Oczywiście to on ciebie prowadzi......

[Gość: JA]

Ten pies może nawet nasrać ci w mieszkaniu ale jak wychodzi to musi mieć
kaganiec i być na smyczy bo inni ludzie nie znają wszystkich psów na świecie i
nie wiedzą czy bezpieczny czy nie. Mają się nie bać i tyle.

[Gość: siedem]

Gość portalu: JA napisał(a):

> Ten pies może nawet nasrać ci w mieszkaniu ale jak wychodzi to musi mieć
> kaganiec i być na smyczy bo inni ludzie nie znają wszystkich psów na świecie
i
> nie wiedzą czy bezpieczny czy nie. Mają się nie bać i tyle.
rozumiem pudelek postraszyl kiedy mialas/es 3 latka i zadra została. jednak
rozwiazanie ktore proponujesz wczesniej czy pozniej doprowadzi do stalinizmu i
sam/a bedziech chodzic z identyfikatorem na czole i kolczykiem plastikowym w
uchu.

5040

[Gość: tulla]

mieszkam czasowo w Belgii (nie jest to kraj stalinowski)- nie mam wprawdzie
psa, ale na codzien obserwuje wlascicieli takowych. Wszystkie psy sa
wyprowadzane wylacznie na smyczy. Spuszczane z niej sa w specjalnie
oznakowanych miejscach. W lesie, w parku, czy w innym "terenie" jesli pies
biega luzem, a w poblizu pojawi sie ktos (obojetnie: pieszo, czy na rowerze)
wlasciciel przytrzymuje swojego psa, albo zaklada mu smycz.

tak wiem

[Gość: siedem]

niebo jest bardziej w belgii niebieskie a w nocy swieci na nim 12 złotych
gwiazdek. szpaki nie jedzą czereśni bo KE im zabroniła. cukier jest bardziej
słodki a sól nie tuczy. pierdu, pierdu, pierdu.

5040

[balabanek]

Z pewnoscia mniej w Belgii holoty i ciemnoty niz u nas. I malo ludzi tam
pierdzi publicznie.

[Gość: siedem]

balabanek napisała:

> Z pewnoscia mniej w Belgii holoty i ciemnoty niz u nas. I malo ludzi tam
> pierdzi publicznie.

biedny cżłowieku z cofnietym czółkiem, biedny od pokoleń poniżany z ukradzionym
poczuciem własnej wartości.

5040

[Gość: Oreh]

Sam mam psa i jak z nim wychodze to zawsze na smyczy (od zabawy są wybiegi) ale
kagańca nie będę mu zakładał, bo po pierwsze nie będę bronił mojej suni, jak
jakieś inne bydle na nie skoczy a po drugie, jak ktoś spróbuje podnieść na mnie
rękę (co w naszym kraju nie jest niczym szczególnym), to mój piesek ma
powinność mu tą rękę odgryźć.

W Niemczech psy sa inne

[Gość: Ania]

Mam ciekawa obserwacje. Od dziecka panicznie balam sie psow. Jako 5-latka
zostalam mocno pogryziona przez psa, ugryzl mnie mocno w twarz i to cud ze
obeszlo sie kilkoma bliznami w miejscach zszywania, lecz nie zostalam
calkowicie zeszpecona. Od tej pory na widok psa czulam jak podnosi sie
adrenalina, a jak pies podbiegal do mnie to kamienialam ze strachu. Psy dobrze
wyczuwaja jak ktos ich sie boi i wtedy czesto atakuja. Balam sie psow do wieku
30 lat. Kiedy wychodzilam rano pobiegac czesto rzucaly sie na mnie psy (nawet
jezeli dla zabawy to tez srednia przyjemnosc byc ubloconym brudnymi lapami).
Wlasciciele tylko sie smialy, mowiono mi, ze pies tylko sie bawi, albo ze nie
powinnam uprawiac jogging w miejscu spacerow ulubionego pieska. Jakby piesek
wazniejszy od czlowieka i miejsca spacerow sa dla pieskow.
Od 3 lat mieszkam w Niemczach, nie mam zadnych obaw przed psami, po 2 latach
zauwazylam ze po prostu sie nie boje. Dlaczego ? Jeszcze ani razu nie zdazylo
sie zeby jaki kolwiek pies - na smyczy lub bez rzucil sie na czlowieka -
doroslego albo dziecko, pobawic sie albo zaatakowac. Wielu osob ma psow, ale
psy sa bardzo wyszkolone, nie skacza na ludzi, nie szczekaja, nie atakuja,
sluchaja wlascicieli. Pewnego razu nawet probowalam z ladnym pieskiem sie
pobawic, wlascicielka stanowczo poprosila tego nie robic :"Pani sie podoba z
pieskim sie bawic, a ja go ucze nie skakac na ludzi. Moze ubrudzic lub
nastraszyc. Milo mi ze Pani podoba sie moj piesek, ale prosze zrozumiec ze
musze uwazac na swojego ulubienca!" Ciekawie, dlaczego Niemcy swoich psow
szkola i uwazaja na nie a w Polsce wlasciciele zazwyczaj pozwalaja swoim
pupilkow wszystko i nie zwracaja uwagi ze komus taki piesek moze zaszkodzic -
ugryzc, zeszpecic, po-prostu ubrudzic. Uwazam ze kazdy posiadacz psa musi sam
przejsc wlasciwe pszeszkolenie i rozumiec ze pies to nie pluszowa zabawka.

[Gość: Asia]

I znowu okazuje sie, ze zwyczajnie nam brakuje kultury. A moze z psami
pstepowac jak z samochodami zle zaparkowanymi? Zabierac do schroniska i kasowac
od wlasciciela rownowartosc kosztow transportu, przechowania plus mandat. Tylko
trzeba by wczesniej wprowadzic obowiazek czipowania pieskow.

[Gość: Tom]

Taaa.. typowe spostrzezenia kogos kto wyrwal sie do ukochanej nowej ojczyzny..
od lat mieszkam za granica i jak wszedzie sa tutaj normalni ludzie i sa
idioci.. normalny ma psa wyszkolonego i/lub na smyczy, a idiota puszcza
bydlaka wolno i ten goni mnie lub np moje koty bawiace sie na zewnatrz.. Nie
jest tak, ze w jednym kraju sa tylko dobrzy i ukladni ludzi,a w drugim nie..
To co sie stalo z ta dziewczynka jest smutne i nalezy zyczyc malej aby wracala
szybko do zdrowia, ale z drugiej strony szkoda mi wlascicielki psa... To byl
wypadek i jako taki byl skutkiem jakis zbiegow okolicznosci i moze tez
nieuwagi. Ona poniesie kare a psa pewnie uspia.. a przewaznie zwierzak jest
ukochanym przyjacielem, wiec bedzie tez zal i rozpacz za towarzyszem zycia Nie
wolno mieszac dwoch roznych rzeczy, mianowicie sa wlasniciele psow "bojowych"
ktorzy z premedytacja ucza psy agresji i sa tez normalni, zwykli wlasciciele
psow. Tych pierwszych powinno sie karac za sam fakt takiego uczenia psa.

bo wszyscy ludzie tam to psy

[Gość: agresiva44]

w niemczech po prostu to ludzie sa psami - deutschehundami

[Gość: Asia]

A psy sa takie same, to ich wlasciciele sa inni.

[born_slippy]

> Sa przeciez koty, ktory spiac na szyi dziecka moga je udusic.
> Wprowadzmy wiec liste kotow (wymieniajac z imienia, bo rasy to jak widac -
> glupota) niebezpiecznych dla ludzi.

Tak, oczywiscie, bo koty to takie szuje ze nic innego nie robia tylko knują
jakby tu pozbyć sie swoich wlascieli i ich dzieci, rzucają sie spiącym ludziom
do gardel bo intryguje je ruszające sie jablko adama, rozrywają pazurami
tetnice szyjne, a ogonem zatykają nos. A te czarne koty to już diabły wcielone
i nie daj Bóg zeby taki ci droge przebiegl (oczywiscie wlepiajac ślepia w twoją
szyje!), bo wtedy to juz przesrane do konca zycia. Przeciez to brednie i
majaki! Chyba nigdy kota w domu nie miales.

[Gość: raciczka]

Koty są wredne z definicji... Są podstępne (ostrzegają kilkakrotnie, że
zaatakują... a potem, sukinkoty, atakują... a ludzkie dzieciątko chciało im
tylko paluszek wepchnąć w oczko... o co tyle krzyku? Kotek ma drugie oczko).
Psy są wredne z definicji (bronią domostwa - nieświadome obowiązującego wśród
ludzi przepisu, że jeśli dany domek z ogródkiem mi się podoba, a mnie na niego
nie stać, to mam prawo zarżnąć mieszkających tam ludzi i - jak polskie prawo
stanowi - nie ponieść za to konsekwencji). Ludzie są niewredni z definicji
(patrz 11 września). Wyrżnąć całe czworonożne tałatajstwo, żeby nie stwarzało
pretekstów do porównań hańbiących ludzkość. Mój pies przyniósł mi, kiedy byłam
chora, swoją ukochaną kość (cwaniaczek, na pewno coś sobie wykombinował).
Kiedyś miałam kota... i miałam smutek ogromny (nie, nie pryszcz na mojej
wardze... ktoś umarł - chociaż dla większości z was to pryszcz przy pryszczu na
mordzie)... kot przyszedł i zlizał mi ten smutek z twarzy... głupi jakiś czy co?

[12x1]

jestem psia mama zawsze u nas byl pies[tylko nie bylo gdy dziecko bylo male]
do szewskiej pasji doprowadzaja mnie wlasciciele psow ktorzy wypuszczaja swoje
psy bez dozoru obojetnie [pies to pies] ze strachu, z dominacji nad innymi itd
moze zaatakowac i to obojetnie czy rasowiec, czy mieszaniec,maly czy duzy,,psy
powinne chodzic na smyczy zawsze winny jest czlowiek i to on powinien
odpowiadac za psa nie kazdy czlowiek powinien miec psa a w schroniskach psy
powinne byc kastrowane lub popewnym czasie usypiene one sie tylko mecza
kocham psy i dlatego nawet nie ide do schroniska bo bym musiala wziasc
wszystkie a to jest niemozliwe

14-latka mocno pogryziona przez psa

[Gość: mp]

A właścicielka psa pewno powie, że to był taki spokojny pies i nie wie
dlaczego to się stało. Może naprawdę BARDZO wysokie kary finansowe zasądzane
na rzecz schronisk dla zwierząt (niezależnie od odszkodowań dla ofiar)
zmusiły by właścicieli psów do takiej opieki, aby ich pupile nie były
zagrożeniem dla innych!

Precz z kundlostwem !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[remislanc]

Tu nie chodzi tylko o agresywne kundlostwo! Porąbani są właściciele psiarni.
pieski najważniejsze i kropka. Ostatnio byłem z 7-mio letnim synem na spacerze
i podleciał do nas jakiś wilczur i zaczął obszczekiwać syna. Zwróciłem uwagę
właścicielce, żeby kundla zabrała. A ona na to, że jak nie chcę mieć kontaktu z
jej pieskiem to mam wziąśc swojego syna na smycz! O mało nie dostała głupia
baba po mordzie. takich przykładów mam więcej. To nie psy są winne tylko
pojebani właściciele.

[Gość: J.R.]

A ona na to, że jak nie chcę mieć kontaktu z
> jej pieskiem to mam wziąśc swojego syna na smycz!

"A to Polska wlasnie..."

P.S. Na Zoliborzu w Warszawie (na tylach kina Wisla) chodza ludzie na spacer z
rotwailerami bez smyczy i bez kaganca. Z kolei w okoliach Arsenalu jakis stary
dziadek wyprowadzal w zeszlym roku trzy bullterriery (tak samo - bez smyczy i
bez kagancow). A z tego co wiem, to taki piesek jak zlapie to juz nie pusci. Oby
najpierw zlapal swojego wlasciciela...

[Gość: Jerzy]

Kary dla posiadaczy psów za tego rodzaju wypadki powinny być równoznaczne z
karą za nieumyślne (bądź nawet świadome) spowodowanie obrażeń ciała lub śmierci.
Ponadto podatki za posiadanie psa powinny być na tyle wysokie (kilkaset zł
rocznie), aby właściciel "zwierzaka" miał głęboko zarysowaną świadomość jego
posiadania.

[remislanc]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Kary dla posiadaczy psów za tego rodzaju wypadki powinny być równoznaczne z
> karą za nieumyślne (bądź nawet świadome) spowodowanie obrażeń ciała lub
śmierci
> .
> Ponadto podatki za posiadanie psa powinny być na tyle wysokie (kilkaset zł
> rocznie), aby właściciel "zwierzaka" miał głęboko zarysowaną świadomość jego
> posiadania.


A w Warszawie debile obniżyli podatek do 1zł (słownie jeden).

[Gość: Emilia]

> > Ponadto podatki za posiadanie psa powinny być na tyle wysokie (kilkaset zł
> > rocznie), aby właściciel "zwierzaka" miał głęboko zarysowaną świadomość
> > jego posiadania.

> A w Warszawie debile obniżyli podatek do 1zł (słownie jeden)

I zauważyłeś na pewno gwałtowny wzrost liczby psów w okolicy, prawda?

[remislanc]

Gość portalu: Emilia napisał(a):

> > > Ponadto podatki za posiadanie psa powinny być na tyle wysokie (kilkas
> et zł
> > > rocznie), aby właściciel "zwierzaka" miał głęboko zarysowaną świadomo
> ść
> > > jego posiadania.
>
> > A w Warszawie debile obniżyli podatek do 1zł (słownie jeden)
>
> I zauważyłeś na pewno gwałtowny wzrost liczby psów w okolicy, prawda?


A czy może być jeszcze więcej kundlostwa????? Przecież tego jest więcej niż
ludzi! Psy są wszędzie!!! jak pies do mnie podbiega to z miejsca dostaje kopa,
albo traktuję kundla paralizatorem. Nie życzę sobie oblizywania czy
obszczekiwania.

[Gość: Kynolog]

Karanie za posiadanie niebespiecznych zwjerzat(tu psow) niema funkcji
profilaktycznej i to jest juz zapozno, bo doszlo do szkod.
Posiadanie i chodowla powinny byc zabronione, a te osoby, ktorym sie wydaje ,
ze duzy albo grozny pies dobrze pasuje do torebki lub jest przedluzeniem
penisa, nalezaloby izolowac od reszty spoleczenstwa i wyrzucic klucz.
To nie pies jest winny zawsze tak groznych obrazen lub smierci zaatakowanych
osob tylko ich wlasciciele.

[Gość: wardan]

A' propos wysokich podatków. To świetny pomysł dla naszego fiskusa (chociaż
podatek od psów jest lokalny). Naprawdę powinni Ciebie zatrudnić jako
konsuktanta - np minister Pol mógłby zarządzić wysoki podatki dla właścicieli
samochodów, bo jakaś ich część jeździ niezgodnie z przepisami, brzydko się
wyraża i powoduje wypadki. Gratulacje za taki tok myślenia typowy dla homo
sovieticus.

Dwie obserwacje

[Gość: Marek]

1. Przystanek autobusowy. Czeka grupa ludzi. Pies (na smyczy) ugryzl jednego z
nich. Ten protestuje: pani pies mnie ugryzl. Na to wlascicielka glosem pelnym
zdumienia i oburzenia: i co z tego?

2. Pies (nie na smyczy, ale w obecnosci wlasciciela) pogryzl kobiete. Jej maz
przyszedl do wlasciciela psa o tym porozmawiac. A on na to: bo ta pani sie
bardzo kolorowo ubrala, to pies sie zdenerwowal.

[Gość: Alek]

Są to typowe reakcje właścicieli psów. Kiedyś na moją uwagę, że pies podchodzi
do mnie jego właściciel odpowiedział: nic nie zrobi, proszę się nie bać. Co
najwyżej poliże. Nie przyszło mu do głowy, że ktoś nie ma ochoty ani na lizanie
ani na obwąchiwanie przez obcego psa. Ale mamy takich właścicieli psów jak całe
społeczeństwo. Moja rada: mieć pod ręką kija, paralizator, gaz.

[Gość: L]

Najgorsze to jest to kołtuństwo przeniesione z wioch zabitych dechami.Dla nich
każde zwierzę to wróg,nie pomijając glizdy jak w tej piosence.

[Gość: Kynolog]

w jakiej piosence?

[cooolair]

Kidyś biegałem sobie raniutko, nagle wskoczył mi na plecy doberman i upieprzył
całą koszulkę. Wiecie co mi dewota (czytaj: właścicielka)powiedziała? Że jak
widzę psa to powinienem się zatrzymać. Szmata.

[Gość: koza]

To chyba dyskusja nie na temat. Z treści artykułu wynika, że dziewczynkę
pogryzł pies podwórzowy. Takich na wsiach nikt nie wychowuje, nie wyprowadza,
nie płaci za niego podatku. A jak się kundel zerwie to się wybiega, coś upoluje
i bardzo często pogryzie kogo spotka.

[Gość: Asia]

Czemu chcesz karać dzieci za głupotę rodziców? Ja jestem za tym, żeby
właściciele takich piesków ponosili pełną odpowiedzialność materialną za
szkody, łącznie z kosztami leczenia ofiar. Poza tym policja powinna dowalać
duże mandaty za nie pilnowanie właściwe psów. A sąsiedzi, we własnym interesie,
powinni informować o tym policję, nawet anonimowo. Ale nasza policja i sądy
zajmują się przypadkami braku kagańców u jamników.

[Gość: łobuz]

Tak rozumując, każdy mężczyzna idący na zabawę winiem być z kaftanie
bezpieczeństwa lub w kajdankach.

LISTA NIEBEZPIECZNYCH WŁAŚCICIELI !

[Gość: Anka]

Mam psa, nie należy do "niebezpiecznych".Samo określenie jest niewłaściwe.Każdy
pies może stać się niebezpieczny, jest tylko zwierzęciem, które myśli innymi
kategoriami niż człowiek.Wyprowadzam go w kagańcu i na smyczy.Mieszkam na dużym
osiedlu i często się zdarza, że spacer staje się udręką.Właściciele mniejszych
psów wychodzą z założenia, że ich pupil jest łagodnym pieszczoszkiem,
wypuszczają go bez nadzoru, lub spacerują a pies lata luzem bez kagańca.Atakuje
mojego, a on jest bezbronny, bo w kagańcu i na smyczy.Właściciele potrafią też
ze spokojem przyglądać się barasącym psom w piaskownicach itp.W imieniu
zdyscyplinowanych właścicieli czworonogów zwracam się z apelem o kary dla tych,
którzy własnym postępowaniem psują opinię i psom i przyzwoitym właścicielom.

[Gość: Asia]

Niestety właściciele malutkich łagodnych pieszczoszków z duma potrzafią się
przyglądać jak ich bohaterski pupilek atakuje wielkiego gamoniowatego wilczura.
Nie biorą "do pały" że ten wielki gamoń ma po prostu kaganiec, a spuszczony ze
smyczy z wielką chęcią rozerwalby małego choiraka na strzępy.
Chociaż i tak najgorsze są spacery z suką z cieczką. Zletuje się wtedy
towarzystwo z całej okolicy, i to wcale nie bezpańskich psów tylko takich,
których właściciel wypuścił na spacerek, bo nie chciało mu się ruszyć d... z
domu.

[Gość: Anka]

Cieszę się, że nie tylko mnie to denerwuje.A tak na marginesie - są rasy psów
olbrzymów (mastiff i sznaucer), które odpowiednio wychowane nie zaatakują
mniejszego...i po prostu uciekają, nie muszę dodawać, że ku uciesze właścicieli
wszelkiej maści miniaturek.

[Gość: Asia]

Ja mam labradorkę - to tez jest rasa lagodna i karna. A do tego dosyc duza.
Mieszkam na przedmiesciach i z kolei mam problem z pseudo-wiejskimi kundlami,
ktore wykorzystuja kazda dziurke w plocie - a jest ich mnostwo - zeby dac noge
i powloczegowac sobie. Od razu widac, kto ma suke z cieczka, bo pod brama
nieszczesnika waruje 5 roznorakich kundli. Jedynym sposobem to kij lub kamien,
chociaz wolalabym zdzielic nimi wlasciciela a nie pieska.
Poza tym mysle ze to nie zalezy od rasy tylko wychowania, moze z wyjatkiem psow
bojowych.

[Gość: Asia]

I znowu okazuje sie, ze zwyczajnie nam brakuje kultury. A moze z psami
pstepowac jak z samochodami zle zaparkowanymi? Zabierac do schroniska i kasowac
od wlasciciela rownowartosc kosztow transportu, przechowania plus mandat. Tylko
trzeba by wczesniej wprowadzic obowiazek czipowania pieskow.

[Gość: Emila]

> Za wypuszczenie niebezpiecznego psa bez smyczy i kagańca powinna być taka
> sama kara, jak za jazdę po pijanemu ciężarówką bez hamulców, bez świateł, pod
> prąd i z przekroczeniem prędkości o 60 km/h. Prawdopodobieństwo nieszczęścia
> jest mniej więcej jednakowe.

Zabranie prawa jazdy, znaczy się?

> Policja musi mieć obowiązek natychmiastowego zastrzelenia niebezpiecznego psa.

Przecież już ma takie *prawo* i to imho wystarczy.

[Gość: ina]

Temu zdarzeniu winien człowiek, pies nie powinien chodzić swobodnie po
miejscach publicznych bo nigdy nie wiadomo co zrobi... Dla mnie nie ma
tłumaczenia, takie rzeczy nie powinny mieć miejsca.

Owczarki

[Gość: ralak]

Warto zwrócić uwagę, że sprawcami największej ilości pogryzień są właśnie
owczarki. Wbrew powszechnej opinii, nawet psy ras uważanych za bojowe (jak
terriery typu bull, staffordshire terriery czy nawet pit bulle), poprawnie
wychowane, nigdy nie rzucą się na człowieka - jak zresztą podają chociażby
strony American Kennel Clubu. Sam miałem w życiu kilka bullterrierow i mimo, że
byłem pewien, że nikogo nie ugryzą - nigdy poza ogrodem nie biegały spuszczone,
zawsze chodziły krótko przy nodze - oprócz bezpieczeństwa ważne jest też jego
poczucie - nie wolno narażać osób trzecich na jakikolwiek dyskomfort psychiczny.
Proszę również zauważyć, że przyczyna tragedii leży w psychice psa, a na tę
składa się nie tylko wychowanie, ale też odstępstwa od wzorca rasy. W dobrych
hodowlach jakikolwiek przejaw agresji jest eliminowany. Kupując psa z rodowodem
i wychowując poprawnie, nie spuszczając nigdy smyczy, wyklucza się ryzyko
pogryzienia. Jeżeli ktoś twierdzi, że wydatek kilku tys. zł jest zupełnie
zbędny, bo poradzi sobie z psem potencjalnie agresywnym - to w razie
jakiegokolwiek ekscesu zwierzęcia powinien ponieść wszystkie konsekwencje, z
całą surowością prawa - a szczucie psa na ludzi powinno być kwalifikowane nawet
jako 148 kk w zw. z 13 kk. Mam nadzieję, że oprócz wyroku z warunkowym
zawieszeniem jego wykonania, który z pewnością bohaterka artykułu otrzyma,
będzie musiała zaspokoić roszczenie rodziców dziecka w wysokości
kilkudziesięciu tysięcy złotych, co jest warunkiem koniecznym przeprowadzenia
operacji plastycznej, a tym samym naprawienia wyrządzonej szkody.

[Gość: Emilia]

> Warto zwrócić uwagę, że sprawcami największej ilości pogryzień są właśnie
> owczarki. Wbrew powszechnej opinii, nawet psy ras uważanych za bojowe (jak
> terriery typu bull, staffordshire terriery czy nawet pit bulle), poprawnie
> wychowane, nigdy nie rzucą się na człowieka - jak zresztą podają chociażby
> strony American Kennel Clubu.

O źródło tych rewelacji można prosić? To znaczy tej rzekomej krwiożerczości
owczarków.

Emilia

[Gość: baca]

OWCZARKOPODOBNE !!!

[Gość: luska]

Ale jakie owczarki masz na myśli? Niemieckie, belgijskie, nizinne, węgierskie,
kaukaskie, szkockie itp.itd. Chyba nie należy uogólniać. Rasa nie ma znaczenia -
najwazniejsze jest wychowanie i mądry właściciel. Jak pies jest zaczepny to
trzeba go prowadzać na smyczy i basta. Nawet jak jest nieduży. Sama kiedyś
miałam dużego, ale bardzo spokojnego psa, którego ciągle napadały kurduple. Na
szczęście on był honorowy i nie zwracał na nie uwagi. Nieraz musiał się od nich
opędzać, chociaż był prowadzony na smyczy. To właściciel jest odpowiedzialny za
zachowanie zwierzęcia i dlatego właściciel powinien odpowiadać za takie
nieszczęścia.

[Gość: ralak]

Oczywiście, masz rację. Nie można uogólniać. Ale zgodzisz się, że hodowla ma
wpływ na psychikę psa. Mając na myśli pogryzienia przez owczarki w Polsce -
agresja GSD wynika z niekontrolowanej hodowli, przez którą ujawniają się cechy
regresywne - takie jak właśnie agresja. GSD poprawnie wychowany, z dobrymi
przodkami, nie będzie psem agresywnym. Pies taki kupiony od przypadkowych
handlarzy na giełdzie, "na smyczy" nieodpowiedzialnego właściciela, będzie
szczególnie niebezpieczny. Przez dużą popularność tych psów w latach 90tych
pojawiło się wiele osobników ze złymi cechami, odbiegającymi od wzorca,
agresywnymi. Obawiam się, że w niedługim czasie podobnie może być też z
kolejnymi pokoleniami chociażby AST, bardzo teraz popularnymi.

Co do małych psów - to również przyznaję rację. Nieraz zdarzało się, że do
mojego psa prowadzonego na smyczy podbiegał kundel, szczekał na niego, co było
konsekwentnie ignorowane. Zdarzało się, że własciciel takiego psa podchodził
później i usiłował robić wyrzuty, że to jego pies został sprowokowany.

[Gość: glo]

Szkoda ze nie oskalpowal jakiegos policjanta. Wlasciciele psow- bandytow sa
bezkarni.Dziewczynka bedzie miec uraz na cale zycie a wlascicielka zaplaci pare
zlotych grzywny a jak da w lape to nawet to nie.Zulu-gula to piekny kraj.

Psy sa drapierznikami

[Gość: Kynolog]

Widze, ze u bardzo wjelu osob wypowjadajacych sie na ten temat brak jest
elementarnych wiadomosci i ich wyobrazie mozna okzeslic jako zerowa.
Szanowni experci, pies jest zwjerzeciem drapierznym i obojetnie jak bedzie
dobrze tresowany reszta ryzyka pozostanie, bo to jest jego natura, tak jak i
natura debili jest wypisywac bzdury.

[Gość: Skorpion]

Z wlascicielami psow jest podobnie jak z nalogowymi palaczami – nie widza
zadnego problemu dopoki nie dojdzie do nieszczescia. Argumenty w stylu “moj
100-kilogramowy owczarek biega od urodzenia bez smyczy i jeszcze nikogo nie
skrzywdzil …” przypominaja argumenty nalogowego palacza w stylu “ pale bo
lubie a poza tym moj 80-letni dziadek pali od 14 roku zycia i jeszcze zyje”.
Wszelkie dyskusje z nimi sa tylko strata czasu. Drastyczna zmiana przepisow
prawnych, podwyzka podatkow od posiadania psow i ich egzekwowanie moze
doprowadzic do zmiany sytuacji na lepsze.

Sa dwie strony medalu

[Gość: Koniu]

Jako mieszkaniec miasta i wlascicielka 11-letniego mieszanca owczarka z
czyms-tam mialam nie raz okazje do przygod i obserwacji... Glupota wlascicieli i
niewychowanie ich psow to jedno, a podejscie ludzi do obcych zwierzat to drugie...
Przyklady?
1. Moj pies na haslo siad-zostan siada poslusznie przed sklepem, przywiazuje go
smycza do stalowej poreczy (tak dla pewnosci, choc wiem, ze bedzie siedzial).
Wchodze do sklepu, staje w kolejce. Po chwili ekspedientka chwyta miotle,
wybiega krzyczac "won gowniarze", slysze ujadanie psa. Wybiegam za nia i widze
trojke chlopcow, na oko 10-12, lat smiejacych sie, krzyczacych, machajacych
kurtkami i kijami psu przed nosem. Kiedy ten rzuca sie na smyczy w ich strone -
odbiegaja po to, zeby za chwile zrobic znow to samo... i tak zabawa toczy sie w
najlepsze.
Dodam, ze w ten sposob ostrzy sie psy bojowe...

2. Znowu na smyczy przed sklepem. Podchodzi Skye Terier (bez smyczy) Karo
wstaje, na co Terier podnosi wrzask i... rzuca sie z zabkami. Zaczynaja sie
gryzc, terier laduje miedzy lapami "owczarka". Wybiegam na ratunek malemu i co
widze? Wlasciciel teriera stoi nad psami okladajac Karego smycza po lbie i
kopiac po brzuchu!!! A wystarczylo go tylko pociagnac lekko za smycz -
natychmiast przestal (problem byl z terierem, ktory nie chcial odpuscic i
odganiany wracal).
A gdyby to byl pies, ktory na kopniaki reaguje gryzieniem??? jest duzy... przez
3 dni poobijany nie mogl biegac...
Jeden ze swiadkow powiedzial mi: "Pani, no ja bym ugryzl!"

[Gość: Paweł ...]

Jeżeli pies kokoś pogryzł, lub wyrządził jakąkolwiek inną szkodę, to WŁWŚCICIEL
PSA POWINIEN PONOSIĆ ODPOWIEDZIALNOŚĆ TAK, JAKBY BYŁ BEZPOŚREDNIM SPRAWCĄ. Czy
jeżeli napastnik / morderca, użyje młotka, to może się tłumaczyć, że nie
upilnował (?!) młotka ?!?!

[Gość: grzys]

W Stanach, w ktorych mieszkam, w ktorych jest wiele reczy, ktore mi sie nie
podobaja, jest rzecz, ktora mi sie bardzo podoba. Otoz nie ma tu psow, ktore
sie szwendaja same, lub bez smyczy i kaganca. Nie mowiac o sprzataniu po psie.
Tu wlasciciel psa, jesli tylko zobaczy, ze ktos idzie droga lub sciezka,
zatrzymuje sie, skraca smycz i zaslania wlasna osoba psa, zeby ten nie
wyskoczyl, nie mowiac o szczekaniu. Bardzo mi brakowalo tego w Polsce. Ale w
Stanach, za pogryzienie przez psa mozna zaplacic naprawde wielkie
odszkodowanie. Tu nie ma tez takiej mozliwosci, zeby wlasciciel wypuszczal psa
do piaskownicy, co jest niestety w Polsce rzecza powszechna.

Kurvva! Kiedy coś się z tymi psami zrobi?

[wielki_czarownik]

To nie może być tak, że każdy debil może mieć bez żadnych kwalifikacji, badań psychologicznych wielkiego, groźnego psa? Trzeba natychmiast wprowadzić karę minimum 5 lat więzienia za niedopilnowanie zwierzęcia. A jeżeli pies kogoś zaatakuje to karać właściciela jak za morderstwo - chcesz mieć psa to miej też obowiązki!

[Gość: j]

ta, ale zeby wladza kiwnela palcem w tym kierunku to najpierw jakis pies
musialby oskalpowac Leszka albo chociaz swieta Jole a nie jakas tam dziewczynke
trzeba chyba radzic sobie samemu
tzn ja proponuje ranking najlepszych paralizatorow, najlepiej takich ktore
mozna i psu i nieporadnemu wlascicielowi zaserwowac
na szczescie mieszkam w kraju w ktorym kary za niedopilnowanie psa sa na tyle
wysokie ze kazdy wlasciciel czworonoga nawet jezeli spuszcza psa ze smyczy to
sra w gacie przy kazdej oznace strachu lub niezadowolenia innych a ja mimo ze
cale zycie balam sie psow /uraz z dziecinstwa/ teraz z usmiechem na twarzy
przechodze kolo kazdego bulteriera, a co mi tam, troche poboli ale dozywotnia
renta bedzie
niestety w moim kochanym kraju jestem czesto i chcialabym sie zabezpieczyc
noszac przy sobie jakis drobiazg ktory pomoglby mi uporac sie z natretami
i to nie chodzi nawet o ewentualne pogryzienia ale tez o to obwachiwanie i
obszczekiwanie, nie chcialabym zeby obcy ludzie podchodzili do mnie na ulicy i
dotykali mnie nosami, ustami, rekami, dlaczego mam na to pozwalac obcym psom
kto moze polecic dobry produkt dzialajacy paralizujaco na psy?

[Gość: Tom]

Przeczysz sam sobie .. bo albo kary sa takie, ze sie boja, albo puszczaja psy
wolno.. Dosc czesto jestem we Francji i widuje sie psy chodzace sobie bez
smyczy i innych dodatkow.. Twoja wypowiedz przypomina ta o dyscyplinie
niemieckich psow i ich wlascicieli..

[geruestaw]

Nie rozumiem o co państwo, bijecie pianę. Zgodnie z obowiązującym prawem,
odpowiedzialność za posiadanego psa ponosi jego właściciel a zwłaszcza w tym
wypadku gdzie pies mógł sam opuścić teren ogrodzony. Do tego momentu sprawa nie
podlega dyskusji. Natomiast różne głupie reakcje przechodniów wobec psów na
uwięzi lub bedących na terenie ogrodzonym są nie do przyjęcia. Pomimo że
stosunkowo niskie lecz prawo jednak przewiduje kary za takie czyny.
Inną sprawą jest odpowiedzialność a wysokość kar. O tym najpierw decydują
organy ustawodawcze o następnie sądy. Lecz wyjątkowo asurdalnym jest
porównywanie niebezpiecznego psa z pijanym kierowcą. Faktem jest że obaj są
niebezpieczni lecz pomimo to nie mają wspólnego mianownika.

[Gość: H]

Pieski sa lubiane przez panie ktore wola zamiast prawdziwego chlopa albo
chlopa na baterie.
Psu i kobiecie nigdy nie mozna wierzyc choc sa nastawione przyjacielsko.

kaganiec! kaganiec!

[toja3003]

Na wstepie chcialbym powiedziec, ze od lat
jestem wlascicielem owczarka wegierskiego
(puli). Wstrzajace wrazenia wywarly na mnie
wydarzenia sprzed kilku lat w Stawigudzie
na Mazurach gdzie akurat spedzalem urlop
(sprawa byla szeroko prezentowana w mediach)

Uwazam, ze kazdy pies - niezaleznie od rasy -
o wadze powyzej 10 kg powiniem miec kaganiec.
Niezaleznie od tego powinien istniec obowiazek
prowadzania psa na smyczy.

Kazde zwierze o takiej wadze moze byc niebezpieczne
dla dziecka a kaganiec (psu domowemu zeby
do obrony czy ataku sa niepotrzebne) skutecznie
zwiekszalby bezpieczenstwo w tym zakresie.
Przepis niezwykle prosty i skuteczny.

Nie dostrzegam w przepisach
niezwykle istotnego punktu: badan psychologicznych
dla psa - bada sie reakcje psa np. na gwaltowne
ruchy osob w obecnosci psa (rozmowa ludzi
z gestykulacja czy bieganie dzieci w poblizu itp.).
Pies w takich sytuacjach nie ma prawa wykazywac oznak
agresywnosci. Rzecz stosowana w wielu krajach...