Czy "Nasz Dziennik" może upaść jeszcze niżej?

[Gość: żyd]

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20040114&id=my12.txt

[Gość: wikul]

Gość portalu: żyd napisał(a):

> www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20040114&id=my12.txt


A cóż takiego kompromitującego jest w tej notatce ? Wal śmiało !

[who.cares]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Gość portalu: żyd napisał(a):
>
> > www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20040114&id=my12.txt
>
>
> A cóż takiego kompromitującego jest w tej notatce ? Wal śmiało !


No wlasnie! Nie krepuj sie!

[Gość: żyd]

(...)"Za udział w ruchu oporu został rozstrzelany w Palmirach". To wszystko.
Przez kogo Kusociński został rozstrzelany? Może redaktor (...) dokonał
tylko "skrótu myślowego", bo i tak wszyscy wiedzą?
Myślę jednak, że to nie "skrót". To raczej pewna szokująca tendencja,
ujawniająca się ostatnimi czasy w niektórych mediach. Redaktorzy unikają jak
ognia słowa "Niemiec" w kontekście zbrodni wojennych. Nawet wyraz "hitlerowcy"
jest już w niełasce, bo brzmi to "niegrzecznie" wobec sąsiadów.(...)

(...)Młodemu redaktorowi wszczepiono kalkę, która pomaga mu
unikać "niepoprawnych" wypowiedzi. Słowo "Niemcy" mu nie pasowało, a
słowo "naziści" nie przyszło w tym momencie do głowy, więc skończyło się na
tym, że to myśliwi z Puszczy Kampinoskiej rozstrzelali "Kusego".(...)

Czy poziom tej wypowiedzi wymaga jakiegokolwiek komentarza?

ja poprosze

[tees1]

Gość portalu: żyd napisał(a):

> Czy poziom tej wypowiedzi wymaga jakiegokolwiek komentarza?

Poprosze o ten komentarz. Ja rowniez mam wrazenie, ze, wg wspolczesnych
dominujacych opisow prasowych, na terenach Polski w czasie II WS zbrodni
dokonywali nazisci, a pomagali im Polacy. Nazisci zostali jednak pokonani (i
znikneli), ale zostali Polacy. Obraz nie jest oczywiscie tak klarowny, bo
wiele osob wie, ze nazisci to byli glownie Niemcy, zas Polacy byli ofiara
napasci i zbrodni niemieckiech. Z tymi mysliwymi to ND przesadzil, ale wskazal
na istniejaca przeciez wybiorcza jedynie "poprawnosc polityczna" (szanujemy
uczucia, ale tylko Niemcow).

Aha, jeszcze jedno. Czy "poziom" wymaga komentarza. Ale tresc, sens tej
wypowiedzi, rozumiem, jest niedyskusyjny? (Dla mnie nie bardzo.)

[Gość: żyd]

Treść i przesłanie tej wypowiedzi wynika właśnie z jej poziomu. Autor wystawia
sobie jak najgorsze świadectwo roztrząsając neistniejący problem. Dla mnie,
wysunięcie tezy, że dziennikarz sportowy jest agentem wrogich Polsce i Polakom
sił, i w takich słowach stara się zmienić naszą historię, może być wynikiem
skrajnie złej woli , bądź też zaburzeń psychicznych zwanych manią prześladowczą.

[freemason]

Gość portalu: żyd napisał(a):

> Treść i przesłanie tej wypowiedzi wynika właśnie z jej poziomu. Autor
wystawia
> sobie jak najgorsze świadectwo roztrząsając neistniejący problem. Dla mnie,
> wysunięcie tezy, że dziennikarz sportowy jest agentem wrogich Polsce i
Polakom
> sił, i w takich słowach stara się zmienić naszą historię, może być wynikiem
> skrajnie złej woli , bądź też zaburzeń psychicznych zwanych manią
prześladowczą


Jest to tzw. zespół Rydzyka, zwany inaczej późnym stadium Wrzodaka. Objawia się
ciężkim zatruciem umysłu i woli. Leczenie wskazane, ale pacjenci zazwyczaj nie
chcą o nim słyszeć, głęboko przekonani, że rozgryźli spisek (zielonych
ludzików, marsjan, Żydów i Busha, a czasem masonów). I co z tym zrobić?

===

"Nie wiem towarzysze, ja wam tylko tak mówię, a wy zrobicie jak chcecie"

[Gość: Prosze, prosze]

fre jakos tam ,
zna przysłowia wie , ze co drugi Polak to znawca, a na dodatek lekarz !! no
może medycyny ludowej aleć to zawsze medycyna, co nie ?

[freemason]

Gość portalu: Prosze, prosze napisał(a):

> fre jakos tam ,
> zna przysłowia wie , ze co drugi Polak to znawca, a na dodatek lekarz !! no
> może medycyny ludowej aleć to zawsze medycyna, co nie ?

Ale co z tego wynika? Przecież nie mogę zacząć leczyć ojca Rydzyka, bo to w
Polsce jest nielegalne bez zgody pacjenta. Nie wiedziałeś o tym?

===

"Nie wiem towarzysze, ja wam tylko mówię, a wy i tak zrobicie jak chcecie"

[Gość: żyd]

W opisanym przypadku to powiedzenie nie ma zastosowania. Wyczuwanie głupoty
bądź mądrości wypowiedzi należy do sferry nie związanej z wiedzą fachową, ale z
inteligencją.

eee, nie

[tees1]

Gość portalu: żyd napisał(a):

> Treść i przesłanie tej wypowiedzi wynika właśnie z jej poziomu. Autor
wystawia
> sobie jak najgorsze świadectwo roztrząsając neistniejący problem.

Roztrzasanie nieistniejacych problemow az tak zle swiadczy o czlowieku?
Ci ludzie twierdza, ze zjawisko, ktore opisuja, jednak istnieje. Ty, ze nie.
Dlatego oni sa ... chorzy? Nawet szybko postawiles diagnoze na co. Hm...

> Dla mnie,
> wysunięcie tezy, że dziennikarz sportowy jest agentem wrogich Polsce i
Polakom
> sił, i w takich słowach stara się zmienić naszą historię,

Zgadza sie, taka teza bylaby absurdalna. Ja w tym artykule jednak tezy takiej
nie widze.
Widze inna: ze istnieje pewna "poprawnosc polityczna" kazaca unikac slowa
Niemcy opisie zbrodni niemieckich w czasie II WS, oraz, ze dziennikarz tej
poprawnosci ulegl.

> może być wynikiem
> skrajnie złej woli , bądź też zaburzeń psychicznych zwanych manią
prześladowczą
> .

No tu juz sobie hasasz w najlepsze.
Dodaj jeszcze "chorzy z nienawisci", zeby mantra byla pelna.
Jak latwo ci "poprawni politycznie" przypisuja ludziom na dzien dobry choroby,
nienawisc, zaslepienie, rasizm, nietolerancje, zla wole. Zupelnie wychodza z
roli. A moze tacy oni poprawni. Jedni drugich warci.

Na poczatku lat 90-tch popularnym chwytem retorycznym bylo "uwazaj, bo jesli
sie z nami nie zgodzisz, to okrzykniemy cie komunista". Teraz komunisci juz
nie sa tacy be. Ciagle skuteczne jest postraszenie nazwaniem "antysemita",
choc i to juz sie nieco dewaluuje. Wkrotce zapewne cos nowego zostanie
wymyslone.

[Gość: żyd]

Postaraj się nie tylko przeczytać ten artykuł, ale go również zrozumieć.

Palmiry! Nie tylko bohaterowie zgineli

[Gość: Lena]

Wiem od mojej tesciowej, ze razem z patriotami polskimi, Niemcy rozstrzelali przynajmniej jednego ewidentnego zlodzieja, burmistrza Piaseczna k/w-wy. Okradal
mieszkancow z dostaw zywnosci. Niestety tez Polak.

[freemason]

Gość portalu: Lena napisał(a):

> Wiem od mojej tesciowej, ze razem z patriotami polskimi, Niemcy rozstrzelali
pr
> zynajmniej jednego ewidentnego zlodzieja, burmistrza Piaseczna k/w-wy.
Okradal
> mieszkancow z dostaw zywnosci. Niestety tez Polak.

Gdzie o tym słyszałaś - chciałbym się dowiedzieć czegoś więcej na ten temat.

Pozdrawiam
"freemason"

[Gość: Andrzej]

Czy to ma być usprawiedliwieniem zbrodni?
W obozach koncentracyjnych oprócz więźniów politycznych byli również
kryminaliści. Aby łatwiej ich rozróżnić jedni mieli oznakowanie zielone
(kryminaliści) a inni mieli czerwone. Zieloni bardzo często pełnili rózne
funkcje w obozach np tzw. blokowych,kapo . Była to największa swołocz jaka
zapisała się w pamięci więźniów. Dla ratowania swojego życia potrafili zrobić
wszystko, czego żądali niemcy. A oni postępowali w myśł starej jeszcze
rzymskiej zasady - dziel i rządź. Nie pomniejsza to tym samym zbrodniczego
charakteru obozów koncentracyjnych.

[Gość: żyd]

Gwoli ścisłości - było jeszcze kilka kolorowych oznaczeń, czyli tzw winkli.
Czerwone winkle nosili więźniowie tzw. polityczni, czyli tacy, którzy trafili
do obozu za rzeczywistą lub domniemaną działalność przeciwko Niemcom, oraz
ludzie z łapanek i innych akcji prewencyjnych. Zielone nosili Niemcy -
przestępcy kryminalni, a czarne - Niemcy bumelanci. Winklami różowymi
nacechowni byli homoseksualiści, a fioletowymi - członkowie grupy
religijnej "Badacze Pisma Świętego" /podaję za S. Grzesiukiem/. Nie do kończ
było tak, że więźniowie kryminalni stawali się blokowymi i kapami. W Dachau
wewnętrzne władze obozowe złożone były niemal wyłącznie z więźniów
politycznych. Kryminalni i bumelanci wchodzili w skład mordowni zwanej karną
kompanią, i byli traktowani na równi z Żydami (którzy nosili zamiast winkla
żółtą gwiazdę Dawida), z którymi zresztą dzielili blok. W nowszych obozach,
powstałych w czasie wojny, na więźniów funkcyjnych wybierano rzeczywiście
najgorszy element, "doceniając" jego przydatność w mordowaniu i umęczaniu
więźniów.

[Gość: Andrzej]

Dziękuję za wyjaśnienie. Nie znałem tak dobrze tego problemu. Kilka lat temu
czytałem jakąś publikację i w pamięci utkwiły mi tylko te dwa kolory. Ale to
nie była jakaś poważna publikacja z głebszą analizą faktów.
Pozdrawiam

[Gość: żyd]

Polecam książkę Stanisława Grzesiuka "Pięć lat kacetu". Kopalnia informacji z
pierwszej ręki.
Pozdrowienia

[Gość: wikul]

Gość portalu: żyd napisał(a):

> Czy poziom tej wypowiedzi wymaga jakiegokolwiek komentarza?


Na czym polega ten niski poziom ? Autor pisze nieprawdę ? Jeżeli teza
postwiona przez autora ci nie odpowiada to jest niski poziom ?
Nie podoba mi się Nasz Dziennik i jego pozim ale przywołany przykład jest
głupi . A jak masz wątpliwości co do meritum to zajrzyj na forum Katowice .

Kazda okazja jest dobra do saczenia jadu

[Gość: Informator]

Nawet sie nie chce tego swinstwa czytac.

O upadku "ND-cji"

[freemason]

>> Czy "Nasz Dziennik" może upaść jeszcze niżej?

"Nasz Dziennik" wszytsko może, bo oni mają dojścia. I zobaczycie, że upadnie
jeszcze bardziej, tj. biblijna Maria Magdalena (czyżby już nią nie był?) wtedy
tylko gdy Bubel w redakacji zasiędzie. Czas przywództwa pani Sołowiej bowiem
kończy się nieuchronnie (została oskarżona przez ojca Rydzyka o przynależność
do masonerii)) A ojciec Rydzyk - tak jak ojciec chrzestny potrafi kochać
gorąco, ale nigdy nie przebacza (patrz zawikłane losy Alicji Grześkowiak).

[Gość: Czarek]

Nasz Dziennik ma jedno "patriotyczne" zadanie. Zeby przedstawiac wszystko,
cale nasze zycie w czarnych barwach. Wszystko wokol nas jest zle, wszelkie
wiadomosci musza byc negatywne, wszyscy wokol klamia i cala Polska jeczy pod
dyktatura Zydow i masonow (przepraszam, zapomnialem o cyklistach). Jeszcze
dochodzi spisek pzreciwko KK. Jesli wiec nie znajduje sie wystarczajacej
porcji zla na dany dzien, trzeba siegac tam, gdzie nikt by sie nie domyslil i
doszukiwac sie w ajkichs zupelnei normalnych wypowiedziach. W POLSKIEJ
telewizji nikt nikomu nie potrzebuje przypominac przeciwko komu byl ruch oporu
i niczego zlego w wypowiedzi dziennikarza nie ma. Ale to przeciez TV "na
uslugach komuchow i Zydow", wiec z natury rzeczy musi byc zla. A juz
wyciagniecie z tego wniosku, ze to ma byc pierwszym krokiem do ogloszenia winy
Polakow za rozpetanie wojny wsakzuje na mentalnosc chora, albo
neidorozwinietego, potrzebujacego pomocy psychiatrycznej.Nasz Nocnik
kompromituje nie TV tylko siebie swoim poziomem, a wlasciwie brakiem
jakigokolwiek poziomu.

[Gość: inkatha]

jak na razie to widze ze ty wlasnie jeczysz na forum
ktos ci kaze czytac ND ?

[Gość: żyd]

Oczywiście, że nikt w Polsce nie zmusza nikogo do czytnia takiej czy innej
gazety, oraz nikt mi tego nie zabrania. Więc ja ze swego prawa korzystam i Nasz
Dziennik czytuję, dzięki temu, że mają pełne wydanie w internecie. Przytoczony
przeze mnie artykuł zbulwersował mnie tak, że chciałem podyskutować na jego
temat, a na stronie ND forum nie ma. Swoją drogą, ciekawe czemu? Prawdziwa
cnota krytyk się nie boi....

do zyda

[Gość: AdamM]

masz potezne problemy z mysleniem. To na pewno. Zjawisko eufemizacji
wypowiedzi, będace czescią ruchu polit-poprawnosci, jest znane od dawna i
trwale obecne w naszej rzeczywistosci. Istnieje wiele osob, ktore sie z tym nie
zgadzają. Uwazaja, ze wlasciwym jest nazywac rzeczy jakimi one są. Sprawa się
komplikuje, gdy owa eufemizacja odnosis się jedynie do pewnych zjawisk
(faktycznie daje sie zauwazyc pewien parasol ochronny nad pzeszloscia Niemiec a
takze niektorymi aspektami funkcjonowania diaspory zydowskiej - vide: skandal w
Niemczech sprzed paru tygodni), natomist w przypadku innych wrecz z luboscia
opisuje sie rzeczy po imieniu (i faktycznie Polacy, nasz rzekomy anty-semityzm,
Jedwabne to obszary, gdzie eufemizacja nie obowiązuje). To wszystko jest od
dawna znane, przedyskutowane i oczywiste. Ja osobiscie wolalbym aby powiedziano
kto go rozstrzelal. Ty uwazasz inaczej. O tym nalezy milczec, myslisz. Wiec
dlaczego o innych sprawach nalezy mowic?

A.

[freemason]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> masz potezne problemy z mysleniem. To na pewno. Zjawisko eufemizacji
> wypowiedzi, będace czescią ruchu polit-poprawnosci, jest znane od dawna i
> trwale obecne w naszej rzeczywistosci. Istnieje wiele osob, ktore sie z tym
nie
>
> zgadzają. Uwazaja, ze wlasciwym jest nazywac rzeczy jakimi one są. Sprawa się
> komplikuje, gdy owa eufemizacja odnosis się jedynie do pewnych zjawisk
> (faktycznie daje sie zauwazyc pewien parasol ochronny nad pzeszloscia Niemiec
a
>
> takze niektorymi aspektami funkcjonowania diaspory zydowskiej - vide: skandal
w
>
> Niemczech sprzed paru tygodni), natomist w przypadku innych wrecz z luboscia
> opisuje sie rzeczy po imieniu (i faktycznie Polacy, nasz rzekomy anty-
semityzm,
> \


A to w Polsce nie było nigdy antysemityzmu?! Co więc stało się przed wojną we
Lwowie, Przytyku czy Myślenicach? No tak, pewnie krasnoludki urządziły pogrom i
zwaliły winę na Polaków. Istnieje też druga opcja: Żydzi sami siebie
wymordowali.

> Jedwabne to obszary, gdzie eufemizacja nie obowiązuje). To wszystko jest od
> dawna znane, przedyskutowane i oczywiste. Ja osobiscie wolalbym aby
powiedziano
>
> kto go rozstrzelal.

A to ty nie wiesz, kto dokonał mordu w Palmirach? Jaką ci to opinię wystawia
jako Polakowi?! O co jak o co, ale czytelników ND o brak znajomości przeszłości
bym nie podejrzewał (inna rzecz, że świadomość historyczna jest u nich ździebko
zdeformowana).

Pozdrawiam
"freemason"

Katonazisci IMPUTUJA MYSLI i INTENCJE

[Gość: chala]

wedlug ich chorych projekcji. W tym miesci sie nieuczciwosc intelektualna tego
artykulu. I robia te oskarzenia nie dajac szansy wyjasnienia
autorow/prezenterowi.
Te smieci maja sztampe: oni- zli, my dobrzy.Ubustwo intelektualne tych nazistow
kaze im krasc cudze terminy. Jak "polski HOLOCAUST". co polskiego w holocaust?
Nie stac was na cos swojego? Poza ND nikt powaznie nie uzyje zbitki polski i
holocaust. Za n\malym gownem sa by tworzyc opinie. nawet w Polsce sa
marginesem, a na swiecie nawet szumem nie sa.Wiedzac ze sa marginesem , poza
cywilizacja ludzka, pozwalaja sobie na wiele nieodpowiedzialnych wypowiedzi.
Gnoje sie nie licza, wiec nie licza sie sami z tym co pisza.
Zamkniete kolo izolacji w ktorej sami uczestnicza.

[Gość: Andrzej]

Autor artykułu w Dzienniku Polskim również wypisuje bzdury świadczące, że mało
wie o zbrodni w Palmirach i nigdy tam nie był.
Słowa " zamordowany przez Niemców (nie "rozstrzelany" - rozstrzelania dokonuje
się na mocy wyroku sądu wojskowego) 21 czerwca 1940 roku w Palmirach, na skraju
Puszczy Kampinoskiej" świadczą o nieznajomości tematu przez autora. Skraj
Puszcy Kampinoskiej jest to obiegowa podręcznikowa informacvja o zbrodni w
Palmirach.
Wyjaśniam, że zbrodni dokonywano w różnych miejscach Puszczy Kampinoskiej.
Najwięcej takich miejsc znajduje się w odległości 6 km od wsi Palmiry w pobliżu
leśniczki Pociecha na terenach w pobliżu dawnych magazynów wojskowych. Inne
miejsca zbrodni to Nadłuże w pobliżu Wólki Węglowej, lasy w pobliżu Dąbrowy
Leśnej i dziesiątki innych miejsc. Palmiry są tylko symbolem miejsca gdzie
urządzono po wojnie cmentarz. Cmentarz znajduje się dokładnie w środku lasu
pomiędzy wsią Palmiry z jednej strony a wsią Truskaw z drugiej.

Jeśli od dziennikarza TV1 autor artykułu wymaga aby dokładnie informował to od
tego poprawiacza chyba również należy wymagać aby dostosował sie do narzuconych
przez siebie kryteriów - bo to wychodzi,że uczył Marcin Marcina
A zresztą, czego ja wymagam od dziennikarzy tak poczytnego pisma?
Pozdr

Przypomnij sobie o czym jest w wątek

[Gość: wikul]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Autor artykułu w Dzienniku Polskim również wypisuje bzdury świadczące, że
mało
> wie o zbrodni w Palmirach i nigdy tam nie był.
> Słowa " zamordowany przez Niemców (nie "rozstrzelany" - rozstrzelania
dokonuje
> się na mocy wyroku sądu wojskowego) 21 czerwca 1940 roku w Palmirach, na
skraju
>
> Puszczy Kampinoskiej" świadczą o nieznajomości tematu przez autora. Skraj
> Puszcy Kampinoskiej jest to obiegowa podręcznikowa informacvja o zbrodni w
> Palmirach.
> Wyjaśniam, że zbrodni dokonywano w różnych miejscach Puszczy Kampinoskiej.
> Najwięcej takich miejsc znajduje się w odległości 6 km od wsi Palmiry w
pobliżu
>
> leśniczki Pociecha na terenach w pobliżu dawnych magazynów wojskowych. Inne
> miejsca zbrodni to Nadłuże w pobliżu Wólki Węglowej, lasy w pobliżu Dąbrowy
> Leśnej i dziesiątki innych miejsc. Palmiry są tylko symbolem miejsca gdzie
> urządzono po wojnie cmentarz. Cmentarz znajduje się dokładnie w środku lasu
> pomiędzy wsią Palmiry z jednej strony a wsią Truskaw z drugiej.
>
> Jeśli od dziennikarza TV1 autor artykułu wymaga aby dokładnie informował to
od
> tego poprawiacza chyba również należy wymagać aby dostosował sie do
narzuconych
>
> przez siebie kryteriów - bo to wychodzi,że uczył Marcin Marcina
> A zresztą, czego ja wymagam od dziennikarzy tak poczytnego pisma?
> Pozdr


Chyba nie bardzo wiesz o co chodzi . Więc przypomnę . Autor wątku deprecjonuje
artykuł w ND opisujący przypadki poprawności politycznej . Mało tego . Uważa
że sam fakt zasygnalizowania tego zjawiska jest na tyle naganny że należy
totalnie zjechać ND , nie zniżając się do skomentowania tego faktu .
Ja twierdzę że takie fakty mają miejsce co nie trudno stwierdzić nawet na tym
forum . Ty zaś skoncentrowałeś się na szczegółach mordu w Palmirach jakby
wątek dotyczył tego dramatycznego zdarzenia .

[Gość: żyd]

Moim celem nie jest walka z poprawnością polityczną, naturalnie w granicach
rozsądku; cenię sobie zasadę unikania słów "parchy", bądź "klechy", nawet jeśli
samemu się tak pomyśli. Moim celem było wskazanie jednego z instrumentów
swoistej terapii aplikowanej swoim odbiorcom przez media określane
jako "radykalne". Efektem tych działań ma być, według mnie, wyleczenie ludzi z
umiejętności myślenia i wpojenie schizofrenicznego przekonania, że zza każdego
węgła i za każdym krzakiem czyha wróg.

[Gość: wikul]

Gość portalu: żyd napisał(a):

> Moim celem nie jest walka z poprawnością polityczną, naturalnie w granicach
> rozsądku; cenię sobie zasadę unikania słów "parchy", bądź "klechy", nawet
jeśli
>
> samemu się tak pomyśli. Moim celem było wskazanie jednego z instrumentów
> swoistej terapii aplikowanej swoim odbiorcom przez media określane
> jako "radykalne". Efektem tych działań ma być, według mnie, wyleczenie ludzi
z
> umiejętności myślenia i wpojenie schizofrenicznego przekonania, że zza
każdego
> węgła i za każdym krzakiem czyha wróg.


Wierzę w twoje dobre intencje ale będę się upierał że przykład wybrałeś zły .
Widziałem w ND teksty naprawdę "zasługujące" na taką ocenę .

[Gość: żyd]

Ja również czytałem w ND wiele głupich tekstów. Przypuszczam, że mój wybór jes
podyktowany ciężką alergią na spiskowe teorie dziejów.

[Gość: Andrzej]

Wiem o czym jest wątek i dlatego swoje uwagi odniosłem nie do wątku tylko do
autora artykułu, który w pominięciu słów wskazujących, że zbrodnie w Palmirach
popełnili Niemcy uznał to za spisek przeciwko Narodowi Polskiemu. Ponieważ dla
autora artykułu w Dzienniku Polskim każdy temat jest dobry aby zacząć
udowadniać swoją spiskową teorię więc mu podrzucam następny temat "Zbrodnia
Katyńska'. Mówiąc o niej również bardzo często nie mówimy kto ją popełnił. I
wszyscy jakość dobrze wiedzą, że to nie byli Niemcy ani Chińczycy.
W swoim poście starałem się wyjaśnić, że jeżeli autor artykułu w D.P. żąda od
innych aby byli tak dokładni w swoich wypowiedziach to również ( a może przede
wszystkim) należy wymagać tego od siebie.
Innych myśli autora S.S. nawet nie starałem się analizować. Nie schodzę do
takiego poziomu, tak jak i nie schodzę do poziomu NIE, SUPEREXPRESU i kilku
innych podobnych.
Pozdr.
PS Pisemek lewackich też nie czytuję.

O czym jest wątek

[indris]

Wątek jest o niewątpliwym przypadku bądź skretynienia, bądź idiotycznego
czepiania sie w stylu właśnie poprawności politycznej.
Nie jest bowiem prawdą to co napisał wikul:
"Autor wątku deprecjonuje artykuł w ND opisujący przypadki poprawności
politycznej . Mało tego . Uważa że sam fakt zasygnalizowania tego zjawiska jest
na tyle naganny..."
Artykuł w ND deprecjonuje się sam,autor wątku podał tylko link do niego.
Artykuł NIE opisuje przypadku poprawności politycznej ale ODKRYWA ją tam gdzie
jej nie ma. A owo "odkrycie" polega na zarzuceniu dziennikarzowi sportowemu, że
powiedział o Kusocińskim "rozstrzelany w Palmirach" a nie "zamordowany przez
Niemców". Głupota tego "odkrycia" naprawdę nie wymaga szczegółowych uzasadnień.
Może tylko warto dodać, że zjawisko polit-poprawności istnieje naprawdę. Ale
doszukiwanie się go tam gdzie go nie ma może tylko ośmieszyć wytykanie go tam
gdzie jest.
Przy okazji: w ND pojawiają się niekiedy adnotacje "zginął w Katyniu"
albo "zamordowany w Katyniu". Na ogół nie dodaje się przez kogo zamordowany,
bo - słusznie - uważa się, że polski czytelnik to wie.

[Gość: Kepi]

Upadł dużo niżej broniąc w tekstach na pierwszych stronach abp.Paetza kiedy
wybuchł skandal woół jego osoby!
Ta notatka to przy tym drobiazg.

[Gość: Touluse~Lautrec]

Nie utonie. Bo gówno nie pływa.

Tym razem ta szmata dobrze napisała, ale za mało

[Gość: doku]

Zapamiętajcie sobie wy ciemniaki politpoprawne:

To Niemcy napadły na Polskę i to Niemcom Anglia wypowiedziała wojnę.

To Niemcy wymordowali Żydów i Cyganów.

To Niemcy urządzali sobie polowania na Polaków na ulicach Warszawy.

To Niemcy mordowali rosyjskich jeńców wojennych.

To Niemcy przywrócili niewolnictwo w starożytnym stylu, dając swoim rolnikom
niewolników spośród podbitych ludów.

To Niemcy uznali wygolonych pedałów z NSDAP za swoich idoli.

[freemason]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Zapamiętajcie sobie wy ciemniaki politpoprawne:
>
> To Niemcy napadły na Polskę i to Niemcom Anglia wypowiedziała wojnę.
>
> To Niemcy wymordowali Żydów i Cyganów.
>
> To Niemcy urządzali sobie polowania na Polaków na ulicach Warszawy.
>
> To Niemcy mordowali rosyjskich jeńców wojennych.

I na odwrót.

>
> To Niemcy przywrócili niewolnictwo w starożytnym stylu, dając swoim rolnikom
> niewolników spośród podbitych ludów.
>
> To Niemcy uznali wygolonych pedałów z NSDAP za swoich idoli.

Spałeś z nimi? Opowiedz o tym, dla mnie jako osoby zainteresowanej historią to
pasjonujące))

[Gość: derwisz]

zabijał,jak twierdzili niektórzy gen.niemiecy w czasie procesów.
Niestety często było inaczej.W czasie kampanii wrześniowej Werhmacht
wielokrotnie dopuszczał się zbiorowych mordów na ludności cywilnej i jeńcach
wojennych,to było preludium do tego co robił w Rosji.

[Gość: żyd]

Kilka uwag technicznych. Wehrmacht oczywiście ma wiele za uszami, żeby tu
wspomnieć akcje pacyfikacyjne, ale w porównaniu z innymi fromacjami, Wehrmacht,
a właściwie Heer, wypada rzeczywiście najlepiej. Naturalnie "najlepiej" to
mocno względne określenie. W Rosji najgorszą prasę Niemcom zrobiły jednostki
Waffen SS, jak zresztą wszędzie na świecie. SS paradoksalnie wyszły
Wehrmachtowi i innym formacjom na dobre, bo najgorsi zwyrodnialcy odchodzili z
nich właśnie do SS, bo tam tylko mogli "rozwinąć skrzydła". Wehrmachtowi
najbliżej było do regularnej armii, godnej bycia pod ochroną konwencji
genewskiej.