Bron nie byla chemiczna

[Gość: Blong]

fakty.interia.pl/news?inf=463306
18.01.2004 15:56 (aktualizacja 15:58)
Po tygodniu badań w laboratoriach w Iraku i USA duńskie siły zbrojne
poinformowały dzisiaj, że - wbrew temu, co początkowo sądzono - znalezione w
Iraku na początku stycznia pociski moździerzowe z pewnością nie zawierają
żadnej substancji chemicznej.
W oświadczeniu dowództwa armii duńskiej napisano, że żaden z przebadanych
pocisków moździerzowych nie zawiera śladu substancji chemicznej.
9 stycznia duńscy żołnierze znaleźli w Iraku 36 pocisków moździerzowych.
Stwierdzono, że pociski leżały w ziemi co najmniej 10 lat, i że zapewne
pochodzą z czasów wojny między Irakiem a Iranem. Po wstępnych oględzinach nie
wykluczano, że pociski mogły zawierać gaz pryszczący, zaliczany do broni
chemicznej.
(PAP)


cholera nawet 10 lat starej broni nie moga znalezc, a tyle mieli przed
tym "dowodow" tak ladnie nas powelle i inne bushe przekonywaly jak o
wszystkim wiedza, gdzie jest, ile jest, jak ja blyskawicznie znajda itd. itp.
nawet fajne rysuneczki ciezarowek jako super hiper dowod nam pokazywali czy
lekko nieswieze zdjecia z ktorych nic nie wynikalo czy gadki "irackich
oficerow" nam puszczano
a pozyteczni idioci bushewicy temu wierzyli

hmm moze amerykanie tez zmadrzeli i klamcy glos nie dadza

[andrzejg]

czas mija i tak w sumie coraz mniej ludzi obchodzi dlaczego i po co ta wojna
Teraz czekają na następne rozwiązania
a Francuzi na intratne kontrakty

A.

[Gość: Blong]

a ja sie nie zgodze z powszechna amnezja, zreszta wydaje mi sie ze jednak sporo
ludzi to ciagle bardzo interesuje
co wiecej, zaufanie do deklaracji usa o jego intencjach juz dzis jest prawie
zerowe /pomijam oglupionych propaganda proamerykanskich pozytecznych idiotow,
ci zyja wedlog zasady co zrobi wielki brat to jest dobrze/

hmmm a co do kontraktow to glownie czekamy na nie chyba my, nie ? takie
miliardy nam tu mialy plynac z okupowanego kraju .....

[Gość: Mr Hyde]

No i z czego się cieszysz Kutasie!!!!!!

Niezależnie od tego co znajdą lub czego nie znajdą amerykanie w Iraku i tak
będę popierał ich działania w tej materii gdyż wolę żyć w świecie zdominowanym
przez współczene USA niż przez islam!!!!!!
A na mżonki pacyfistyczne w stylu "wszyscy się kochajmy" nie ma, nie było i
nigdy nie będzie miejca na świecie!!!!!!!

Weź prysznic z rana najlepiej zimny to Cię otrzeźwi

rzecz w tym Łaskawco,

[Gość: babariba]

że Irak, przy całej odrazie, jaką dyktatura Saddama wzbudzała, był drugim po Turcji dalece zlaicyzowanym krajem Bliskiego Wschodu. Saddam przez wiele lat skutecznie trzymał za mordę i szyitów i sunnitów.
Teraz dopiero, pod rządami okupacyjnymi powyłazili z dziur różnych religijni fundamentaliści.
I co zrobią komboje? - Pozabijają ich wszystkich?
Raczej republika (republiki???) islamskie nam (a bardziej IM) grożą na terytorium Iraku.
Nie pierwszy raz kopnęli się komboje we własną dupę.
Miłego dnia życzę

[Gość: żyd]

Mam nadzieję, że Irakijczycy, zobaczywszy trochę normalnego świata, nie będą
chcieli ładować się w nową nędzę, tym razem religijną. Może przykład Iranu na
nich podziała.

[Gość: Mr Hyde]

Widzę że nie lubisz ludzi czynu!!!
Wolisz intelektualne bicie piany europejczyków niezdolnych do konkretnych
działań. Komboje to konkretni ludzie. Że czasami dostaną w dupę to trudno. Ale
w sumie idą do przodu. Natomiast europejczycy te wypierdki
przeintelektualizowane nie są zdolne do żadnego działania. Fancuzi i Niemcy
byli bardzo zaangażowani kapitałowo w Iraku pomimo sankcji nałożonych na ten
kraj. Kręcili swoje interesy po cichu a teraz pierdolą o prawie międzynarodowym
o prawach jednostki itp. itd. Najważniejszy jest interes Polski i rzecz w tym
aby tak się ustawić żeby sznsę jaką mamy w Iraku wykorzystać. A przy okazji
jeśli się uda zrobić coś porzytecznego dla Irakijczyków to dobrze, nawet siłą!!!

Poprawka ortograficzna

[Gość: Mr Hyde]

oczywiście powinno być "pożytecznego". Piszę to sprostowanie bo na forach
regułą jest przypieprzanie się do drobiazgów , kiedy nie ma argumentów. Nie
wiem czy Ty należysz do takich. Mam nadzieję że nie.

dalej chrzanisz Misiu jak potłuczony

[Gość: babariba]

Komboje, czyli twoim zdaniem 'ludzie czynu' byli głównymi autorami ortodoksyjnej republiki islamskiej w Iranie, gdzie mają teraz tyle do powiedzenia, ile ja mam, jak na mnie żona wrzeszczy.
Teraz w ramach walki z rzekomym zaangażowaniem terrorystycznym Saddama rozpierdolili ŚWIECKI Irak i stworzyli warunki do zagnieżdżenia sie tam islamskiego fundamentalizmu. Tak uważam.
Jeśli myślisz inaczej, argumentów pożądam, a nie komunałów. Może 'demokratyczny' rząd Iraku pod okupacyjnym protektoratem zrobi tam Szalabi, skazany na 20 lat więzienia w jednym z sąsiednich krajów za finansowe przewały?
A jeśli utylitarnie chciałbyś to potraktować, to przypominam, ze kontrakt na traktory do Iraku dostali od naszych 'przyjaciół z Ameryki' Białorusini...
I to by było na tyle...
A siłą to można kupę zrobić, jak się ma zatwardzenie

[Gość: Mr Hyde]

To nie komboje zrobili republikę islamską w Iranie tylko podobne wypierdki jak
nasi europejczycy, a reprezentował ich niejaki Carter o ile wiesz. Na dodatek
pozwalał on mówić do siebie zdrobniale Jimii!!!. I zamiast wspomóc szacha to
pokulił po siebie ogon no i wynik jest jaki jest. Gdyż powtarzam, że z
fanatyzmem należy walczyć siłą. A nie pieprzeniem o prawach człowieka,
ekumenizmen , nauką chrystusową (jak ktoś mnie walnie z jednej strony to
nadstawiam mu drugą)po prostu trzeba oddać tak żeby fanatykowi się więcej nie
chciało. Tak więc Twój przykład potwierdza tylko moją tezę!!!!!
I kurwa nie mów do mnie Misiu!!!!!!!!!!!!

nie umiem Misiu powiedzieć do ciebie inaczej...

[Gość: babariba]

...niż 'Misiu'. Tłuste, przytulne i mało co rozumie, to jak to nazwać?
To po pierwsze...
A po drugie, jakoś mi się nie przypomina żaden europejski mięczak o nazwisku Jimmi, czy James Carter...
Nie komboje go sobie za prezydenta zrobili?
Po trzecie, byli tacy różni, co polecieli helikopterami, żeby ambasadę kombojską oswabadzać i tyle wygrali, co dzisiaj w Iraku.
I kto był wtedy prezydentem Misaiaczku

[Gość: s432r]

zgadzam się , scalić się już nie da zbyt dużo
nienawiści Saddama wypuścić też nie
nawet gdyby to już sobie nie poradzi ,
zostało tylko jedno rozwiązanie podzielić
Irak na trzy państwa . Ale to i tak jest gorzej
niż przedtem .

[Gość: żyd]

Drobna uwaga techniczna - w Iraku nie rządził reżim islamski, lecz ateistyczny
wojskowy. Saddam zaczął wycierać się po meczetach, gdy już ziemia paliła mu się
pod nogami i chciał w ten sposób zdobyć poparcie islamskich państw wyznaniowych.

[Gość: Blong]

drogi misiowaty kutasie

1. jak ci juz tu zwrocono uwage w iraku nie byl rezim
fundamentalistyczny /naprz. przed sankcjami normalnie funkcjonowaly w bagdadzie
nocne bary itd. itp./ co wiecej husajn ladina nie cierpial i na odwrot - ponoc
po wojnie w zatoce ladin oferowal ze zrobi w iraku drugi afghanistan tyle ze
amerykance ta oferte odrzucili /wtedy ich wyszkolony agent ladin - mozna se
obejrzec foteczke brzezinskiego z ladinem - jeszcze nie byl wrogiem no 1/
2. husajn byl chyba twojim idolem bo zrobil to z czym w innym poscie sie
zgadzasz - czyli wyrznal szyickich fundamentalistow ktorzy probowali na
poludniu zrobic iran bis /ten mord jak i kurdow wczesniej jakos nikomu w tym
czasie nie przeszkadzal/
3. twoja ukochana ameryka przed atakiem na kuwejt wyraznie wspierala rezim
saddama wlasnie dlatego ze byl bariera przeciwko fundamentalizmowi w iranie
4. a bmr jak nie bylo tak nie ma i to jest tematem tego watku, jak twoja
ukochana ameryka lze jak zwykly gowniarz

[Gość: żyd]

Odwołując się do terminologii prawniczej - "proces" Saddama i jego reżimu był
mocno poszlakowy, ale sam zainteresowany robił wszystko, żeby te poszlaki
przemawiały przeciwko niemu. Sam jest sobie winny, i dodatkowo, a raczej przede
wszystkim, ma na sumieniu nędzę i cierpienia swojego narodu.

[n0str0m0]

> ale sam zainteresowany robi3 wszystko, żeby te poszlaki
> przemawia3y przeciwko niemu.

i teraz wiemy po co w ogole wymyslono sadownictwo

nostromo

rok temu pozyteczny idiota wikul o powodach

[Gość: Blong]

wojny z irakiem

" Nie chodzi o wojnę a o rozbrojenie zbrodniarza . To takie skomplikowane ?
Chyba jednak to dla ciebie za trudne skoro porównujesz do Hitlera Busha a nie
Husajna."

ale na pytania konkretne o bmr najczesciej juz ponad pol roku odpowiada o
biednych irakijczykach czy powtarza swwoje referaty o wyzszosci komunizmu

moze tak wiekszej ilosci forumowiczow przypomniec jak wszystkim tu wyjasniali
jak trzeba rozbroic husajna ? tylko z czego ?

Blong'u, jak nie lubię grzebać po archiwum...

[Gość: babariba]

...bo mnie to nudzi na codzień, ale umiem wyszukiwarkę uruchomić nawet jak sobie toasta wzniosę: i 'daj boh sztob nieposlednij'.
Co zrobiłem niniejszym w twojej intencji

[Gość: Mr Hyde]

Blong czy Twój nick to skrót od be long? znaczy Ty być długi kutas bo rozumek u
Ciebie raczej krótki. Nie musisz mi tu kursu z historii wykładać ja ją znam.
I nie chodzi mi o szczęście Irakijczyków. Powiem wprost o co mi chodzi, chodzi
o świat na modłę demokracji zachodniej. Pierdolenie o wielobiegunowości o
bogactwie kultur, obyczajów w których np. wycinają dziewczynkom łechtaczki,
albo nakazują zakrywać twarz itp. itd. mnie nie przekonują. Więcej nienawidzę
tej tępej chołoty. Dlatego gziekolwiek można coś z tym zrobić i to się robi ja
popieram.

[Gość: Blong]

twoja fascynacja fallusem a w szczegolnosci dlugim jest najprawdopodobniej
spowodowana bardzo malymi rozmiarami tegoz u ciebie, dlatego tylko o tym
potrafisz jakos pisac

co do twoich wypocin udowadniasz ze historii nie znasz bo:
1. husajn wlasnie likwidowal wszystkich fundamentalistow czyli zakladam ze to
twoj idol
2. wycinanie lechtaczek w polaczeniu z sprawa iracka jest zupelnym kretynizmem
3. jesli ktos chce sobie zakrywac twarz ma do tego prawo na tym polega wolnosc,
jest sporo krajow muzulmanskich gdzie kobiety nie musza chodzic zakryte a same
to wola
4. sa prognozy ze niedlugo warunki swiatu beda narzucac chinczycy mam nadzieje
ze w pelni sie dostosujesz do ich wymagan i kultury bo oni twojej demokracji i
zachodniej kultury szanowac nie beda i prawem kowboja beda narzucac swoja
kulture

Za to Bush to debil niebezpieczny niczym wąglik

[Gość: Oleg]

albo inna cholera.
Należy debila czym prędzej unieszkodliwić.

blong/andrzej

[n0str0m0]

malo kogo (pisze andrzej) obchodzi
co tam politycy mowili gdy sie do wojny szykowali

moze prawda
bo "prawda" w kontekscie "polityki" interesuje tylko zboczencow
a takich na forumie sporo
w zyciu pewnie tez

pamietam posty bodaj spinacza
gdzie pisal alegoryczne opowiesci o dresiarzu z bejzbolem
co mieszka na koncu ulicy
i ze natychmiast prewencyjnie trzeba go zabic
za ten waglik co go trzyma w piwnicy

otoz kupa wlasnie

pozory prawdy sie zdewaluowaly tak jak ona sama
dzis mozna otwarcie przyznac sie do zakamuflowanego klamstwa
w jakies szesc tygodni po fakcie

zwyciezcow nikt kwestionowal nie bedzie
bo tluszcza ma pamie jetki jednodniowki?

nie do konca prawda
tylko smutek gdy tak latwo sie przyzwala na podlosc
"bo przeciez nikogo to nie obchodzi"

nostromo

[Gość: Blong]

ja mam wiare w gatunek ludzki i mysle ciagle, ze prawda jednak obchodzi sporo
ludzi /mam nadzieje, ze wiekszosc/
zreszta z pewnoscia to dotyczy i bushewikow i innych oglupionych zeszloroczna
propaganda - zauwaz jak tematu bmr w iraku i powiazan z terroryzmem wiekszosc z
nich teraz boji sie jak ogien wody , zniknal ten tryumfalizm kiedy jeszcze
pol roku temu na kazda wiadomosc o jakims znalezisku /ktore zawsze okazalo sie
czyms innym niz mialo byc/ w iraku wrzeszczeli "nie mowilismy? swiete usa mialo
racja"
wstyd im tylko pozostal, ktory maskuja mowiac o demokracjach i sczesliwych
irakijczykach czy o tym, ze za saddama bylo gorzej

[limakty]

A czy Ty kiedykolwiek miałeś złudzenie , że bush mówił prawdę?!
Ja "jego prawdzie" nigdy nie dałem się zwieść. Ten kowbojski maniak, miał
zawsze śmierć w oczach. On tak jak Sharon, zgotował piekło sewoim żołnierzom.
Szkoda , że Amerykanie tak póżno się budzą. Tak było i w czasie wojny w
Wietnamie...Amerykanie się zaczeli budzić , kidy ich dzieci (bracia ,
siostrzeńcy, kuzyni...) zaczęli wracać do domu w "drewnianych kamizelkach".
Smutna ta moja ironia, ale nic delikatniejszegop nie wpada mi teraz do głowy.
LIMAKTY