Wybierzmy panią Ewę Łętowska na prezydenta.

[Gość: Palnick]

Dajmy spokój Lisowi, Jolce, Tuskowi... Wybierzmy osobę o najwyższych
predyspozycjach.

Ewa Łętowska

Urodziła się 22 marca 1940 r. w Warszawie. W 1962 r. ukończyła Wydział Prawa
Uniwersytetu Warszawskiego. W latach 1963-1965 odbyła aplikację sądową.

W 1968 r. uzyskała stopień naukowy doktora nauk prawnych, a w 1975 r. doktora
habilitowanego z zakresu prawa cywilnego. Od 1986 r. jest profesorem
zwyczajnym. W latach 1977-1987 była kierownikiem Zespołu Prawa Cywilnego w
Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk.

Od 1987 do 1992 roku pełniła funkcję Rzecznika Praw Obywatelskich. W latach
1999-2002 była sędzią Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Jest członkiem korespondentem Polskiej Akademii Umiejętności, członkiem
Académie de Droit Comparé w Paryżu, członkiem Komitetu Helsińskiego
(członkostwo zawieszone) oraz International Commission of Jurists (Geneva).

Otrzymała nominację do tytułu Kobiety Roku 1993. Jest laureatką nagród za
działalność edukacyjną w zakresie prawa, w 1995 r. otrzymała nagrodę fundacji
Friedricha Eberta (Bonn). Od 1993 r. jest ekspertem w Komisji do Spraw
Stosowania Norm (Międzynarodowa Organizacja Pracy). W 1994 r. prowadziła
wykłady na uniwersytecie w Paryżu (Sorbona).

Odznaczona Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski.

Jest autorką 19 książek z zakresu prawa cywilnego i konstytucyjnego, ponad
300 studiów, artykułów, glos.

W maju 2002 r. została wybrana przez Sejm RP sędzią Trybunału
Konstytucyjnego.

Zgodziłbym się...

[indris]

...z Palnickiem (o dziwo), zwłaszcza po obejrzeniu rozmowy z p. Łętowską w
audycji "inny punkt widzenia" w TVN24 (NAJLEPSZY program tej stacji). Jest
jednak jedno "ale". Oto Ewa Łętowska jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego i
jak ze wspomnianej rozmowy wynikało traktuje tę funkcję poważnie. A z tego
wynika, że dopóki ową funkcję pełni, to w kampanie polityczne wchodzić nie może.

[panidanka1]

choć BARDZO cenię Panią Profesor Łętowską

ale nie każdego kogo cenię chciałbym widzieć na najwyższym konstytucyjnym
miejscu
może jak "zrobimy" konstytucję typu angielskiego, czyli z Królową w Koronie, to
Panią Profesor bym nominowała na pierwszym miejscu

D.

[Gość: Palnick]

panidanka1 napisała:

> choć BARDZO cenię Panią Profesor Łętowską
>
> ale nie każdego kogo cenię chciałbym widzieć na najwyższym konstytucyjnym
> miejscu
> może jak "zrobimy" konstytucję typu angielskiego, czyli z Królową w Koronie,
to
>
> Panią Profesor bym nominowała na pierwszym miejscu
>
> D.
--------------
Pani łętowska była chyba najlepszym Rzecznikiem praw obywatelskich w historii
Polski. Poza tym jest to kobieta z charakterem, wiedzą i kulturą. Tym różni się
od królowej angielskiej

[panidanka]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> --------------
> Pani łętowska była chyba najlepszym Rzecznikiem praw obywatelskich w historii
> Polski. Poza tym jest to kobieta z charakterem, wiedzą i kulturą. Tym różni
się
>
> od królowej angielskiej

nie mam najmniejszych wątpliwości, że Pani Profesor Łętowska jako Królowa na
tronie polskiego parlamentu o niebo(czy raczej swoją mądrą głowę)
przewyższałaby Królową Angielską

D.

[Gość: Palnick]

indris napisał:

> ...z Palnickiem (o dziwo), zwłaszcza po obejrzeniu rozmowy z p. Łętowską w
> audycji "inny punkt widzenia" w TVN24 (NAJLEPSZY program tej stacji). Jest
> jednak jedno "ale". Oto Ewa Łętowska jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego i
> jak ze wspomnianej rozmowy wynikało traktuje tę funkcję poważnie. A z tego
> wynika, że dopóki ową funkcję pełni, to w kampanie polityczne wchodzić nie
może
--------------
Miło mi. Napisałem ten post po obejrzeniu tegoż programu Może jednak pani
profesor zdecydowałaby się... Jak miło byłoby nie wstydzić się choć za jednego
swojego przedstawiciela... ech

[poliklinik]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> indris napisał:
>
> > ...z Palnickiem (o dziwo), zwłaszcza po obejrzeniu rozmowy z p. Łętowską w
>
> > audycji "inny punkt widzenia" w TVN24 (NAJLEPSZY program tej stacji). Jest
>
> > jednak jedno "ale". Oto Ewa Łętowska jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego
> i
> > jak ze wspomnianej rozmowy wynikało traktuje tę funkcję poważnie. A z tego
>
> > wynika, że dopóki ową funkcję pełni, to w kampanie polityczne wchodzić nie
>
> może
> --------------
> Miło mi. Napisałem ten post po obejrzeniu tegoż programu Może jednak pani
> profesor zdecydowałaby się... Jak miło byłoby nie wstydzić się choć za
jednego
> swojego przedstawiciela... ech


Prezydent jest twoim przedstawicielem???
Który???
Od kiedy???

Bardzo chetnie, ale...

[lisekrudy]

... prof. Letowska z pewnoscia nie bedzie chciala kandydowac.

L.

[Gość: Palnick]

lisekrudy napisał:

> ... prof. Letowska z pewnoscia nie bedzie chciala kandydowac.
>
> L.
--------------
Chyba masz rację. To mądra kobieta. Czyżbyśmy byli znów skazani na jakiegoś
pajaca?

[panidanka]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> lisekrudy napisał:
>
> > ... prof. Letowska z pewnoscia nie bedzie chciala kandydowac.
> >
> > L.
> --------------
> Chyba masz rację. To mądra kobieta. Czyżbyśmy byli znów skazani na jakiegoś
> pajaca?

a może zamiast następnego pajaca poszukać "osoby towarzyszącej" dla królowej
Łętowskiej, bez prawa dziedziczenia i zapisać na okres pierwszej takiej
kadencji, że bez podpisu prof. łętowskiej żadna ustawa nie może być wprowadzona
w życie?
przecież jako rzeczniczk praw obywatelskich nikogo lepszego nie znajdziemy
i byłoby dwa w jednym!
i po bożemu

D.

[Gość: Kafar]

Panidanko! A zresztą.....

nie sądzę, by sie prof. Łętowska zgodziła,

[Gość: babariba]

zarówno dlatego, że jak wiemy - poważnie traktuje swoje funkcje publiczne i dla startu w iluzje niosącej konkurencji z przyjętych obowiązków zapewne nie zechce zrezygnować.
A przecież byli tacy - jeden, to następca prof. Łętowskiej na funkcji Rzecznika Praw Obywatelskich i drugi - Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego.
Ale tu jest widoczna różnica klasy.
I już zupełnie na marginesie - realnie dziś prof. Łętowska ma większą władzę niż prezydent, choć na 'spółkę' z innymi sędziami Trybunału. Diż może uchylić decyzję prezydenta uznają ją za niekonstytucyjną, w razie, gdyby została wybrana - kto inny dostałby takie prawo w stosunku do niej.

[freemason]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> zarówno dlatego, że jak wiemy - poważnie traktuje swoje funkcje publiczne i
dla
> startu w iluzje niosącej konkurencji z przyjętych obowiązków zapewne nie
zechc
> e zrezygnować.
> A przecież byli tacy - jeden, to następca prof. Łętowskiej na funkcji
Rzecznika
> Praw Obywatelskich i drugi - Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego.

Plus Hanna Gronkiewicz-Waltz, szef NBP.

> Ale tu jest widoczna różnica klasy.
> I już zupełnie na marginesie - realnie dziś prof. Łętowska ma większą władzę
ni
> ż prezydent, choć na 'spółkę' z innymi sędziami Trybunału. Diż może uchylić
dec
> yzję prezydenta uznają ją za niekonstytucyjną, w razie, gdyby została
wybrana -
> kto inny dostałby takie prawo w stosunku do niej.

Tak, pod warunkiem że jej pogląd jest zgodny z opinią większości członków
Trybunału. Pamiętajmy, że dysponuje ona w nim 1/15 głosu.

[Gość: Zybi]

Palnick! Tu na forum frustrantow chcesz znalezc odzew? Czy spodziewasz sie, ze
odzew bedzie w naszych skundlonych pazernych politykach z prawa i lewa? Nie ma
zadnej mozliwosci wybrania godnej osoby nie nalezacej do jakiejs grupy interesow.
Wszedzie jest to trudne ale u nas szczegolnie. To marzenie moje rowniez ale
nierealne. Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: Kafar]

Gość portalu: Zybi napisał(a):

> Palnick! Tu na forum frustrantow chcesz znalezc odzew? Czy spodziewasz sie, ze
> odzew bedzie w naszych skundlonych pazernych politykach z prawa i lewa? Nie ma
> zadnej mozliwosci wybrania godnej osoby nie nalezacej do jakiejs grupy
interesow.
> Wszedzie jest to trudne ale u nas szczegolnie. To marzenie moje rowniez ale
> nierealne. Pozdrawiam serdecznie.
-----------
Też chcialbym, żeby choc raz wybrano kogoś takiego jak Ewa Łętowska. Wiem, ze
to niemożliwe - to jest straszne!

dlaczego to niemozliwe, Kafarze?

[Gość: Emily]

Gdyby Polacy rozpoczeli ostra akcje uswiadamiania rodakow wszelkimi mozliwtmi
sposobami i zebrali dla niej wyborzca kase poprzez internet, wtedy jest szansa.
Nie dajmy sie zwariowac, ze jestesmy skazani na wyborcza miernote, albo wrecz
na jawnych wrogow Polski.

[spamkiller]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Gdyby Polacy rozpoczeli ostra akcje uswiadamiania rodakow wszelkimi mozliwtmi
> sposobami i zebrali dla niej wyborzca kase poprzez internet, wtedy jest
szansa.
>
> Nie dajmy sie zwariowac, ze jestesmy skazani na wyborcza miernote, albo wrecz
> na jawnych wrogow Polski.

Jesteście jednak skazani.
Ponieważ wybierani należą do tego
samego narodu co wyborcy.
Czyli są tacy sami.
Poznasz wyborcę po wybrańcu jego.

[Gość: Emily]

to co powiesz i Amerykanach, ktorzy wybrali niejakiego GW? na ogol zaden marod
nie ma wplywu na wybor swych prezydentow, bo ten wybor jest decydowany przez
tych, ktorzy daja wyborcza kase. jesli narod zbierze kase dla Letowskiej, moze
miec ja za prezydente, a jesli jej nie zbierze, to bedzie mial wroga
podstawionego przez wraze sily.

[twojapoczta]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> to co powiesz i Amerykanach, ktorzy wybrali niejakiego GW? na ogol zaden
marod
> nie ma wplywu na wybor swych prezydentow, bo ten wybor jest decydowany przez
> tych, ktorzy daja wyborcza kase. jesli narod zbierze kase dla Letowskiej,
moze
> miec ja za prezydente, a jesli jej nie zbierze, to bedzie mial wroga
> podstawionego przez wraze sily.


Pomyśl, zanim coś napiszesz.
Ale najpierw skończ przynajmniej piętnasty rok życia.

[Gość: Emily]

czyzys jeszcze nie wiedzial poczto, ze w kapitalizmie prezydentow wybiera
kasa??? czyzbys mial moze 12 lat? a umiesz skakac przez skakanke?

[twojinternet]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> czyzys jeszcze nie wiedzial poczto, ze w kapitalizmie prezydentow wybiera
> kasa??? czyzbys mial moze 12 lat? a umiesz skakac przez skakanke?

Pomyśl zanim napiszesz.
Wystarczy odrobinkę.

[Gość: luka]

)

Bardziej niż prof. Łętowska jako prezydent RP

[Gość: sinclair]

grozi nam Lepper jako duce lub Rydzyk jako ajatollah. ))

[Gość: hej !]

Lata na to pracowali AWS, UW i SLD. No i chyba sie dopracowali swoją arogancją
i próba dostosowuwania społeczeństwa do polityków, a nie odwrotnie. O reszcie
nie wspomnę.
Niektózy twierdzą, że teraz cała nadzieja w PO. Jednak Rokita nie tylko
sposobem dowcipkowania niewiele różni się od Leszka Millera. Taki sam arogant,
dziś trochę milszy bo jest przed wyborami.

[Gość: Wyborca]

Prezydentem RP będzie ta osoba,
którą ja wybiorę.

Zaskoczony???

[spamkiller]

A kto będzie wtedy panią prezydentowa?

[scoutek]

genialny pomysl... tylko szkoda, ze pani prof. Ewa Letowska nie bedzie chciala
kandydowac..... bardzo powaznie traktuje siebie i to co robi, w zwiazku z tym
prawdobodobnie nie bedzie chciala brac udzialu w cyrku politycznym, jakim sa
bez watpienia wybory.....

[spamkiller]

scoutek napisała:

> genialny pomysl... tylko szkoda, ze pani prof. Ewa Letowska nie bedzie
chciala
> kandydowac..... bardzo powaznie traktuje siebie i to co robi, w zwiazku z tym
> prawdobodobnie nie bedzie chciala brac udzialu w cyrku politycznym, jakim sa
> bez watpienia wybory.....


Sama byłaby własną panią prezydentową?

Najlepsza jest Zyta Gilowska. nt

[dokowski]

[spamkiller]

Dlaczego?

Mądra i bystra, uczciwa i sympatyczna.

[dokowski]

[poliklinik]

Według jakich kryteriów jest ta ocena?

[dokowski]

poliklinik napisała:

> Według jakich kryteriów jest ta ocena?

Moralnych i naukowych

TAK, TAK, TAK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Hala]

[twojinternet]

My kobiety nie nadajemy się na prezydentów,

czego dowodzi pewna pani prezydent w Indochinach.

[Gość: Palnick]

twojinternet napisała:

> My kobiety nie nadajemy się na prezydentów,
>
> czego dowodzi pewna pani prezydent w Indochinach.
-----------------
Pani Megawati jest prezydentem ze względu na pochodzenie a to zawsze się
źle kończy i to bez względu na płeć.
Porównywanie jej z Ewą Łętowską to gruby nietakt.

A może profesor Marię Szyszkowską?

[pneuma1]

A co myślicie o kandydaturze Marii Szyszkowskiej.
Profesor filozofii, doktor prawa, autorka ponad 50 książek...
Nigdy nie umoczona w żadną władzę - ani za PRL ani po 1989 roku?
Jak sądzicie?

[poliklinik]

pneuma1 napisał:

> A co myślicie o kandydaturze Marii Szyszkowskiej.
> Profesor filozofii, doktor prawa, autorka ponad 50 książek...
> Nigdy nie umoczona w żadną władzę - ani za PRL ani po 1989 roku?
> Jak sądzicie?

Jeśli jest blondynką, jestem przeciw.
Nie lubię konkurencji.

[pneuma1]

poliklinik napisała:

> pneuma1 napisał:
>

> Jeśli jest blondynką, jestem przeciw.
> Nie lubię konkurencji.

RUDA!

[poliklinik]

pneuma1 napisał:

> poliklinik napisała:
>
> > pneuma1 napisał:
> >
>
> > Jeśli jest blondynką, jestem przeciw.
> > Nie lubię konkurencji.
>
> RUDA!

Mogę poprzeć,
bo i tak u facetów nie ma szans.

[Gość: Jarek]

Popieram.

Szyszkowska - kandydat dewiantow..

[Gość: lancet]

Gość portalu: Jarek napisał(a):

> Popieram
-----------------------------------

- Jasne.. Kazdy pedal, dewiant i wynaturzeniec "z zamknietymi oczyma" poprze
kandydature "Pierwszej lesby IIIRP" Szyszkowskiej.. - ("druga lesba" to
oczywiscie Jaruga-Nowacka) - dopiero by sie zaczely rzady pedalow i dewiantow..
A "parady" pedalskie odbywalyby sie pewnie w kazdy weekend.. - Wogole byloby to
nieustajace "swieto pedalskie".. Tylko skad nabrac tylu pedalow do obsady tych
wszystkich najwazniejszych stanowisk panstwowych??

lancet

[twojapoczta]

Gość portalu: lancet napisał(a):

> Gość portalu: Jarek napisał(a):
>
> > Popieram
> -----------------------------------
>
> - Jasne.. Kazdy pedal, dewiant i wynaturzeniec "z zamknietymi oczyma" poprze
> kandydature "Pierwszej lesby IIIRP" Szyszkowskiej.. - ("druga lesba" to
> oczywiscie Jaruga-Nowacka) - dopiero by sie zaczely rzady pedalow i
dewiantow..
>
> A "parady" pedalskie odbywalyby sie pewnie w kazdy weekend.. - Wogole byloby
to
>
> nieustajace "swieto pedalskie".. Tylko skad nabrac tylu pedalow do obsady
tych
> wszystkich najwazniejszych stanowisk panstwowych??
>
> lancet


Ciebie poprę pierwszego.

[Gość: lancet]

twojapoczta napisała:

> Gość portalu: lancet napisał(a):
>
> > Gość portalu: Jarek napisał(a):
> >
> > > Popieram
> > -----------------------------------
> >
> > - Jasne.. Kazdy pedal, dewiant i wynaturzeniec "z zamknietymi oczyma" popr
> ze
> > kandydature "Pierwszej lesby IIIRP" Szyszkowskiej.. - ("druga lesba" to
> > oczywiscie Jaruga-Nowacka) - dopiero by sie zaczely rzady pedalow i
> dewiantow..
> >
> > A "parady" pedalskie odbywalyby sie pewnie w kazdy weekend.. - Wogole bylo
> by
> to
> >
> > nieustajace "swieto pedalskie".. Tylko skad nabrac tylu pedalow do obsady
> tych
> > wszystkich najwazniejszych stanowisk panstwowych??
> >
> > lancet
>
>
> Ciebie poprę pierwszego.
-------------------------------------------

Synu.. To zeby stracisz i nos ci polamie.. Lepiej nie ryzykuj, gdyz dla
wynaturzencow, pedalow, i innej swoloczy nie mam ani krzty, ani cienia litosci.

Smieciom miejsce miedzy odpadkami.. Tobie tez.

Lancet

[twojinternet]

Gość portalu: lancet napisał(a):

> > Gość portalu: lancet napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Jarek napisał(a):
> > >
> > > > Popieram
> > > -----------------------------------
> > >
> > > - Jasne.. Kazdy pedal, dewiant i wynaturzeniec "z zamknietymi oczyma"
> popr
> > ze
> > > kandydature "Pierwszej lesby IIIRP" Szyszkowskiej.. - ("druga lesba"
> to
> > > oczywiscie Jaruga-Nowacka) - dopiero by sie zaczely rzady pedalow i
> > dewiantow..
> > >
> > > A "parady" pedalskie odbywalyby sie pewnie w kazdy weekend.. - Wogole
> bylo
> > by
> > to
> > >
> > > nieustajace "swieto pedalskie".. Tylko skad nabrac tylu pedalow do ob
> sady
> > tych
> > > wszystkich najwazniejszych stanowisk panstwowych??
> > >
> > > lancet
> >
> >
> > Ciebie poprę pierwszego.
> -------------------------------------------
>
> Synu.. To zeby stracisz i nos ci polamie.. Lepiej nie ryzykuj, gdyz dla
> wynaturzencow, pedalow, i innej swoloczy nie mam ani krzty, ani cienia
litosci.
>
> Smieciom miejsce miedzy odpadkami.. Tobie tez.
>

Ja ciebie też poprę jako kandydata dewiantów.

[Gość: lancet]

twojinternet napisal: (Data: 07.07.2004 14:28)

> Ja ciebie też poprę jako kandydata dewiantów.
------------------------------------------------

- Tam gdzie wszyscy maja krzywe wargi, ten jedyny z prostymi ustami, bedzie
oczywiscie.. dewiantem.. )

- Tak trzymac "rowerzysci"!!

(i popierac "dewiantow", a zmniejszy sie niemal do zera poparcie Szyszkowskim,
Jarugom, Niemcom.. i reszcie tego wynaturzonego talatajstwa..)

lancet

[twojinternet]

Gość portalu: lancet napisał(a):

> twojinternet napisal: (Data: 07.07.2004 14:28)
>
> > Ja ciebie też poprę jako kandydata dewiantów.
> ------------------------------------------------
>
> - Tam gdzie wszyscy maja krzywe wargi, ten jedyny z prostymi ustami, bedzie
> oczywiscie.. dewiantem.. )
>


Sam decydujesz, czy chcesz być dewiantem.

> - Tak trzymac "rowerzysci"!!
>
> (i popierac "dewiantow", a zmniejszy sie niemal do zera poparcie
Szyszkowskim,
>
> Jarugom, Niemcom.. i reszcie tego wynaturzonego talatajstwa..)
>

Jeśli dewianci wystawią twoją kandydaturę,
to cię poprę.

[Gość: lancet]

Autor: twojinternet
Data: 07.07.2004 16:47

> > twojinternet napisal: (Data: 07.07.2004 14:28)
> >
> > > Ja ciebie też poprę jako kandydata dewiantów.
> > ------------------------------------------------
> >
> > - Tam gdzie wszyscy maja krzywe wargi, ten jedyny z prostymi ustami, bedzie
> > oczywiscie.. dewiantem.. )
> >

Sam decydujesz, czy chcesz być dewiantem.
-------------------------------------------------
> > - Tak trzymac "rowerzysci"!!
> >
> > (i popierac "dewiantow", a zmniejszy sie niemal do zera poparcie
> Szyszkowskim, Jarugom, Niemcom.. i reszcie tego wynaturzonego talatajstwa..)
> >
> Jeśli dewianci wystawią twoją kandydaturę,
> to cię poprę.
----------------------------------------------

Jeeezus... Juz i tutaj ta holota i to dno z Onetu i z Wirtualnej Polski sie
zadamawia?? - Juz i tutaj ich pelno??

lancet

[twojinternet]

Gość portalu: lancet napisał(a):

> > > > Ja ciebie też poprę jako kandydata dewiantów.
> > > ------------------------------------------------
> > >
> > > - Tam gdzie wszyscy maja krzywe wargi, ten jedyny z prostymi ustami,
> bedzie
> > > oczywiscie.. dewiantem.. )
> > >
>
> Sam decydujesz, czy chcesz być dewiantem.
> -------------------------------------------------
> > > - Tak trzymac "rowerzysci"!!
> > >
> > > (i popierac "dewiantow", a zmniejszy sie niemal do zera poparcie
> > Szyszkowskim, Jarugom, Niemcom.. i reszcie tego wynaturzonego talatajstwa.
> .)
> > >
> > Jeśli dewianci wystawią twoją kandydaturę,
> > to cię poprę.
> ----------------------------------------------
>
> Jeeezus... Juz i tutaj ta holota i to dno z Onetu i z Wirtualnej Polski sie
> zadamawia?? - Juz i tutaj ich pelno??
>
> lancet


Jeśli dewianci wystawią twoją kandydaturę,
to cię poprę.

[pneuma1]

Gość portalu: lancet napisał(a):
"Jasne.. Kazdy pedal, dewiant i wynaturzeniec "z zamknietymi oczyma" poprze"
Czy Ty, Lancecie, aby nie masz wątpliwości co do własnej orientacji, że tak się
żołądkujesz?
A minimum wolności i tolerancji również Tobie może przynieść korzyści. Wyobraź
sobie bowiem, że ktoś zażąda, aby - już nie homoseksualistów, czy Żydów - ale
np. idiotów zamykać do getta. Co wtedy poczniesz?

[Gość: lancet]

Autor: pneuma1
Data: 06.07.2004 12:46

Czy Ty, Lancecie, aby nie masz wątpliwości co do własnej orientacji, że tak się
żołądkujesz?
-------------------------------------------------

A na czym tez biedaku mialaby polegac owaz "wątpliwośc co do własnej
orientacji"?? - Heeee??
- Nie wystarczy cos przeczytac by uzywac tego jako argumentu. Za glupi na to
zwyczajnie jestes.. Cos wiesz np. o zaburzeniach osobowosci?? - co.. jesli
takie pierdoly piszesz..
A na czym tez opierasz "znawco" swoje "genialne odkrywczosci" pt. - "jesli
krytykuje pedalow, MUSI byc pedalem" - a wiec oczywiste bedzie iz antysemita
musi byc wg takiego polglowka.. ZYD!, a komunizm krytykuja wlasnie.. komunisci!
etc.etc.. - z czego wynika logiczne uzupelnienie iz kazdy krytykujacy MUSI miec
conajmniej zaburzenia osobowosci - jesli nie chorobe psychiczna..
- Czy aby nie prezentujesz(nie wiedzac oczywiscie o tym) np.
stanowiska "subiektywizmu aksjologicznego"?? - a moze owe "watpliwosci
orientacyjne" wnosisz z doglebnej wiedzy o "id", "ego" i "superego"??
Lub tez.. wnioskujesz tak na podstawie znajomosci problemow "plci mozgu" czy
tez opierasz sie na wiedzy o poziomie mechanizmow popedowo-emocjonalnych
(MPE)?? - etc.etc...
==============================================

A minimum wolności i tolerancji również Tobie może przynieść korzyści. Wyobraź
sobie bowiem, że ktoś zażąda, aby - już nie homoseksualistów, czy Żydów - ale
np. idiotów zamykać do getta. Co wtedy poczniesz?
--------------------------------------------------

Alez synu jestem gleboko tolerancyjny.. "Toleruje" uprzejmosc.. kulture
osobista, slowna.. "toleruje" uczciwosc, honor, odwage, patriotyzm, szacunek
dla starszych, "toleruje" milosc miedzy kobieta i mezczyzna - i wiele wiele
innych rzeczy, ktore tacy jak ty, uwazaja za zboczenia i "niepewnosc co do
wlasnej orientacji..
Natomiast "WOLNOSC" wg mnie, wcale nie oznacza iz mozesz jezdzic po tej stronie
ulicy, po ktorej "ci sie zechce" - chociaz tak sie wydaje takim odmozdzonym jak
ty..

Jesli zas beda chcieli idiotow w gettach zamykac, z pewnoscia zwroca sie do
mnie z prosba o ocene, czy dany kadydat spelnia wymogi idioty - nie medycznego,
a publicznego(spolecznego), i jesli chodzi o ciebie.. bedzie ta moja opinia
wybitnie.. uznaniowa..

Owszem.. jest tez kwestia zasadnicza, a nawet dwie.. Pierwsza.. po jaka cholere
tych wszystkich pedalow, idiotow, czy Zydow w gettach zamykac??? - Gdzie zes ty
to slyszal?? - Pogratulowac tylko.. glupoty..

I druga kwestia.. - Wszystko wskazuje na to, iz jesli trzeba powaznie czegos
sie obawiac, to akurat bezwzglednego TERRORU i NIETOLERANCJI wobec wszystkich
nie-pedalow i nie-zboczonych - przez wlasnie pedalstwo ktore robi wszystko by
przejac kontrole nad spoleczenstwem..

I tak "a propos" - zycia by ci nie wystarczylo na nauke i zdobywanie wiedzy, by
nie tyle dorownac takiemu "idiocie" jak ja, ile chociazby dyskutowac z nim "jak
rowny z rownym" ..

lancet

[pneuma1]

Gość portalu: lancet napisał(a):
"Cos wiesz np. o zaburzeniach osobowosci?? - co.. jesli takie pierdoly
piszesz.."

Drogi Lancecie!
Cały czas uważam, że żołądkujesz się zupełnie niepotrzebnie!
Istotnie, problematykę zaburzeń osobowości znam jedynie z literatury,
obserwacji i wywiadów z pacjentami. Rozumiem, że Ty z autopsji, tak więc bijesz
mnie na głowę.

"A na czym tez opierasz "znawco" swoje "genialne odkrywczosci" pt. - "jesli
krytykuje pedalow, MUSI byc pedalem"

Żarciki, żarciki, Panie Ko-ChaMku! Tak sobie zareagowałem żartem na Twoją
homofobię. Bo trafnie uznałem, że posądzenie o homoseksualizm pokaże ją u
Ciebie w całej okazałości. Po tym eksperymencie, widząc Twój światopogląd
zupełnie nagim, oświadczam uroczyście, że z pewnością nie jesteś
homoseksualistą. Ale już za to, że się nie tylko mentalnie, ale i cieleśnie nie
obnażasz publicznie (np. wieczorem w parku?)- nie dam głowy.


"Czy aby nie prezentujesz(nie wiedzac oczywiscie o tym) np.
stanowiska "subiektywizmu aksjologicznego"??"

Uznaję za wartości prawdę, piękno i dobro. A za atrybut dobra - sprawiedliwość.
Prześladowanie homoseksualistów, nawet jeżeli przybiera jedynie postać
pogardliwego okreslania ich pedałami, uważam za niesprawiedliwe. Nie mam
pojęcia, gdzie się dopatrzyłeś subiektywizmu aksjologicznego w moim króciutkim
liście. Jestem rzymskim katolikiem, bliska jest mi aksjologia tomistyczna. Gdy
sięgniesz do św. Tomasza nie znajdziesz u niego ani jednego sensownego
uzasadnienia dla prześladowań homoseksualistów.

"moze owe "watpliwosci orientacyjne" wnosisz z doglebnej wiedzy o "id", "ego"
i "superego"??"

Superego??? To zdaje się nazwa nowoczesnych nasadek na penisa dla PRAWDZIWYCH
mężczyzn (oczywiście b. dużych) - dziedziczy się je zwykle po ojcu, stąd np. w
analizie transakcyjnej termin "superego" został zastąpiony niewinnie brzmiącym -
"rodzic". Sprawdź też, proszę sobie znaczenie anagramu - SUERPEGO - z zemsty za
złośliwość nie podpowiadam w jakim języku.

I po co się tak złościć, napuszać, do jednego listu pakować całą - zapewne
skromną - wiedzę?

Piszesz, że tolerujesz uprzejmość. Ja toleruję też czasem nieuprzejmość -
dlatego Ci odpisuję. Dalej będzie już serio i bez przytyków:
z jednym się zgadzam: są środowiska, w których panuje może nie terror, ale
powiedzmy dykryminacja wobec heteroseksualnych mężczyzn: - niektóre uczelnie i
redakcje, część tzw. szołbiznesu, niektóre organizacje lewicowe.
Oczywiście uważam - jak i Ty - że jest to postawa naganna i nie usprawiedliwia
jej wcale homofobia większości społeczeństwa.
Od kilku lat mieszkam w głuchej wsi, tak więc częściej niż z wielkomiejskim
środowiskiem pseudowyzwoleńców stykam się z ludem naszym prostym, który
poziomem szowinizmu w każdej postaci bije Ciebie na łeb. Muszę przyznać, że gdy
mieszkałem w Warszawie, głosiłem poglądy nieco zbliżone do Twoich (oczywiście
nieco tylko, bo jednak ordynarny sposób, w jaki je prezentujesz (zwłaszcza zaś
natarczywe epatowanie znajomością kilku pojęć), świadczy też o klasie samych
poglądów).
Pozdrawiam!

[Gość: lancet]

Autor: pneuma1
Data: 07.07.2004 01:29

Gość portalu: lancet napisał(a):
"Cos wiesz np. o zaburzeniach osobowosci?? - co.. jesli takie pierdoly
piszesz.."

Drogi Lancecie!
Cały czas uważam, że żołądkujesz się zupełnie niepotrzebnie!
Istotnie, problematykę zaburzeń osobowości znam jedynie z literatury,
obserwacji i wywiadów z pacjentami. Rozumiem, że Ty z autopsji, tak więc bijesz
mnie na głowę.
(...) ...itd..itp..
--------------------------------------------

- Jednak jest tak jak stwierdzilem wczesniej, nawet rozmowa jak "rowny z
rownym" jest "a'wykonalna". - A ze: - "Slabszego sie nie bije", wiec i ton
mojej odpowiedzi bedzie.. stonowany..

Odniose sie merytorycznie do jednej, glownej kwestii, reszte traktujac
marginesowo..
- Zreszta.. rzadko odpowiadam "wprost", w formie dialogu(chyba ze ktos na to
zasluguje). A dlaczego ci odpowiem? - A dlatego iz widac ze nie do konca masz
wyprany mozg i widac u ciebie przeblyski(przeswity) refleksyjnosci.. Poza tym,
jestes pozbawiony tego chamstwa, typowego dla lewakow i dla tych, ktorych owez
lewactwo produkuje..

Niemniej jednak...
Roznimy sie glownie tym(i to jest ta glowna kwestia..), iz NIGDY bym sobie nie
pozwolil na insynuacje twego typu i gatunku - nie majac ku temu ZADNYCH i
najmniejszych danych ani wiedzy..
Cytuje:

- "Czy Ty, Lancecie, aby nie masz wątpliwości co do własnej orientacji.."(jako
glowny "argument" na poparcie owej tezy podajac to, iz sie... "ZOLADKUJE"..
sic!), czy tez:
- "Ale już za to, że się nie tylko mentalnie, ale i cieleśnie nie obnażasz
publicznie (np. wieczorem w parku?)- nie dam głowy"..
--------------------------------------------------

Otoz.. odnoszac sie do ostatniej kwestii: - "Ale już za to, że się nie tylko
mentalnie, ale i cieleśnie nie obnażasz publicznie (np. wieczorem w parku?)-
nie dam głowy".. - Odpowiem ci..
- Moze.. MOZE i obnazam sie publicznie(np. wieczorem w parku?), ale ty NIGDY o
tym nie bedziesz wiedzial.. Rozumiesz?? - NIGDY...
Wiec gdybysmy byli sobie rowni poziomami(i nie tylko), wowczas logiczne byloby
iz w rewanzu stwierdzilbym ze ty z kolei, jestes sodomita-zoofilem i kopulujesz
z owieczkami, kozami, perliczkami.. itd.itp.. (argument: - "mieszkasz na
gluchej wsi..")

Byloby to adekwantne do twoich insynuacji i rownie "pewne" jak i prawdziwe..

- Tyle ze... ponizylbym w ten sposob, ale samego siebie.. I to jest ta glowna
roznica miedzy mna a toba.. - Pomijajac fakt iz mamy rozne systemy wartosci, to
jeszcze zupelnie inaczej wartosciujemy siebie. I ja szanuje siebie, swoje czyny
i swoje slowa.. - Ty.. zbyt wiele od lewakow przejales i przyjales..
-------------------------------------------------------

Z tej kwestii wynikaja kolejne.. I juz skrotowo..

1/ - "lancet" nigdy nie "zoladkuje sie".. - "lancet" ZAWSZE pisze to chce
napisac, na chlodno i precyzyjnie.. BEZ EMOCJI.. - Oczywiscie "lancet" w niczym
sie nie "odkryl"..
- "lancet" niczego nie ukrywa, i wystarczy wpisac w wyszukiwarce(jak wejdziesz
na glowne Forum w prawym gornym rogu) slowko "lancet", zaznaczyc rok, a
przekonasz sie lacno iz jedna z glownych cech "lanceta" jest stalosc i
OTWARTOSC gloszenia pogladow, opinii i stalosc i jednoznacznosc w prezentowaniu
swiatopogladu i swojej osoby..

2/ - Jesli na cokolwiek jest "lancet" uczulony, to z cala pewnoscia na pseudo
psychologow i psychologow amatorow..

3/ - Na swoje "psychologizowanie", dostales trzy "rozrzucone" zagadnienia z
zakresu psychologii, podane tak, bys nie zdolal natychmiast siegnac do
internetowych slownikow czy encyklopedii. Czyli to byl zlosliwy "tescik"..
- Jak wypadl??
- A wiec..
a/ - "subiektywizm aksjologiczny" , to psychologia osobowosci(Ingarden,
Bochenski, Hildebrand, Sheler i inni..) i tak sie ma do "aksjologii
tomistycznej", jak sie ma wegiel kamienny do kamienia wegielnego..

b/ - Natomiast.. "ID".. "EGO".. i "SUPEREGO" to sa trzy warstwy osobowosci
wedlug Zygmusia FREUDA.. a wiec.. psychoanaliza.. - Co wiec za bzdury
wypisujesz? )
Chociaz.. trudno sie na ciebie obruszac, gdyz to twoje odkrywcze: - "superego"
to "nasadka na penisa" - juz robi od wczoraj zawrotna kariere )

c/ - Zas.. "poziom mechanizmow popedowo-emocjonalnych(MPE)" - wchodzi w zakres
Regulacyjnej Teorii Osobowosci.. - tez psychologia ))
-------------------------------------------

I faktycznie.. owe zagadnienia znam - niejako i niekiedy - "z autopsji" )
- ale "na glowe cie nie bije", gdyz ty znasz je z "(..)z literatury, obserwacji
i wywiadów z pacjentami", wiec nawet nie probuje "złościć sie, napuszać", i "do
jednego listu pakować całą - zapewne skromną - wiedzę"...

- Z tym ze, za owe: - "superego jako nakladka na penisa" - masz u mnie pelnie
uznania i nieustajacy "dlug wdziecznosci"

Obiecuje niestety, swoje poglady prezentowac "w ordynarny sposób" - nie
odzegnujac sie od "natarczywego epatowania znajomością kilku pojęć", - co
oczywiscie "świadczyć bedzie też o klasie samych poglądów".

lancet

[pneuma1]

Drogi Lancecie!
Ja na prawdę dobrze już od kilkunastu lat wiem, kto stworzył pojęcia EGO,
SUPEREGO i ID. Przeczytałem większość książek Freuda i Horney. Jeszcze jako
nastolatek fascynowałem się psychoanalizą.
Co do terminu "subiektywizm aksjologiczny" jest tak, jak z większością terminów
używanych przez filozofów - warto się na początku rozmowy umówić co oznaczają.
Najpowszechniej używa się tego określenia chcąc opisać postawę niezależności
etycznej, t.j. gdy człowiek poszukuje wartości na własną rękę, odrzucając np.
istnienie prawa natury a też nie czci prawdy, dobra i piękna albo napełnia je
swoją własną treścią - jest sobie sterem, żeglarzem, okrętem.
Odpowiedziałem Ci na początku, tak jak odpowiedziałem, bo Twój pierwszy list
(tak jak i następne) był bardzo napastliwy. A potem już - zamiast odnosić się
do meritum - starałeś się sobie i mi udowodnić, że jestem osłem. Przyznaję jest
w tym moja wina, bo nie dość, że z pewnością jestem osłem, to w dodatku
podtrzymałem w odpowiedzi na pierwszy list Twój ton. Podtrzymałem zaś, bo razi
mnie , gdy ktoś, nawet osoba z gruntu tak miła i wartościowa jak Ty, nazywa
homoseksualistów pedałami i wyraża sądy przepojone nietolerancją dla
odmienności także światopoglądowej.
Wracając do naszych baranów: przez cały czas obaj nie odnosiliśmy się do
rzeczy, tylko staraliśmy się wzajemnie przekonać o tym, że górujemy nad
adwersarzem dowcipem, inteligencją lub wiedzą.
Tak więc nic pożytecznego z naszej korespondencji w końcu nie wynikło, poza
tym, że - jak piszesz - mój bon mot o superego robi karierę. Niestety nie
miałem szansy śledzić tej kariery, bo brakowało mi w ostatnich dniach czasu na
zaglądanie na to forum.
Ciekaw jestem, czy sprawdziłeś znaczenie słowa (słów?) suerpego.
Wiesz, z tymi kozami, to jest niezły pomysł. Mam kozę o imieniu Melania,
niestety zamężną kozłu Zdzisławowi (odziedziczył imię po moim drogim ś.p. Wuju)
więc nie wiem, co Z. na to powie, ale może, może...?

[Gość: smutas]

Tylko czy ona zechce być prezydentem? Chłopie!!!! Każdy widzi gołym okiem, że
to człowiek mądry - po prostu mądry. Wyobraź sobie kampanię prezydencką, gdy
w „szranki“ staną: Leppery, Gertychy, Rokity, Kaczory i inne pomniejsze i mało
jeszcze znane ....... .Pani prof. natychmiast znajdzie sie w szambie, bo ją nim
obleją. Wyobrażasz sobie mądrego, dobrego, uczciwego, przyzwoitego człowieka w
takiej sytuacji???? Pytam wyobrażasz sobie? Marzy mi się taki Prezydent jak
Pani profesor Ewa Łętowska. I tak zostanie, niestety. Pani Łętowska jest po
prostu człowiekiem a nie politykiem. Wniosek pozostawiam Tobie.

[Gość: bez takich marzeń]

Ja nie mam takich marzeń. Życiorys bardzo niekompletny. Jako RPO nie wystąpiła
o anulowanie wyrezucanie ludzi z pracy na mocy 'prawa' stanu wojennego, bez
mozliwosci odwolywania się do sądu. To elementarne naruszeni elementarnych praw
człowieka i obywatela ale RPO to nie obchodziło i nie ma sobie nic w tym do
zarzucenia. Ciekawe, że 'ludziom' się podoba.

[twojapoczta]

Gość portalu: smutas napisał(a):

> Tylko czy ona zechce być prezydentem? Chłopie!!!! Każdy widzi gołym okiem, że
> to człowiek mądry - po prostu mądry.

Ty to masz oczy!!
Zobaczyć czego nie widać.

> Pani Łętowska jest po
> prostu człowiekiem a nie politykiem.

Kobieta człowiekiem?
Skąd masz taką pewność.

> Wniosek pozostawiam Tobie.

A gdzież on jest?

[Gość: melpomeniusz]

wybierzmy jeśli się zgodzi.

[twojapoczta]

Gość portalu: melpomeniusz napisał(a):

> wybierzmy jeśli się zgodzi.

Kobieta na prezydenta?
Zgłupiałeś do reszty?

Tylko KOBIETA na PRZEZYDENTA

[Gość: Emily]

dosc faszyzmu-totalitaryzmu odmozdzonych facetow, ktorzy przez milenia niesli
tylko wojny i pozogi (nie uwlaczajac szlachetnym i milym wyjatkom rodu
meskiego)). Prof. Letowska jest idealna kandydatka na prezydenta PL.

[patience]

> dosc faszyzmu-totalitaryzmu odmozdzonych facetow, ktorzy przez milenia niesli
> tylko wojny i pozogi (nie uwlaczajac szlachetnym i milym wyjatkom rodu
> meskiego)). Prof. Letowska jest idealna kandydatka na prezydenta PL.

Popieram.

Głupolu -

[Gość: ?]

sam fakt, ze ty ją rekomendujesz jednoznacznie wskazuje, iz kobiety tej nie
nalezy wybierać. Dobrze by bylo, abys to zrozumial, zanim cos palniesz.

[poliklinik]

Gość portalu: ? napisał(a):

> sam fakt, ze ty ją rekomendujesz jednoznacznie wskazuje, iz kobiety tej nie
> nalezy wybierać. Dobrze by bylo, abys to zrozumial, zanim cos palniesz.


Jakie są twoje preferencje wyborcze?

I tylko nie palnij sobie w łeb z tej rozpaczy.

Ewa Łętowska zna 10 jezyków

[black.night]

Są ludzie , którzy miewają ukończone 10 kakuletów i znaja 10 jezyków. Problem w
tym, że nic z tego nie wynika. Nie mają nic do powiedzenia w dowolnym z tych 10
znanych języków. Łętowska też taka jest.
Może Bralczyk na Prezydenta ?

[panidanka]

black.night napisał:

> Są ludzie , którzy miewają ukończone 10 kakuletów i znaja 10 jezyków. Problem
w
>
> tym, że nic z tego nie wynika. Nie mają nic do powiedzenia w dowolnym z tych
10
>
> znanych języków. Łętowska też taka jest.
> Może Bralczyk na Prezydenta ?

o ile dobrze pamiętam,to żaden z naszych "wolnościowych" prezydentów nie miał
nawet jednego fakultetu, ale czy to oznacza, że przepełniony fakultetami sejm i
senat ma się lepiej?
z wyglądu?
Bralczyk fajny Gościu, ale fajnych Gosciów szkoda na prezydentów

danka

[Gość: samsob]

black.night napisał:

>Łętowska też taka jest.<
>
Dzięki takim opiniom, w Polsce nawet Kopernik wzbudza kotrowersje, czy aby tak
naprawdę miał rację, w tym co i dla czego się kręci.
pzdr.

a do jakiej partii nalezy Ewa Letowska ?

[Gość: Emilyi]

Jesli do zadnej, to juz zaczynam zbiorke kasy dla naszej nowej Prezydenty! Dosc
panoszenia sie u wladzy bezmyslnych, nieuczciwych, niemoralnych facetow, ktorzy
doprowadzili nasz kraj do ruiny. Potrzebne jest nam dobre zenskie serce i madry
zenski umysl. Do akcji drodzy Rodacy!

[Gość: samsob]

Gość portalu: Emilyi napisał(a):

Dosc panoszenia sie u wladzy bezmyslnych, nieuczciwych, niemoralnych facetow,
ktorzy doprowadzili nasz kraj do ruiny. Potrzebne jest nam dobre zenskie serce
i madry zenski umysl. Do akcji drodzy Rodacy!

pzdr.

[kitop]

> Dosc panoszenia sie u wladzy bezmyslnych, nieuczciwych, niemoralnych facetow,
> ktorzy doprowadzili nasz kraj do ruiny. Potrzebne jest nam dobre zenskie
serce
> i madry zenski umysl. Do akcji drodzy Rodacy!

Po pierwsze - p. Łętowska to jest większy facet od wszystkich znanych mi
facetów. Ona ma umysl i serce - ale nie żeńskie! Po prostu ludzkie.
Po drugie - ONA NIE CHCE!!!! Próbowałem ją przekonać do tej myśli na początku
lat 90. Nie wyszło. Jest uparta. Niestety. Albo stety, kto wie?
Po trzecie - w jej życiu wiele się zmieniło, żeby nie powiedzieć - wszystko.
Mam na myśli śmierć męża, jej wielkiego, wspaniałego partnera. Jaki to miałoby
wpływ na Jej dzisiejszą decyzję? Nie wiem. Może warto spróbować? Gra jest warta
świeczki bo w moim najgłębszym przekonaniu Pani Łętowska byłaby prezydentem
jakiego Polsce potrzeba. Właśnie teraz!!!!
>

[Gość: Emily]

Bardzo mi przykro z powodu smierci meza pani Ewy. Ale moze wlasnie teraz
funkcja Prezydenty bylaby dla niej sciezka powrotu do zycia spolecznego?, bo
narod to rozszerzona rodzina, a my bylibysmy dla niej taka kochajaca rodzina.
Jako rodzina powinnismy sobie wzajemnie pomagac i wspierac sie, a nie niszczyc
sie, oszukiwac i okradac - jak uczyly nas dotychczasowe elity IIIRP. Czy mozemy
wystosowac list od narodu (z podpisami) do Pani Letowskiej i poprosic ja o
kandydowanie? Nie widze wsrod mezczyzn ani jednego, ktory bylby godny tej
funkcji. Wszyscy dotychczasowi to byly wielkie NIEWYPALY!! Kobiety powinny
rzadzic, bo one maja do tego predyspozycje psychiczne, a mezczzni niech poluja
na mamuty

ale czy my na pewno wiemy, ze pani Ewa chce?

[Gość: Emily]

Przeciez nie mozemy jej zmuszac?

[poliklinik]

Gość portalu: Emilyi napisał(a):

> Jesli do zadnej, to juz zaczynam zbiorke kasy dla naszej nowej Prezydenty!
Dosc
>
> panoszenia sie u wladzy bezmyslnych, nieuczciwych, niemoralnych facetow,
ktorzy
>
> doprowadzili nasz kraj do ruiny. Potrzebne jest nam dobre zenskie serce i
madry
>
> zenski umysl. Do akcji drodzy Rodacy!


To my kobiety wychowujemy mężczyzn
na takich
jakich dokładnie chcemy ich mieć.

Nie da rady....

[dr.krisk]

Każdy naród ma takiego prezydenta, na jakiego zasłużył.
Teraz będzie najprawdopodobniej coś lepperoidalnego.
Za bardzo lubię i szanuję Ewę Łętowską, aby życzyć jej zostania Prezydentem
Wszystkich Polaków.

[Gość: Emily]

Nie masz racji! Naturalnie, decyzja - kandydowac czy nie - nalezy tylko do Pani
Letowskiej, ale wydaje sie, ze ty cieszysz sie z obecnej zapasci Polski, ze dla
ciebie im gorzej tym lepiej. Chyba wiesz, ze obecnie w czasach
panowania "zlotego cielca rynku", wyborow prezydenckich dokonuje kasa. Naiwne
spoleczenstwa, takie jak polskie, latwo daja sie manipulowac i ida na lep
reklam populisty, ktory zebral kase i chce przejac wladze. Dojrzale
spoleczenstwo powinno na tyle rozumiec mechanizmy sterujace "demokracja", zeby
zebrac kase na wybor wlasnego, zaufanego kandydata. Polska potrzebuje dzis
kogos krysztalowego, odwaznego i sprawiedliwego - na horyzoncie nie widac
lepszego kandydata niz Pani Ewa Letowska. Wierze, ze Polske uda sie uratowac,
Polska potrzebuje dzis wybitnej Przywodczyni.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Nie masz racji! Naturalnie, decyzja - kandydowac czy nie - nalezy tylko do
Pani
>
> Letowskiej, ale wydaje sie, ze ty cieszysz sie z obecnej zapasci Polski, ze
dla
>
> ciebie im gorzej tym lepiej. Chyba wiesz, ze obecnie w czasach
> panowania "zlotego cielca rynku", wyborow prezydenckich dokonuje kasa. Naiwne
> spoleczenstwa, takie jak polskie, latwo daja sie manipulowac i ida na lep
> reklam populisty, ktory zebral kase i chce przejac wladze. Dojrzale
> spoleczenstwo powinno na tyle rozumiec mechanizmy sterujace "demokracja",
zeby
> zebrac kase na wybor wlasnego, zaufanego kandydata. Polska potrzebuje dzis
> kogos krysztalowego, odwaznego i sprawiedliwego - na horyzoncie nie widac
> lepszego kandydata niz Pani Ewa Letowska. Wierze, ze Polske uda sie uratowac,
> Polska potrzebuje dzis wybitnej Przywodczyni.
---------------------
Witam Emily! Zgadzam się i pozdrawiam serdecznie.

[blekitna_rapsodia]

Palnicku, czy masz jakies dojscie do Pani Letowskiej, zeby jej sie spytac, czy
nie zgodzilaby sie kandydowac? Od tego trzebaby zaczac, a kasa i reklama
zajmiemy sie pozniej.
pozdrowienia

[Gość: Palnick]

blekitna_rapsodia napisała:

> Palnicku, czy masz jakies dojscie do Pani Letowskiej, zeby jej sie spytac,
czy
> nie zgodzilaby sie kandydowac? Od tego trzebaby zaczac, a kasa i reklama
> zajmiemy sie pozniej.
> pozdrowienia
-----------------
Niestety nie mam dojścia
Może ktoś z Warszawy?
Pozdrawiam serdecznie.

[blekitna_rapsodia]

A czy myslisz, ze mozna do niej po prostu napisac? Moze trzeba szukac jakiegos
kontaktu w PL? Zdaje sie na tym forum byly osoby, ktore deklarowaly, ze ja
znaja. Czy te OSOBISTOSCI moglyby szczerze spytac Pani Letowskiej i nam
publicznie doniesc?
rowniez pozdrawiam serdecznie

[Gość: Palnick]

Czy to Ty Emily? Gershwin, pewne szczególiki stylu pisania,....?

[Gość: Gershwin]

tak to ja Gershwin

[poliklinik]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Nie masz racji!

Wręcz przeciwnie.
On ma rację, że każdy naród
ma takiego prezydenta na jakiego zasługuje.

[...]
> Naiwne
> spoleczenstwa, takie jak polskie,
[...]

Nie. Nie społeczeństwa.

Naiwni są tylko ci co wypowiedzi
Gościa portalu: Emily
biorą poważnie.
Prawda?

[twojinternet]

dr.krisk napisał:

> Każdy naród ma takiego prezydenta, na jakiego zasłużył.


Jak się nazywa prezydent Alanów?

[Gość: Emily]

Alez to byla prezydenta! Dzielna i madra Amazonska Princessa o imieniu Alana
Suprima, Grandessa!! Tamte kobiety wiedzialy jak sprawnie rzadzic, a mezczyzni
jak ich sluchac) Swiat byl wowczas ulozony sprawnie, wedlug praw natury, a
teraz to bezholowie totalne.

[twojinternet]

Nieuctwo i dyletanctwo
wyłazi ci z butów wraz ze słomą.

[Gość: Emi;y]

Widze, ze kolega cierpi na powazny kompleks "slomy" - to tlumaczy
rozdraznienie. Polecam grupe terapeutyczna "complexicus anonymus", powinna
pomoc na te przykre dolegliwosci psychiczne.
powodzenia

[spamkiller]

Gość portalu: Emi;y napisał(a):

> Widze, ze kolega cierpi na powazny kompleks "slomy" - to tlumaczy
> rozdraznienie. Polecam grupe terapeutyczna "complexicus anonymus", powinna
> pomoc na te przykre dolegliwosci psychiczne.
> powodzenia


Przestaniesz wtedy być dyletentem i nieukiem
z wystającą z butów słomą?

[Gość: Mariner]

Nie przejdzie bo nie jest "matką Polką, zawsze dziewicą, co nie chce Niemca!"
M.

[poliklinik]

Gość portalu: Mariner napisał(a):

> Nie przejdzie bo nie jest "matką Polką, zawsze dziewicą, co nie chce Niemca!"
> M.


Dlaczego oczerniasz tę kobietę
nieprawdziwym pomówieniem?

[gandalph]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Dajmy spokój Lisowi, Jolce, Tuskowi... Wybierzmy osobę o najwyższych
> predyspozycjach.
>
> Ewa Łętowska
>
> Urodziła się 22 marca 1940 r. w Warszawie. W 1962 r. ukończyła Wydział Prawa
> Uniwersytetu Warszawskiego.

stop! Mam alergię na prawników i dlatego nie będę na nią głosować. Na żadnego
innego prawnika też!

W latach 1963-1965 odbyła aplikację sądową.
>
> W 1968 r. uzyskała stopień naukowy doktora nauk prawnych, a w 1975 r. doktora
> habilitowanego z zakresu prawa cywilnego. Od 1986 r. jest profesorem
> zwyczajnym. W latach 1977-1987 była kierownikiem Zespołu Prawa Cywilnego w
> Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk.
>
> Od 1987 do 1992 roku pełniła funkcję Rzecznika Praw Obywatelskich. W latach
> 1999-2002 była sędzią Naczelnego Sądu Administracyjnego.
>
> Jest członkiem korespondentem Polskiej Akademii Umiejętności, członkiem
> Académie de Droit Comparé w Paryżu, członkiem Komitetu Helsińskiego
> (członkostwo zawieszone) oraz International Commission of Jurists (Geneva).
>
> Otrzymała nominację do tytułu Kobiety Roku 1993. Jest laureatką nagród za
> działalność edukacyjną w zakresie prawa, w 1995 r. otrzymała nagrodę fundacji
> Friedricha Eberta (Bonn). Od 1993 r. jest ekspertem w Komisji do Spraw
> Stosowania Norm (Międzynarodowa Organizacja Pracy). W 1994 r. prowadziła
> wykłady na uniwersytecie w Paryżu (Sorbona).
>
> Odznaczona Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski.
>
> Jest autorką 19 książek z zakresu prawa cywilnego i konstytucyjnego, ponad
> 300 studiów, artykułów, glos.
>
> W maju 2002 r. została wybrana przez Sejm RP sędzią Trybunału
> Konstytucyjnego.
>

[poliklinik]

gandalph napisał:

> "W sytuacjach kryzysowych, które zmuszają ludzi do wyboru jednej spośród
> kilku
> możliwości, większość ludzi wybiera tą najgorszą." - prawo Rudina.
>

Czy to prawo działało także podczas
dwu ostatnich wyborów prezydenckich?
A przy ostatnich wyborach do sekmu i senatu?

A może nie działało, gdy twój pracodawca
dokonywał epokowego wybory, kiedy
właśnie ciebie zdecydował się zatrudnić?

[gandalph]

poliklinik napisała:

> gandalph napisał:
>
> > "W sytuacjach kryzysowych, które zmuszają ludzi do wyboru jednej spośród
> > kilku
> > możliwości, większość ludzi wybiera tą najgorszą." - prawo Rudina.
> >
>
> Czy to prawo działało także podczas
> dwu ostatnich wyborów prezydenckich?
> A przy ostatnich wyborach do sekmu i senatu?
>
> A może nie działało, gdy twój pracodawca
> dokonywał epokowego wybory, kiedy
> właśnie ciebie zdecydował się zatrudnić?
>

Istotnie! Ponieważ sam siebie zatrudniam.

Jeżeli się zgodzi kandytować - to wygra

[Gość: Śmiewca]

prawie na pewno (obawiam się paradoksalnie o głosy kobiet).
A zgodzi się tylko wtedy, gdy sama oceni, że wygra; jest niezależną od nacisków
pragmatyczną profesjonalistką o dużej wrażliwości społecznej. Dobry Prezydent na
te cieżkie czasy.
Z ramienia partii (a chyba tylka jedna wchodziłaby w rachubę) czy kandydat
niezależny - to bardzo ciekawe pytanie dla politycznych socjotechników, każda
decyzja skażona olbrzymim marginesem błędu pzy tej skompromitowanej scenie i
zupełnie już zdezorientowanym elektoracie.
A mnie się marzą koncerty symfoniczne w ogrodach prezydenckich: Mozart i Vivaldi
zamiast kiełbasek i tenisa. Niezorientowanych informuje, że są tacy którzy
twierdzą, że Jej znajomość muzyki jest lepsza niż znajomość prawa, a na prawie
zna się doskonale.
PS Potwierdzeniem wartości kandydatury jest milczenie zawodowych forumowych
opluwaczy, nie ma gdzie ugryżć, jakieś nieśmiałe protesty, bez przekonania i
argumenyów.

Genderowy renesans

[Gość: Emily]

No wiec, Smiewco, bierz sie do roboty!! Z Twego tekstu wnosze, ze jestes stalym
bywalcem ogrodow prezydenckich, czyli byc moze znasz pania Letowska osobiscie.
Skoro nie oponujesz, moze bys podjal sie poslannictwa do niej od forumowej
reprezentacji narodu? Jak slusznie zauwazyles, ona nie ma przeciwnikow, czyli
wyglada, ze jej kandydatura bedzie mile widziana przez wiekszosc. Ludzie sa juz
po prostu zmeczeni nieudolnymi, skorumpowanymi facetami u wladzy. Nie sadzisz?
Pora wiec na genderowy renesans, bo kraj idzie w ruine.

nie bywam, ale koncert

[Gość: Śmiewca]

[Gość: Kafar]

Chyba się nie zgodzi bo wie to co Aleksander Wielopolski:

"Dla Polaków można czasem coś dobrego zrobić, ale z Polakami nigdy."

[Gość: Kafar]

Również dlatego, że miala odwagę protestować w sprawie niezgodnego z prawem
wtrynienia religii do szkól instukcją ministerialną.

Owczesny Rzecznik Praw Obywatelskich Ewa Łętowska, która domagała się uznania
instrukcji za bezprawną zostala potraktowana niegodziwie. Trybunał
Konstytucyjny w tej sprawie wywinął olimpijskiego kozła stwierdzając, że prawo
nie zostało złamane, ponieważ religię wprowadzono do budynków szkół a nie do
samych szkół - oczywiście w rozumieniu realizacji podstaw programowych :o))

Również Prokurator Generalny (Minister Sprawiedliwości) "Uznał, że racje
polityczne, przemawiające za wprowadzeniem religii do szkół państwowych,
powinny przeważać nad racjami prawnymi" (za: Państwo i Prawo nr 5/91).

Ten skandal kruchciany ciągnie się za nami wiele lat!

[Gość: Emily]

Popieram, tylko nadal nie wiemy czy ona chce. Inaczej nie mozna rozkrecac
akcji. Natomiast szkoly powinny byc calkowicie swieckie. USA sa najbardziej
poboznym krajem zachodnim, ale w szkolach nie ma tu religii. Religii dzieci
ucza sie w swiatynich, i tak byc powinno.

Wybierzmy panią Ewę Łętowska na prezydenta albo

[Gość: Kalka]

gdyby nie zechciała kandydować to prezydentem Polski może być tylko Marek
Borowski.
Inteligentny, zrównoważony, bezstronny, wykształcony, o niezwykle rozległej
wiedzy, udowodnił swoje nadprzeciętne zdolności w czasie marszałkowania
sejmowi.
Uważam, że panowie z PO i PiS mogą pełnić w państwie drugorzędne role, w
żadnym przypadku nie posiadają predyspozycji na pierwszego obywatela
w państwie.

zaden Borowski !!!!!!!!

[romulus.i.remus]

tylko ktos SPOZA sitwy u wladzy! jest w PL wielu ludzi godnych tego stanowiska
i nie przezartych grzybem wladzy.

[Gość: Kalka]

romulus.i.remus napisał:

> tylko ktos SPOZA sitwy u wladzy! jest w PL wielu ludzi godnych tego
stanowiska i nie przezartych grzybem wladzy.
-------
Władza demoralizuje prawie każego. Czyż nie jest bezpieczniejsze wybranie osoby
która potwierdziła, że jest odporna na jej destrukcyjne działanie?
Dlaczego wybierać kogoś, kto teraz zacny może po uzyskaniu władzy oszaleć?
Borowski to dobra alternatywa dla pani Łętowskiej, gdyby ta nie zechciała
kandydować.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Kalka napisał(a):

> romulus.i.remus napisał:
>
> > tylko ktos SPOZA sitwy u wladzy! jest w PL wielu ludzi godnych tego
> stanowiska i nie przezartych grzybem wladzy.
> -------
> Władza demoralizuje prawie każego. Czyż nie jest bezpieczniejsze wybranie
> osoby która potwierdziła, że jest odporna na jej destrukcyjne działanie?
> Dlaczego wybierać kogoś, kto teraz zacny może po uzyskaniu władzy oszaleć?
> Borowski to dobra alternatywa dla pani Łętowskiej, gdyby ta nie zechciała
> kandydować.
------------
Zgoda co do Borowskiego.

Najbardziej godna tego stanowiska. Popieram

[Gość: Obywatel RP]

[palnick]

Ten kraj potrzebuje normalności. Pani Prof. Łętowska jest gwarantem powrotu do
niej.

[Gość: Palnick]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=19064408

[Gość: marek]

wybirzmy na prezdenta pana Komorowskiego brardzo rozważny człowiek

[Gość: Zofia]

Temu narodowi należy się osoba godna szacunku! Wybierzmy Panię Ewę.

[Gość: Emilia]

popieram!

[Gość: Palnick]

PAP 16:55

Nadzwyczajny zjazd pomorskiej Ligi Polskich Rodzin jednomyślnie wybrał w
Gdańsku eurodeputowanego LPR, 69-letniego prof. Macieja Giertycha jako
kandydata partii na prezydenta Polski.
-------
Z tym kandydatem wygra w cuglach...gorzej jeżeli nie będzie kandydować

To ta bolszewicka blać jeszcze żyje ?

[bulmann]

takimi komunistycznymi skansenami ja ten babsztyl powinien się zająć IPN .

Co tu robi weszpolak?

[palnick]

Mam szarą maść na takie mendy

[aurora.we.mgle]

Smaruj ja Palniczku! te wsze ma sie rozumiec). A Pania Letowska wybieramy!!

[palnick]

aurora.we.mgle napisała:

> A Pania Letowska wybieramy!!
--------------
Ma sie rozumieć

[aurora.we.mgle]

tylko jak? skoro nie wiemy nawet czy ona chce.

[palnick]

Kiedy dama mówi "nie" - to oznacza "może".
Kiedy dama mówi "może" - to oznacza "tak".
Kiedy dama mówi "tak" - to oznacza, że nie jest damą

[aurora.we.mgle]

Prawda jako zywo! Znawca jestes Planicku babskich tajemic. Wybierzmy wiec
Dame, ale trzeba Jej zorganizowac akcje wyborcza. My juz tu glosujemy z nia od
dawna. A kiedy wybory - w 2005 czy 2006?

[palnick]

Chyba będzie trzeba przesłać jej skrót do tego wątku

Przecież wtedy zaraz nasi lustrsracze odkryją,

[zwyczajny]

że była w pionierach za Stalina, w Zuchach, wzywala do mordowania Narodu
Polskiego w ramach przepisow zezwalajacych na aborcje itp.

Szczerze powiedzmy: Kto z nas chcialby byc obrzucany gównem
za pensje prezydenta RP?

[aurora.we.mgle]

Masz racje, ale tu nie chodzi o pensje i apanaze prezydenckie, tylko o
ratowanie tego biednego kraju, ktorego zapasc moralna jest przerazajaca. Na
grucie tego wlasnie bagna rodza sie takie formacje jak MWP. Na pewno beda ja
atakowac, choc ona jest zasluzonym autorytetem moralnym. pytanie czy jest
psychicznie dostatecznie odporna, zeby przetrwac te ataki z podniesiona glowa.
Wczoraj czytalam w Rzepie wywiad z Religa i zawiodlam sie, bo on obiecuje, ze w
swoim rzadze in spe zatrudnialby ludzi z pogranicza wielkiego biznesu i
polityki. Toz to jest wlasnie powod naszej degrengolady spoleczno-politycznej,
ten mafijny kapitalizm, zwany politycznym!
Religa wiec odpdada w moich oczach.
pozdro. tez zwyczajna aurora

[palnick]

aurora.we.mgle napisała:

> Masz racje, ale tu nie chodzi o pensje i apanaze prezydenckie, tylko o
> ratowanie tego biednego kraju, ktorego zapasc moralna jest przerazajaca. Na
> grucie tego wlasnie bagna rodza sie takie formacje jak MWP. Na pewno beda ja
> atakowac, choc ona jest zasluzonym autorytetem moralnym. pytanie czy jest
> psychicznie dostatecznie odporna, zeby przetrwac te ataki z podniesiona
glowa.
> Wczoraj czytalam w Rzepie wywiad z Religa i zawiodlam sie, bo on obiecuje, ze
w
>
> swoim rzadze in spe zatrudnialby ludzi z pogranicza wielkiego biznesu i
> polityki. Toz to jest wlasnie powod naszej degrengolady spoleczno-
politycznej,
> ten mafijny kapitalizm, zwany politycznym!
> Religa wiec odpdada w moich oczach.
> pozdro. tez zwyczajna aurora
-------------
Emily czuję, że to Ty. Po co używasz dwóch nicków?

[aurora.we.mgle]

Hm, Palnicku mily, przecierz ludzie czasami zmienija szaty, zwlaszca kiedy mgla
sroga na dworze, ze oko wykol, wtedy chce sie byc aurora). Masz jakis
praktyczny sposob, jak wybrac Pania Letowska? Lepiej chyba, zeby ona wystapila
z partii, jesli w niej jeszcze jest. Mysle, ze Polacy maja wiecej zaufania do
bezpartyjnych. Moze zreszta powstac partia bezpartyjnych.
pozdrowka
Emau

[palnick]

Emily,

Partia bezpartyjnych ! To może być rozwiązanie

pozdrawiam,
P.

[aurora.we.mgle]

Palnicku,
partia bezpartyjnych rodzi sie w bolach, ale juz widac glowe. zapraszamy).
pozdro

[palnick]

Ewa łętowska jest zbyt inteligentną kobietą, żeby pchać się w kloakę polityki.
Niestety.

[aurora.we.mgle]

Witaj Palnicku,
I to jest wlasnie tragedia naszego narodu. sami zagryziemy najlepszych z nas,
najbardziej godnych stanowisk politycznych. Zawsze bedziemy wiec zdani na to,
ze beda nami pomiatac i nas niszczyc zboczency i oszusci, az znikniemy jako
narod. Nie ma dzis w PL Pilsudskiego, nie ma Jadwigi, zostali Wisniowieccy i
Rzewuscy. biada nam.
pozdrawiam smutno-serdecznie

[abprall]

qrwa, najgorsze to to ,ze nie ma Dserschinskij'ego Feliks'a
Edmundowitsch,a.......




-------------------
pieprzone cywile

[palnick]

Wystarczyłby polski Putin

no wiec, gdzie jest pan Pucinski na preza IIIRP?

[aurora.we.mgle]

moze byc tez Pucincka Musialby to byc ktos naprawde odwazny, kto nie balby
sie rozprawy z mafia polskich oligarchow. Tylko mysle, skad on by wzal te sile?
czy musialby odwolywac sie do panstw osciennych lub zamorskich?