Eutanazja - tak czy nie?!

[Gość: very-fanatique]

To musi się kiedy? rozstrzygnšć! Jeste?cie za czy przeciw?

[Gość: tenisistka]

zdecydowanie niet

[Gość: kupa :P]

ja jestem za-człowiek powinien wybierać moment śmierci...

przeciez to grzech i to straszny!!!

[Gość: Szymon]

wiec jak mozesz pytac nawet czy jestesmy za czy przeciw?

[Gość: autor]

mogę, bo to jest ogólny problem, nawiasem mówišc, gdzie tu grzech, we WŁASNEJ
WOLI?!

[Gość: Szymon]

eutanazja to samobojstwo i naruszenie przykazania "nie zabijaj"

A jesli ja nie wierze w twojego boga i nie uznaje

[kanalia11]

jego przykazan???

[Gość: autor]

no więc właśnie.

[Gość: Szymon]

to i tak nie oznacza, ze musisz zabijac.

[Gość: autor]

zabijam siebie, siebie, to jest MOJA wola, dlaczego powinno mi się tego
odmawiać? oczywiście jest też druga strona, że człowiek który chce eutanazji
nie jest do końca "kometentny" żeby dokonać takiego wyboru. Taki argument
trafiłby do mnie. Ale nie "nie zabijaj"!

kolejne argumenty przeciw eutanzaji

[Gość: Szymon]

eutanzja jest niemoralna z wielu innych wzgledow niz religijne - gdyby byla
taka mozliowsc niektore starsze i bardzo chore osoby bylyby "namawiane" do
eutanazji przez rodzine chcaca sie pozbyc klopotu. takze czesc osob mlodych,
ale zalamanych np. utrata pracy lub mliosci tez moglaby sie domagac eutanazji
i co pozwolic im wszystkim? albo ustanowic ogranicznenia, ze tylko bardzo
chorzy mogliby sie poddac eutanazji? ale kto by mial o tym decydowac - urzedy,
lekarze? - przeciez to kolejna mozliwosc korupcji. i ostatnia sprawa - wiele
osob bardzo chorych, ma ograniczona poczytalnosc - skad wiadomo na ile ich
deyzja jest chwilowa a na ile przemyslana?

[Gość: autor]

Coś takiego już do mnie trafia, szczerze mówiąc też się nad tym zastanawiam,
jednak niemoralną z tych powodów bym jej nie nazywała.
Argumenty za i przeciw wręcz się równoważą. Tyle jest faktów opowiadających się
ZA, i tyle samo PRZECIW. Teraz powstaje pytanie, komu dać szansę?

I nie mam zamiaru. Jednak zyczylbym sobie

[kanalia11]

aby specjalista pomogl mi w sposob godny odejsc z tego swiata kiedy juz i tak
nie bedzie dla mnie nadzieji. Nie chcialbym zdychac cierpiac potworny bol a
przy tym lezac we wlasnych odchodach.

[Gość: jacek#jw]

kanalia11 napisał:

> aby specjalista pomogl mi w sposob godny odejsc z tego swiata kiedy juz i tak
> nie bedzie dla mnie nadzieji. Nie chcialbym zdychac cierpiac potworny bol a
> przy tym lezac we wlasnych odchodach.

Mam topór i wprawę. Umrzesz z godnością. Staw się jutro o 17.00.

Pozdr / Jacek

[Gość: autor]

dość średnio zabawne.

[Gość: jacek#jw]

to nie miało być zabawne

Pozdr / Jacek

Jak masz topor to sobie jaja utnij. Takie debile

[kanalia11]

jak ty nie powinni sie rozmnazac.

O eutanazji dupo wołowa rozmawiamy,

[Gość: jacek#jw]

nie o aborcji, a i specjalisty od zabijania szukałeś nie od kastracji.

Pozdr / Jacek

Specjalista to ty jestes ale od pieprzenia glupot

[kanalia11]

ciemniaku. A co do dysusji to masz racje dotyczy eutanazji a nie egzekucji
rodem ze sredniowiecznego Krakowa. Niestety z toba dyskusji byc nie moze gdyz
w twoim przypadku ogranicza sie ona do prowokacji.

To zabijanie jest głupotą?

[Gość: jacek#jw]

Jakiej prowokacji? Zamieściłeś ogłoszenie i tyle. Eutanazja jest ściśle
związana z zabijaniem. Kto ma cię zabić, gdy już tego będziesz potrzebował?
Topór na strzykawkę zmienić to pryszcz jest.

Pozdr / Jacek

[Gość: autor]

nie każdy chce żyć według przykazań, można mu tego zabronić?

Zdecydowanie za!!! Nie powinno sie odmawiac

[kanalia11]

czlowiekowi prawa do godnej smierci. Przeciwnicy zapewne zaczna krzyczec o
moralnosci i etyce. Ale czy moralnym i etycznym jes pozwalac cierpiec komus
kto i tak nie ma szans na przezycie a jego ostatnie dni to prawdziwa gehenna?
Mozna sie powolywac rowniez na prawa boskie tyle tylko, ze one dotycza
wierzacych a ateistom powinno sie zostawiac wolny wybor. Szlachetnym jest
ulzyc komus w cierpieniach a eutanazja tym wlasnie jest.

A co oznacza godna śmierć?

[Gość: jacek#jw]

Bo pojęciem tym szafuje się w tej sprawie? Śmierć zawsze będzie związana z
cierpieniem i boleścią. Czy pozbawianie człowieka cierpienia jest etyczne?

Pozdr / Jacek

[Gość: autor]

a skoro zawsze, a eutanazja też śmierć, to cierpienie i boleść wcale nie znika.
Zawsze to zawsze.

[Gość: jacek#jw]

Gość portalu: autor napisał(a):

> a skoro zawsze, a eutanazja też śmierć, to cierpienie i boleść wcale nie
znika.
> Zawsze to zawsze.

Zatem jako argument za lub przeciw jest bez semsu.

Pozdr / Jacek

[Gość: autor]

Niekoniecznie, chociaż częściowo. Jak myślisz, jeśli naród miałby wybrać, tak
czy nie, co by wybrali? Ciekawe też jaki byłby procent głosujących.

[Gość: jacek#jw]

A niby co miałby naród wybierać? Tego nie da się załatwić jednym prostym
pytaniem, czy jesteś za eutanazją. Za takim pytaniem stoi cała machina prawno-
urzędnicza z jednej strony i dylematy moralne z drugiej. Najpierw trzeba
uzasadnić potrzebę uruchomienia tego wszystkiego, później zagwarantować
prawidłowe funkcjonowanie w obecnych realiach, przedstawić jakś wizję i dopiero
pytać.

Pozdr / Jacek

Oczywiscie Za! Nie wolno ludzia odbierac mozliwosc

[Gość: Jozef Zawadzki]

godnej smierci!

[indris]

Teoretycznie mógłbym być za. Znam argumenty o prawie człowieka do dysponowania
swoim życiem. Ale nie widzę możliwości zabezpieczenia się przeciw nadużyciom. A
już w Polsce... W Polsce jestem stanowczo przeciw, tak samo jak byłem przeciw
elektrowniom jądrowym. To są za poważne sprawy, żeby można było ryzykować ich
wprowadzanie w aktualnym polskim burdelu.

[Gość: autor]

postaw się w sytuacji człowieka chcšcego eutanazji. Mogę się tylko domyslać, że
je?li opcja tak wypraszanej ?mierci była tak bliska, że wręcz namacalna, ludzie
odchodziliby od tego pomysłu. Z drugiej strony pojawia się problem człowieka w
depresji, który nie jest w stanie ?wiadomie i racjonalnie tego ocenić.

[Gość: flet]

hmmm...chyba nie mam za bardzo zdania ne ten temat...nigdy sie nad tym tak do
końca nie zastanawiałam...

[Gość: autor]

och to zastanów się!