Historia farsą powraca

[trzecikot]

Mediom

Prawdę mając na ustach, a kłamstwo w kieszeni,
będąc zgodni ze stadem, z rozumem w konflikcie,
dzisiaj lekko pobledli i trochę stropieni,
jeśli chcecie coś zrobić, to przynajmniej milczcie!

Nie potrzeba łez waszych, komplementów spóźnionych
Waszej czerni, powagi, szkoda słów, nie ma co,
dzisiaj chcemy zapomnieć wszystkie wasze androny
wasze żarty i kpiny, wylewane przez szkło.

Bo pamięta poeta, zapamięta też naród
wasze jady sączone, bez ustanku dzien w dzień.
Bez szacunku dla funkcji, dla symbolu, sztandaru...
Karlejecie pętaki, rośnie zaś Jego cień!

Od Okęcia przez centrum, tętnicami Warszawy.
Alejami, Miodową i Krakowskim Przedmieściem
jedzie kondukt żałobny, taki skromny choć krwawy.
A kraj czuje - prezydent znowu jest w swoim mieście

Jego wielkość doceni lud w mądrości zbiorowej.
Nie potrzeba milczenia mącić fałszu mdłą nutą
Na kolana łajdaki, sypać popiół na głowę
Dziś możecie Go uczcić tylko wstydu minutą!

Marcin Wolski



Czy coś Wam to przypomina?

[ada08]

trzecikot napisał:

> Czy coś Wam to przypomina?
>

Naśladowanie z Tuwima
a.

[janusz2_]

ada08 napisała:

> Naśladowanie z Tuwima


Jeżeli już mowa o farsie - protesty w Krakowie są farsą podobnie jak
farsą były protesty endecji gdy chowano Narutowicza w Bazylice
Archikatedralnej św. Jana w Warszawie.
Endecy posunęli się nawet do tego, że zakłócili przebieg pogrzebu.

[trzecikot]

Nie odczytuję tych protestów jako sprzeciw wobec Kaczyńskiego. To jest protest
przed domkiem Dziwisza, a nie przed pałacem Namiestnikowskim.

[pan.scan]

Na Wawelu, Narodowym Panteonie, chowa się osoby publiczne ze względu na
dokonania czy chęci i marzenia?

[janusz2_]

pan.scan napisał:

> Na Wawelu, Narodowym Panteonie, chowa się osoby publiczne ze
względu na
> dokonania czy chęci i marzenia?

Chowa się osoby publiczne wbrew protestom maluczkich, nieumiejących wznieść się powyżej poziomu patrzenia wyłącznie przez pryzmat
pratii.

[trzecikot]

Nieumiejących wznieść się powyżej poziomu patrzenia wyłącznie przez pryzmat partii.

Tak tak...

[janusz2_]

trzecikot napisał:

> Nieumiejących wznieść się powyżej poziomu patrzenia wyłącznie
przez pryzmat par
> tii.
>
> Tak tak...

Cieszę się, że się zgadzamy.
Ja w ostatnich wyborach głosowałem na PO a ty?

[trzecikot]

A ja głosowałem przeciw Lepperowi i Giertychowi w rządzie... Niby to samo, ale
jednak nie. Niestety, przez ostatnie 20 lat byłem zmuszony głosować przeciw, a
nie za.

[janusz2_]

trzecikot napisał:

> Niestety, przez ostatnie 20 lat byłem zmuszony głosować przeciw, a
> nie za.

I, jak widać, nabrałeś w tym wprawy.

[oleg3]

Pech, Scanie. Zwykły pech. Kaczor został narodowym symbolem i nic już tego nie
zmieni. Wiem, że trudno Ci uznać w Nim swojego prezydenta, ale przynajmniej spróbuj.

[janusz2_]

oleg3 napisał:

> Pech, Scanie. Zwykły pech. Kaczor został narodowym symbolem i nic
już tego nie
> zmieni. Wiem, że trudno Ci uznać w Nim swojego prezydenta, ale
przynajmniej spr
> óbuj.

Jakoś nie mogę sobie wyobrazić, aby skan spojrzał na coś z
perspektywy innej niż tylko chwilowe, doraźne partyjne wojenki.
Ale zdarzają się rzeczy które zaskakują wszystkich, więc....

[pan.scan]

To, że nie mam dobrej opinii o zmarłym prezydencie - marnym polityku nie
oznacza, że nie stać mnie na żal i wzruszenie, czuję tak od soboty od 9.56.
Nie siedzisz we mnie, by wygłaszać swoje ex-cathedra opinie.

"Narodowy symbol" to pobożne życzenie domorosłych hagiografów piszących
prezydentowi historię, której nie było. Jest współczucie, szacunek dla
urzędu, żal - wszystko to co właściwe ludziom, na oczach których przeżywany
jest dramat rodzin.

[oleg3]

pan.scan napisał:

> "Narodowy symbol" to pobożne życzenie domorosłych hagiografów

Chyba oglądamy różne telewizje i żyjemy w różnych krajach. Swoją drogą skąd oni znaleźli tylu statystów robiących tłum wokół trumny.


Z mitem Scanie nie da się wygrać. Dziwkarz, syn przemytnika i marny polityk wszedł do amerykańskiego Panteonu i jest symbolem politycznej dynastii.

Haszową metodą

[pan.scan]

Będzie "Dziadek" bis?

"Kolejarze apelują o przewiezienie trumny z ciałem Lecha Kaczyńskiego do
Krakowa pociągiem. Pod apelem do komitetu organizacyjnego pogrzebu
prezydenta podpisały się wszystkie kolejarskie związki zawodowe.

Jak podkreślił przedstawiciel kolejowej Solidarności - senator Stanisław
Kogut - służba w ostatniej drodze prezydenta Lecha Kaczyńskiego byłaby dla
kolejarzy wielkim zaszczytem. Byłby to również dowód ogromnej wdzięczności
za to, że prezydent nie zapominał, że ma rodowód kolejowy - podkreślił
senator Kogut. Kolejarze proponują aby ostatnia droga prezydenta odbyła się
z Warszawy do Krakowa, poprzez Kielce, Radom i Częstochowę. Apelują też,
aby ciało prezydenta i jego małżonki podróżowało specjalnym pociągiem
papieskim, wyświęconym przez papieża Benedykta XVI".


Głos rozsądku (a propos Katynia II, śmierci na posterunku itd.)

- Mitologizowanie tego wydarzenia i uderzanie w ton boskiego planu i
tragicznej historiozofii naszego narodu jest bardzo niebezpieczne. Klątwą
narodu polskiego wydaje się przede wszystkim to, że wiele osób nie potrafi
zachować się rozsądnie, zgodnie z wymogami sytuacji i procedurami.
(..)
W tej sprawie nie ma żadnego heroizmu. To wypadek komunikacyjny, popełniona
jakaś pomyłka, ludzki czynnik. Gdyby ten samolot zderzył się z meteorytem,
to można by powiedzieć "Bóg tak chciał". Gdyby była ingerencja przyrody -
to by był czysty przypadek. Tu niby też była ingerencja przyrody, ale ta
katastrofa była uświadomiona, do uniknięcia, była droga wyjścia. Nie
skorzystano z niej.
(..)
- My, Polacy mamy pewną słabość, wyniesioną z naszej historii, że
jednoczymy się zawsze wobec klęsk, w rozpaczy. Natomiast w szczęściu dajemy
upust naszym najniższym instynktom i walce światopoglądów.
całość:
Tekst linka

[janusz2_]

pan.scan napisał:

> Gdyby ten samolot zderzył się z meteorytem,
> to można by powiedzieć "Bóg tak chciał".

Rzeczywiście popadasz w paranoję.
Czyżby nienawiść odbierała ci rozum?

Lektura dla Scana

[oleg3]

Może już czytałeś?

Polecam Pasenta. Opisał to o co mi chodzi.

passent.blog.polityka.pl/?p=686

[pan.scan]

Dziękuję.
Zgadzam się (arogancka decyzja, nie budująca jedności - chyba, że będzie to
początek "Krypty Prezydentów"), ale legenda tworzy się wyłącznie dla
Wyznawców. W żadnym wypadku Zmarły nie zbliży się o włos do legendy
Piłsudskiego czy nawet Sikorskiego,większość ludzi ma rozum i pamięć na
swoim miejscu.

[janusz2_]

pan.scan napisał:

> W żadnym wypadku Zmarły nie zbliży się o włos do legendy
> Piłsudskiego czy nawet Sikorskiego

Kolejny prorok?
Ale dziś wysyp na forum.

[andrzejg]

oleg3 napisał:

> Pech, Scanie. Zwykły pech. Kaczor został narodowym symbolem i nic
już tego nie zmieni. Wiem, że trudno Ci uznać w Nim swojego
prezydenta, ale przynajmniej spróbuj.
>

Z narodowym symbolem mocno przesadzasz.Na pewno jest symbolem sporej
części narodu, która mogła rosnąć na fali współczucia dla ofiar
katastrofy i ich rodzin. Teraz juz jestempewien,że nie urośnie.

A.

[janusz2_]

andrzejg napisał:

> Teraz juz jestempewien,że nie urośnie.

Prorok, czy co?

[andrzejg]

janusz2_ napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > Teraz juz jestempewien,że nie urośnie.
>
> Prorok, czy co?

Ani prorok, ani zachcianiec

Taka jest psychika ludzi, że jak komu lepiej (zobacz, nawet po
śmierci może być lepiej) to go za nogi w dół ściagną.

Na taki przebieg wypadków obstawiam 8 do 2.

A.

[oleg3]

andrzejg napisał:

> Na pewno jest symbolem sporej części narodu

Zgoda. Ale to wystarczy. Nikt nie jest symbolem dla wszystkich. No może Chrobry
z Łokietkiem. Ja uważam Kościuszkę za nieudacznika i szkodnika, a Poniatowskiego
za durnia. Obaj leżą na Wawelu i są symbolami.

[andrzejg]

oleg3 napisał:

> Ja uważam Kościuszkę za nieudacznika i szkodnika, a Poniatowskieg
> o za durnia. Obaj leżą na Wawelu i są symbolami.
>

bo taka nasza narodowa mentalność, że świętujemy porażki, a sukcesów
sie jakoś wstydzimy

A.

[janusz2_]

andrzejg napisał:

> bo taka nasza narodowa mentalność, że świętujemy porażki, a sukcesów
> sie jakoś wstydzimy

Dlatego są takie histeryczne protesty przeciwko pogrzebaniu prezydenta
Kaczyńskiego na Wawelu.

[hymenos]

janusz2_ napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > bo taka nasza narodowa mentalność, że świętujemy porażki, a
sukcesów
> > sie jakoś wstydzimy
>
> Dlatego są takie histeryczne protesty przeciwko pogrzebaniu
prezydenta
> Kaczyńskiego na Wawelu.

Bez przesady. Rozbicie się w samolocie lecącym na uroczystość nie
jest żadnym sukcesem, a protesty nie są histeryczne, poza
nielicznymi wyjątkami. Równie dobrze można histeryczną nazwać
reakcję na krytykę pomysłu z Wawelem.

[manny-jestem]

Jakich sukcesow sie wstydzimy i kto sie wstydzi?

[andrzejg]

manny-jestem napisał:

> Jakich sukcesow sie wstydzimy i kto sie wstydzi?

Chodziło mi o dysproporcję w świętowaniu porażki Powstania
Warszawskiego i zwycięstwa w Powstaniu Wielkopolskim, tak jakby było
to wstydliwe.

A.

widzę Scan, że uderzasz w dzwon Zygmunta

[perla]

pan.scan napisał:

> Na Wawelu, Narodowym Panteonie,

+++++++++++++++++++++++++++++++
bez przesady z tymi górnolotnymi słowami.
Gdzie ich pochowają to mnie fiume, i tak grobu wizytować nie zamierzam.
Natomiast jak pisałem, tam na Wawelu zapewne leży paru zabójców, gwałtowników,
trucicieli, etc. I państwo Kaczyńscy mają lepsze referencje od niejednego tam.
I nie trzeba tej sytuacji aby się Polacy o Wawel kłócili. Jak tam byłem ostatni
raz to sam widziałem jak dwie baby kłóciły się przy trumnie św. Stanisława.
Jedna wykrzykiwała coś w tym stylu "zdradziecki biskup na Wawelu a król pod
płotem gdzieś leży!!!".
Słowem, gdyby to były Powązki to też kłótnie by były, że za dużo komunistów tam
jest właśnie.

[webaholic]

perla napisał:

> pan.scan napisał:
>
> > Na Wawelu, Narodowym Panteonie,
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++
> bez przesady z tymi górnolotnymi słowami.
scan tego nie wymyslił, poszedł za przykładem swojej " Ideowej Matki - Gazety
wyborczej. Szpalty tego dzieła wielokrotnie pozwoliły mu odnaleźć kierunek w
chaosie propagandy i zakłamania. Dzięki jej treściom budził się świadomy swoich
intelektualnych, empirycznych możliwości i swoich kluczowych aktywów
niematerialnych"
Żeby było patetycznie

Napisz okolicznościowy wierszyk, kretynie.

[pan.scan]

Zgrabnie ci to wychodzi.

szła Hela z wesela
cała zbranslowana
niosła pizde na ramieniu
jak rzeźnik barana
oj dana, oj dana
oj dana, oj dana
forum.gazeta.pl/forum/w,13,78104590,78112777,tez_znam_niezly_text_o_Helenie.html

Proponuję ci, żebyś poszedł stąd w PiSdu,do swoich.

Dostroiłem się, to terminologia Olega.

[pan.scan]

Wawel odbieram wyłącznie przez leżącą tam historię. Zmarły prezydent
Kaczyński takiej nie napisał.

[webaholic]

pan.scan napisał:
leżącą tam historię.
dla scana polska historia leży

Pochówek Lecha Kaczyńskiego

[wkkr]

na Wawelu jest żenującym pomysłem.
Żaden prezydent nie był do tej pory tam pochowany.
Królowie... Naczelnicy... Poeci... i...
brat Jarosława Kaczyńskiego bo takie są jego załugi i bratu miejsce
spoczynku zawdzięcza.
PS
Pycha, nic więcej prze Jarosława przemawia.

To i PiS ma już swojego Stanisława Ryszarda Dobro

[dachs]

Wolskiego.
Rówieśnicy Marcina pamiętają.
I nie zapomną.

[trzecikot]

Jacy herosi, tacy piewcy.

[janusz2_]

trzecikot napisał:

> Jacy herosi, tacy piewcy.

Widzę, że marszałek Komorowski twoją inspiracją?
("Jaki prezydent taki zamach")

Jak widać niektórzy niczego nie są w stanie się nauczyć...

[andrzejg]

Czy wszyscy prezydenci bedą chowani na Wawelu i dlaczego nie?

A.

[janusz2_]

andrzejg napisał:

> Czy wszyscy prezydenci bedą chowani na Wawelu i dlaczego nie?

To jest twoja odpowiedź na przypomnienie powiedzonka marszałka
Komorowskiego?

[andrzejg]

janusz2_ napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > Czy wszyscy prezydenci bedą chowani na Wawelu i dlaczego nie?
>
> To jest twoja odpowiedź na przypomnienie powiedzonka marszałka
> Komorowskiego?


1.Powiedzonko marszałka było inne i dotyczyło wizyty , a nie osoby
prezydenta

2.To były dwa pytanie, pierwsze retoryczne, a nastene do Ciedie:

Dlaczego nie?

A.

[wikul]

andrzejg napisał:

> Czy wszyscy prezydenci bedą chowani na Wawelu i dlaczego nie?
> A.


No, nie. Chyba że zginie, np. w wypadku drogowym.

Te, Urban

[pan.scan]

Wczorajszy incydent w Gruzji będzie miał negatywny wpływ na stosunki polsko-
rosyjskie. Taką opinię wyraził w wywiadzie dla "Radia Wrocław" marszałek
Sejmu Bronisław Komorowski. - Jaka wizyta, taki zamach, bo z 30-tu
metrów nie trafić w samochód to trzeba ślepego snajpera - powiedział.

Tekst linka


janusz2_ napisał:
Widzę, że marszałek Komorowski twoją inspiracją?
> ("Jaki prezydent taki zamach")

Te, Rawski

[janusz2_]

pan.scan napisał:

> marszałek
> Sejmu Bronisław Komorowski. - Jaka wizyta, taki zamach, bo z
> 30-tu metrów nie trafić w samochód to trzeba ślepego snajpera

Widzę, że dumny jesteś ze swojego idola, że tak hecnie przygadał
znienawidzonemu "Kaczorowi".

Powiedzenie Komorowskiego cytowałem z pamięci ("jaki prezydet, taki
zamach"). Sens złośliwej wypowiedzi, która przytoczyłes wyżej oddaje
to dość dokładnie

[trzecikot]

Jak widać niektórzy próbują na trupie budować mit założycielski odnowionej
moralnie, narodowej "prawicy".

[dachs]

trzecikot napisał:

> Jak widać niektórzy próbują na trupie budować mit założycielski
> odnowionej moralnie, narodowej "prawicy".

Dziekuję, że prawicę wziąłeś w nawias.
A co z socjalizmem? Bo "narodowej" się zgadza.

W czynie żałobnym wstępujcie do PiS !!!

[snajper55]

Krzysztof Wyszkowski: "Zwracam się z apelem do moich przyjaciół, a jeszcze
serdeczniej do ich dzieci i do wszystkich młodych Polek i Polaków o
przystąpienie do partii politycznej Prawo i Sprawiedliwość."
www.niezalezna.pl/article/show/id/33029

S.

[wikul]

Rzeczywiscie farsa. B.sekretarz podstawowej organizacji PZPR,
czyli "komuch", pisze wiersze pochwalne ku czci L.Kaczyńskiego.
Ale jak widać to nasz komuch, który nie stał tam gdzie ZOMO.

[snajper55]

wikul napisał:

> Rzeczywiscie farsa. B.sekretarz podstawowej organizacji PZPR,
> czyli "komuch", pisze wiersze pochwalne ku czci L.Kaczyńskiego.
> Ale jak widać to nasz komuch, który nie stał tam gdzie ZOMO.

Wielu z tych bardziej ostrożnych unikało miejsc, gdzie stało ZOMO.

S.

Na Wawelu chowa sie przywódców Polski, którzy

[webaholic]

stracili życie podczas pełnienia obowiązków służbowych
Były trzy takie przypadki: Sikorski, Narutowicz i Kaczyński. Tylko Narutowicz
nie leży na Wawelu i to tylko dlatego, ze biskup Sapieha uważał, że krypta
powinna zostać raz na zawsze zamknięta

Jakich przywódców ???

[snajper55]

Sikorski był przywódcą Polski ??? Gdzie masz kilku takich przywódców na Wawelu ???

S.

[webaholic]

snajper55 napisał:

> Sikorski był przywódcą Polski ???

Premier polskiego rządu na uchodźstwie - gen.Władysław Sikorski.

Gdzie masz kilku takich przywódców na Wawelu
> ???

Teraz będzie dwóch

[snajper55]

webaholic napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Sikorski był przywódcą Polski ???
>
> Premier polskiego rządu na uchodźstwie - gen.Władysław Sikorski.

Przywódcą Polski jest prezydent, nie premier. Sikorski nie był prezydentem.

> Gdzie masz kilku takich przywódców na Wawelu
> > ???
>
> Teraz będzie dwóch

Teraz nie ma ani jednego. Tak więc na Wawelu nie chowa się przywódców Polski,
którzy stracili życie podczas pełnienia obowiązków służbowych.

S.

Sądzicie, że to farsa?

[janusz2_]

"Donald Tusk i rząd pełnili wartę przy trumnach

Od godz. 13 do 14 członkowie gabinetu Donalda Tuska pełnili na zmianę wartę honorową przed trumną prezydenta Lecha Kaczyńskiego oraz jego małżonki. Pierwszą 10-minutową wartę pełnił Donald Tusk z Waldemarem Pawlakiem oraz Bogdan Klich z Jerzym Millerem."

Link

Słońce Peru znalazło się w trudnej sytuacji

[webaholic]

wywołali histerię na Wawelu niczym smoka wawelskiego. Zaangażowali gazety,
bojówki, zeby ponownie ośmieszyć Kaczyńskich a tu cały świat sie zjeżdża i
patrzy.. Słoneczko ma pewnie dalekosiężne plany na euroosła, obecna sytuacja
(histeria i krzyki nad trumnami) raczej mu nie pomoże. Jednak zawsze należy być
dyplomatą, zwłaszcza gdy ustawami prostuje sie banany

janusz2_ napisał:

> "Donald Tusk i rząd pełnili wartę przy trumnach
>
> Od godz. 13 do 14 członkowie gabinetu Donalda Tuska pełnili na zmianę wartę hon
> orową przed trumną prezydenta Lecha Kaczyńskiego oraz jego małżonki. Pierwszą 1
> 0-minutową wartę pełnił Donald Tusk z Waldemarem Pawlakiem oraz Bogdan Klich z
> Jerzym Millerem."
>
> Link

Może nie farsa, ale mocne przegięcie!

[hymenos]

janusz2_ napisał:

> "Donald Tusk i rząd pełnili wartę przy trumnach
>
> Od godz. 13 do 14 członkowie gabinetu Donalda Tuska pełnili na
zmianę wartę hon
> orową przed trumną prezydenta Lecha Kaczyńskiego oraz jego
małżonki. Pierwszą 1
> 0-minutową wartę pełnił Donald Tusk z Waldemarem Pawlakiem oraz
Bogdan Klich z
> Jerzym Millerem."

Sprawia wrażenie, jakby każdy chciał wydrzeć swój kawałek ze
splendoru wynikającego skądinąd z przypadkowego zdarzenia. Rozumiem,
że sam wypadek wywołał niewobrażalne emocje i skutki, ale nawet w
takim przypadku należałoby zachować umiar.

[webaholic]

hymenos napisał:



> takim przypadku należałoby zachować umiar.

to właśnie pycha o której tyle prawią lewaki

Masz rację, umiar trzeba mieć

[dachs]

hymenos napisał:


> Sprawia wrażenie, jakby każdy chciał wydrzeć swój kawałek ze
> splendoru wynikającego skądinąd z przypadkowego zdarzenia.


Co byście napisali, gdyby nie stanęli?
W najlepszym razie, ...że nie potrafili uszanować.
Umiar trzeba mieć też i na forum
To są normalne formy zachowywane przez
cywilizowanych ludzi.

[oleg3]

> To są normalne formy zachowywane przez
> cywilizowanych ludzi.

Zwłaszcza jeżeli są premierem i wicepremierem w okresie ŻN po śmierci głowy państwa.

[dachs]

Ty też uważasz, że nie powinni?
Ja uważam, że ich nieobecność byłaby właśnie brakiem taktu.
Zginał Prezydent, ich "kolega" z praktyki codziennego sprawowania władzy. Mimo
różnic politycznych - jeden z nich.
Prywatnie - o ile wiem - też nie żywili do siebie niechęci, przynajmniej co
dotyczy Tuska. Znali się dobrze, byli na ty.
Odmawianie im prawa stanięcia przy trumnie jest uzurpowaniem sobie prawa do
"jedynej słusznej żałoby" i poważnym wykroczeniem przeciwko tradycjom naszej ziemi.
Polacy zawsze szanowali poległych (także przeciwników).
Tradycja nabijania głów na piki i plucie na groby pochodzi z Azji.

Trumny, tanic z błaznami, Tuskom wszystko

[webaholic]

jedno gdzie i jak sie promują. Nikt im stania przy trumnach nie zabroni, ale
skad ten pomysł? Czyżby występ w "jak oni śpiewają" nie był równie nobilitujący?

[hymenos]

dachs napisał:

>
> Co byście napisali, gdyby nie stanęli?

Nie wiem co byście napisali, ale ja nic nie napisałem, gdy wartę tam
trzymała kompania honorowa.

> W najlepszym razie, ...że nie potrafili uszanować.

Insynuujesz.

> Umiar trzeba mieć też i na forum
> To są normalne formy zachowywane przez
> cywilizowanych
ludzi.

Nasze cywilizowane państwo poradziło sobie z wszystkimi problemami
związanymi ze śmiercią prezydenta, dowództwa wojskowego, ludzi z
sejmu, kancelarii prezydenckiej, prezesa NBP i IPN. Nie potrafi zaś
sobie poradzić z ceremonią honorującą tych ludzi. Nie potrafi, gdyż
chce osobowością jednego człowieka utożsamić coś czego utożsamić się
nie da.

PS

[hymenos]

link za link
pl.wikipedia.org/wiki/Cywilizacja_medialna

[dachs]

hymenos napisał:

> Insynuujesz.

Fakt. Naczytałem się Rydzyka z Macierewiczem, sorry.

> Nasze cywilizowane państwo poradziło sobie z wszystkimi problemami
> związanymi ze śmiercią prezydenta, dowództwa wojskowego, ludzi z
> sejmu, kancelarii prezydenckiej, prezesa NBP i IPN. Nie potrafi
> zaś sobie poradzić z ceremonią honorującą tych ludzi.

Nie wiem o czym piszesz. Nie śledzę na bieżąco, jestem w Niemczech. Opieram się
na tym, co donoszą internetowe wydania gazet i Wy na forum

> Nie potrafi, gdyż chce osobowością jednego człowieka utożsamić coś > czego
utożsamić się nie da.

No, racja, ale to chyba akurat nie rząd.

[hymenos]

dachs napisał:

> > Nasze cywilizowane państwo poradziło sobie z wszystkimi
problemami
> > związanymi ze śmiercią prezydenta, dowództwa wojskowego, ludzi z
> > sejmu, kancelarii prezydenckiej, prezesa NBP i IPN. Nie potrafi
> > zaś sobie poradzić z ceremonią honorującą tych ludzi.
>
> Nie wiem o czym piszesz. Nie śledzę na bieżąco, jestem w
Niemczech. Opieram się
> na tym, co donoszą internetowe wydania gazet i Wy na forum

Odnoszę się do bezprecedensowej sytuacji, w której zginął prezydent
wraz dużą grupą podstawowych osób w Państwie. Mimo krytyki
zadziałały wszystkie procedury opisane w konstytucji i szczegółowych
procedurach. W wielu państwach podobna sytuacja doprowadziłaby do
poważnego kryzysu. To pierwsze, drugie do Wawel, brak odniesienia do
podobnych sytuacji w przeszłości czyli trudna decyzja do podjęcia.
Ponieważ napisano już bardzo wiele na temat pochowania prezydenta na
Wawelu napiszę jedynie, że mimo, iż krytykowałem tę decyzję
uważając, że prowadzi ona do podziałów to teraz, gdy klamka już
zapadła odwrót od niej byłby jeszcze gorszy niż ona sama.

>
> > Nie potrafi, gdyż chce osobowością jednego człowieka utożsamić
coś >
> czego
> utożsamić się nie da.
>
> No, racja, ale to chyba akurat nie rząd.

Tu się nie zgodzę. To jeden z najwyższych urzędników państwowych i
rząd nie może umywać rąk. Media bardzo niejasno przedstawiają, kto
za decyzją wawelską stoi. Z tego wszystkiego wynika, że rodzina
została namówiona mimo oporów jakie zgłaszała.

[wikul]

janusz2_ napisał:

> "Donald Tusk i rząd pełnili wartę przy trumnach
>
> Od godz. 13 do 14 członkowie gabinetu Donalda Tuska pełnili na
zmianę wartę hon
> orową przed trumną prezydenta Lecha Kaczyńskiego oraz jego
małżonki. Pierwszą 1
> 0-minutową wartę pełnił Donald Tusk z Waldemarem Pawlakiem oraz
Bogdan Klich z Jerzym Millerem."


Farsą są posty tego pajaca.

forum.gazeta.pl/forum/w,13,110035139,110051456,Slonce_Peru_znalazlo_sie_w_trudnej_sytuacji.html

[janusz2_]

wikul napisał:

> Farsą są posty tego pajaca.

Ale warta premiera Tuska przy trumnie prezydenta Kaczyńskiego podoba ci
się?

[andrzejg]

janusz2_ napisał:

> wikul napisał:
>
> > Farsą są posty tego pajaca.
>
> Ale warta premiera Tuska przy trumnie prezydenta Kaczyńskiego
> podoba ci się?

a co w niej widzisz złego?
Jakby lezał tam Tusk, to Kaczyński z pewnoscia by nie stanął?


A.

[webaholic]

andrzejg napisał:


> a co w niej widzisz złego?
> Jakby lezał tam Tusk, to Kaczyński z pewnoscia by nie stanął?
>
>
> A.
Ten obraz nie miałby tak pejoratywnego charakteru.

[wikul]

janusz2_ napisał:

> Ale warta premiera Tuska przy trumnie prezydenta Kaczyńskiego
podoba ci się?


Nie widzę w tym nic niestosownego. Normalny rytuał wynikajacy ze
zwyczajów lub ceremoniału. Sądzisz że zamiast najwyższych czynników
warty honorowe powinni zaciągać tylko przyjaciele ?
Dopiero byłby wrzask gdyby pemiera zabrakło w takich chwilach.

[janusz2_]

wikul napisał:

> Sądzisz że zamiast najwyższych czynników
> warty honorowe powinni zaciągać tylko przyjaciele ?
> Dopiero byłby wrzask gdyby pemiera zabrakło w takich chwilach.


A gdzie ja napisałem, że widzę coś niestosownego w uhonorowaniu
Prezydenta.
To raczej inni wciąż piszą o farsie jak wg. nich ma miejsce.