Polsce grozi dyktatura na niespotykaną skalę

[perla]

w wyniku katastrofy władza w Polsce znalazła się w rekach jednej partii, a
konkretnie wąskiej grupy ludzi z tej samej opcji politycznej, których teraz
nikt nie kontroluje. Bo zginął nie tylko prezydent, ale i liderzy opozycji,
którzy wiedzieli jak kontrolować tych co rządzą. Zginęli też generałowie z
nominacji prezydenta, więc teraz PO za pomocą Komorowskiego zgarnie armię.
Czym taka sytuacja grozi, to wiadomo. Tusk i Komorowski mogą brykać bezkarnie.
A Borsuk ostrzegał tu, aby nie wierzyć politykom. Ja bym dodał, aby nie
wierzyć szczególnie tym, którzy rządzą poza wszelką kontrolą.
Bo jeżeli PO byłoby takie uczciwe, to w tej sytuacji Komorowski zrzekł by się
funkcji marszałka i PO powierzyła by ją komuś z PiS-u, który by został p.o.
prezydenta. W ten sposób do wyborów zachowana by była równowaga, nie mówiąc o
elementarnej uczciwości.
No, można jeszcze liczyć na słowa niektórych tu, że PO to sami uczciwi, którym
nie zależy na władzy, bo władzy to chce tylko Jarosław Kaczyński. I to
obsesyjnie ponoć.
Ale abyśmy się nie przeliczyli właśnie.

Też tak rozpaczałeś, jak PiS brał wszystko? /bt

[nie2006]

Odpowie że nie, bo głosował na Romka Konia. bt

[pan.scan]

na Romka to głosowałem w ostanich wyborach

[perla]

w tamtych na PO w parlamentarnych i Tuska w prezydenckich właśnie.

jakie wszystko? Musieli się z Lepperem ukladać

[perla]

aby znaleźć jako taką większość właśnie.

[nie2006]

perla napisał:

> aby znaleźć jako taką większość właśnie.

Perła, ja Cię proszę... To żałosny, niemający nic wspólnego z
rzeczywistością tzw. "IV RP", unik. Mam Cię za znaaacznie
inteligentniejszego od pewnego przygłupa z Wrocławia, więc nie
stosuj jego metod.

Pytam, czy tak samo robiłeś Rejtana, kiedy PiS brał wszystko?
Prezydenta, premiera, publiczne media, służby mundurowe, na własne
potrzeby stworzoną specpolicję polityczną, wymiar sprawiedliwości,
etc? Proste, zamknięte pytanie: tak czy nie?

moja odpowiedź brzmi - nie

[perla]

mimo, że wtedy przegrali ci na których głosowałem.
Ale to była naturalna sytuacja przy zmianie władzy w wyniku wyborów. To był
proces rozłożony w czasie bo np. nie można jednym ruchem zmienić sztab generalny
czy wszystkich szefów ważnych instytucji.
A przegrani wtedy byli na tyle silni, i mieli doświadczonych liderów, że można
było być spokojnym o kontrolę nad nową władzą. Tym bardziej, że PiS główne
kłopoty miał z koalicjantem Samoobroną.
Obecna sytuacja jest zupełnie inna. Nagle cała władza znalazła się w jednych
łapach, a opozycja nie ma kluczowych liderów.
Dlatego jeżeli PO jest uczciwe i chce dobra Polski, to niech się Komorowski
zrzeknie stołka marszałka i niech to weźmie ktoś z PiS-u. W ten sposób spełniona
będzie wola narodu, który wybrał kandydata PiS-u na pełne 5 lat kadencji właśnie.

[nie2006]

perla napisał:

> mimo, że wtedy przegrali ci na których głosowałem.
> Ale to była naturalna sytuacja przy zmianie władzy w wyniku
wyborów. To był
> proces rozłożony w czasie bo np. nie można jednym ruchem zmienić
sztab generaln
> y
> czy wszystkich szefów ważnych instytucji.

No chyba, że się bardzo chce. Wtedy można nawet kluczową ustawę 3-
krotnie głosować jednego dnia grzejąc maszyny drukarskie, żeby w
nocy wypuścić Dziennik Ustaw. Nie przypomina Ci to czegoś?

> A przegrani wtedy byli na tyle silni, i mieli doświadczonych
liderów, że można
> było być spokojnym o kontrolę nad nową władzą. Tym bardziej, że
PiS główne
> kłopoty miał z koalicjantem Samoobroną.

Zaklinasz rzeczywistość. Jakie kłopoty?

> Obecna sytuacja jest zupełnie inna. Nagle cała władza znalazła się
w jednych
> łapach, a opozycja nie ma kluczowych liderów.

A jakich to "kluczowych liderów" nie ma teraz opozycja? Jeśli
myślisz o św.p. LK, to właśnie tłumię rechot, bo przecież nie wypada
w żałobie. Przecież był on "apolityczny, ponadpartyjny i wszystkich
Polaków"? Chyba, że się zgodzimy, kto stał za decyzjami, które
oficjalnie On podejmował.

A poza Nim? Gosiewski? Szmajdziński? No bo chyba nie "apolityczni i
ponadpartyjni" urzędnicy Kancelarii Prezydenta? Powtórzę się: Perła,
ja Cię proszę...

> Dlatego jeżeli PO jest uczciwe i chce dobra Polski, to niech się
Komorowski
> zrzeknie stołka marszałka i niech to weźmie ktoś z PiS-u. W ten
sposób spełnion
> a
> będzie wola narodu, który wybrał kandydata PiS-u na pełne 5 lat
kadencji właśni
> e.

Naród dosyć szybko otrzeźwiał. A Komorowski - być może - właśnie
spełnia wolę narodu. Tylko zaczął trochę wcześniej, niż od jesieni.
Zauważ, łaskawco, że czyni on to zgodnie z Konstytucją, ani jej nie
naciąga ani nie nadinterpretuje, jak to niedawno dosyć często
bywało. Skądinąd - jakby się teraz zrzekł fotela marszałka, to
mógłbyś mówić dokładnie to samo - że nie spełnia woli narodu, który
pośrednio zadecydował o marszałkostwie Komorowskiego głosując w
wyborach na PO.

[haszszachnat]

Wtedy nie rozpaczał bo brali swoi.

Już się rzucili

[y-ost]

netbird.pl/a/1692/42230,1
Jednak nieciekawie może być dopiero z bankiem centralnym, jeśli się wspomni
niedawną próbę skoku nań lepperystów od Tuska. Teraz już żadnych hamulców mieć
nie będą.

[trzecikot]

Diabeł w ornat się ubrał i ogonem na mszę dzwoni, czy jakoś tak...

Jest gorzej niż myślisz, Perła

[dachs]

Jak tylko dorwiemy się do władzy, przeniesiemy Wawel do Rosji.
Już są gotowe plany.
Prawdopodobnie na Magadan, gdyż na atrakcyjniejsze turystycznie Sołówki nie
zgodzili się starowiercy.
Aby nie obarczać wynędzniałego narodu finansowymi skutkami tego wielkiego
przedsięwzięcia logistycznego, operacje sinansuje Georg Soros. W zamian zażądał
od Polski jej najlepszych ludzi do swojego think tanku. Na sto lat
wydzierżawieni zostali Bielan i Kamiński. Negosjacje trwały dziś do godzin
przedpołudniowych i miały bardzo twardy charakter, gdyż chytre Żydzisko domagało
się jeszcze Karskiego i Suskiego. Ustapił po argumentacji, że demokracja
potrzebuje silnej opozycji, a do jej zbudowania sam Kononowicz nie wystarczy.

[manny-jestem]

Borsuku, pomysl co by bylo gdyby w katstrofie wykosilo liderow PO i cala wladza
wpadla w rece Kaczynskich.

Zastanow co by sie wtedy dzialo.

[dachs]

manny-jestem napisał:

> Zastanow co by sie wtedy dzialo.

Nie muszę się zastanawiać. Dwa lata to obserwowałem.
Ni podobało mi się, co widzę.
Spróbujmy dać pełnię władzy konkurencji.
Może też mi się nie będzie podobać.

[manny-jestem]

Borsuku, PiS nie mialo takiej wladzy jaka dzis ma PO i moze miec jesli
Komorowski zostanie wybrany prezydentem.

[oleg3]

Nie zostanie wybrany! Pan marszałek dobrze wypada na uroczystościach żałobnych i
tak już zostanie. Prezydentem nie będzie, bo katastrofa smoleńska zmieniła
wszystko. Nie będzie peryferyjnych kandydatów. Z całą pewnością umowną prawicę
(tradycjonalistów) będzie reprezentował jeden kandydat.

władzę już macie, nie musicie się dorywać do niej

[perla]

no to jak Borsuku, zgodzicie się podzielić władzą w tak szczególnych
okolicznościach i oddać fotel marszałka a tym samym i p.o. prezydenta w ręce
opozycji właśnie?

[dachs]

perla napisał:

> no to jak Borsuku, zgodzicie się podzielić władzą w tak
> szczególnych okolicznościach i oddać fotel marszałka a tym samym i > p.o.
prezydenta w ręce opozycji właśnie?

Mowy nie ma. PiSowski p.o. prezydenta przeniósłby Wawel tylko na Powązki.

[perla]

dachs napisał:

> Mowy nie ma.

no i wszystko jasne jest.
PO obetnie każdemu rękę jeżeli ta ręka wyciągnie się po ich władzę właśnie.

Ty masz dobrze, Perła

[dachs]

perla napisał:

> no i wszystko jasne jest.
> PO obetnie każdemu rękę jeżeli ta ręka wyciągnie się po ich władzę właśnie.

Ty się już napiłeś, a ja jeszcze obiadu nie jadłem .
Narazie.

[perla]

nigdy nie pijam alkoholu przed 18-tą. Nawet piwa.
Ale obiad już mi dostarczono.

na razie i smacznego właśnie

Gdzie są ustawy?

[oleg3]

Gdzie jest słynny program reform?

Teraz trzeba je wyciągnąć, przepchnąć przez Parlament, a p.o. PRP z ochotą podpisze. Ale szuflady puste i cały program sprowadzi się do skoku na kasę i posady. Pełnia władzy to początek końca PO. Niesławnego końca. Precedensy: AWS i SLD.

[dachs]

No to o co sie martwisz?

[andrzejg]

dachs napisał:

> No to o co sie martwisz?

martwi się ,że potem do władzy dojdzie populizm i socjalizm

A.

[nie2006]

oleg3 napisał:

> Precedensy: AWS i SLD.

I PiS, miejmy nadzieję.

Te ustawy są

[y-ost]

Cenzura internetu, ustawa o zapobieganiu przemocy w rodzinie (odbieranie dziecka na podstawie donosu), ustawa medialna, przekazująca władzę nad mediami prywatnymi i tzw. publicznymi wprost do rządu, nowe uprawnienia dla służb i milicji. Itd., itp. To już wszystko pokazali. Teraz nie ma przeszkód, żeby wprowadzić w życie. Będzie modernizacja, że hej.

Nie strasz n/t

[oleg3]

y-ost napisał:

> Cenzura internetu, [...]

śluby pederastów pewnie też

[perla]

no bo PO teraz to już prounijna partia jest. I nawet jeżeli sami będą się
krygować, to zasłonią się jakąś notką z Brukseli, że niby przez unię zmuszeni
zostali właśnie.

[g-48]

A widziales ty juz w zyciu uczciwych politykow?Jezeli jakis takis
ideowiec sie znalazl to byl zaszczuty przez media.
Nie wiem czy< wyborcy sie po katastrofie w Smolensku obudzili ze na
drogach pokazuja ze wiedza co stracili czy tez jest to zal
przemijajacy ktory pozostawia w pamieci tylko wizerunek a nie tresc
zmarlego czlowieka.
No wybory nadchodza to zobaczymy to w urnach wyborczych czy
te "urny" ze Smolenska cos narodowi przyniosly.

to uratowało państwo przed dyktaturą

[torunradio]

Cytat:

Graś dodaje: - Oczywiście od początku uważaliśmy CBA za formację
upolitycznioną, wiedzieliśmy, że na stanowiska kierownicze wchodzi
tam grupa osób związanych z PiS, od lat pojawiających się w różnych
instytucjach, na które ugrupowanie braci Kaczyńskich ma wpływ.

Założenie powinno być takie, że każda służba specjalna jest
apolityczna, ale powtarzam: odpowiedzialny za realizację tego jest
jej szef.
Jeżeli tak rzeczywiście wygląda struktura kierownicza CBA, to można
powiedzieć, że PiS, mając na sztandarach walkę z układem, zastąpił
go swoim układem.

Według Grasia - który podkreśla, że to jego prywatne zdanie -
"długofalowy plan PiS był taki, by CBA
zmarginalizowało ABW, przejęło główne zadania Agencji, zostawiając
jej tylko funkcje usługowe wobec siebie. CBA, Służba Kontrwywiadu
Wojskowego i Służba Wywiadu Wojskowego [dwie ostatnie formacje
tworzył Antoni Macierewicz] miały być kadrowym aparatem najwyższego
zaufania, który miał opanować resorty siłowe w państwie".


Źródło: Gazeta Wyborcza

Gras będzie wzorował się na milicji/policji

[webaholic]

która przecież też z założenia jest apolityczna. Do tego dojdzie skuteczna
prokuratura, niezawisłe sądy i będzie druga wyspa, tyle, ze nie Irlandia a Kuba

torunradio napisała:
> Graś dodaje: -
> Założenie powinno być takie, że każda służba specjalna jest
> apolityczna,

Czy ja wiem w niedawnej historii

[superspec]

było tak że premier i prezydent byli z jednej partii czyli za czsow Kaczyńskich
i Millera z Kwaśniewskim i jakoś dyktatura nie przeszła w Polsce.

bo nie stosowano takich metod do 2005 r./n

[torunradio]

Miller z Kwaśniewskim byli skłóceni

[perla]

a teraz mamy rozszalałego na władzę Tuska, i jedzącego mu z ręki, acz zapewne
prostodusznego Komorowskiego właśnie.

Kaczyński z Kaczyńskim też? /bt

[nie2006]

tłumaczyłem ci już wyżej na czym polega różnica

[perla]

między rządami PiS-u a obecną sytuacją.
Ale ok, skoro tego nie pojmujesz...
Wtedy ci przeszkadzało, że prezydent i premier są z jednej opcji, nieprawdaż?
No to bądź konsekwentny właśnie.

[nie2006]

perla napisał:

> między rządami PiS-u a obecną sytuacją.
> Ale ok, skoro tego nie pojmujesz...

Odpowiedziałem wyżej, że ściemniasz. I zdania nie zmieniam.

> Wtedy ci przeszkadzało, że prezydent i premier są z jednej opcji,
nieprawdaż?
> No to bądź konsekwentny właśnie.

Ja w swojej opinii na ten temat jestem do bólu konsekwentny.
Konsekwencji brakuje tobie właśnie.

Jesteśmy w UE a ta organizacja wymaga tego

[superspec]

aby jej członkowie byli demokratycznymi państwami i Tusk chociażby aby nie
stracić eurodotacji z systemu ludowładztwa nie zrezygnuję.Mam taką nadzieję.