Wniosek o gejowską flagę w Sejmie:CZY MNIEJSZOSCI

12.03.04, 13:17
Wniosek o gejowską flagę w Sejmie-CZY MNIEJSZOSCI MAJA MIEC JAKIES PRAWA W
DEMOKRACJI?
CZY MNIEJSZOSCI POWINNY BYC TRAKTOWANE TAK SAMO WOBEC PRAWA?

Sekretarz stanu w Kancelarii Premiera Tadeusz Iwiński tłumaczył, że Unia z
zadowoleniem przyjmuje sytuację, "w której decyduje większość, natomiast
chronione są prawa wszelkich mniejszości".

W czwartek Parlament Europejski głosował nad swoim raportem dotyczącym
przygotowania krajów przystępujących do UE. We fragmencie dotyczącym Polski
stwierdzono m.in., że z radością wita się inicjatywy zmiany prawa dotyczącego
aborcji oraz podkreśla się zadowolenie z powodu pojawienia się propozycji
zezwalającej na rejestrację związków partnerskich.

Piotr Gadzinowski (SLD). "Często w naszym parlamencie są honorowane różnego
rodzaju mniejszości narodowe i kulturalne. Mam wniosek formalny, aby tęczowa
flaga, symbol gejów i lesbijek na całym świecie, znalazła się na terenie
naszego parlamentu. Niech dumnie powiewa i pokazuje, że jesteśmy ponad
ksenofobią" - powiedział.
    • jajcymunek Re: Wniosek o gejowską flagę w Sejmie:CZY MNIEJSZ 16.03.04, 23:47
      I po co wypisujesz takie glupoty tutaj? Pytal sie ciebie ktos o to?
      • maniekxxx [...] 16.03.04, 23:54
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: GaJOva SEjm IP: *.cm-upc.chello.se 16.03.04, 23:54
        poPieRam
        dla ZaSaDy
        wink))
      • kkkaczory_piss_brothers w przeciwienstwie do ciebie kundlu mysle samodziel 17.03.04, 02:29
        pisze samodzielnie
        a nie jak czarny pozwoli
        • Gość: wikul Maestro i jego miasto - Kogo ruszyć nie można IP: *.acn.waw.pl 18.03.04, 02:03

          .....................

          Kogo ruszyć nie można

          - O homoseksualizmie Wojciecha K. wiedzieli wszyscy. O pedofilii zaczęło się
          napomykać dwa i pół roku temu. Mniej więcej od tego czasu docierały do mnie
          sygnały rodziców chórzystów, którzy mówili, że dzieją się niedobre rzeczy -
          przyznaje wiceprezydent Poznania Maciej Frankiewicz. Rozkładając ręce,
          zapewnia, że był bezradny. - Nie mówiono nic konkretnego. Prosiłem o cokolwiek.
          Nikt nie złożył zeznania. Brak było dowodów, że pan K. wykorzystuje dzieci.

          Nieśmiałe próby odsunięcia dyrygenta Polskich Słowików skazane były na
          niepowodzenie. - Gdy ktoś sugerował, że pan K. powinien odejść, natychmiast
          pojawiały się ostre pytania: a konkretnie co macie przeciwko niemu? Chyba nie
          chodzi o orientację seksualną?

          Wojciech K. bardzo dobrze wykorzystywał swój homoseksualizm, praktycznie był
          nie do ruszenia. Gdyby ktoś go zaatakował otwarcie, skutek byłby jeden -
          musiałby go przeprosić na łamach gazet.

          W mieszczańskim i statecznym Poznaniu wszyscy znakomicie odrobili lekcję
          politycznej poprawności. Tylko Agata Steczkowska, nie owijając w bawełnę,
          potrafi głośno wykrzyknąć, że homoseksualista może być dyrygentem chóru
          męskiego w Amsterdamie, ale nie chłopięcego w Poznaniu.

          Homoseksualizm Wojciecha K. nie był, jak napisała jedna z gazet, tajemnicą
          poliszynela. Był faktem, którego on sam nie ukrywał. Dzisiaj zbulwersowane
          skandalem poznańskie elity powtarzają, że wszyscy mieli nadzieję, iż pan K.
          ograniczy się do swego stałego partnera, z którym ostentacyjnie się pokazywał.

          Maciej D., obecnie pełnoletni, bo liczący 25 lat, zamieszkał w willi Wojciecha,
          gdy był jeszcze chórzystą i miał lat 13. Maciek nie miał matki, zmarła jakiś
          czas wcześniej. Ojciec nie interesował się dziećmi. Chłopakiem zajmowała się
          tylko parę lat starsza siostra. - Byłem jej kolegą w liceum, powiedziałem jej
          kiedyś, że nie powinna pozwolić, by brat mieszkał u pana K. Ale ona
          powiedziała: no coś ty, on nam tylko pomaga. Może nie mogła nic zrobić. Jakiś
          czas potem pan K. załatwił jej pracę w Holandii - opowiada jeden z dawnych
          chórzystów.

          Trudno obronić pogląd, że zainteresowanie Wojciecha K. bardzo młodymi chłopcami
          z chóru było faktem nieznanym. Może wywołałoby reakcję, gdyby dyrygent nie
          wybierał starannie swych ofiar. Molestowani przez niego chłopcy mieli z reguły
          dwie cechy - odznaczali się subtelną, anielską urodą i pochodzili z rozbitych i
          dość biednych rodzin. W Polskich Słowikach były też dzieci z prominenckich
          rodzin - ale tych Wojciech K. nie molestował. - Nie lubiliśmy pana K., budził w
          nas instynktowną odrazę, ale czuliśmy się dość bezpiecznie - mówili mi dwaj
          byli chórzyści, którzy są doskonale świadomi faktu, że pozycja społeczna ich
          ojców gwarantowała im bezpieczeństwo.

          Dobra szkoła i kariera

          Siedząc w poznańskiej kawiarni naprzeciwko pana J., słucham, że zawsze chciał
          dla swojego dziecka dobrze. - Przekonałem żonę, że w szkole chóralnej dzieciak
          będzie bezpieczny. Bo to mała szkoła, nauczyciele znają wszystkich uczniów. I
          że będzie uczył się samodzielności, jeździł po świecie. Ale synowi już pierwszy
          wyjazd się nie podobał. Rozdzielono go z kolegą, tamten spał gdzie indziej. I w
          ogóle syn skarżył się przez telefon, że wcale nie było miło.

          Teraz pan J. ma żal do wielu osób. - Wygłupiony zostałem. Jak pan K. trafił za
          kratki, poszedłem do dyrektora szkoły pana Lehmanna i pytałem, dlaczego nam nie
          mówili, że dzieje się coś złego? Przecież chodziłem zawsze na wywiadówki, żeby
          wszystko wiedzieć. A pan Lehmann, który przecież dwóch synów do chóru posłał,
          tłumaczył, że co prawda były pogłoski, ale nie było dowodów.

          Pan J., zresztą były chórzysta, który zapewnia, że nie miał pojęcia, iż w
          chórze może istnieć jakiekolwiek zagrożenie pedofilią, jest jednym z
          nielicznych rodziców, którzy podjęli współpracę z nowymi dyrygentami. - Na
          początku nie bardzo mi się to wszystko podobało. Pani Agata fikała rękami i
          tłumaczyła, że wszystko chce zmienić. A przecież chór był dobry, prawda?
          Wszyscy go chwalili, występował i u prezydenta, i u papieża. To znaczy, że pan
          K. chyba znał się na tym. Ale widzę, iż teraz syn jest naprawdę zadowolony,
          więc może jest lepiej.

          Większość rodziców nie wybaczyła Jackowi Sykulskiemu i Agacie Steczkowskiej,
          którzy - obejmując chór - powiedzieli, że zastali gruzy i zgliszcza. Mówili, że
          chórzyści mają sforsowane głosy, guzki na strunach głosowych i nie potrafią
          prawidłowo oddychać. Nie spodobało się założenie Jacka Sykulskiego, że dzieci
          najpierw ze zrozumieniem powinny śpiewać prostsze utwory, a nie od razu porywać
          się na mechanicznie wykonaną Pasję Bacha.

          Ale tak naprawdę bardzo wielu rodziców nie może wybaczyć nowym dyrygentom
          jednego - że nie są panem K. Do dziś Wojciech K. jest dla nich niedościgłym
          wzorem dyrygenta, umiejącym pchnąć dzieci na ścieżki kariery. I nie zmieniły
          tego doniesienia o HIV. - To już nie chodzi o pieniądze z wyjazdów, o których
          się pisze - uświadamia mnie pan J. - To nie te czasy. W latach 80., jak
          dostałem sto marek po tourn?e, to moja rodzina mogła żyć z tego kilka miesięcy.
          Teraz oczywiście diety dewizowe też się liczyły, ale wielu rodziców wręcz by
          dopłaciło, by syn koncertował, a potem nagrał płytę.

          Kiedy na wieść o aresztowaniu dyrygenta Polskich Słowików rodzice pomaszerowali
          pod areszt z transparentami "Wojtku, jesteśmy z tobą", całą Polskę zamurowało z
          wrażenia. Jeden z obserwatorów uświadamia mi, że niekoniecznie był to wyraz
          gorących uczuć do pana K. - Tych transparentów nie mógł widzieć z okien celi,
          podobnie jak nie widział dzieci, które rodzice zaprowadzili pod areszt. Nie
          mógł też słyszeć okrzyków poparcia. Zresztą transparenty znikały, a okrzyki
          milkły, gdy odjeżdżała telewizja.

          Demonstracje pod aresztem miały być ostentacyjnym sygnałem, że z chórem
          wszystko jest w porządku i może działać dalej. Mroczną psychologiczną zagadką
          jest to, czy rodzice wierzą, że ich dzieciom nie stała się krzywda. - Maestro
          na pewno nie tknął mego syna. Wiem, bo wiem - histerycznie krzyczała pewna
          matka, której syn zwierzył się niedawno nowym opiekunom chóru, że myśli o
          samobójstwie.

          Niebezpieczny artysta w szalu

          Znana poznańska dziennikarka Alina Kurczewska, córka nieżyjącego założyciela
          chóru, przekonuje mnie, że nie miała pojęcia, iż Wojciech K. może być
          pedofilem. - Proszę mi wierzyć, do głowy mi nie przyszło, że w chórze mogły się
          dziać takie rzeczy. Przez lata nie utrzymywałam z Polskimi Słowikami żadnych
          kontaktów. Wojciecha K. znałam z dawnych czasów, kiedy to jako sierota
          właściwie wychowywał się w naszym domu. Wiadomość o jego aresztowaniu była dla
          mnie szokiem.

          To Jerzy Kurczewski naznaczył pana K. na swego następcę. Musiał jednak mieć
          wątpliwości. Powiedziałam pani Alinie, że pewien człowiek, który śpiewał w
          Polskich Słowikach w latach 80., opowiadał mi, iż podczas tourn?e usłyszał w
          autokarze, jak jej ojciec mówił Wojciechowi K., że nigdy nie odda mu chóru.

          Pani Alina przez chwilę milczy. - Nie będę się wypowiadała o powodach, dla
          których mój ojciec przekazał chór panu K. Powiem jednak, że byłam pewna, iż K.
          nie tknie żadnego dziecka. Myślałam, że skoro osiągnął wszystko, co chciał, ma
          za dużo do stracenia.

          Poniewczasie można stwierdzić, że w tych kalkulacjach nie wzięto pod uwagę
          tego, iż Wojciech K. czuł się bezkarny. - To jest człowiek o niebezpiecznej,
          wręcz nieludzkiej inteligencji. Potrafi nieprawdopodobnie manipulować
          otoczeniem - mówi obecny dyrygent Jacek Sykulski.

          Nawet nieznoszące Wojciecha K. osoby niekiedy przyznają się do dawnej nim
          fascynacji. - Imponował chłopcom. Otaczała go aura sukcesu. Zapraszał nas na
          imieniny do swojej willi, podziwialiśmy olbrzymie akwarium, w którym pływały
          piranie. Tak jak on też chcieliśmy palić drogie papierosy, nosić szal i czuć
          się artystami - mówi współpracujący z chórem Przemysław Kieliszkowski, który
          • kkkaczory_piss_brothers Re: Maestro i jego miasto - Kogo ruszyć nie można 19.03.04, 01:37
            Wojciech twoj kumpel poszedla siedziec nie za homoseksualizm, ale za pedofilie -
            odrozniasz?
            Obawiam sie, ze malo co juz odrozniasz.
        • Gość: lancet Piszacy "KUNDEL KACZORKOWATY" IP: *.telia.com 18.03.04, 14:28
          dewiancik odpisal - wlasciwie nie wiadomo komu:

          w przeciwienstwie do ciebie kundlu mysle samodziel
          Autor: kkkaczory_piss_brothers Data: 17.03.2004 02:29
          pisze samodzielnie
          a nie jak czarny pozwoli
          ------------------------

          Moze ty i piszesz samodzielnie.. Ale piszesz jako kundel.. i smiec!
          - Kundel-dewiant i wynaturzony na dodatek.. A jezeli taki.. to MUSISZ byc
          LEWAKIEM.. Innej mozliwosci N I E M A !!
          - Hehehe.. Tez mi powod do chwaly..
          - Jako ten... nooo.. "samodzielnie myslacy" - powinienes zabrac sie za
          napisanie jakiegos "hymnu pedalow"!
          - Z cala pewnoscia "posel" Gadzinowski opublikuje i rozpropaguje ow "hymen" w
          swoim(urbanowym) "NIE", a ciebie uniesmiertelni jako "kaczorkowatego kundla o
          pedalskiej orientacji"..

          lancet



          • kkkaczory_piss_brothers widac, ze pies ci morde lizal, a moze nie tylko mo 19.03.04, 01:35
            morde.
            Zawsze, gdy belkoczesz przyrownujesz innych do kudli, psow, jakies ukryte
            zoofilne pragnienia?
            A moze w dziecinstwie na twoich oczach matka puscila sie z psem?

            Janusz
            • Gość: lancet widac, ze pies ci morde lizal, a moze nie tyl IP: *.telia.com 20.03.04, 19:28
              kkkaczory_piss_brothers napisał: widac, ze pies ci morde lizal, a moze nie tylko
              > morde.
              > Zawsze, gdy belkoczesz przyrownujesz innych do kudli, psow, jakies ukryte
              > zoofilne pragnienia?
              -----------------------

              Nie zawsze.. Tak pisze tylko do kundli..
              A tego co mi kto lizal, nigdy wiedziec nie bedziesz i dlatego bedziesz skazany
              na swoje zboczone i wynaturzone domysly.. Tu.. pole do popisu - szczegolnie dla
              dewiantow - jest praktycznie nieograniczone.

              Od wiekow zas, w prawie kazdym spoleczenstwie, cywilizacji.. - slowo" pies"
              sluzy do pogardliwego okreslenie pewnego typu charakterologicznego, postawy
              moralnej czy tez jest pogardliwym i obelzywym epitetem WARTOSCIUJACYM
              (negatywnie) nazwanego tak osobnika. I nigdy nikomu nie przyszlo do glowy
              wiazac tej obelgi z "ukrytymi zoofilnymi pragnieniami"..
              Nikomu.. oprocz dewiantow i wynaturzencow o sklonnosciach pedalskich - czyli
              podobnych tobie "kaczorkowaty kundlu"..
              Zas "kundel".. to jest "cos" jeszcze bardziej posledniejszego i podlejszego
              od "psa" i bardziej obrzydliwego..
              =============================

              kkkaczory_piss_brothers napisał:

              > A moze w dziecinstwie na twoich oczach matka puscila sie z psem?
              >
              > Janusz
              ---------------------

              Moja Matka nie zyje i obronic sie nie moze..

              Najpodlejsze jednak, najprymitywniejsze, najbardziej chamskie i doszczetnie
              zdeprawowane "towarzycho" z dna spolecznego, tak niskich i wynaturzonych
              argumentow nie uzywalo i nie uzyloby - jak pamiecia siegne.. Oczywiscie oprocz
              zboczencow, dewiantow i degeneratow taki jak ty, - ktorym sodomia(zoofilia)
              jest czyms "naturalnym" i podniecajacym..

              Ja tez twoich rodzicow dewiancie nie ruszam i nie rusze - to oczywiste..

              Nie bede tak podly i nie zapytam jak ci sie uklada "pozycie" z "camrut". Nie
              zapytam nawet czy "camrut toleruje to ze jestes "rowerzysta" i nie przeszkadza
              jej to, czy tez kopnela cie w... - Nie nie.. tej przyjemnosci ci nie zrobie i
              nie napisze "gdzie"..
              O nic takiego cie nie zapytam.. Nie te sklonnosci, nie ta orientacja i nie ten
              przedzial klasowy..

              Pozdrowienia rodzicom.. Nie ich wina zes taka zboczona kanalia "kundlu
              kaczorkowaty"..

              lancet
              P.S. - A co slychac u weterynarza Kolodziejczyka(bodajze..) i co z jego klinika
              o nazwie "Lancet"? - Czy wie chlop jak zescie sie zblaznili i skompromitowali,
              ale reklame jemu przy okazji zrobili???
              • kkkaczory_piss_brothers Witaj miernoto,co dzisiaj wymysli chora wyobraznia 21.03.04, 03:15
                Myslalem, ze tym razem przedstawisz jakies argumenty,, niestety znowu tobie sil
                intelektu nie stalo !!!
                Coz .................... przeciez nie nalezy wymagac za wiele od takich ludzi
                jak ty.

                Gość portalu: lancet napisał(a):

                ciacham pierdoly

                > Od wiekow zas, w prawie kazdym spoleczenstwie, cywilizacji.. - slowo" pies"
                > sluzy do pogardliwego okreslenie pewnego typu charakterologicznego, postawy
                > moralnej czy tez jest pogardliwym i obelzywym epitetem WARTOSCIUJACYM
                > (negatywnie) nazwanego tak osobnika. I nigdy nikomu nie przyszlo do glowy
                > wiazac tej obelgi z "ukrytymi zoofilnymi pragnieniami"..

                jasne............ znawco psychoanalizy :o)
                a moze to tylko echolalia

                > Nikomu.. oprocz dewiantow i wynaturzencow o sklonnosciach pedalskich - czyli
                > podobnych tobie "kaczorkowaty kundlu"..

                psychoza, schizofrenia od urodzenia....................... fantasto?
                co cie gnebi?
                Jaka traume przezyles, ze musisz uzewnetrzniac zgnilizne swojego wnetrza.
                Nikt nie pomogl, przyszles plakac na forum, nikt cie nie chce.............
                Co sprawia, ze tyle w tobie gowna?

                > ktorym sodomia(zoofilia)
                > jest czyms "naturalnym" i podniecajacym..

                znowu jakies fantasmagorie.
                dlaczego twoje posty nie zawieraja zadnych merytorycznych argumentow,
                przykladow, potrafisz podawac tylko swoje wyobrazenia, majace tyle wspolnego z
                rzeczywistoscia co ty z inteligencja.

                > lancet
                > P.S. - A co slychac u weterynarza Kolodziejczyka(bodajze..) i co z jego
                klinika
                >
                > o nazwie "Lancet"? - Czy wie chlop jak zescie sie zblaznili i
                skompromitowali,
                > ale reklame jemu przy okazji zrobili???

                Kazde kolejne twoje zdanie w jeszcze wiekszym stopniu odbiega od
                rzeczywistosci, aby dojsc do absurdow.
                Jestes strasznie mierna persona, kompletne zero.
                Pewno dlatego nie wchodzisz z nikim w merytoryczne spory, boisz sie
                KOMPROMITACJI, OBNAZENIA TWOJEJ NIKLEJ WIEDZY, slusznie.
                SLUSZNIE POSTEPUJESZ kundelku.
                Wolisz startowac w konkurencji rzucacza gownem, niz czlowieka wedukowanego,
                posiadajacego swoje zdanie, a co najwazniejsze umiejacego je obronic
                przedstawiajac argumenty na poparcie swoich twierdzen/tez/wartosci.


                papa miernoto
      • Gość: Krzys52 Popieram rowne prawa ich mniejszosci, a juz z cala IP: *.proxy.aol.com 17.03.04, 04:39
        pewnoscia jestem przeciwny dyskryminowaniu homoseksualistow. Ich flaga w Sejmie
        mi nie przeszkadza choc wydaje mi sie nieco dziwnym pomyslem. Dziwie sie tylko
        innym, ktorym falaga taka przeszkadzalaby a nie przeszkadza im to gowno na
        scianie, oraz jego konsekwencje.
        Prawa homoseksualistow, prawa kobiet, prawo kobiety do dycydowania o wlasnym
        brzuchu - to sa prawa pozwalajace na rozmiekczenie tych zakutych lbow ktore
        tasmowo produkuje ichni zlodziejski kosciolek. To sa prawa odkretyniajace.
        .
        Pzdr.
        K.

        • j.reno Re: Popieram rowne prawa ich mniejszosci, a juz z 18.03.04, 02:33
          Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

          > pewnoscia jestem przeciwny dyskryminowaniu homoseksualistow.
          A ja jestem za dyskryminacją. Mam do tego pełne prawo.

          > Ich flaga w Sejmie
          > mi nie przeszkadza choc wydaje mi sie nieco dziwnym pomyslem.
          Mi przeszkadza, a pomysł jest co najmniej dziwny.

          > Dziwie sie tylko
          > innym, ktorym falaga taka przeszkadzalaby a nie przeszkadza im to gowno na
          > scianie, oraz jego konsekwencje.
          Jestem tu nowy, czy piszesz o sobie? I co robisz na ścianie? Konsekwencje mogą
          być duże jak spadniesz z tej ściany.


          > Prawa homoseksualistow, prawa kobiet, prawo kobiety do dycydowania o wlasnym
          > brzuchu - to sa prawa ...
          ... zawsze mniejsze, niż prawa ludzkie. A tak na marginasie koleś - Czemu
          odmawiasz facetom decydowania o własnym brzuchu. Co ty, pracujesz gdzieś w
          siłowni, czy ty może instruktor areobika?

          > tasmowo produkuje ichni zlodziejski kosciolek. To sa prawa odkretyniajace.
          Kto produkuje taśmowo zakute łby? kościółek? Coś ci się koleś pop*****liło.
          Możeś ty pop, i dlatego tak walczysz z kościółkiem.
          A jeśli chodzi o prawa odkretyniające, to stosujesz nie te co trzeba -
          przeczytałem parę twoich postów.

          Pozdrawiam
          reno
          • kkkaczory_piss_brothers Re: Popieram rowne prawa ich mniejszosci, a juz z 18.03.04, 12:27
            j.reno napisał:

            > Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
            >
            > > pewnoscia jestem przeciwny dyskryminowaniu homoseksualistow.
            > A ja jestem za dyskryminacją. Mam do tego pełne prawo.

            prawo nie daje tobie takiej mozliwosci-mam nadzieje, ze sie przekonasz;o]
          • maniekxxx Re: Popieram rowne prawa ich mniejszosci, a juz z 19.03.04, 03:21
            j,reno-popieram ,mysle podobnie- no i co moga zrobic
            wiekszosci tzw rasistow?.Dzis wystarczy uzyc tego slowa i
            jemu podobnych azeby -kazdego zalatwic, kazdemu dolozyc,
            masz zgadzac sie z kazdym ktory ma inna opinie jak ty-
            bo jak nie mozesz zostac rasista- zniszczonym,zaszczutym
            przez lewacka poprawnosc polityczna.Kazdy ma prawo inaczej
            myslec, i wyrazac inne mysli- tak mysle!.Jeszcze cos jest
            tu kilku homosi ktorzy staraja sie ze wszystkich sil
            zwalczac kosciol -ktory jest ostoja walki czystosc
            moralna naszego zycia.Sa tez tu przeciwnicy kosciola -z
            powodow osobistych, ktorzy podkradali ksiezom winno z zachrystii -
            a ktorzy zostali zlapani przez ksiezy na takiej
            kradziezy.Widac wiec ze nahlali sie tego wina tyle- ze
            wciaz chodza pijani i niewiedza co tu bazgrola.
            • Gość: mel Re: Popieram rowne prawa ich mniejszosci, a juz z IP: *.proxy.aol.com 20.03.04, 00:22
              Ale belkot, az rece opadaja. Love & Peace
    • kretyn52 [...] 17.03.04, 00:08
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: chala Jakosc demokracji mierzy sie jak chroni mniejszos IP: *.rdu.bellsouth.net 17.03.04, 05:13
      Bo wiekszosc ma dostateczna sile by sama sie bronic.
      • j.reno Re: Jakosc demokracji mierzy - źle !!! 18.03.04, 02:43
        Gość portalu: chala napisał(a):

        > Bo wiekszosc ma dostateczna sile by sama sie bronic.
        Jeśli miara demokracji ma być tylko kto komu może dołożyć, to ja dziękuję.
        Zwróć uwagę na to, że pod słowem demokracja kryje się dziś tak wiele pojęć, że
        właściwie nie wiadomo o czym się mówi.
        Zgodzisz się, że np. demokracja ateńska nie ma nic wspólnego z demokracją
        dzisiejszej Polski, która ma niewiele wspólnego np. z demokracją w USA, itd,
        itp.

        Nie chodzi mi o ogólną zasadę, bo dzisiejsze odmiany demokracji należało by
        zparafrazować za Seksmisją: "Demokracji nie ma, nie było i nigdy nie będzie".
        Dziś mamy walkę kapitału i rzeczywistej - czwartej władzy: mediów. Tylko to się
        dziś liczy. Chcesz rządzić, nie mów o swoim prawdziwym programie,
        wyrzeczeniach, zaciskaniu pasa. Obiecuj, kłam, puszczaj ciekawe plotki, aby
        stać się medialnym, ..., a prawa mniejszości wyciągaj, by odwrócić uwagę od
        spraw istotniejszych, albo poprawić swoją medialność.
        Ot i cała demokracja.

        Pozdrawiam

        Reno

        • kkkaczory_piss_brothers b. prosto przestrzegasz praw czlowieka lub nie 18.03.04, 12:32
          zgodnie z "Deklaracja praw czlowieka" i tyle.
          Demokracja to nie sa tylko rzady wiekszosci, ale przede wszystkim
          zagwarantowanie rownosci.
    • camrut Re: 18.03.04, 04:06
      A w zasadzie - dlaczego nie?
      • Gość: pollak Re: IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.03.04, 07:05
        Bo to idiotyzm? Debilizm? Promowanie zboczeń? A w zasadzie dlaczego tak?
        • camrut Re: 19.03.04, 07:17
          Gość portalu: pollak napisał(a):

          > Bo to idiotyzm? Debilizm? Promowanie zboczeń? A w zasadzie dlaczego tak?
          ....

          jak juz sobie odpowiesz na wszystkie pytania i tam gdzie postawiles 'pytajnik'
          wstawisz zdania oznajmujace to bedziesz wiedzial wink

          • Gość: pollak Re: IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.03.04, 07:30
            Znaczy promocja zboczeń. wink (o to też pytałem)


            Ma Was, Pani Camrut. Hehe smile Będzie z Was jeszcze dobra radiomaryjanka. A co na
            to, ... jak im tam, kkk_tasiory? wink
            • camrut Re: 19.03.04, 07:37
              Gość portalu: pollak napisał(a):

              > Znaczy promocja zboczeń. wink (o to też pytałem)
              >Ma Was, Pani Camrut. Hehe smile Będzie z Was jeszcze dobra radiomaryjanka. A co na
              > to, ... jak im tam, kkk_tasiory? wink
              ....

              Ej, Pollak, co masz tak ociezaly dowcip od rana wink?
              Myslalam, ze zrozumiesz ironie...

              Tekst wygladal tak:

              Gość portalu: pollak napisał(a):
              > Bo to idiotyzm? Debilizm? Promowanie zboczeń? A w zasadzie dlaczego tak?

              jak juz sobie odpowiesz na wszystkie pytania i tam gdzie postawiles 'pytajnik'
              wstawisz zdania oznajmujace to bedziesz wiedzial wink
              ....

              Jeslibys zastosowal sie do moich polecen - to wtedy mniej wiecej przybralby on
              postac :

              Gość portalu: pollak napisał(a):
              > idiotyzm. Debilizm. Promowanie zboczeń. W zasadzie tak.

              ....
              teraz rozumiesz wink?
              • pollak Re: 19.03.04, 09:03
                camrut napisała:

                > Ej, Pollak, co masz tak ociezaly dowcip od rana wink?

                Ociężały? Przed pracą jestem/byłem wink

                > Myslalam, ze zrozumiesz ironie...
                >
                > Tekst wygladal tak:
                >
                > Gość portalu: pollak napisał(a):
                > > Bo to idiotyzm? Debilizm? Promowanie zboczeń? A w zasadzie dlaczego tak?
                >
                > jak juz sobie odpowiesz na wszystkie pytania i tam gdzie postawiles 'pytajnik'
                > wstawisz zdania oznajmujace to bedziesz wiedzial wink
                > ....
                >
                > Jeslibys zastosowal sie do moich polecen - to wtedy mniej wiecej przybralby on
                > postac :
                >
                > Gość portalu: pollak napisał(a):
                > > idiotyzm. Debilizm. Promowanie zboczeń. W zasadzie tak.

                Podsumowując. W zasadzie tak, bo to idiotyzm lub debilizm i promowanie zboczeń. wink

                > ....
                > teraz rozumiesz wink?

                E, nie chce mi się w to dalej brnąć, bo zaraz przyjdą kaczory i wstawią mi tekst
                o objętości 1MB, traktujący mniej wiecej o tym że jakiś postempowy dochtór
                odkrył że pedalstwo to norma, hetero to zacofane zboczenie i ostatecznie, jak
                już ktoś musi, to może być bi (tzw. droga środka). Nie licząc oczywiście 15
                linków do 144 postów w których będą 123456 linki do tego typu rewelacji. Chociaż
                dzięki temu wszystkiemu dowiedziałem się, że na 4 księży katolickich przypada
                5-ciu pedałów i 8-miu pedofili.
                • camrut Re: 19.03.04, 16:43
                  pollak napisał:
                  > Podsumowując. W zasadzie tak, bo to idiotyzm lub debilizm i promowanie
                  zboczeń.
                  ....

                  heh wink
                  • pollak Re: 19.03.04, 19:43
                    camrut napisała:

                    > > Podsumowując. W zasadzie tak, bo to idiotyzm lub debilizm i promowanie
                    > zboczeń.
                    > ....
                    >
                    > heh wink

                    Co? smile Myślisz że powinienem był napisać to bardziej wyraziście, dosadniej?
                    Hm, kobiecie odpowiadałem, więc mi troche nie wypadało, ale gdybym odpowiadał
                    kaczorom, z pewnością załączył bym parę 'pedałków' plus rzecz jasna, kilka
                    ataków ad personam (aby wszystko było zgodne z protokołem
                    dyplomatyczno-forumowym). wink
                    • camrut Re: 19.03.04, 20:00
                      Pollaku nie rozumiesz na czym polegal dowcip - co przestepstwem nie jest, ale
                      nie wymagaj, ode mnie by ci tlumaczyc pointe wink

                      A o tym, ze jestes w stanie dac z siebie 'wszystko' jestem wrecz
                      przekonana, niepotrzebnie sie wiec unosisz wink)

                      ....
                      pollak napisał:

                      > Co? smile Myślisz że powinienem był napisać to bardziej wyraziście, dosadniej?
                      > Hm, kobiecie odpowiadałem, więc mi troche nie wypadało, ale gdybym odpowiadał
                      > kaczorom, z pewnością załączył bym parę 'pedałków' plus rzecz jasna, kilka
                      > ataków ad personam (aby wszystko było zgodne z protokołem
                      > dyplomatyczno-forumowym). wink
                      • Gość: pollak Re: IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.03.04, 15:57
                        > Pollaku nie rozumiesz na czym polegal dowcip - co przestepstwem nie
                        > jest, ale nie wymagaj, ode mnie by ci tlumaczyc pointe wink

                        O! Aż tak cholernie skomplikowane? No to dam sobie spokój, mam ciekawsze
                        rzeczy do robienia. Nie każdy jest tak mundry.
                        • camrut Re: 21.03.04, 19:06

                          > O! Aż tak cholernie skomplikowane?
                          ...
                          Nie, nie w tym rzecz - pointy sie nie tlumaczy z zasady - nie ma nic gorszego
                          niz spalic dowcip wink
                          ...
                          )No to dam sobie spokój, mam ciekawsze
                          )rzeczy do robienia.
                          ...
                          W to nie watpie smile)
                          Nie czujesz sie jednak przymuszany do odpowiadania, na pytanie, co wink?
                          ...
                          )Nie każdy jest tak mundry.
                          ...
                          no comments (...)
                          wink))
                          • Gość: pollak Re: IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.03.04, 19:27
                            camrut napisała:

                            >
                            > > O! Aż tak cholernie skomplikowane?
                            > ...
                            > Nie, nie w tym rzecz - pointy sie nie tlumaczy z zasady - nie ma nic gorszego
                            > niz spalic dowcip wink

                            A zwłaszcza taaaaaki dowcip.

                            > ...
                            > )No to dam sobie spokój, mam ciekawsze
                            > )rzeczy do robienia.
                            > ...
                            > W to nie watpie smile)
                            > Nie czujesz sie jednak przymuszany do odpowiadania, na pytanie, co wink?

                            Rze co, proszem pani?


                            > ...
                            > )Nie każdy jest tak mundry.
                            > ...
                            > no comments (...)
                            > wink))


                            Why, proszem pani? Powinna Pani coś mundrego powiedzieć. wink
                            • camrut Re: 21.03.04, 20:01

                              )A zwłaszcza taaaaaki dowcip.
                              ...
                              Kazdy dowcip, Pollaku, kazdy dowcip.
                              A ze Ci sie niespodobal - to i nic w tym dziwnego, zwazywszy, ze go
                              niezrozumiales wink
                              ...
                              ) Rze co, proszem pani?
                              ....
                              Jak juz 'ze co', Pollaku wink
                              A poza tym, no wiesz, normalnie - skoro jak sam piszesz masz lepsze rzeczy do
                              roboty - czemu jak widzisz, zyczliwie dalam wiare wink - to po prostu nie za
                              bardzo rozumiem, skad to przywiazanie do odpowiadania na kazdy moj post smile))
                              ....

                              ) Why, proszem pani? Powinna Pani coś mundrego powiedzieć. wink
                              ....
                              Nie Pollaku, ja NIC nie powinnam, zauwaz wink
                              Poza tym, 'mundrosc' zostawiam ekspertom wink. W koncu to Ty sie na jej temat
                              wypowiadasz, a jak zakladam znow zyczliwie - musisz wiedziec, o czym piszesz,
                              nieprawdaz wink?
                              • pollak Re: 21.03.04, 22:09
                                camrut napisała:

                                > Kazdy dowcip, Pollaku, kazdy dowcip.
                                > A ze Ci sie niespodobal - to i nic w tym dziwnego, zwazywszy, ze go
                                > niezrozumiales wink

                                Bo te dowcipy bawią tylko ludzi postempowych. wink

                                > ) Rze co, proszem pani?
                                > ....
                                > Jak juz 'ze co', Pollaku wink

                                A żeczywiście. Przepraszam.

                                > A poza tym, no wiesz, normalnie - skoro jak sam piszesz masz lepsze rzeczy do
                                > roboty - czemu jak widzisz, zyczliwie dalam wiare wink - to po prostu nie za
                                > bardzo rozumiem, skad to przywiazanie do odpowiadania na kazdy moj post smile))

                                Bo mnie to cholernie bawi. Nie te wasze postempowe dowcipy. A na przykład ten
                                wasz pierdolec na punkcie kk mnie bawi. Nie uwierzysz, ale tak jest. smile) Jeśli
                                po temacie wątku widzę, że dotyczy on pedałków to na 100% będą tam kaczory, a
                                na 98% będzie tam Camrut (Camrut będzie tam na 100%, jeśli wątek będzie
                                zahaczał też o sprawy feminazistek, bądź innych idiotek na Wysokich Obcasach).
                                A że cały czas mam zajęcie przy komputerze, stąd często choć na chwilę zaglądam
                                na F. I nic mi tak nie poprawia humoru, jak poczytać sobie ludzi postempowych.
                                Wtedy można pracować dalej z usmiechem na twarzy, proszem pani. smile))) Jednego
                                tylko wam brakuje. Poczucie humoru Kretyna52. On, w przeciwieństwie do was, je
                                posiada, mimo że urbanowe, ale jednak. Wy jesteście Tylko śmieszni, coś mniej
                                więcej w stylu Pytaka (który lata tu pod setką różnych nicków). I jeszcze tak
                                szczerze napiszę, po krasnoludzku, ja na prawdę przeciwko homoseksualistom nic
                                nie mam. Szkoda mi ich nawet, gdy przez takich fanatyków jak wy, muszę sobie po
                                nich 'pojeździć'. Uważam to za chorobę, ale nie pozwoliłbym aby przy mnie
                                ubliżano pedałkowi z tego powodu że jest pedałkiem właśnie. Bo to naigrywanie
                                się z choroby. No chyba że będzie pedał postempowy (jakaś lambda czy inna
                                lewacka organizacja wink). To dzięki takim idiotom jak wy, homoseksualiści mają
                                problemy. To wy ich wystawiacie, a my, normalni ludzie, nie pozwolimy na
                                dodatkowe przywileje. Że wam się w głowach przewraca - wasza sprawa. Ale nie
                                bedziecie narzucać nam, normalnym, waszych postempowych zasad. Z resztą idę o
                                zakład, że nie jeden homoseksualista przekliwa w duchu was, postempowców, za
                                'reklamę' jaką im robicie.

                                > ....
                                >
                                > ) Why, proszem pani? Powinna Pani coś mundrego powiedzieć. wink
                                > ....
                                > Nie Pollaku, ja NIC nie powinnam, zauwaz wink

                                Jako mundra i postempowa, powinna pani oświecać ciemnych. Praca u podstaw. wink

                                > Poza tym, 'mundrosc' zostawiam ekspertom wink.

                                Cóż za skromność... wink
                                • camrut Re: 21.03.04, 22:57

                                  )Bo te dowcipy bawią tylko ludzi postempowych. wink
                                  ....
                                  Sam to napisales wink
                                  Ja do tego nigdy w taki sposob nie podchodzilam, ale kto wie, moze masz racje ;-
                                  ))?!
                                  ....

                                  )Bo mnie to cholernie bawi. Nie te wasze postempowe dowcipy. A na przykład ten
                                  )wasz pierdolec na punkcie kk mnie bawi. Nie uwierzysz, ale tak jest. smile) Jeśli
                                  )po temacie wątku widzę, że dotyczy on pedałków to na 100% będą tam kaczory, a
                                  )na 98% będzie tam Camrut (Camrut będzie tam na 100%, jeśli wątek będzie
                                  )zahaczał też o sprawy feminazistek, bądź innych idiotek na Wysokich Obcasach).
                                  ....
                                  No sam po sobie widzisz, ze do smiechu najwyrazniej sklaniaja nas zupelnie inne
                                  rzeczy wink
                                  - to kwestia gustu raczej i jakiejs osobistej wrazliwosci, mam wrazenie,
                                  dlatego nie zamierzam wnikac, w to –
                                  co ciebie bawi, a co nie. Juz dosc wyraznie okresliles swoj zakres
                                  zainteresowan w tym wzgledzie – jak widac mylenie pojec musi w nim stanowic
                                  role jakiegos katalizatora wink)
                                  ....

                                  )A że cały czas mam zajęcie przy komputerze, stąd często choć na chwilę zaglądam
                                  )na F. I nic mi tak nie poprawia humoru, jak poczytać sobie ludzi postempowych.
                                  )Wtedy można pracować dalej z usmiechem na twarzy, proszem pani. smile)))
                                  ....
                                  Alez ja absolutnie nie wnikam w to, co Cie przy kompie trzyma wink)
                                  O poczuciu humoru juz pisalam, powyzej, nie widze powodow, by to powtarzac.
                                  Choc z drugiej strony, mozna by pomyslec, ze cos cie jednak do ‘postepowcow’
                                  jak to nazywasz, ciagnie wink
                                  ....
                                  )Jednego tylko wam brakuje. Poczucie humoru Kretyna52. On, w przeciwieństwie do
                                  was, je
                                  )posiada, mimo że urbanowe, ale jednak. Wy jesteście Tylko śmieszni, coś mniej
                                  )więcej w stylu Pytaka (który lata tu pod setką różnych nicków).
                                  ....
                                  no widzisz – kwestia poczucia humoru to jak widac sprawa subiektywna, o ktorej
                                  moze ostatecznie decydowac cale mnostwo osobistych, indywidualnych uwarunkowan.
                                  Jesli znalazles sobie na forum odpowiednik dowcipu, ktory jest Ci bliski i
                                  chetnie go przyjmujesz, to coz mi do tego smile).
                                  Widac, ze zrozumieniem tamtego nie masz takich klopotow. Pewnym typom do siebie
                                  blisko, zauwaz wink)
                                  .....
                                  )I jeszcze tak szczerze napiszę, po krasnoludzku, ja na prawdę przeciwko
                                  homoseksualistom nic
                                  )nie mam. Szkoda mi ich nawet, gdy przez takich fanatyków jak wy, muszę sobie po
                                  )nich 'pojeździć'.
                                  .....
                                  Skoro nic przeciw homoseksualistom nie masz, jak piszesz – to dziwnie reagujesz
                                  na ludzi, ktorzy rowniez nic przeciw homoseksualista nie maja, o czym pisza
                                  jawnie na tym forum wink)
                                  Poza tym, wynika z tego, ze to jaki jestes na forum - ‘zawdzieczasz’ nam –
                                  strasznie latwo toba manipulowac w takim razie,nie uwazasz? taka chorągiewka
                                  troche wink
                                  .....

                                  )Uważam to za chorobę, ale nie pozwoliłbym aby przy mnie
                                  )ubliżano pedałkowi z tego powodu że jest pedałkiem właśnie. Bo to naigrywanie
                                  )się z choroby. No chyba że będzie pedał postempowy (jakaś lambda czy inna
                                  )lewacka organizacja wink).
                                  .....
                                  No wiec jak sie ma to twoje – ‘nic nie mam przeciwko’ homoseksualistom do
                                  przypisywania im na umor uposledzenie i choroby, wbrew wszelkim, oficjalnym
                                  stanowiskom medycznym???

                                  Malo tego, jak sie ma : ‘nic nie mam przeciwko’ – przy jednoczesnym nazywaniu
                                  homoseksualistow, pogardliwie ’pedalkami’????
                                  ....
                                  To nie jest tak, ze Ty nic nie masz przeciwko ‘homoseksualistom’ – ty nie masz
                                  nic przeciwko okreslonemu obrazowi homoseksualistow, ktory sam sobie,
                                  najwidoczniej z racji jakis indywidualnych potrzeb - stworzyles.

                                  Taki, o innej orientacji, ktorego tolerujesz, to nazywany przez ciebie
                                  pogardliwie ‘pedalek’, ktory zaakceptuje TWOJE przekonanie o tym, ze jest chory
                                  i zapewne jeszcze – jakas kuracje, ktora chetnie bys mu zaaplikowal.

                                  Malo tego – jak tylko zacznie sie ubiegac o swoje prawa, natychmiast
                                  okrzykniesz go ‘postepowym’
                                  - i wtedy - guzik z twojej tolerancji dla ‘pedalkow’.

                                  Twoja tolerancja to tolerancja ‘dla uposledzonych pedalkow’, kotrych sobie
                                  wytworzyles, a nie dla istniejacych rzeczywiscie, poza obrazem twojej psyche
                                  ludzi zorientowanych homogenicznie.

                                  A do jest roznica, zauwaz – i nie ma nic wspolnego z postepowoscia wink
                                  ....

                                  )To dzięki takim idiotom jak wy, homoseksualiści mają
                                  )problemy. To wy ich wystawiacie, a my, normalni ludzie, nie pozwolimy na
                                  )dodatkowe przywileje. Że wam się w głowach przewraca - wasza sprawa. Ale nie
                                  )bedziecie narzucać nam, normalnym, waszych postempowych zasad.
                                  .....
                                  Argumenty ad presonam...znowu cie ‘zmanipulowalismy’, co wink?
                                  No i chyba sie zdenerwowales, nie napsze o tym, ze przy okazji straciles glowe,
                                  bo to by sugerowalo, ze wczesniej miales jasny osad – a to nie byloby zgdne z
                                  prawda wink

                                  Obawiam sie, ze musze cie zmartwic. Jako klasyczny ‘homofob’ nie zaliczasz sie
                                  do grona tych osob, ktorych sam okreslasz ‘normalnymi’. Jedziesz na tym samym
                                  wozku z innymi dewiantami psychicznymi, zatem – nie potrzebnie wiec odwolujesz
                                  sie do grupy ‘normalnych’ , z kotra nie ma nic wspolnego wink

                                  I zupelnie niepotrzebnie ten wiecowy ton.
                                  Rozmawiasz ze mna – a ja jestem, niezaleznie jak podchodzi to tych spraw
                                  religia – w jednej osobie wink)
                                  ....

                                  ) Z resztą idę o zakład, że nie jeden homoseksualista przekliwa w duchu was,
                                  postempowców, za
                                  )'reklamę' jaką im robicie.
                                  ....
                                  A to akurat co napisales, jest ciekawe ;O)
                                  Bo co to oznacza, ze tak z sam z siebie pomyslales, i stwierdziles, w swoich
                                  odczuciach, ze jestes w stanie utozsamic sie z homoseksualistami do tego
                                  stopnia, by moc wypowiadac za nich i niejako w ich imieniu podobne sady wink???

                                  Napisales niejeden...
                                  Znaczy sie znasz az tak blisko to srodowisko, czy czujesz podobnie , co wink?
                                  ....
                                  )Jako mundra i postempowa, powinna pani oświecać ciemnych. Praca u podstaw. wink
                                  ....
                                  Juz ci pisalam Pollaku, nie uwazam sie za esperta od ‘mundrosci’ , dlatego tez
                                  nie wypowiadam sie na jej temat wcale – to ty zdaje sie znasz jakies jej
                                  mechanizmy, i jej ‘powinnosci’, zauwaz wink))
                                  ....
                                  )Cóż za skromność... wink
                                  ....
                                  zazwyczaj odbiera sie to jako czyjas zalete wink
                                  • pollak Re: 23.03.04, 18:33
                                    camrut napisała:

                                    > No sam po sobie widzisz, ze do smiechu najwyrazniej sklaniaja nas zupelnie
                                    > inne
                                    >
                                    > rzeczy wink - to kwestia gustu raczej i jakiejs osobistej wrazliwosci, mam
                                    > wrazenie, dlatego nie zamierzam wnikac, w to ?? co ciebie bawi, a co nie. Juz
                                    > dosc wyraznie okresliles swoj zakres zainteresowan w tym wzgledzie ?? jak
                                    > widac mylenie pojec musi w nim stanow ic role jakiegos katalizatora wink)

                                    Czy potrafisz napisać coś konkretnego oprócz lania wody? wink

                                    > )A że cały czas mam zajęcie przy komputerze, stąd często choć na chwilę
                                    > zagląda m)na F. I nic mi tak nie poprawia humoru, jak poczytać sobie ludzi
                                    > postempowych.)Wtedy można pracować dalej z usmiechem na twarzy, proszem pani.
                                    > smile))) .... Alez ja absolutnie nie wnikam w to, co Cie przy kompie trzyma wink)

                                    Ależ ja absolutnie nie każe Ci wnikać w to. wink

                                    > O poczuciu humoru juz pisalam, powyzej, nie widze powodow, by to powtarzac.
                                    > Choc z drugiej strony, mozna by pomyslec, ze cos cie jednak do ??postepowc
                                    > ow?? jak to nazywasz, ciagnie wink

                                    Mniej wiecej to samo co do K52.

                                    > ....)Jednego tylko wam brakuje. Poczucie humoru Kretyna52. On, w
                                    > przeciwieństwie do
                                    >
                                    > was, je)posiada, mimo że urbanowe, ale jednak. Wy jesteście Tylko śmieszni,
                                    > coś mniej)więcej w stylu Pytaka (który lata tu pod setką różnych nicków).
                                    > .... no widzisz ?? kwestia poczucia humoru to jak widac sprawa subiektywna, o
                                    > k torej moze ostatecznie decydowac cale mnostwo osobistych, indywidualnych
                                    > uwarunkowan.
                                    >
                                    > Jesli znalazles sobie na forum odpowiednik dowcipu, ktory jest Ci bliski i
                                    > chetnie go przyjmujesz, to coz mi do tego smile). Widac, ze zrozumieniem
                                    > tamtego nie masz takich klopotow. Pewnym typom do siebie
                                    >
                                    > blisko, zauwaz wink)

                                    Masz podobną cechę do kkkutasiorów, w wyciąganiu idiotycznych wniosków. smile To
                                    było porównanie was z Kretynem52, a nie przedstawienie idealnego i humorzastego
                                    forumowicza. Nie wiesz co to porównanie, to zobacz w słowniku. Z resztą czego
                                    spodziewać się od sfiksowanych obrońców pedłaków tongue_out. smile)))))

                                    > )I jeszcze tak szczerze napiszę, po krasnoludzku, ja na prawdę przeciwko
                                    > homoseksualistom nic)nie mam. Szkoda mi ich nawet, gdy przez takich fanatyków
                                    > jak wy, muszę sobie p o)nich 'pojeździć'. ..... Skoro nic przeciw
                                    > homoseksualistom nie masz, jak piszesz ?? to dziwnie rea gujesz na ludzi,
                                    > ktorzy rowniez nic przeciw homoseksualista nie maja, o czym pisza jawnie na
                                    > tym forum wink)

                                    Bo to są toleranci. To jest najgorsze co może po ziemi chodzić. To jest chore
                                    lewactwo. A z tym walczyć trzeba.

                                    > Poza tym, wynika z tego, ze to jaki jestes na forum - ??zawdzieczasz?? 7;
                                    > nam ?? strasznie latwo toba manipulowac w takim razie,nie uwazasz? taka
                                    > chorągiewka troche wink

                                    Hej, nie schlebiajcie sobie. Ja to robię dla Was, lecz nie ukrywam że czasem mi
                                    to sprawia niezwykłą przyjemność (co sie uśmieję to moje). smile A że może to być
                                    przykre dla homoseksualistów - cóż, trudno.

                                    > )Uważam to za chorobę, ale nie pozwoliłbym aby przy mnie)ubliżano pedałkowi z
                                    > tego powodu że jest pedałkiem właśnie. Bo to naigrywanie)się z choroby. No
                                    > chyba że będzie pedał postempowy (jakaś lambda czy inna)lewacka organizacja
                                    > wink). ..... No wiec jak sie ma to twoje ?? ??nic nie mam przeciwko?? homosek
                                    > sualistom do przypisywania im na umor uposledzenie i choroby, wbrew wszelkim,
                                    > oficjalnym stanowiskom medycznym???

                                    Nie ma czegoś takiego jak oficjalne stanowisko medyczne. Skończyło sie gdy
                                    ludzie wymyślili sobie polityczną poprawność. Gdyby na świecie zostały same
                                    pedały (coś naturalnego według was) ludzkość by wyginęła. Tu się nie ma nad
                                    czym rozwodzić (pod kątem choroba czy nie choroba, oczywiście). Tutaj jeden
                                    facet czuje pociąg seksualny do drugiego faceta. To tak jakby ktoś czuł pociąg
                                    seksualny do zwierzęcia. To jest zboczenie. I postepowe doktorki mogą stworzyć
                                    nawet setki tysięcy filozoficzno-naukowych opracowań, rzeczywistości nie
                                    zmienią.

                                    > Malo tego, jak sie ma : ??nic nie mam przeciwko?? ?? przy jednoc zesnym
                                    > nazywaniu homoseksualistow, pogardliwie ??pedalkami??????

                                    Przykro mi z tego powodu.

                                    > .... To nie jest tak, ze Ty nic nie masz przeciwko ??homoseksualistom?? &#
                                    > 8211; ty nie masz nic przeciwko okreslonemu obrazowi homoseksualistow, ktory
                                    > sam sobie, najwidoczniej z racji jakis indywidualnych potrzeb - stworzyles.
                                    >
                                    > Taki, o innej orientacji, ktorego tolerujesz, to nazywany przez ciebie
                                    > pogardliwie ??pedalek??, ktory zaakceptuje TWOJE przekonanie o tym, z e jest
                                    > chory i zapewne jeszcze ?? jakas kuracje, ktora chetnie bys mu zaaplikowal.

                                    Choroba człowieka to jego prywatna sprawa. Czy ktoś chce się leczyc, czy nie,
                                    jego sprawa (mimo że mogłem sobie zartować z 'pedałków' czasem).

                                    >
                                    > Malo tego ?? jak tylko zacznie sie ubiegac o swoje prawa, natychmiast
                                    > okrzykniesz go ??postepowym??

                                    On już ma takie same prawa jak wszyscy pozostali. Wiem postempowcy, że tego nie
                                    rozumiecie, ale przyjmijcie to w takim razie jako pewnik.

                                    > - i wtedy - guzik z twojej tolerancji dla ??pedalkow??.

                                    Patrz wyżej.

                                    > Twoja tolerancja to tolerancja ??dla uposledzonych pedalkow??, kotryc h sobie
                                    > wytworzyles, a nie dla istniejacych rzeczywiscie, poza obrazem twojej psyche
                                    > ludzi zorientowanych homogenicznie.

                                    Mnie ich przypadłość nie obchodzi (poza współczuciem itp.).


                                    > A do jest roznica, zauwaz ?? i nie ma nic wspolnego z postepowoscia wink

                                    Różnica między postempowcem a normalnym jest taka, że ten pierwszy wie co to
                                    zdrowy rozsądek, a drugi czuje że ma misję do spełnienia.

                                    > )To dzięki takim idiotom jak wy, homoseksualiści mają)problemy. To wy ich
                                    > wystawiacie, a my, normalni ludzie, nie pozwolimy na)dodatkowe przywileje. Że
                                    > wam się w głowach przewraca - wasza sprawa. Ale nie)bedziecie narzucać nam,
                                    > normalnym, waszych postempowych zasad. ..... Argumenty ad presonam...znowu
                                    > cie ??zmanipulowalismy??, co wink?

                                    Jakie tam ad personam? To zwykłe określenie waszych zachowań, które
                                    prezentujecie tu na forum. Więc nie widze problemu.

                                    > No i chyba sie zdenerwowales, nie napsze o tym, ze przy okazji straciles
                                    > glowe,
                                    >
                                    > bo to by sugerowalo, ze wczesniej miales jasny osad ?? a to nie byloby zg dne
                                    > z prawda wink

                                    Patrz wyżej, co napisałem o umiejętności wyciągania wniosków przez podobnych
                                    wam. smile

                                    > Obawiam sie, ze musze cie zmartwic. Jako klasyczny ??homofob?? nie za liczasz
                                    > sie do grona tych osob, ktorych sam okreslasz ??normalnymi??. Jedziesz na tym
                                    > samym wozku z innymi dewiantami psychicznymi, zatem ?? nie potrzebnie wiec
                                    > odwol ujesz sie do grupy ??normalnych?? , z kotra nie ma nic wspolnego wink

                                    A argumenty?

                                    > I zupelnie niepotrzebnie ten wiecowy ton. Rozmawiasz ze mna ?? a ja jestem,
                                    > niezaleznie jak podchodzi to tych spraw religia ?? w jednej osobie wink)

                                    A jak podchodzi religia? Rozwiń twoją twórczą myśl. Smiało, o królowo polotu. smile

                                    > ) Z resztą idę o zakład, że nie jeden homoseksualista przekliwa w duchu was,
                                    > postempowców, za)'reklamę' jaką im robicie. .... A to akurat co napisales,
                                    > jest ciekawe ;O) Bo co to oznacza, ze tak z sam z siebie pomyslales, i
                                    > stwierdziles, w swoich odczuciach, ze jestes w stanie utozsamic sie z
                                    > homoseksualistami do tego stopnia, by moc wypowiadac za nich i niejako w ich
                                    > imieniu podobne sady wink???

                                    Nie, po prostu nie mam ich wszystkich za idiotów, uważasz? smile Uwazam ich,
                                    odwrotnie niż wy, za ludzi inteligentnych (jako ogół).
                                    • camrut Re: 1 24.03.04, 04:58
                                      )Czy potrafisz napisać coś konkretnego oprócz lania wody? wink
                                      ....
                                      Wiesz, Pollaku – to juz nie moja wina, ze informacje przekraczajace swoja
                                      dlugoscia typowa wiadomosc sms – sa dla Ciebie nie do ogarnięcia wink.
                                      Przeczytaj jeszcze raz, moze byc i na glos smile) Chociaz zauwaz prosze, ze tu
                                      moze o cos innego jednak idzie, a nie tylko dlugosc....dowcipu tez nie
                                      zrozumiales, a byl krotki wink
                                      ....
                                      )Ależ ja absolutnie nie każe Ci wnikać w to. wink
                                      ....
                                      Alez ja nie pisze, ze kazesz mi ‘wnikac’ ja wrecz upraszam sie o oszczedzenie
                                      mi tych zbednych szczegolow – wiesz, wnikanie w to, jak ludzie ukladaja sobie
                                      zycie – jest domena innych ‘konserw’ wink
                                      ....
                                      )Mniej wiecej to samo co do K52.
                                      ....
                                      heh wink
                                      Nie sadzisz, ze powinienes go o tej przedziwnej ‘wspolnej’ platformie
                                      zainteresowan poinformowac, co wink?!
                                      ....
                                      )Masz podobną cechę do kkkutasiorów, w wyciąganiu idiotycznych wniosków. smile To
                                      )było porównanie was z Kretynem52, a nie przedstawienie idealnego i humorzastego
                                      )forumowicza. Nie wiesz co to porównanie, to zobacz w słowniku.
                                      ....
                                      O jejku, biedactwo, porownianie CI nie wyszlo wink? – niestety, to ty byles
                                      tworca tego ‘bubla’ – wszystkiego na ‘lewactwo’ nie zwalisz, zreszta, na twoje
                                      niedociagniecia nie widze jednak chetnych....przyjdzie Ci wiec samemu dzwigac
                                      swoje porazki wink))

                                      Poza tym, z niektorymi wnioskami jest tak, ze nie trzeba ich ‘wyciagac’ – one
                                      po prostu nasuwaja sie same – ale to nie moja wina, ze Tobie sie nic
                                      nie ‘nasuwa’, uwazasz wink
                                      ....
                                      ) Z resztą czego spodziewać się od sfiksowanych obrońców pedłaków tongue_out. smile)))))
                                      ....
                                      No nie wiem – to Ty przeciez robisz tu za obronce ‘pedalkow’:

                                      Pollak napisal:
                                      )Uważam to za chorobę, ale nie pozwoliłbym aby przy mnie
                                      )ubliżano pedałkowi z tego powodu że jest pedałkiem właśnie.
                                      ....
                                      wink
                                      ....
                                      Ja nie bronie ‘pedalkow’, – tym bardziej, ze takiego slowa w moim slowniku i
                                      moim postrzeganiu swiata po prostu nie ma – a domagam sie przestrzegania Praw
                                      Czlowieka. Homoseksualisci z ich prawem do ukladania sobie zycia tak jak kazda
                                      inna osoba – jak najbardziej sie w tym rozumieniu mieszcza wink
                                      ....
                                      )Bo to są toleranci. To jest najgorsze co może po ziemi chodzić. To jest chore
                                      )lewactwo. A z tym walczyć trzeba.
                                      ....
                                      No i coraz gorzej z Toba byc musi – a wiesz, ze wynika z tego, co napisales, ze
                                      walczys z czyms co fizycznie nie egzystuje, po prostu, moj Ty Don Kichot’cie ;-
                                      )?

                                      Nie ma czegos takiego jak ‘toleranci’ Pollaku – niezaleznie od tego, jak
                                      bardzo kaleczysz jezyk, chcac sprowadzic normalnie funkcjonujace pojecia,
                                      zabarwiajac je pejoratywnie do rynsztoku – jak np. ludzi zorientowanych
                                      homogenicznie do ‘pedalkow’, czy jak to robisz w przypadku ‘tolerantow’.
                                      Uswiadomze sobie w koncu, ze podobne konstrukcje sprowadzaja tam Ciebie –
                                      autora owych ‘neologizmow’ - a nie obrzucane przez Ciebie osoby.
                                      Pojeciami mozesz opisywac jedynie rzeczywistosc, ale jej nie zmieniac, zauwaz ;-
                                      )
                                      ....
                                      )Hej, nie schlebiajcie sobie. Ja to robię dla Was, lecz nie ukrywam że czasem mi
                                      )to sprawia niezwykłą przyjemność (co sie uśmieję to moje). smile....
                                      ....
                                      Hmm... no jak widac wszystko w normie – oczywiscie mam na mysli Twoja norme
                                      Pollaku – bo wypowiedz powyzej jak nic nie miesci sie w logiocznym nastepstwie
                                      tego co napisales sam wczesniej wink

                                      Pollak napisal:
                                      )Szkoda mi ich nawet, gdy przez takich fanatyków jak wy, muszę sobie po
                                      )nich 'pojeździć'
                                      ....
                                      No wiec w koncu smiejesz sie i smucisz z Tego samego powodu, no, no...
                                      A na dodatek szkoda Ci a jednoczesnie odczuwasz przyjemnosc...i to wszyytko
                                      przez NAS, jak piszesz – no wiesz, sam nam schlebiasz kokieteczko wink
                                      Tylko zeby Ci ta ambiwalencja nie zaszkodzila wink
                                      ....
                                      )A że może to być przykre dla homoseksualistów - cóż, trudno.
                                      ....
                                      A w tym fragmencie swojej wypowiedzi prezentujesz po prostu przedmiotowe
                                      podejscie do ludzi, słowem, taka zimna swinia - prawdziwie po katolicku wink
                                      ....
                                      )Nie ma czegoś takiego jak oficjalne stanowisko medyczne.
                                      ....
                                      Oczywiscie, ze jest, ciemniaku wink

                                      A skad bys wiedzial, ze grypa to choroba wirusowa, a taka np. dystrofia miesni
                                      czy
                                      choroba Friedreicha, choroba Leigha sprzężona z deficytem oksydazy
                                      cytochromowej c (LS) – maja silne podloze genetycze?

                                      W tym swiecie nikt nie rzuca koscmi, czy daje rzeczom wiare – a postuluje i
                                      przeprowadza wieloletnie badania i testy, kotre potem znajduja swe odbicie w
                                      postaci chocby pelnego spisu i kwalifakacji poszczegolnych wypadkow – i teraz w
                                      zaleznsoci od charakteru jednostki chorobowej – albo poprzez APA lub tez APA i
                                      WHO.
                                      ....





                                      • camrut Re: 2 24.03.04, 05:01
                                        )Skończyło sie gdy ludzie wymyślili sobie polityczną poprawność.
                                        .....
                                        A Ty znowu swoje...
                                        Skad bierzesz te wszystkie teorie spisku, co wink?
                                        Choroby tak jak kwarki, „politycznej poprawnosci” nie znaja – malo tego, testy
                                        naukowe tez wink – choc czasami pewne ciagoty do zafalszowywania mozna bylo
                                        spotkac, jak np. leczenie metoda termiczna, w ktorej szczegolnie gustowal
                                        kosciol katolicki – ponad wszelka watpliwosc twierdzac, ze palenie na stosie
                                        uleczy delikwentowi dusze wink
                                        .....
                                        )Gdyby na świecie zostały same pedały (coś naturalnego według was) ludzkość by )
                                        wyginęła.
                                        ....
                                        No widzisz, dowcip polega na tym, ze nikt z NAS – konia z rzedem temu, kto wie
                                        dlaczego piszesz do mnie w liczbie mnogiej wink – nie pisze o tym, ze
                                        pozostanie SAMYCH homoseksualistow na swiecie byloby czyms ‘naturalnym’.

                                        Tak samo, jak w przypadku pozostania na swicie SAMYCH kobiet, czy samych
                                        mezczyzn, zauwaz – przy czym w obu tych pozostalych wypadkach, skutki dla
                                        ludzkosci bylyby takie same wink

                                        Jesli uwazasz inaczej, zawsze mozesz przytoczyc fragment tekstu na jaki sie
                                        powolujesz – oczywiscie mojego, a nie Twojego wink
                                        ....
                                        )Tu się nie ma nad czym rozwodzić (pod kątem choroba czy nie choroba, )
                                        oczywiście).
                                        ....
                                        Oczywiscie, ze jest sie na dczym rozwodzic i sie rozwodzono wink)
                                        Na tej podstawie stwierdzono jednostke chorobowa jaka jest homofobia, wlasnie ;-
                                        )
                                        ....
                                        )Tutaj jeden facet czuje pociąg seksualny do drugiego faceta. To tak jakby ktoś
                                        czuł )pociąg seksualny do zwierzęcia. To jest zboczenie.
                                        ....
                                        Z tego co napisales – prawdziwe jest tylko piewrwsze zdanie, oczywiscie, jesli
                                        przymknie sie oko na jego niepelnosc wink

                                        WIesz, kilkadomow dalej mieszka przemila babcia, oddana katoliczka i
                                        wielbicielka o. Rydzyka – istna radiomaryjanka – ona po dzis dzien twierdzi, o
                                        czym informuje sasiadow w kolo, ze Afro -Amerykanie to malpy.

                                        Jak widac punkt wyjascia macie takie sam – jej tez wychodzilo, ze zwiazki
                                        z ‘tymi innymi’ to zoofilia. Oczywiscie tak powstale pary, to jej zdaniem
                                        zboczency – czy musze dodawac, ze ostatnio stwierdzono u niej postepujaca – nie
                                        myl
                                        z ‘postepowy’ wink demencje?
                                        ....
                                        )I postepowe doktorki mogą stworzyć
                                        )nawet setki tysięcy filozoficzno-naukowych opracowań, rzeczywistości nie
                                        )zmienią.
                                        ....
                                        Moga, ale po co im to? Ich zadanie polega na czyms innym – na opisywaniu
                                        rzeczywistosci, a nie jej ‘stwarzaniu’ – od ‘stwarzania rzeczywistosci’ sa inni
                                        specjalisci, w ktorych nomen omen, akurat dajesz wiare wink
                                        ....
                                        )Przykro mi z tego powodu.
                                        No to cos niewatpliwie musisz z tym zrobic . Najlepsza w takim wypadku jest
                                        zmiana chorobowego nastawienia, zauwaz wink
                                        ....
                                        )Choroba człowieka to jego prywatna sprawa. Czy ktoś chce się leczyc, czy nie,
                                        )jego sprawa (mimo że mogłem sobie zartować z 'pedałków' czasem).
                                        ....
                                        Dlatego tez dopoki nie jestes ubezwlasnowolniony, nie moge Cie poslac i wymusic
                                        na Tobie kuracji. Choc w takim wypadku moze sie zdarzyc, ze obrazisz ludzi
                                        jeszcze kilkakrotnie.
                                        ....
                                        )On już ma takie same prawa jak wszyscy pozostali. Wiem postempowcy, że tego nie
                                        )rozumiecie, ale przyjmijcie to w takim razie jako pewnik.
                                        .....
                                        TO nie kwestia niezrozumienia, tylko nie zgadzania sie – od dogmatow i pewnikow
                                        sa inni amatorzy wink To ci sami od klekania i calowania w pierscien za sam
                                        tylko kolor sukienki wink)
                                        I znowu – skad CI przychodzi ten pomysl by wypowiadac sie w imieniu osob
                                        homogenicznie zorientowanych – tym bardziej w tak drazliwej kwestii jak sprawa
                                        braku ISTOTNYCH DLA NICH regulacji prawnych??? Czy aby Ty znow, Pollak’u nie
                                        poczules sie jednym z nich, co? – moze to w tym problem....ale ja juz w to
                                        wnikac nie bede, wiesz – ja jestem z tych tolerancyjnych wink
                                        .....
                                        )Patrz wyżej.
                                        .....
                                        A co, zobaczyles ‘golebice’? wink)
                                        .....
                                        )Mnie ich przypadłość nie obchodzi (poza współczuciem itp.).
                                        .....
                                        I trzymaj sie tej mysli, zanim CI z glowy wypadnie, wyparta przez jakis kolejny
                                        dziejowy spisek wink)
                                        .....
                                        )Różnica między postempowcem a normalnym jest taka, że ten pierwszy wie co to
                                        )zdrowy rozsądek, a drugi czuje że ma misję do spełnienia.
                                        .....
                                        Hmm...no co ty powiesz, chyba Ci sie wyliczanka pomylila... A taka ladna byla ;-
                                        )
                                        Ty ze swoim zawolaniem pasowalbys jak nic na twoje wyobrazenie ‘postepowca’ -
                                        ale to chyba za duzo nawet jak na ciebie, nie uwazasz wink)?

                                        Pollak napisal:
                                        )Bo to są toleranci. To jest najgorsze co może po ziemi chodzić. To jest chore
                                        )lewactwo. A z tym walczyć trzeba.
                                        ...
                                        wink)
                                        • camrut Re: 3 24.03.04, 05:05
                                          )Jakie tam ad personam? To zwykłe określenie waszych zachowań, które
                                          )prezentujecie tu na forum. Więc nie widze problemu.
                                          ....
                                          Argumenty ad personam, to takie, kotore padaj w dyskusji, polegające na tym,
                                          że podważa się wiarogodność tezy głoszonej przez przeciwnika, wytaczając
                                          przeciw niemu oskarżenia natury osobistej, nie mające związku z omawianą sprawą
                                          - ale ta wiedze powinienes nabyc juz w podstawowce, wtedy, mozliwe, ze nie
                                          byloby problemu, fakt wink

                                          )A argumenty?
                                          .....
                                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=11325131&a=11505582
                                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=11325131&a=11553571
                                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=11325131&a=11553577.....

                                          )A jak podchodzi religia? Rozwiń twoją twórczą myśl.

                                          To Ty jestes tutaj specem od boskich uniesien, mam wrazenie, jednakowoz ja
                                          wystepuje w jednej osobie - a nie chociazby ‘trzech’ wiec niepotrzebnie
                                          zwracasz sie do mnie w liczbie mnogiej, zauwaz wink
                                          .....

                                          )Smiało, o królowo polotu. smile
                                          .....
                                          mozesz juz wstac z kleczek wink
                                          .....
                                          )Nie, po prostu nie mam ich wszystkich za idiotów, uważasz? smile Uwazam ich,
                                          )odwrotnie niż wy, za ludzi inteligentnych (jako ogół).
                                          .....
                                          hmm..niech zgadne, a Ci idioci, to to te osoby, kotre nie uwazaja sie za
                                          chorych ‘pedalkow’ i nie siedza cicho domagajac sie uregulowania istotnych dla
                                          nich kwestii prawnych, co?
                                          Sam sobie wymysliles ta definicje ‘inteligencji’ jako ogolu, rzecz jasna, z
                                          ciekawosci pytam ?... wink
    • Gość: diabelek Re: Wniosek o gejowską flagę w Sejmie:CZY MNIEJSZ IP: *.sympatico.ca 19.03.04, 01:43
      Piotr Gadzinowski (SLD). "Często w naszym parlamencie są honorowane różnego
      rodzaju mniejszości narodowe i kulturalne. Mam wniosek formalny, aby tęczowa
      flaga, symbol gejów i lesbijek na całym świecie, znalazła się na terenie
      naszego parlamentu. Niech dumnie powiewa i pokazuje, że jesteśmy ponad
      ksenofobią" - powiedział.

      ===================
      Tak, tak, znowu trzeba bedzie czerwony sztandar wyprowadzic.
      Teraz polityczne skoczki za taki ladny teczowy sztandar chca sie schowac.
      Pewnie niedlugo przyjdzie Lepper i was wszystkich przegoni razem z waszymi
      choragiewkami wink))

      • kkkaczory_piss_brothers jak widac idea rownosci u katoli nigdy nie byla 19.03.04, 02:53
        przestrzegana, bo i po co im taka wartosc.
        I do tego postrzegana jako z natury zla.

        Przeciez tak was czarni wychowali.
        Niczym "Folwark Zwierzecy", gdzie czarni sa 'rowniejszymi' tucznikami,
        zerujacymi na 'rownych', czyli reszcie nieswiadomej niczego menażerii.
        • Gość: diabelek Re: jak widac idea rownosci u katoli nigdy nie by IP: *.sympatico.ca 19.03.04, 03:01
          O , przepraszam bardzo.
          Idea rownosci jest mi dobrze znana i popieram ja,
          dlatego jestem przeciwnikiem jakiegokolwiek promowania mniejszosci kosztem
          wiekszosci. Dotyczy to zarowno przywilejow dla kolorowych , albo "teczowych"
          mniejszosci w Ameryce ponocnej jak i w starym kraju
          • kkkaczory_piss_brothers kato-rownosc nie jest rownoscia :o] 19.03.04, 03:37
            Gość portalu: diabelek napisał(a):

            > O , przepraszam bardzo.
            > Idea rownosci jest mi dobrze znana i popieram ja,
            > dlatego jestem przeciwnikiem jakiegokolwiek promowania mniejszosci kosztem
            > wiekszosci.

            chyba ostatnio przyjąłeś św. oplatek z aflatoksynami :o]
            Jakim kosztem?
            W kazdej spolecznosci sa wiekszosci i mniejszosci, nawet was katoli idzie
            podzilic bna tych o bardziej aryjskich rysach i mniej.
            • Gość: diabelek Re: kato-rownosc nie jest rownoscia :o] IP: *.sympatico.ca 19.03.04, 03:49
              W kazdej spolecznosci sa wiekszosci i mniejszosci, nawet was katoli idzie
              > podzilic bna tych o bardziej aryjskich rysach i mniej.
              >
              ============
              Malo tego. Sa katolicy rasy zoltej (np z Filipin), Indianie o rysach twarzy
              znanych z Westernow, Murzyni, i semici.
              Wszyscy oni sa sobie rowni. Rasa, czy kolor skory nie ma znaczenia.

              • kkkaczory_piss_brothers Re: kato-rownosc nie jest rownoscia :o] 19.03.04, 04:01
                tak juz nie;o]
                Dzisiaj roznicuje ludzi........ i wpisz sobie.
                Dzisiaj ludzie nie moga liczyc na takie same prawa, poniewaz.......i wpisz
                sobie,
                50lat temu wpisywali:
                - czarni
                - leworeczni
                - zolci

                a 60:
                - zydzi
                • kkkaczory_piss_brothers ta sama totalitarna wykladnia rownosci, ktora znis 19.03.04, 04:02
                  zniszczyla tak wielu.
                  brawo katoliku!
                • Gość: diabelek Re: kato-rownosc nie jest rownoscia :o] IP: *.sympatico.ca 19.03.04, 04:20
                  Czy ktos "czarnym, leworecznym, zoltym, zydom" zabranial zawierac zwiazki
                  malzenskie?
                  Walka o polityczne prawa to nie to samo co proba zniszczenia fundamentu samej
                  cywilizacji.
                  • kkkaczory_piss_brothers Re: kato-rownosc nie jest rownoscia :o] 19.03.04, 12:10
                    heteroseksualnych i homoseksualnie sa doroslymi, odpowiedzialnymi ludzmi
                    swiadomymi swoich wyboro i dlatego powinni byc rowno traktowani w panstwie
                    demokratycznym.

                    > Walka o polityczne prawa to nie to samo co proba zniszczenia fundamentu samej
                    > cywilizacji.

                    homoseksualizm jest od zawsze, zawsze bylo od 5-10% bez wzgledu na restrykcje
                    natura juz tak ich stworzyla.
                    Jak do tej pory u 450 gat. odnotowano homoseksualne osobniki.
                    Seksualnosc jest zdeterminowana:
                    wychowanie nie zmienia seksualności, jest ona zdeterminowana i nawet
                    permanentne wychowanie niezgodne z seksualnością nic nie zmieni.

                    Przez 13 lat myśleli, że ich syn jest dziewczynką


                    Chińskie małżeństwo przez 13 lat wychowywało swoje jedyne dziecko jako
                    dziewczynkę. Podczas wizyty w lokalnym szpitalu przeżyli szok - lekarze
                    uświadomili im, że to chłopiec.

                    Fatalna pomyłka rodziców była spowodowana tym, że dziecko nie miało w pełni
                    rozwiniętych genitaliów. Ubierali więc synka w sukienki i prowadzali go do
                    damskich toalet.

                    Zaniepokoili się dopiero wtedy, gdy ich dziecko "dziwnie zareagowało dolną
                    częścią ciała" na widok atrakcyjnej kobiety w telewizji i zawieźli je do
                    szpitala. Po specjalistycznych badaniach okazało się, że chłopiec cierpi na
                    rzadką chorobę i jego męskie genitalia są ukryte wewnątrz.

                    Lekarze zoperowali 13-latka. Jak podają, 3-godzinna operacja zakończyła się
                    pomyślnie dla chłopca.

                    info.onet.pl/886255,69,item.html
                    • Gość: diabelek Re: kato-rownosc nie jest rownoscia :o] IP: *.sympatico.ca 20.03.04, 14:57
                      (...)Lekarze zoperowali 13-latka. Jak podają, 3-godzinna operacja zakończyła
                      się pomyślnie dla chłopca.
                      =====================

                      kolejny przyklad swiadczacy o tym, ze postep w dziedzinie nauk medycznych jest
                      ogromny.
                      Badania genetyczne tez nie stoja w miejscu.
                      Nie wykluczone, ze w najblizszym czasie swiat medyczny znajdzie na
                      homoseksualizm jakies lekarstwo.

                      • kkkaczory_piss_brothers albo nie rozumiesz albo nie wiesz albos nacpal sie 21.03.04, 01:30
                        W jaki sposob?
                        Mozesz na bazie terazniejszej wiedzy i jej mozliwych rozwojow napisac w jaki
                        sposob?
                        Mozesz nawet pobawic sie w futurologa, cos na wzor Lema, ktory zawsze
                        wykorzystuje logiczne i mozliwe osiagniecia nauki.
        • maniekxxx Re: jak widac idea rownosci u katoli nigdy nie by 19.03.04, 03:05
          wlasnie w USA trwaja dyskusjie na te tematy.Wlasnie
          jedna pani profesor socjiologi stwierdzila o czym my
          tu dyskutujemy-mianowicie stwierdzila ze:prawa homosi beda
          rownaly sie z monogamia, lub zawierania zwiazkow
          malzenskich w najblizszej rodzinie.Po tych grupach nalezy
          spodziewac sie zoofili i pedeofili ze beda chcieli
          walczyc o tzw uprawnienie!.Czy zgodzimy sie na to????-
          Watpie!!!
          • kkkaczory_piss_brothers widac, ze kobiecina miala sieke we lbie 19.03.04, 03:40
            i nie potrafi rozroznic pedofili, zoofili od homoseksualistow.

            Zreszta wiekszosc pedofili i zoofili posiada orietacje heteroseksualna, tak
            samo jak ojcowie gwalcacy swoje corki
            • maniekxxx Re: widac, ze kobiecina miala sieke we lbie 19.03.04, 03:48
              te badania ktore przytoczyles-byly przeprowadzone pod wlywem
              poprawnosci politycznej, ktora wprowadzil Clinton.Natomiast w
              okresie rzadow przed clintonowskich -wiele
              udokumentowanych badan medycznych -niezgodnych z teoria
              gloszona przez organizacjie homosexualistow , zostaly
              blokowane i chowane w szufladach.
              • kkkaczory_piss_brothers jasne i nadal tam sa poniewaz zadne szacowne 19.03.04, 03:59
                czasopismo naukowe pierdol nie publikuje :o)
                Ale na falach radia maryja wszystko znajdzie miejsce i czas antenowy.

                Czy Clinton rzadzil juz w 1973r?
                Francja,GB,Węgry,Chorwacja,Usa,Brazylia,RPA,Dania,Szwecja,Szwajcaria,Holandia
                ,Islandia,Norwegia,Belgia,Finlandia,Portugalia,Hiszpania,Kanada – Kiedy
                Polska?!

                Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne uznało już w 1973 r., że w świetle
                przeprowadzonych analiz homoseksualizm nie spełnia kryteriów zaburzenia
                psychicznego i wykreśliło go ze swojej klasyfikacji tych zaburzeń
                (Diagnostical and Statistical Manual and Mental Disorders – DSM). Tym samym
                orientacja homoseksualna została uznana przez światową czołówkę specjalistów
                w zakresie zdrowia psychicznego za jeden z naturalnych wariantów
                seksualności. W ślad za APA także Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) usunęła
                homoseksualizm ze swojej klasyfikacji zaburzeń psychicznych (International
                Classification of Diseases – ICD).

                W 1998 r. Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne (APA) opublikowało
                oświadczenie, w którym sprzeciwiło się jakiemukolwiek leczeniu
                homoseksualizmu, a zwłaszcza tzw. terapii naprawczej, obiecującej zmianę
                orientacji na heteroseksualną. Nie dowiedziono możliwości wyeliminowania
                pragnień homoseksualnych ani wytworzenia w ich miejsce popędu
                heteroseksualnego – stwierdzili psychiatrzy z całą stanowczością.
                Specjaliści zwrócili uwagę na zagrożenia równowagi emocjonalnej, związane z
                wypieraniem się własnej orientacji: depresję, problemy z samoidentyfikacją i
                zachowania autodestrukcyjne.

                Nie znaleziono dotychczas genu orientacji seksualnej, chociaż wyniki pewnych
                badań nad bliźniętami sugerują uwarunkowania genetyczne.
                Najbardziej prawdopodobne, zdaniem psychiatry i seksuologa prof. Zbigniewa
                Lwa-Starowicza, są biologiczne przyczyny tej orientacji. – Większość badaczy
                skłania się dziś ku stanowisku, że przynajmniej część populacji
                homoseksualnej uwarunkowana jest procesami, zachodzącymi w okresie rozwoju
                płodowego – mówi profesor. To stanowisko wynika z najnowszych badań
                endokrynologicznych i badań nad budową pewnych struktur mózgu, które budzą
                duże nadzieje, ale nie wiadomo, kiedy zostaną ostatecznie podsumowane.

                Natomiast nie zgromadzono naukowych dowodów na poparcie potocznych opinii,
                że geje mają większe niż inni tendencje do pedofilii, że osoby homoseksualne
                są złymi rodzicami, że homoseksualizm jest zaraźliwy albo że wynika z
                wyboru. Mówienie o moralności w kontekście orientacji seksualnej nie ma
                większego sensu niż moralne wartościowanie osób leworęcznych lub rudych.
                Orientacja seksualna jest już prawdopodobnie ustalona u małych dzieci, a
                ujawnia się najczęściej w początkowym okresie dorastania. Możliwe, że
                przychodzimy z nią na świat. Jednak ze względu na trudności w badaniu jej
                przejawów u całkiem małych dzieci nie można ustalić, czy wczesne
                doświadczenia i sposób wychowania mogą modyfikować orientację seksualną.



                Statystycznie jeden na piętnastu mężczyzn jest gejem, a jedna na dwadzieścia
                pięć kobiet – lesbijką. Wedle światowych szacunków osoby o orientacji
                homoseksualnej stanowią około 7 proc. każdego społeczeństwa. Natomiast
                wiedza o tej grupie współobywateli jest właściwie żadna, dominują stereotypy.

                Także edukacja szkolna w tym zakresie właściwie nie istnieje. Projektowano
                ją w ramach przedmiotu „Przygotowanie do życia w rodzinie”, ale to, co
                pozostało w wyniku modyfikacji programu dokonanych w drugiej połowie lat
                90., jest faktycznie antyedukacją. Zatwierdzone do użytku szkolnego
                podręczniki i materiały dla nauczycieli stanowią kompilację negatywnie
                wartościujących ocen. „Należy generalnie uznać, iż związek homoseksualny
                jest związkiem patologicznym”, „Postawa homoseksualna jest formą
                zaprzeczenia własnej płciowości i wyrazem lęku przed partnerem płci
                odmiennej oraz agresji wobec samego siebie”, „Homoseksualiści i lesbijki
                mają w ciągu życia nawet do kilku tysięcy różnych partnerów”. I tak dalej w
                duchu wzbudzania niechęci i lęku („Zanim wybierzesz” M. i W. Grabowscy, A. i
                M. Niemyscy, M. i P. Wołochowiczowie).

                Już na początku lat 70. dwudziestego wieku Amerykańskie Towarzystwo
                Psychiatryczne (APA) zrzeszające autorytety naukowe z całego świata
                postanowiło – w następstwie coraz liczniej pojawiających się wątpliwości –
                poddać rewizji wyniki wielu dotychczasowych badań nad homoseksualizmem. Z
                zakłopotaniem zdemaskowano kompromitujące wykroczenia przeciwko metodologii
                naukowej, które podważały wiarygodność wniosków wyprowadzanych z tych badań.

                Jednym z najpoważniejszych uchybień była rażąca niereprezentatywność osób
                badanych w zestawieniu z całą homoseksualną społecznością. Prowadzono
                badania nad pacjentami klinicznymi, którzy sami zgłosili się na terapię z
                powodu poważnych problemów natury psychicznej. Nie badano osób
                homoseksualnych, które nigdy nie odczuwały potrzeby korzystania z
                psychoterapii ani nawet konsultowania swojego samopoczucia z terapeutą. Ale
                wnioski z selektywnych badań uogólniano na całą populację gejowską,
                ogłaszając jako prawdę dowiedzioną naukowo, że geje są nieszczęśliwymi
                ludźmi o zaburzonej psychice, którzy nie radzą sobie w życiu społecznym.
                Tymczasem źródłem konfliktów psychicznych u gejów i lesbijek szukających
                pomocy nie była ich orientacja seksualna, tylko napiętnowanie społeczne i
                odrzucenie.

                Wielu autorów badań dokonywało uogólnień na podstawie tzw. studiów
                przypadku, czyli opisu losów pojedynczych osób, które ich zafrapowały w
                praktyce terapeutycznej. Nie można wtedy obronić się przed zarzutem
                tendencyjnego (nawet nieświadomego) doboru takich przypadków, które pasują
                do przyjętej tezy lub afirmowanej teorii. Badacze najczęściej nie kryli
                negatywnej postawy wobec homoseksualizmu, a badani byli tego świadomi. Jeśli
                pacjenci nie akceptowali samych siebie, musiało to mieć wpływ na wyniki.

                Nie wytrzymały krytyki teorie, których autorzy poszukiwali rodzinnych lub
                społecznych uwarunkowań tej orientacji. Celowali w nich zwłaszcza
                psychoanalitycy i psychoterapeuci. Przygotowali oni cały wachlarz
                potencjalnych wyjaśnień, z którego dobierali najbardziej pasujące do
                konkretnego przypadku.

                polityka.onet.pl/162,1128210,8,,druk.html



                PRZEDZIAL PROCENTOWY HOMOSEKSUALISTOW W SPOLECZENSTWIE JEST
                STALY I WYNOSI OD 5 DO 10% .
                Nie wszyscy homoseksualisci maja wybor, niektorzy sa biologicznie
                zdeterminowani i nie maja/mieli zadnego wplywu na wybor seksualnosci
                (dla wierzacych – BOG WYBRAL ZA NICH).
                Nie wszyscy ulegaja chwilowej modzie, niektorzy nie maja wyboru.

                Homoseksualizm nie jest domena naszego gatunku, jest on również spotykany u
                innych zwierzat.


                WYNIKI BADAŃ NAD DETERMINIZMEM SEKSUALIZMU

                ) Genetic research using family and twin methodologies has
                ) produced consistent evidence that genes influence sexual
                ) orientation, but molecular research has not yet produced
                ) compelling evidence for specific genes.

                Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy
                jego
                integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem
                zamieszczony ponizej artykul ) dowodzi, ze badania ostatniej dekady
                pozwolily wypracowac juz zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji
                seksualnej; jej ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia
                podloza genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'..
                that
                gens influence sexual orientation'.
                Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
                taki stan rzeczy:
                ) but molecular research has not yet produced
                ) compelling evidence for specific genes.

                - ale wszyscy wiemy, ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
                teorii determinizmu seksualnosci - a stanowi zadanie dla dalszych badan
                molekularnych.

                Należy również pamie
                • maniekxxx Re: jasne i nadal tam sa poniewaz zadne szacowne 19.03.04, 04:13
                  Widzisz linki ci kiedys podalem -na ktore niepotrafiles sie
                  ustosunkowac.Jutro moge tu je podrzucic-zobaczymy znowu
                  czy potrafisz sie ustosunkowac.
                  • kkkaczory_piss_brothers Re: jasne i nadal tam sa poniewaz zadne szacowne 19.03.04, 04:17
                    podrzuc, moze znajdziesz moje ustosunkowanie:o)
                  • kkkaczory_piss_brothers Re: jasne i nadal tam sa poniewaz zadne szacowne 19.03.04, 12:05
                    MANIAKU pedofil to cos innego niz homoseksualista czy heteroseksualista, to
                    ktos naruszajacy czyjas sfera wbrew niemu,
                    heteroseksualnych i homoseksualnie sa doroslymi, odpowiedzialnymi ludzmi
                    swiadomymi swoich wyboro i dlatego powinni byc rowno traktowani w panstwie
                    demokratycznym.






                    • Gość: mel Re: jasne i nadal tam sa poniewaz zadne szacowne IP: *.proxy.aol.com 20.03.04, 00:39
                      W przypadku Maniaka-xxx niebylbym tego pewny , no bo jaka kobieta o zdrowym
                      umysle, nie przymuszona z nim by sie zadala. Zaloze sie ze, choduje kury.
    • Gość: Krzys52 Gejowska elyta ma juz w Sejmie swoj symbol - IP: *.proxy.aol.com 20.03.04, 05:28
      to ideologiczne gowno, ktore wymienilo poprzednie ideologiczne gowno, czyli
      sierpy, mloty i Lenina.
      No ale wiadomo - biednemu gejowi wiatr zawsze w oczy. I nawet swojej flagi w
      Sejmie nia maja.
      .
      Pzdr.
      K.
      • Gość: mel Re: Gejowska elyta ma juz w Sejmie swoj symbol - IP: *.proxy.aol.com 20.03.04, 18:05
        Ale belkot, co ma ideologia do orjetacji seksualnej. Paranoja na maxa.
        • Gość: Krzys52 Re: Gejowska elyta ma juz w Sejmie swoj symbol - IP: *.proxy.aol.com 20.03.04, 18:13
          a co ma panstwowa ideologia katolicka do orientacji seksualnej kleru?
          • Gość: mel Re: Gejowska elyta ma juz w Sejmie swoj symbol - IP: *.proxy.aol.com 20.03.04, 19:30
            Jeszcze wiekszy belkot. Gratuluje.
    • Gość: Przedstawiciele MNIEJSZOSCI POWINNY BYC TRAKTOWANE TAK SAMO WOBEC IP: *.chcgilgm.covad.net 20.03.04, 19:24
      Moja propozycja JEST DALEJ IDĄCA - otóż propopnuję jakoś oznaczyć - flaga, znak
      jakiś dla tych którzy się kochają i ni znajdują zrozumienia.
      Dlaczego nie zezwolić na małżeństwo dorosłym ludziom którzy się kochaja?
      My z Mamą moją bardzo się kochamy - co to kogo obchodzi co robimy w naszej
      sypialni. Przecież nikomu nie szkodzimy!
      My też chcemy - tak jak homoseksualiści walczyć o nasze prawa -
      kkkaczory_piss_brothers napisał:

      > Wniosek o gejowską flagę w Sejmie-CZY MNIEJSZOSCI MAJA MIEC JAKIES PRAWA W
      > DEMOKRACJI?
      > CZY MNIEJSZOSCI POWINNY BYC TRAKTOWANE TAK SAMO WOBEC PRAWA?
      Podpisujemy się czworoma rękami pod apelem kkkaczory_piss_brothers
      Przedstawiciele uciskanej mniejszości
      • kkkaczory_piss_brothers Re: MNIEJSZOSCI POWINNY BYC TRAKTOWANE TAK SAMO W 21.03.04, 01:33

        Uwazajcie tylko zeby nie obudzic potworow;o]
        Czy tez poczac
        • Gość: pollak Re: MNIEJSZOSCI POWINNY BYC TRAKTOWANE TAK SAMO W IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.03.04, 15:51
          A co cię to kkkutasior obchodzi? W razie czego się wyskrobie albo
          później uśpi. Też wyrazisz pełne poparcie dla umieszczenia ich flagi w sejmie?
          Później wstawimy tam flagę zoofilską, nekrofilską i każdą inną
          reprezentującą najdziwniejsze zboczenie. Wcześniej jednak wyprowadzimy stamtąd
          flagę narodową jako symbol ludzi normalnych. A właściwie dlaczego nie
          wstawić tam flagi łysych, dugowłosych, blondynek, brunetek, rudych...
          Widzisz do czego prowadzi promowanie zboczonej mniejszości? Ty debilu. smile
    • l_zaraza_l Re: Wniosek o gejowską flagę w Sejmie:CZY MNIEJSZ 20.03.04, 19:27
      kkkaczory_piss_brothers napisał:

      ....
      > Piotr Gadzinowski (SLD). "Często w naszym parlamencie są honorowane różnego
      > rodzaju mniejszości narodowe i kulturalne. Mam wniosek formalny, aby tęczowa
      > flaga, symbol gejów i lesbijek na całym świecie, znalazła się na terenie
      > naszego parlamentu. Niech dumnie powiewa i pokazuje, że jesteśmy ponad
      > ksenofobią" - powiedział.

      Nie bedzie dumnie powiewac, bo jak widac to wyraznie w wiekszosci wypowiedzi
      nie jestesmy ponad.
      Jestesmy dumni z naszej ksenofobii. Jestesmy dumni z niej i setek, czy moze
      tysiecy innych uprzedzen.
      I jestesmy dumni z tego, ze zwisa nam i (dumnie) powiewa, iz w zadnym innym
      narodzie tylu nie ma.
      Jestesmy dumni z tego, ze ciemno tu jak w du... duszsznym tunelu, ktory kilku
      (wyraznie nieprzystosowanych) stara sie wydlubac do swiatla, do powiewu swiezej
      mysli...
      Juz ich namierzylismy. Nie wydlubia.
      I z tego tez jestesmy dumni.
    • Gość: sisters. Mam projekt flagi pedałów. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.04, 20:15
      Stojący ale wypięty młody mężczyżna ze spuszczonymi spodniami a z tyłu stojący
      ksiądz. Przy okazji i K.Kat nie będzie pominięty.
      • Gość: mel Re: Mam projekt flagi pedałów. IP: *.proxy.aol.com 21.03.04, 01:14
        Cholernie sie marnujesz z takim talentem. Taki Arkadius czy Gucci to pestka
        przy tobie.
        • Gość: Sisters. Re: Mam projekt flagi pedałów. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.04, 18:43
          Wiem o tym,nic odkrywczego nie napisałeś.Nie wiem tylko dlaczego ten przekąs?,
          przecież chciałam wam pomóc.
          • kkkaczory_piss_brothers niczym slon, ktory chce ukladac porcelane 22.03.04, 04:01
            Wiem, ze licza sie dobre checi.
            i chwala ci za to, nastepnym razem pomysl zanim cos napiszesz.
            wykaz sie odrobina empatii.
    • Gość: diabelek Sld -teczowa lewica IP: 69.156.152.* 21.03.04, 16:15
      Teczowa flaga nad Sejmem to juz chyba wszystko co "Lewica" ma swoim wyborcom do
      zaoferowania.
    • Gość: Uciskana mniejszoś Poruszyłem ważną sprawę - nawet kaczory_piss IP: *.chcgilgm.covad.net 21.03.04, 21:26
      Poruszyłem ważną sprawę - nawet kaczory_piss nas nie poparł.
      Gdzie tutaj solidarność ludzi, którzy są mniejszościami dyskryminowanymi.
      Należy poprzeć ludzi którzy się kochają.
      Moja Mamusia również zaskoczona była brakiem poparcia ze strony kaczora piss.
      Czy tylko poparcie dla gejów?
      Czy gejowie także uprawiają dyskryminację w stosunku do takich par jak my -
      moja Mamusia i ja? Kochamy się przecież bardzo i nikomu nie szkodzi to co
      robimy w naszej sypialni, w naszym prywatnym życiu.
      Co komu do tego?
      Czy gejowie chcą przyczynić się do zniszczenia takiego pięknego uczucia?
      ========================================================================
      Moja propozycja JEST DALEJ IDĄCA - otóż propopnuję jakoś oznaczyć - flaga, znak
      jakiś dla tych którzy się kochają i ni znajdują zrozumienia.
      Dlaczego nie zezwolić na małżeństwo dorosłym ludziom którzy się kochaja?
      My z Mamą moją bardzo się kochamy - co to kogo obchodzi co robimy w naszej
      sypialni. Przecież nikomu nie szkodzimy!
      My też chcemy - tak jak homoseksualiści walczyć o nasze prawa -
      kkkaczory_piss_brothers napisał:

      > Wniosek o gejowską flagę w Sejmie-CZY MNIEJSZOSCI MAJA MIEC JAKIES PRAWA W
      > DEMOKRACJI?
      > CZY MNIEJSZOSCI POWINNY BYC TRAKTOWANE TAK SAMO WOBEC PRAWA?
      Podpisujemy się czworoma rękami pod apelem kkkaczory_piss_brothers
      Przedstawiciele uciskanej mniejszości
      • kretyn52 dlaczego nikt ze mna nie chce dyskutowac:((( 21.03.04, 23:07
        dlaczego nikt ze mna nie chce dyskutowacsad((
        Autor: kkkaczory_piss_brothers
        Data: 21.03.2004 18:15 + dodaj do ulubionych wątków
        + odpowiedz na list
        --------------------------------------------------------------------------------
        zalozylem tyle interesujacych watkow a tu kompletna klapa.
        Jest to przejaw braku tolerancji i zrozumienia dla homoseksualistow na tym
        forum. Czuje sie dyskryminowany.


        Ja cię pocieszę.
        K.P.
        • kkkaczory_piss_brothers Re: dlaczego nikt ze mna nie chce dyskutowac:((( 22.03.04, 04:05
          wybacz, ale badz konsekwentny
          raz te wypociny podpisujesz swoja pacyna pluszaku raz moim nick'iem
      • kkkaczory_piss_brothers Re: Poruszyłem ważną sprawę - nawet kaczory_piss 22.03.04, 04:04
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=11325131&a=11492375
        • Gość: SSIP [...] IP: *.dip.t-dialin.net 22.03.04, 05:22
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: mel [...] IP: *.proxy.aol.com 22.03.04, 21:48
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: mel Re: Poruszyłem ważną sprawę - nawet kaczory_piss IP: *.proxy.aol.com 22.03.04, 21:35
        No i ch*j ci w du*e, o sorka zapomnialem ze nie jestes pedalem. Pozdrow mamuske
    • Gość: . Po co flaga pedalom...?..Potrzebny psychiatra..! IP: *.dip.t-dialin.net 23.03.04, 00:39
      • kkkaczory_piss_brothers tobie homofobie 23.03.04, 00:56
        nie osmieszaj sie niewiedzaW celu poszerzenia wiedzy i horyzontów dosylam do:
        Research has documented homosexuality in more than 450 species of mammals,
        birds, reptiles, fish, insects and other animals worldwide, including instances
        of life-long homosexual bonding in species that show no evidence of
        heterosexual bonding for life.
        http://cellar.usc.edu:9673/review/iglr/review.html?rec_id=48
        http://www.outdoorshub.com/Biological_Exuberance__Animal_Homosexuality_and_Natur
        al_Diversity_031225377X.html

        ”In the approximately 1,000 to 3,000 species whose behavior has been well
        researched and described in the literature, approximately 450 have been shown
        to have clear homosexual behaviors.
        The figures vary depending on how the question is asked, but homosexuality runs
        between 3.5% and 10.1% of the population.”
        http://www.bidstrup.com/sodomy.htm


        „Nie znaleziono dotychczas genu orientacji seksualnej, chociaż wyniki pewnych
        badań nad bliźniętami sugerują uwarunkowania genetyczne.
        Najbardziej prawdopodobne, zdaniem psychiatry i seksuologa prof. Zbigniewa
        Lwa-Starowicza, są biologiczne przyczyny tej orientacji. – Większość badaczy
        skłania się dziś ku stanowisku, że przynajmniej część populacji
        homoseksualnej uwarunkowana jest procesami, zachodzącymi w okresie rozwoju
        płodowego – mówi profesor. To stanowisko wynika z najnowszych badań
        endokrynologicznych i badań nad budową pewnych struktur mózgu, które budzą
        duże nadzieje, ale nie wiadomo, kiedy zostaną ostatecznie podsumowane.”

        polityka.onet.pl/162,1128210,8,,druk.html

        Starowicz mówi m.in. o badaniach J. M. Bailey i R Pillard’a.

        ”In the approximately 1,000 to 3,000 species whose behavior has been well
        researched and described in the literature, approximately 450 have been shown
        to have clear homosexual behaviors.
        The figures vary depending on how the question is asked, but homosexuality runs
        between 3.5% and 10.1% of the population.”
        http://www.bidstrup.com/sodomy.htm


        Katarzyna Bojarska Nowaczyk: Oczywiście!!! Przynajmniej co piętnasty mężczyzna
        jest gejem, co dwudziesta piąta kobieta - lesbijką. To samo dotyczy znanych
        osobistości.
        http://rozmowy.onet.pl/artykul.html?ITEM=1129215&OS=57858

        Rowniez nie mam zbyt duzo czasu i to nie jest dorabianie ideologi to sa naukowe
        fakty:
        Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
        USA. bmustans@indiana.edu

        This article provides a comprehensive review and critique of
        biological research on sexual orientation published over the
        last decade. We cover research investigating (a) the
        neurohormonal theory of sexual orientation
        (psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
        neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
        genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
        putative role for developmental instability. Despite
        inconsistent results across both studies and traits, some
        support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
        men. Genetic research using family and twin methodologies has
        produced consistent evidence that genes influence sexual
        orientation, but molecular research has not yet produced
        compelling evidence for specific genes. Although it has been
        well established that older brothers increase the odds of
        homosexuality in men, the route by which this occurs has not
        been resolved. We conclude with an examination of the
        limitations of biological research on sexual orientation,
        including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
        psychophysiological), and lack of research on women.

        The Etiology of Anomalous Sexual Preferences in Men
        VERNON L. QUINSEY
        Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario, K7L 3N6, Canada
        Address for correspondence: Vernon L. Quinsey, Ph.D., Professor of Psychology
        and Psychiatry, Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario,
        K7L 3N6. Voice: 613-533-6538; fax: 613-533-2499.
        quinsey@psyc.queensu.ca
        Ann. N.Y. Acad. Sci. 989: 105-117 (2003).
        People discover rather than choose their sexual interests. The process of
        discovery typically begins before the onset of puberty and is associated with
        an increase in the secretion of sex hormones from the adrenal glands. However,
        the determinants of the direction of sexual interest, in the sense of
        preferences for the same or opposite sex, are earlier. These preferences,
        although not manifest until much later in development, appear to be caused by
        the neural organizational effects of intrauterine hormonal events. Variations
        in these hormonal events likely have several causes and two of these appear to
        have been identified for males. One cause is genetic and the other involves
        the sensitization of the maternal immune system to some aspect of the male
        fetus. It is presently unclear how these two causes relate to each other. The
        most important question for future research is whether preferences for
        particular-aged partners and parts of the male courtship sequence share causes
        similar to those of erotic gender orientation.


        REGULAR ARTICLES
        Neurobiology and sexual orientation: current relationships
        RC Friedman and J Downey
        Department of Psychiatry, Columbia University of Physicians and Surgeons, New
        York, NY.
        Despite great progress in the neurosciences, our understanding of the
        determinants of sexual orientation is incomplete. The authors review for the
        clinician/neuropsychiatrist studies pertaining to the formation of sexual
        orientation in the following areas: hormone effects on sexual behavior (animal
        and human); the complicated relationship between gender identity, gender role,
        and sexual orientation in humans; cross- cultural studies of homosexuality;
        behavioral observations in pseudohermaphrodites and offspring of mothers
        treated with hormones during pregnancy; brain studies of homosexual and
        heterosexual individuals; and genetic studies. The authors conclude that human
        sexual orientation is complex and diversely experienced and that a
        biopsychosocial model best fits the current state of knowledge in the field.



        Finger-length ratios and sexual orientation
        TERRANCE J. WILLIAMS1, MICHELLE E. PEPITONE1, SCOTT E. CHRISTENSEN1, BRADLEY M.
        COOKE1, ANDREW D. HUBERMAN1, NICHOLAS J. BREEDLOVE1, TESSA J. BREEDLOVE1,
        CYNTHIA L. JORDAN1 & S. MARC BREEDLOVE1
        Department of Psychology and Graduate Groups Neuroscience, Endocrinology, 3210
        Tolman Hall, MC 1650, University of California , Berkeley, California 94720-
        1650, USA
        e-mail: breedsm@socrates.berkeley.edu

        Animal models have indicated that androgenic steroids acting before birth might
        influence the sexual orientation of adult humans. Here we examine the androgen-
        sensitive pattern of finger lengths, and find evidence that homosexual women
        are exposed to more prenatal androgen than heterosexual women are; also, men
        with more than one older brother, who are more likely than first-born males to
        be homosexual in adulthood, are exposed to more prenatal androgen than eldest
        sons. Prenatal androgens may therefore influence adult human sexual orientation
        in both sexes, and a mother's body appears to 'remember' previously carried
        sons, altering the fetal development of subsequent sons and increasing the
        likelihood of homosexuality in adulthood.
    • Gość: SSIP Dziob w piach i nie przedawkuj SZMATO IP: *.dip.t-dialin.net 23.03.04, 08:51
      • Gość: mel Re: Dziob w piach i nie przedawkuj SZMATO IP: *.proxy.aol.com 23.03.04, 21:30
        Tylko Szmato? Ojej bardzo mnie rozczarowales, jak na zaawansowanego (z ptasim
        mozdzkiem) homofoba to spodziewalem sie czegos bardziej 'hard core'. Mam
        nadzieje, ze nastepnym razem sie bardziej wysilisz. Przynajmniej mi obiecaj, ze
        sie postarasz.
        • Gość: SSIP Popros swego kolesia, moze on sie postara.... IP: *.dip.t-dialin.net 24.03.04, 18:48
          • Gość: mel Re: Popros swego kolesia, moze on sie postara.... IP: *.proxy.aol.com 24.03.04, 22:25
            ^&(^*)*()*&*$%%@@#$#*$%^*^)Y*%@&%((&)%&*(#*$*%($#%
Inne wątki na temat:
Pełna wersja