POwskie 4 x TAK!

[sz0k]

Czyli:
1. Wprowadzenie okręgów jednomandatowych
2. Zniesienie Senatu
3. Zmniejszenie liczby posłów do 230
4. Zniesienie immunitetu parlamentarnego

www.youtube.com/watch?v=apNdODoWX2I
Na początku przeszkadzała zapewne ta przebrzydła ekipa rządząca, potem ten
okropny Prezydent, no ale teraz... TERAZ JEST CZAS!
Nie mogę się już doczekać.

[first.kanalia]

sz0k ja Cie bardzo prosze nie dobijaj.)))))

[off_nick]

sz0k napisał:


Teraz będą winić koalicjanta.

[first.kanalia]

off_nick napisała:

> sz0k napisał:
>
>
> Teraz będą winić koalicjanta.
>
>
nie czepiaj sie off nickowa, ktoim na podoloredziu zostal, tylko
koalicjant, z tym, ze jak ostatnio wyczytalam to gajowy ma
wystapic z pelo, zostanie sie bezpartyjny, i wtedy bedzie wetowal,
zwali sie na niego.

PO tłomaczy: to ryzyko przy tej sile PiS-u utraty

[hasz0]

władzy.

Jawnym tekstem to głoszą.

CytatJak podaje serwis tvp.info ma to mieć związek z ogłoszeniem
na trzy dni przed wyborami prezydenckimi aktu oskarżenia przeciwko
b. szefowi CBA Mariuszowi Kamińskiemu.

Jak powiedziała prokurator apelacyjna w Rzeszowie Anna Habało, pismo
z prośbą o przyjęcie rezygnacji prokuratora Kiliańskiego zostało już
przekazane do prokuratury generalnej; tam ma wkrótce zapaść decyzja.
Zaprzeczyła jednak, że w piśmie prokurator uzasadnił swoją decyzję.

Przypomniała jednocześnie, że prokurator Kiliański był i nadal jest
delegowany do Rzeszowa z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu.

Tusk nie zrobisz z Polski Sycyli, jeszcze niecałe 1,5 roku
i bękniesz za swoje bandyckie wyczyny.
2010-07-07 18:36

matador DYMISJE
FESTIWAL DYMISJI TRWA. JESZCZE TROCHĘ A TUSK SAM ZOSTANIE Z
RYCHEM ... »

a gdzie nasi forumowi chłopaki peowcy?

[perla]

jakoś zamilkli na to właśnie.

[off_nick]

perla napisał:

> jakoś zamilkli na to właśnie.


Budują zgodę.

[gini]

no dobra w ramach budowania zgody to ja za pelowcow siem wpiszem do
wuntka, a co mnie tam!!!!!

[jaceq]

> siem wpiszem do wuntka...

...na swoim stałym poziomie.

[snajper55]

jaceq napisał:

> > siem wpiszem do wuntka...
>
> ...na swoim stałym poziomie.

A niby skąd miałaby wziąć inny ???

S.

jedyne na co stać lobotomy w tym wątku

[sz0k]

Jakie to urocze ))

[jaceq]

Ty, Sz0ku, jesteś uroczą wuwuzelą Pisizmu.

jako że mam do czynienia z lobotomem

[sz0k]

to nie oczekuję zbyt wiele, ale mimo wszystko zaryzykuję:

jaceq napisał:

> Ty, Sz0ku, jesteś uroczą wuwuzelą Pisizmu.

Udowodnij.

YES we CAN x 4 !!!

[sz0k]

Or they can not? )

Trzu dni minęły a Sz0k jeszcze się nie tropnał,

[dachs]

że proponuje utopię
sz0k domaga sie od Platformy czterech ważnych zmian.

> 1. Wprowadzenie okręgów jednomandatowych
> 2. Zniesienie Senatu
> 3. Zmniejszenie liczby posłów do 230
> 4. Zniesienie immunitetu parlamentarnego

Mnie te zmiany równie leżą na sercu co Sz0kowi, a może nawet bardziej.
Zainteresowałem się więc możliwościami ich przeprowadzenia.
Wszystkie punkty wymagają zmiany Konstytucji. Zmianę Konstytucji można
przeprowadzić większością 2/3 głosów.
Zakładam, że równie zainteresowani zmianami, jak my z Szokiem, są panowie Pawlak
i Napieralski.
Pozostaje więc tylko PiS, który jest tym zmianom przeciwny, już choćby z tego
powodu że jest projekt Platformy.
Policzmy.
Posłów - 460 : 3 = 153,33 X 2 = 306,66
Klub PiS - 157
====
303
Ponieważ Sejm głosuje posłami całymi, trzeba 306,66 zaokrąglić do 307, brakuje
więc jednej trzeciej posła, który znajduje się w PiS. Jest to przypuszczalnie
poseł Karski.
Do tego jeszcze czterech kompletnych posłów z PiSu i sam widzisz, ze osiągnięcie
2/3 jest niestety niemożliwe

> Nie mogę się już doczekać.

Ja też.
Nie czekaj pasywnie, rusz się, oddaj głos na Platformę, ja niestety nie mogę.

nooo, na reszcie jakiś POwski leming z pomy

[sz0k]

ślunkiem. Tamci też wiedzieli, że winny jest PiS, ale nie potrafili tego
sensownie wyartykułować.
Wikul nie myślałeś żeby Borsuka do swojej komórki rejonowej PO wciągnąć? Ty
robisz za Niesioła i Palikota a musi być ktoś od kombinowania przecież.

> że proponuje utopię
> sz0k domaga sie od Platformy czterech ważnych zmian.

Ja proponuję? To moje hasła są? Rozumiem, że PO proponując je w 2003 jak
"rządził" PiS z 2 koalicjantami, proponował je jak najbardziej racjonalnie i
realistycznie?

[off_nick]

Projektów to mieli mnóstwo. Pełne szuflady ustaw i cały gabinet cieni. Teraz
pewnie wszystko zrealizują w te zbawienne 500 dni.

[dachs]

sz0k napisał:

> ślunkiem. Tamci też wiedzieli, że winny jest PiS, ale nie potrafili tego
> sensownie wyartykułować.

Ja bym chętnie kiedyś - choć dla zgrywy - napisał, że to nie PiS jest winny, ale
ta cholerna arytmetyka...

Pozostaje jednak pytanie o sens takich hasel..

[marouder.eu]

..nieprawdaz?

Sens takich haseł jest jednoznaczny.

[dachs]

Uważamy że proponowany system ustwodawczy jest lepszy dla Polski i jeżeli tylko
będziemy mieli taką możliwość, wprowadzimy go.
Taką możliwość będziemy mieli, gdy dostaniemy od was potrzebną do zmiany
konstytucji liczbę głosów.
Uważasz, że ukrywanie tych zamiarów byłoby sensowne i uczciwe?
Mnie brakuje tu jeszcze piątego postulatu: zniesienia urzędu prezydenta.
Uważam, że akurat w tej chwili, kiedy prezydentem jest człowiek z Platformy,
sytuacja jest idealna, by wyjść z taka inicjatywa konstytucyjną.

mówię ja myślę partia

[sz0k]

dachs napisał:

> Uważamy że proponowany system ustwodawczy jest lepszy dla Polski i jeżeli tylko
> będziemy mieli taką możliwość, wprowadzimy go.
> Taką możliwość będziemy mieli, gdy dostaniemy od was potrzebną do zmiany
> konstytucji liczbę głosów.

Dobrze, że się ostatecznie zdemaskowałeś Borsuku. Znaczy się PO ma swoje komórki
rejonowe również wśród zagranicznej Polonii. Jakoś mnie nie dziwi, że w
Niemczech szczególnie.

> Uważasz, że ukrywanie tych zamiarów byłoby sensowne i uczciwe?
> Mnie brakuje tu jeszcze piątego postulatu: zniesienia urzędu prezydenta.
> Uważam, że akurat w tej chwili, kiedy prezydentem jest człowiek z Platformy,
> sytuacja jest idealna, by wyjść z taka inicjatywa konstytucyjną.

Ja Whol! I włączmy się do IV Rze... a nie moment, przecież już jesteśmy. Teraz
tylko obwołać Merkelową kanclerzem wszystkich Polaków i po kłopocie. A to ponoć
PiS jest partią wodzowską, dążącą do wprowadzenia faszystowskich rządów
autorytarnych. Zaiste kręte są drogi "myślowe" POwskiego lobotoma.

Ty w to wierzysz, Borsuku?

[marouder.eu]

Nie wydaje mi sie mozliwe, bys pisal to z wiara
Postulaty, ktorych nie da sie zrealizowac, ktorych zrealizowania sie de facto
nawet niechce, bo groziloby to prostym wykoszeniem kandydatow wlasnej partii,
glosi sie jedynie dla potrzeb wyborczych. Nihil supra

To nie jest kwestia wiary

[dachs]

marouder.eu napisał:

> Nie wydaje mi sie mozliwe, bys pisal to z wiara
> Postulaty, ktorych nie da sie zrealizowac, ktorych zrealizowania sie de
> facto nawet niechce, bo groziloby to prostym wykoszeniem kandydatow
> wlasnej partii, glosi sie jedynie dla potrzeb wyborczych. Nihil supra

Program PO zawiera także takie postulaty, więc nie mam co w nie wierzyć, skoro
wiem. Są to postulaty do zrealizowania przy odpowiedniej konstelacji politycznej
w kraju.
Postulaty, których nie da się zrealizować, to dla przykładu Polska mocarstwowa,
dyktująca Europie i Rosji swoje warunki. I ten postulat ludzie kupują jak
świeże, a Tobie nawet nie przejdzie przez myśl, że tupaniem nóżką i obrażaniem
się, nic się na świecie nie załatwi.
Liczy się siła gospodarcza lub militarna. Ta pierwsza, w coraz większym stopniu,
bardziej. Osiągnąć ją można drogą euroamerykańską - przez zmniejszenie roli
państwa, uwolnienie gry rynkowej i nieingerencję w rynek pracy, lub chińską -
przez pomoc państwa dla przedsiębiorców w postaci kontroli nad robolami i
trzymania ich w ryzach.
Najpewniejsza drogą do pozostania państwem biednym i bez znaczenia jest
rozbudzanie postaw roszczeniowych i opieranie władzy państwowej na umacnianiu
związków zawodowych.

Qrwa, toc wlasnie o tym pisze!

[marouder.eu]

Bierzesz gry wyborcze, gdzie hasla i postulaty sa jedynie atraktorem majacym
sklonic elektora do oddania glosu, za rzeczywisty i, co najwazniejsze,
realizowalny program.
Zaslepilo cos was wszystkich?

Przyznaje, ze mnie takze przed niejakim czasem zaslepilo, ale moze wlasnie
przyszedl czas, by zmruzyc oczy, co?

[dachs]

marouder.eu napisał:

> Bierzesz gry wyborcze, gdzie hasla i postulaty sa jedynie atraktorem
> majacym sklonic elektora do oddania glosu, za rzeczywisty i, co
> najwazniejsze, realizowalny program.

Nie właśnie. Te cztery punkty są do zrealizowania, mocarstwowe mrzonki Kaczora, nie.
I to jest różnica.
A teraz zapalam grilla, cześć.

W jaki sposob??!!

[marouder.eu]

W jaki realny sposob PO zdola przekonac chadecje w postaci PiS i socjalistow z
LSD, bo przeciez tylko taka rzeczywista opozycja w Polsce istnieje, do
glosowania za postulatami, ktore zostaly wymienione na wstepie?!
Przyjemnego wieczoru(a'propos grilla)

W zastępstwie grilującego

[snajper55]

marouder.eu napisał:

> W jaki realny sposob PO zdola przekonac chadecje w postaci PiS i socjalistow z
> LSD, bo przeciez tylko taka rzeczywista opozycja w Polsce istnieje, do
> glosowania za postulatami, ktore zostaly wymienione na wstepie?!
> Przyjemnego wieczoru(a'propos grilla)

Jeśli dostanie odpowiednią liczbę głosów, to PO nie będzie musiało nikogo
przekonywać. Przecież Borsuk to wyraźnie napisał. Mocarstwem nie będziemy,
choćby PiS dostał 100% głosów a nawet 110%.

S.

1. Immunitet już był. Do kosza

[pan.scan]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,110731415,110731894,Sierpien_2008.html

2.Projekt ustawy o ograniczeniu liczby senatorów do 50 (co jest odpowiedzią
na sugestie PiS z 2009), wybieranych w JOWach został złożony w sejmie w
marcu br.

3. W lutym 2009 PiS i PO mówiły jednym głosem o zmniejszeniu liczby posłów
do 230. Dokładnie po roku ponowną propozycję Tuska (w tym również
osłabienia weta i zapisów o podziale kompetencji)PiS skrytykował,
odmawiając dalszych działań. Bez szans.

4. JOWy nierealne wobec zdecydowanego weta Prezesa po przegranych wyborach
w 2007. "Nie będziemy się pozbawiać możliwości przegranej w tych regionach,
gdzie tradycyjnie wygrywamy" (z pamięci).

Każda z tych zmian wymaga współpracy części opozycji.

Dlatego pisze o grach wyborczych wlasnie, nie zas

[marouder.eu]

..o tym, ze ktorykolwiek z liczby postulatow skutkujacych zmiana profilu panstwa
a ktore Sz0k wymienil, jest w bliskiej, czy tez inaczej "podejrzewanej"
przyszlosci realizowalna.

Wczoraj poznalem np. pana murzyna, przemily i inteligentny w kwestiach
ekonomicznych czlowiek, nb. doktoryzuje sie tu z ekonomii..Ba, ale przy tym
pastor ktoregos z kosciolow protestanckich i juz o historii z nim nie pogadasz

czy to nie peło

[pro100]

dachs napisał:

> Uważamy że proponowany system ustwodawczy jest lepszy dla Polski i jeżeli tylko
> będziemy mieli taką możliwość, wprowadzimy go.
> Taką możliwość będziemy mieli, gdy dostaniemy od was potrzebną do zmiany
> konstytucji liczbę głosów.
> Uważasz, że ukrywanie tych zamiarów byłoby sensowne i uczciwe?
> Mnie brakuje tu jeszcze piątego postulatu: zniesienia urzędu prezydenta.
> Uważam, że akurat w tej chwili, kiedy prezydentem jest człowiek z Platformy,
> sytuacja jest idealna, by wyjść z taka inicjatywa konstytucyjną.

uzbierało 750 tys podpisów za tymi zmainami? z obietnicą, że jak tylko wygrają to przedłożą projekt referendum w tej materii? i czy to nie peło kazało te pozbierane głosy przemielić? a obecnie migają się jak dziabeł od święconej wody?

ps. więcej odwagi, jak rozwiązania słuszne to przedłożyć i dać sprawdzam - kto za, ktom przeciw?

[dachs]

pro100 napisał:


> uzbierało 750 tys podpisów za tymi zmainami? z obietnicą, że jak tylko
> wygrają to przedłożą projekt referendum w tej materii?

A wygrali?

> i czy to nie peło kazało te pozbierane głosy przemielić?

Wiesz pewnie nawet w którym młynie.

> a obecnie migają się jak dziabeł od święconej wody?

A niby jak sie to miganie przejawia?
>
> ps. więcej odwagi, jak rozwiązania słuszne to przedłożyć i dać sprawdzam - >
kto za, ktom przeciw?

Rozwiązanie uważam za słuszne, a sam Geniusz Karpat Ci powie, że projekty
przedkłada sie wtedy, kiedy jest szansa, że nie przepadną.

[pro100]

dachs napisał:

przedłożą projekt referendum w tej materii?
>
> A wygrali?
>
nie, pis dalej rządzi - biedne peło

[sz0k]

dachs napisał:

> sz0k napisał:
>
> > ślunkiem. Tamci też wiedzieli, że winny jest PiS, ale nie potrafili tego
> > sensownie wyartykułować.
>
> Ja bym chętnie kiedyś - choć dla zgrywy - napisał, że to nie PiS jest winny, al
> e
> ta cholerna arytmetyka...

"Arytmetyka" ))))) Ja to nazywam lobotomią vel lemingozą vel zombiakiem.
Zachowanie godne członka sekty.

PiSowski leming rżnie głupka,albo nie wie co jest

[wikul]

...możliwe

sz0k napisał:

> ślunkiem. Tamci też wiedzieli, że winny jest PiS, ale nie
potrafili tego
> sensownie wyartykułować.
> Wikul nie myślałeś żeby Borsuka do swojej komórki rejonowej PO
wciągnąć? Ty
> robisz za Niesioła i Palikota a musi być ktoś od kombinowania
przecież.


To co dla zwolenników PO jest oczywiste, dla takich jak
ty, "uroczych wuwuzeli pisizmu"* jest niezrozumiałe i przekraczające
ich możliwości poznawcze. Zwłaszcza jak jednocześnie, robią za
Kaczyńskiego, Kurskiego czy Brudzińskiego. Ale to typowe dla każdego
pisdaka, żeby domagać sie spełnienia obietnic, na które nigdy się
nie zgadzali. Ot, tak, żeby mieszać i bić kaczą pianę.
Jeżeli chodzi o wciaganie do komórki, to spróbuj najpierw wciągnąć
Gini na członka. Ona za tym aż piszczy, łasząc się do ciebie.
A Borsuka zostaw w spokoju.

* - cytat z Jacqa (b.trafny).

charakterystyczną cechą leminga jest to

[sz0k]

że jego niedorozwinięty umysł, niezdolny do głębszego i wnikliwszego
rozumowania, nie pozwala mu na złożone postrzeganie świata. 1 impuls nerwowy w 1
posiadanym zwoju (i to najczęściej współdzielonym z innymi lemingami) pozwala mu
postrzegać świat tylko na zasadzie A i B. Wszystko co nie jest A, jest B, co nie
jest B jest A. 20 kilka innych liter alfabetu nie istnieje.

Jeśli nie lubie czarnego to na pewno lubie białe.
Nie lubię blondynek to na pewno uwielbiam brunetki.
Powiem coś be na PO jestem z PiS-u.
Powiem coś be na PiS jestem z PO.

Kolor niebieski, czy fioletowy nie istnieją. Rude i czarne też nie. W Polsce są
tylko 2 partie. Ba, trzeba w ogóle być ślepym wyznawcą jakiejś partii, innych
ludzi nie ma.

Tak postrzega świat leming. Bo to proste, mało skomplikowane, nie wymagające
wysiłku intelektualnego. Poza tym on sam właśnie taki jest, to wszyscy inni też
muszą...

Wyjmij wikul głowę z dupy konDonka, odetchnij świeżym powietrzem. Poczytaj coś
więcej, poza kolejnym biuletynem partyjnym, czy ogłoszeniem KC PO i zacznij
myśleć. Nawet ten 1 zwój może cię daleko zaprowadzić.

Charakterystyczną cechą PiSiego leminga jest ...

[wikul]

...bredzenie o kolorach bo przecież im nikt nie wmówi że białe jest
białe a czarne czarne.
Przestań już bredzić, i leć świętować z Wodzem. Albo ponarzekaj
z hasz0em na ta paskudną Platformę, co to nie chce realizować
obietnic.

wzorowy lobotm, takich trzeba kondonkowi n/t

[sz0k]

Powtarzasz, głupku, jak mantrę kilka określeń

[wikul]

hasz0k napisał:

Powtarzasz, głupku, jak mantrę kilka określeń z języka wolskiego.
Jesteś smiertelnie nudny, wzbogacaj swój język zaglądając tutaj.

www.spieprzajdziadu.com/muzeum/index.php?title=Lemingi

Pozyczylem te wuwuzele celem...

[marouder.eu]

...ostygmatyzowania nia osobnika Ryj z forum Kraj

[absztyfikant]

Bez wiekszosci konstytucyjnej sie tego nie da zrobic. Zaglosujcie na PO w
nastepnych wyborach



> Czyli:
> 1. Wprowadzenie okręgów jednomandatowych
> 2. Zniesienie Senatu
> 3. Zmniejszenie liczby posłów do 230
> 4. Zniesienie immunitetu parlamentarnego

[sz0k]

absztyfikant napisał:

> Bez wiekszosci konstytucyjnej sie tego nie da zrobic. Zaglosujcie na PO w
> nastepnych wyborach

Ojej a ja myślałem, że to PiS dąży do przejęcia pełni władzy.
Pełna władza w rękach PiS = zagrożona demokracja, państwo policyjne i kaczystan.
Pełna władza w rękach PO = gwarant wprowadzenia reform, zwycięstwo demokracji i
raj na ziemi.

[wikul]

absztyfikant napisał:

> Bez wiekszosci konstytucyjnej sie tego nie da zrobic.


To przekracza ich możliwosci percepcyjne.

[absztyfikant]

Wiem Nu, ale skoro domagaja sie tych postulatow, to niech glosuja na PO, bo
PSL, SLD i PIS sa oficjalnie przeciw. Bicie piany zaplakanych PiS-iąt, w PiS-du
z nimi

Zamiast tego wszystkiego

[qqazz]

Pewnie dostaniemy 4 w 1 czyli..... parytety


pozdrawiam

Czekaj tatka latka, a kobyle wilcy zjedza!

[marouder.eu]

Zeby nie bylo z toba jak z bohaterem utworu Marii Konopnickiej pt"Jas nie doczekal".

To wcale nie jest smieszne :O)

[benek231]

sz0k napisał:

> Czyli:
> 1. Wprowadzenie okręgów jednomandatowych - niezbedne
> 2. Zniesienie Senatu - niekonieczne ale OK
> 3. Zmniejszenie liczby posłów do 230 - pomysl nieglupi
> 4. Zniesienie immunitetu parlamentarnego - dlaczego?
>
>
*Dodalbym jednak 5.Ograniczenie zakresu wladzy prezydenta do poziomu np. wladzy
kanclerza Niemiec.
Kaczor nr.2 moze sie pojawic znow, obojetnie w ktorej partii, i wlasnie dlatego
z cala pewnoscia bedzie sie pojawial.

Wszystkie wymienione powyzej zmiany wymagaja jednakze zmiany Konstytucji, a na
to - nawet przy najlepszych checiach wszystkich zainteresowanych - nie ma
najmniejszych szans, gdyz PiS ma zbyt duza mniejszosc. Czyli pozostanie Polska w
stanie klinczu przez okres trudny do przewidzenia, co niewatpliwie zawsze bedzie
korzystne dla glownego rozgrywajacego ten burdel, czyli katolickiego kleru. Ale
tez, czy nie o to wlasnie parafianom chodzilo?

Benek :-)))))))))

[absztyfikant]

Nie pij tego scierwa!!!

*Dodalbym jednak 5.Ograniczenie zakresu wladzy prezydenta do poziomu np. wladzy
> kanclerza Niemiec.

On to na dodatek hormonami zenskimi popija!

[marouder.eu]

Cycki podobniez od tego mniej klapna!

Dzieki. Oczywiscie o prezydenta Niemiec chodzilo:)

[benek231]

absztyfikant napisał:

> Nie pij tego scierwa!!!
>
> *Dodalbym jednak 5.Ograniczenie zakresu wladzy prezydenta do poziomu
np. wladzy kanclerza Niemiec.
>
>
*Dzieki Chodzilo mi oczywiscie o prezydenta Niemiec.

A jak to samo widzisz Ty?

[absztyfikant]

Pisalem o tym niedawno. Zgadzam sie z tym postulatem. Powinien go tez wybierac
parlament - byloby taniej.

[benek231]

absztyfikant napisał:

> Pisalem o tym niedawno. Zgadzam sie z tym postulatem. Powinien go tez wybierac
parlament - byloby taniej.

*To by bylo optymalne rozwiazanie.

[wikul]

absztyfikant napisał:

> Pisalem o tym niedawno. Zgadzam sie z tym postulatem. Powinien go
tez wybierac
> parlament - byloby taniej.


Też tak uważam, taniej i emocji mniej.

[dachs]

benek231 napisał:

> *Dodalbym jednak 5.Ograniczenie zakresu wladzy prezydenta do poziomu np.
> wladzy kanclerza Niemiec.

Ty jesteś jednak senatorska głowa. Ograniczenie władzy prezydenta do poziomu
kanclerza Niemiec?
Zostań lepiej przy gotowaniu dla murzyna.

Prawda?:) Podobniez chcial najpierw..

[marouder.eu]

..emigrowac do RPA, zanim osiadl w Oregonie
Miedzy murzynami bylby za wielka Bwana Kubwe

[absztyfikant]

To on z Oregonu?

A wlasnie, co sie dzieje z Tomkiem?

Nie wiem:/ Odkad umarl Pikardyjczyk..

[marouder.eu]

..nie mialem z nim zadnego kontaktu. Na forum Nauka od dawna nie probuje
wchodzic z racji nielitosciwych dla rozumu watkow

[absztyfikant]

On mial nieslychane sciecie z duetem Giwi&Siwa...