NYT o polskim katolicyzmie.

[polazrski]

"New York Times" pisze, że nasze społeczeństwo nadal jest religijne, konserwatywne i tradycyjne, ale widać już nadciągające zmiany. Kościół katolicki traci autorytet i wiarygodność, a społeczeństwo zaczyna odrzucać opinię Kościoła nt. moralności.

Fakt? Wierzyc sie nie chce.

niestety na razie wygrywacie...widzisz mnie?

[hasz0]

[matelot]

Ludzie przychodzą po rozum do głowy i przestają wierzyć oszustom, aferzystom, pedałom, pedofilom i co tam jeszcze mają wielebni na koncie.

[g-48]

co tam jeszcze mają wielebni na koncie.
Modlitwe o twoje zdrowie psychiczne bo co innego im nie pozostalo.

[lauriane]

L. Hehe, jesli az tacy spece (w materii) sie rozpisuja, to rzeczywiscie trzeba wierzyc.......
J.C.

[manny-jestem]

NYT to tabloid.

[polazrski]

Chyba ci sie maniak cus poyebalo. NYP to tabloid (wole od NYT, ale to inna sprawa).

[polazrski]

polazrski napisał:

> Chyba ci sie maniak cus poyebalo. NYP to tabloid (wole od NYT, ale to inna spra
> wa).
> allecoallende.files.wordpress.com/2008/03/ipod-tabloid.gif" border="0" alt="https://arcticboy.arcticboy.com/view2.php?q=Picture%20Of%20A%20Tabloid&url= > allecoallende.files.wordpress.com/2008/03/ipod-tabloid.gif">
>

tinyurl.com/33fbbd3

Nic mi sie nie pojebalo

[manny-jestem]

NYT to taki sam tabloid jak GWn.

[polazrski]

maniak.

powiedzmy raczej,

[dachs]

manny-jestem napisał:

> NYT to taki sam tabloid jak GWn.
jak ND. Trzeba mu oddać - staranniej redagowany.

[polazrski]

ze nie jest tabloidem, bo to nazwa typu gazety szczegolnego zarowno rozmiarem jak i zawartoscia. Tylko dlatego, ze komus nie odpowiada profil polityczny NYT czy GW nie czyni z nich tabloidu.

[dachs]

polazrski napisał:

> ze nie jest tabloidem, bo to nazwa typu gazety szczegolnego zarowno rozmiarem j
> ak i zawartoscia.

Niewątpliwie, rozmiarem i brakiem krwawo-nagich zdjęć na pierwszej stronie NYT nie kwailifikuje się do katagorii tabloidów.
Ale tabloid to także szczególnie jednostronne, niepogłębione podejście do tematów, które zdaniem redakcji mogłyby być za trudne dla "targetu".
I to kryterium NYT spełnia.

[polazrski]

Nie poglebione w NYT? Tu sie mylisz, ale tylko dlatego, ze NYT nie poglebia tak jak ty (i ja tez) bys chcial, zeby poglebialo. No, ale to z NYT nie robi tabloidu.

NYT ma zydowskich wlascicieli

[nihil-istka]

NYT ma od zawsze zydowskich wlascicieli i tak jak GW daje durnemu motlochowi gojskiemu zludzenie przynaleznosci do wybranej kasty "wyksztalciuchow"" (powierzchownych)

Wiemy Kotlet, wiemy

[manny-jestem]

NYt to flagowy tabloid antykatolicyzmu i dlatego dostajesz orgazmu za kazdym razem jak go czytasz.

[polazrski]

manny-jestem napisał:

wiecie? No to wiedzcie, co mi tam.

[manny-jestem]

dachs napisał:

i brakiem krwawo-nagich zdjęć na pierwszej stronie NYT
> nie kwailifikuje się do katagorii tabloidów.==

jak trzeba to ich nie brakuje Borsuku.


> Ale tabloid to także szczególnie jednostronne, niepogłębione podejście do temat
> ów, które zdaniem redakcji mogłyby być za trudne dla "targetu".
> I to kryterium NYT spełnia.

Wlasnie.
>

60% zydow to ateisci

[nihil-istka]

Fakt , ze 60% zydow to ateisci jako ich NIE ulepszylo jako ludzi. Sadzisz, ze z Polakami bedzie inaczej?

[matelot]

nihil-istka napisała:

> Fakt , ze 60% zydow to ateisci jako ich NIE ulepszylo jako ludzi. Sadzisz, ze
> z Polakami bedzie inaczej?
=====================
Który naród może pochwalić się tak dużym procentem mądrych ludzi?

[nihil-istka]

To mowisz , ze jako wyznawcy judaizmu byli glupsi, niz teraz gdy sa ateistami?
No ale jako wyznawcy judaizmu mieli dzietnosc = 10 a jako ateisci popelniaja demograficzne samobojstwo z dzietnoscia=1. Sadze , ze historia zydow ateisow raczej krotka bedzie.

Sorry Borsuku

[manny-jestem]

ale jesli chodzi o rzetelnosci dziennikarstwa to dzis nawet Fakt i SUperExpress sa na wyzszym poziomie niz GW.

Nie przeczę, Manny

[dachs]

manny-jestem napisał:

> ale jesli chodzi o rzetelnosci dziennikarstwa to dzis nawet Fakt i SUperExpress
> sa na wyzszym poziomie niz GW.

Ale ja pisałem o ND.

[matelot]

[dachs]

matelot napisał:

>

I czego się szczerzysz? Że ja katolik, to nie znaczy, że muszę kochać Rydzyka. Im prędzej do tego dojdziesz *), tym łatwiej będzie w Polsce się porozumieć.

*) awansowałem Cię niniejszym na miejscowy symbol polskiego atolizmu

[matelot]

Dziękuję, to znaczy, że nie odbieram tego jako próby obrażenia moich uczuć niereligijnych
Uśmiechnąłem się jednak z innego powodu: Twoja odpowiedź Mannemu.

[manny-jestem]

dachs napisał:

*) awansowałem Cię niniejszym na miejscowy symbol polskiego atolizmu

Chyba matolizmu.

[matelot]

Manny, matelot to po francusku marynarz, nie matoł. Cienko już przędziesz, że posuwasz się do inwektyw...

Pojebało się tobie

[wkkr]

GW jest dziennikiem mniejszości seksualnych, lewactwa, antyklerykalow oraz feministek. To nie jest żaden przyzwoity tabloid

[polazrski]

wkkr napisał:

> GW jest dziennikiem mniejszości seksualnych, lewactwa, antyklerykalow oraz femi
> nistek. To nie jest żaden przyzwoity tabloid

W kazdym razie ma w tobie stalego czytelnika, a nawet da sie powiedziec, fana.

kiedys kupowalem GW i NYT

[nihil-istka]

Obecnie przeznaczam te 5$ dziennie na Radio Maryja

[matelot]

nihil-istka napisała:

> Obecnie przeznaczam te 5$ dziennie na Radio Maryja

Kiedyś dawałeś 50$. Schodzisz na psy, Józiu...

[nihil-istka]

50$ to jak zwykle daje na tace w kosciele. 5$ dziennie to tylko moja skladka na katolickie medium , zamiast na NYT i GW

[matelot]

To na NYT i GW przyjmowano składki?

[manny-jestem]

No ok. Tak moze byc