Zagadka

[oleg3]

Cytat
Do szewca przychodzi klient i kupuje buty za 120 zł. Płaci banknotem 200 zł. Szewc nie ma wydać i idzie z banknotem do kowala. Wraca z pieniędzmi, wydaje 80 zł reszty. Po godzinie przychodzi kowal i pokazuje że 200 zł jest fałszywe. Szewc oddaje mu 200 zł.

Pytanie: ile stracił szewc tego dnia?
źródło

tyle co kosztują buty ale zyskał wg PO obywatel

[hasz0]

zyskało OFE bo ob. mógł za sznurówki wpł.skł.>OFE

[hasz0]

a kowal i szewc i tak są na kontrakcie

Wg Rostowskiego spadły nadmierne zapasy i koszty magazynowana butów u szewca.

a wg Balcerowicza wzrosły obroty strumienia kapitału na co zareagowłay giełdy światowe
w Pekinie Tel A Vivie Tokio i NY
mdzy przemysłem ciężkim i lekkim
CO ZASKUTKOWAŁOWZROSTEM STOPY ŻYCIOWEJ

OBYWATELA o


grubosc POdeszwy nowych butów

zalozmy, ze

[rycho7]

oleg3 napisał:

> Pytanie: ile stracił szewc tego dnia?

Nic. Zyskal na inwestycji w leczenie oligofrenii Balcerowicza. Ponadto zyskal zaufanie kowala, ze bez szemrania naprawia urojone bledy swojego klienta. Falszywy banknot sprokurowali mu chlopcy od prostowania drewnianych gwozdzikow.

[dachs]

Nieco mniej, niż 200 zł. Jeżeli w straty wliczymy spodziewany zysk, to - równo 200.
Zależy od ekonomisty, który liczy.

[oleg3]

dachs napisał:

> Nieco mniej, niż 200 zł. Jeżeli w straty wliczymy spodziewany zysk, to - równo
> 200.

Oczywiście. A zobacz odpowiedzi pod podanym linkiem.

a szewc nie miał fałszywych 80 zł? w III RP?

[hasz0]

[hasz0]

Trzeba było uściślić założenia. Ze zagadka tyczy przeszłej niesłusznej epoki IV RP!!!


I rozwiazujemy zadanko z równaniem

________A
Zysk oszusta = buty 120 + dobra reszta 80zl = 200 zl = strata szewca
_Aa
BILANS = 200 zł strat
_Ab
Zysk oszusta = buty 120 + 80zlFałsz = 120 zl = strata szewca
Bilans cena butów=120

_______B
szewc pożycza od kowala 200 i oddaje 200 = o
Bilans = 0

Z odpowiedzi pod podanym linkiem.

[hymenos]

Szewc straci 120zł za wyłudzone buty (wliczony zysk), 80zł które wydał klientowi oraz 200zł, które dał kowalowi. Razem 400zł.

W przykładzie rolę przyszłego emeryta to kto odgrywa?

[oleg3]

hymenos napisał:
> W przykładzie rolę przyszłego emeryta to kto odgrywa?

Szewc
Klient to oczywiście rząd.


Zacytowana przez Ciebie odpowiedź jest oczywiście błędna, ale oddaje sytuację Kowalskiego. Emerytury nie będzie, ale długi rządu trzeba będzie spłacić.

[hymenos]

oleg3 napisał:

> Zacytowana przez Ciebie odpowiedź jest oczywiście błędna, ale oddaje sytuację [
> i]Kowalskiego[/i]. Emerytury nie będzie, ale długi rządu trzeba będzie spłacić.

Być może oddaje sytuację ale nie wyjaśnia mechanizmu oszustwa rządowego. Kupowanie butów nie jest adekwatne do pobierania (przymusowego) pieniędzy na poczet przyszłej emerytury.

[oleg3]

O oszustwie pisałem tutaj

[hymenos]

Tylko jedno zastrzeżenie. Nie ma obiecanej wysokości emerytury. Nikt nie jest w stanie mi podać, jaką będę miał emeryturę. O ile w przypadku beżących wyliczeń Rostowski czy Balcerowicz posługują się wielkościami wyliczalnymi podawanymi w procentach czy złotych o tyle o emeryturze opowiada się opisowo, godna, sprawiedliwa czy podobnie.

[oleg3]

hymenos napisał:

> Tylko jedno zastrzeżenie. Nie ma obiecanej wysokości emerytury

Zgoda. Mój błąd. Idzie o te indywidualne subkonta utworzone wałkowaną ustawą, a nie ogólnie o emerytury.

[hymenos]

W debacie padło pytanie, czym różni się subkonto ZUS od zgromadzonego w OFE kapitału. Precyzyjnej odpowiedzi nie było, ale wersja Rostowskiego zmierzała do tego, by wniosek był "niczym", wersja Balcerowicza, że subkonto jest kontem jedynie z nazwy. Namawianie do gromadzenia kapitału pod przymusem bez żadnej gwarancji praw do zgromadzenego kapitału jest właśnie oszustwem.

[oleg3]

hymenos napisał:
> czym różni się subkonto ZUS od zgromadzonego w OFE kapitału

Różnica jest, ale można ją dostrzec pod mikroskopem. Subkonto jest poza rynkiem kapitałowym, a konto w OFE jest na tym rynku, ale ten segment rynku jest drobiazgowo regulowany przez państwo. Gdyby OFE mogły pozbyć się rządowych obligacji sprzedając je na rynk międzynarodowym, to różnica byłaby widoczna gołym okiem.

[hymenos]

oleg3 napisał:

> Różnica jest, ale można ją dostrzec pod mikroskopem. Subkonto jest poza
> rynkiem kapitałowym, a konto w OFE jest na tym rynku, ale ten segment rynku je
> st drobiazgowo regulowany przez państwo. Gdyby OFE mogły pozbyć się rządowych o
> bligacji sprzedając je na rynk międzynarodowym, to różnica byłaby widoczna goły
> m okiem.

Według mnie różnicy nie trzeba szukać pod mikroskopem. Pierwsza jest oczywista rynek kapitałowy. Druga to prostota zmian ustawowych. Przekształcić OFE w realne ubezpieczenie kapitałowe jest dużo prostsze niż w przypadku subkonta ZUS. Ponieważ taki pomysł nie wchodzi w grę w zasadzie jest to kłotnia o to, kto więcej nakradnie ZUS czy OFE.

[oleg3]

hymenos napisał:


> Według mnie różnicy nie trzeba szukać pod mikroskopem

Wydaje mi się, że ten mikroskop to jedyna różnica pomiędzy nami. Co do istoty, jesteśmy zgodni.

____kup. but. nie ale branie od kowala dla 0SZUSta

[hasz0]

Ja znowu linka nie zauwazyłem bez ok.

[hasz0]

QRDE NIE MOZECIE
WKLEJAC WIDOCZNIEJ? o tak==>

.....ci młodzi doprowadzają mnei do pasji...inż. wymyśli TVz EXTRA FULL HD
a humansita tak rusza kamerą przekrąca rozmazuje zmienia

transfokator...a realizator obrazu przełącza kamery co 1/2 sekundy byle

WYSIŁEK FACHOWACA ZMARNOWAC DO SZCZĘTU!!!
lubczasopismo.salon24.pl/debataofe/post/289494,test-na-odbior-debaty-o-ofe
Cytatautor
Zadanie bez rozwiązania, bo nie wiadomo ile wynosiło TKW butów. A co do debaty, byłem wrogiem rozwiązań rządowych, ale Rostowski mnie do pewnego stopnia przekonał. Balcerowicz nie potrafił wskazać zalet obecnego rozwiązania. Jedyne co budzi moje wątpliwości to kwestia wiarygodności ZUS.
ROGERUS15255 | 21.03.2011 22:02
@AlfaOmega
Racja, mój błąd: 280 złoty w gotówce + cena butów
FICU1952579 | 21.03.2011 22:06
@mumrak
Z opowiadania zyskał klient 400, a stracił szewc 400, kowal wyszedł na zero.
W rzeczywistości zyskuje Państwo, a traci osoba pracująca. Potrzeba odważnych decyzji politycznych i znieść przymus ubezpieczeń społecznych. Każdy troszczy się o swoją emeryturę sam.
FICU1952579 | 21.03.2011 22:24
link nadużycie odpowiedz
@ficu
a kto tyle zyskał?
MUMRAK191335 | 21.03.2011 22:25
link nadużycie odpowiedz
@citisus
ja to nazywam skrajnym podejściem i jako takie nie traktuję poważnie.
MUMRAK191335 | 21.03.2011 22:26
link nadużycie odpowiedz
@ficu
policz jeszcze raz,a zrozumiesz
120+80=200
MACIEJA0935 | 21.03.2011 22:28

[hasz0]

[hymenos]

Haszu, ja przytoczyłem podane rozwiązanie pod linkiem. Oleg stwierdził, że jest ono błędne. Ja się z nim zgadzam. Zamiast wymyślać pięć wydumanych wariantów podaj prawidłowe rozwiązanie.

_______________Drogi Hymenosie! ŻALu nie utulę ale

[hasz0]

"harpagonie"korekta_Drogi Hymenosie! ŻALu nie utul

[hasz0]

-

Rozwiązania testu nie będzie.

[hymenos]

Nie mam zielonego pojęcia co sobie myśli Hasz. Wiem natomiast, że nie jest on w stanie tego przekazać.

ozwiązania t. nie będzie?__a jednak wyniTestu jest

[hasz0]

Tadziu,

[hymenos]

nie dosyć, że żądasz ode mnie znajomości twoich myśli, to na dodatek przypisujesz mi myśli, których nie wypowiedziałem. To twoja metoda dyskutowania i nie dziw się, że w efekcie spotykasz się z osracyzmem zwłaszcza, że swoje posty okraszasz rzadko spotykanem chamstwem.

_____POtrafię przekazać tylko Posiadaczom IQ____

[hasz0]

[hasz0]

Nie potrafisz, zacznijmy od tego:

[hymenos]

hasz0 napisał:

> jakie zostało POpelnione przez was

Co poeta miał na myśli?

[hasz0]

[hasz0]

Potrafie poprosić nie sikaj AD Personam mi postu

[hasz0]

[hasz0]

_____Dlatego tobie i innym "milusim" POwtórzę:==>

[hasz0]

[hasz0]

__________A teraz TNIJ wraz ze swoim IQ i honorem

[hasz0]

[hasz0]

[hasz0]

[hasz0]

Nie oglądał Lisa....STRUŚ...nei zna Holland..nie zna Szczuki...
POszczutej...
nie zna Lisa...

I SKUTKÓW SPOŁECZNYCH TAKICH ZAKŁAMANYCH ZMANIPULOWANYCH WIDOWISK...

ale wie===>jak wpuscić wężą do raju

CytatPrzekształcić OFE w realne ubezpieczenie kapitałowe jest dużo prostsze niż w przypadku subkonta ZUS.

zanim Tnij skopiuj _ nie zost. Cię bez pod. ręki

[hasz0]

[szie=20]"Czy Tusk ma akt własności by

sprzedawać własność państwa

-naszą własność". [/size]

Wysłany: Nie 13 Mar, 2011 16:12
Jestesmy popapranym Narodem, pazernym, chciwym. Jednak czekajacym na nieszczescie Krajowe. Tsunami nas nie dotknie. Powodzie docieraja do miejsc dorzeczy i glownych rzek lezacych w poblizu brzegow rzek. Lawiny niszcza tylko w wysokich gorach. Porusza Polakow tylko widok czy telewizyjny przekaz nieszczesc. Jednak dojrzenie i dopatrzenie sie dlaczego zyjemy w tak zle gospodarzonym Kraju juz przekracza mozliwosci przecietnego Polaka. Nawet to jak ja pisze o naszym Krajowym nieszczesciu gospodarczym i rzadowym do czytelnikow nie dociera. Wiec jaki kataklizm ma nas dotknac abysmy w tegorocznych wyborach walczyli o calkowita zmiane obsady parlamentarnej. Bo jednak wybieranie z kilkakrotna kadencja parlamentarna ludzi ktorzy nic dla Kraju nie zrobili, a teraz tlumaczac ze juz sie nauczyli, dopiero pokaze po nastepnej kadencji. OBLED. Jak ufac starym wyjadaczom partyjnym a nie szukac nowych innowatorow partyjnych, chcacych zmienic Kraj i sposob myslenia i patrzenia na wlasna pazernosc i chciwosc Polakow. Marek Kopala




Wysłany: Wto 15 Mar, 2011 22:30
Odnośnie OFE i emerytur polecam uwadze program Polski punkt widzenia z 08.03.2011.
Gościem była profesor Józefina Hrynkiewicz

Józefina Hrynkiewicz – profesor nauk humanistycznych, specjalistka w zakresie polityki społecznej. Od września 2007 zasiada w Radzie Nadzorczej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

z TV Trwam

: www.tv-trwam.pl/in...=ppw§io=o13
z YT
: www.youtube.com/watch?v=qqWVw-Hgsn4

www.youtube.com/watch?v=TzWyXaYMZYY

Dołączył: 20 Sty 2006
Wysłany: Czw 17 Mar, 2011 13:22
Pojawił się ciąg dalszy tego programu :

Skutki reformowania systemu ubezpieczeń społecznych
prof. dr hab. Józefina Hrynkiewicz - Uniwersytet Warszawski, Zakład Profilaktycznych Funkcji Polityki Społecznej. (2011-03-16)

www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=25170
www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=25174
www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=25175

polecam
Wysłany: Nie 20 Mar, 2011 00:09
Doskonała audycja, choć nie ze wszystkim można się zgodzić. Ale kobieta genialnie przedstawia czym jest OFE.

Podobał mi się dziadziuś, który pierwszy zadzwonił.

"Czy Tusk ma akt własności by sprzedawać własność państwa-naszą własność".

Pani profesor odpowiedziała, że ma mandat demokratyczny. Otóż dla mnie jest to G*** mandat. Nie może być tak, że jeden dupek, czy inna sowiecka kreatura lub na posyłki pachołek bankierów światowych, czy innych kanclerzy będzie wyprzedawał niszczył zadłużał cały naród na pokolenia. Po przejęciu władzy trzeba zabezpieczyć się konstytucyjnie przed bandytami podobnymi do tych co rządzą teraz. To powinien być podstawowy punkt programu wszystkich reformatorów. Deficyt tylko w sytuacjach wyjątkowych, za zgodą np 3/4 sejmu. Powinno się także zdefiniować zakres majątku narodowego, firm, zakładów, zakres wpływu na gospodarkę państwa, którego nie można się wyzbywać. Władza nad tymi dobrami publicznymi powinna podlegać konsensusowi społecznemu.
Trzeba koniecznie ten zakres dbałości o interes narodowy zdefiniować konstytucyjnie i uniemożliwić na przyszłość podobne malwersacje.
_________________
"Zadaniom polityki są w stanie sprostać tylko ludzie wielkiej miłości do Ojczyzny, a nie polityczni 'KLAUNI' z antykościelnymi kompleksami." ks. płk. Sławomir Żarski





dziad
szef klubu parlamentarnego

Dołączył: 06 Sty 2006
Posty: 1301
Wysłany: Nie 20 Mar, 2011 00:35
W sprawie OFE polecam:
prawda2.info/viewtopic.php?t=15601
Proszę, to z komunistycznego przeglądu:
www.przeglad-tygod...zono-polsce-ofe
Któż by podejrzewał? Jeszcze zostało coś z ich idealizmu socjalnego?

Edwilu, a jak jest z emeryturami w Kanadzie? Czy to prawda, że macie tam system idealny?
_________________
"Zadaniom polityki są w stanie sprostać tylko ludzie wielkiej miłości do Ojczyzny, a nie polityczni 'KLAUNI' z antykościelnymi kompleksami." ks. płk. Sławomir Żarski

Widzisz Hymn?___razem Was POtraktowałem nie jojcz!

[hasz0]

Ad meritum poproszę!

[hymenos]

Nie dyskutuję z Józefiną, bo to nie miejsce ani czas. To twój autorytet, nie mój. Pytałem się czy jesteś za ZUS a nawet przeciw kilka razy.

______meritum wywalić złodziei_______

[hasz0]

[hasz0]

To jest bełkot,

[hymenos]

z którego wynika, że złodziejami są wszyscy oprócz haszysty. Prosiłem o meritum. Józefina się myli w kwestii podstawowej, zgodnie z orzecznictwem sądowym składka w ZUS nie jest już własnością podatnika i rząd może nią w sposób dowolny, zgodny z prawem rozporządzać niezależnie czy rządzą haszyści, kaczyści, tuskowi czy jakikolwiek inny diabeł.

To jest bełkot Balcerowicza? z debaty?

[hasz0]

[hymenos]

Mieszasz wątki, mieszasz ludzi, mieszasz wypowiedzi. Niby z jakiej racji mam to wszystko rozgryzać??? Zrobiłem to raz, kiedyś i wyszło mi, że Balcerowicz to złodziej, Rostowski to złodziej, Tusk to złodziej, ZUS kradnie, OFE kradnie, UE kradnie, MFW kradnie, Bank Światowy kradnie, w ogóle banki kradną tylko haszyści są uczciwi.

...Coś jest na rzeczy...

[hasz0]

[hasz0]

________wypij jakiś koniaczek z SBekiem emeryt.

[hasz0]

scan/piq.gandalph/...maleszko Cie uczy czy sam Lis

[hasz0]

kim są /byli Twoi rodzice?

[hasz0]

nie musisz odp. jesli nie chcesz...

__________bo ktoś Cię nauczył prowoku sztuczek

[hasz0]

--

Nigdy nie należy oszwabiać i judzić!



To jest bełkot, Odpowiedział
hymenos 22.03.11, 12:57

Nigdy cymbale nie pisz o ad meritum,

[hymenos]

gdy piszesz post ad personam.

PS
To babka czy dziadek, a może oboje byli twoimi żydowskimi przodkami?

[hasz0]

[hymenos]

Sam wycinasz swoje posty, które ci nie wyszły. Nie obarczaj bliźniego swego swoimi własnymi winami.

_Nigdy cymbale Hymenosienie meritumnie wycinaj JOB

[hasz0]

_Nigdy cymbale Hymenosie nie wycinaj mych merytor

[hasz0]

NIe łgaj b/t

[hymenos]

[hasz0]

Sortuj: od najnowszego
Re: ________GROCH o hymenosa ściemę_______
hasz0 22.03.11, 14:05 Odpowiedz

tniesz w tym czasie?Piqczu nikczemnie to robisz

[hasz0]

-Sortuj: od najnowszego
Re: ________GROCH o hymenosa ściemę_______
hasz0 22.03.11, 14:05 Odpowiedz

Chamskie insynuacje głąbie.

[hymenos]

Sam tniesz swój bełkot, to raz. Dwa tnie cię admin za spam. Trzy, kim są twoi żydowscy przodkowie?

choć sądzę na dziś że bedziesz jak ta 4-latka w 39

[hasz0]

Tadziu, ale to ty popijałeś koniaczki, więc

[hymenos]

nie bredź mi tutaj. Słowosraczysz.

[hymenos]

Spie...j. Dajesz fantastyczny przykła swojego ad meritum. Znudziłeś mi się jełopie. Skąd u ciebie takie podobieństwo w rysach z Chaimem?? Po dziadku czy babce Żydóweczce?

[hymenos]

najgłośniej łapać złodziej wrzeszczy złodziej.

Tadziu,

[hymenos]

nie oglądałem programu Lisa, więc siłą rzeczy nie byłem po żadnej stronie. Twoje ad personam jako ad meritum jest przezabawne. Osracyzm Tadziu.

Prosisz sikając AD Personam? IQ=0?

[hymenos]

Hasz0 napisał:
Twierdzisz, że NIGDY NIE ZACHWYCALISCIE SIĘ
Ani Balcerowiczem ani Rostowskim czy Tuskiem?

To ska JOBY na Kaczora i na mnie?

Wykorzystaj IQ zamiast się nim chwalić, to może zrozumiesz odpowiedź wielokrotnie udzielaną na tego typu pytanie.

[hymenos]

Koniec dyskusji. Wciskasz ludziom nie wypowiedziane myśli. Napisałem o tym wcześniej.

un "mysli" po jezuicku

[rycho7]

hymenos napisał:

> Nie mam zielonego pojęcia co sobie myśli Hasz. Wiem natomiast, że nie jest on w
> stanie tego przekazać.

Niezrozumialosc przekazu ma wywolac wrazenie nieslychanej madrosci. Z tego samego wynikal sredniowieczny zakaz samodzielnego czytania Biblii.

Podtrzymywac to ma namolne odpytywanie o IQ=?

Hasz nie ma nic do przekazania. Poza laknieniem bycia NAJ-.

Dla mnie zysk maksymalny

[rycho7]

Bardzo dziekuje za link i zwrocenie uwagi. Dzieki temu po raz pierwszy przeczytalem po polsku tak rzetelna analize. Wczesniej czytalem podobne jedynie po niemiecku. Krzysztof Dzierżawski - Reforma emerytalna: fakty, mity, sofizmaty . Uwaga sa trzy czesci.

Dla mnie w podsumowaniu najistotniejsze jest to, ze przymusowe ubezpieczenia spoleczne sa po prostu podatkiem kontrrewolucyjnym. Chodzi o nieestetycznosc umierania pod plotem. Taniej niz tlumic rewolucje jest mamic opieka zdrowotna i emeryturami.

Zdrowa mafia wie jak blatowac.

__________nie DZIękuJ zalacz me odp. w sygnaturce!

[hasz0]

[hasz0]

Jazkolei dziekuje za znane mi linki/tę z RM znasz?

[hasz0]

[oleg3]

rycho7 napisał:
Krzysztof Dzierżawski - Reforma emerytalna: fakty, mity, sofizmaty . Uwaga sa trzy czesci.

Jestem pod wrażeniem. Nie przypuszczałem, że ktoś jeszcze czyta Dzierżawskiego.

[hasz0]

Rozwiązanie zagadki.

[hymenos]

System bismarcki nie jest oczywiście piramidą finansową nie mniej nie chroni to go przed czymś co można nazwać bankructwem. Przyczyną tego bankructwa jest haszystowskie podejście do życia, które powoduje, że wygodnickie życie w postaci dbania o własną karierę i popijania koniaczków z SBekami za możliwość wyjazdu przedkładane jest nad codzienne trudy związane z wychowywaniem dzieci. No i haszyści narzekają na ludzi, którzy próbują znaleźć rozwiązanie, nie poczuwając się ani do winy ani nie podając żadnego rozsądnego rozwiązania.

______________Rozwiązanie zagadki ściemniaczy:

[hasz0]

[b]
gdzie mogłyby spokojnie "zniknąć" w operacjach typu sub-prime. Naszych emerytur PO prostu nie będzie!!!
]/b]

[hasz0]

piq/hymn_:_#szu! To nie Twoja kasa ze skladek

[hasz0]

PiQ/hym:#szu-Twoja kasa ze składek! Górników jest

[hasz0]

nasza anie Polaków!

Podobnie odpwiadala mi pani prokurator Krystyna Łyp...pam pieniadze na dom są Zarżadu
LSM i Pana Prezesa!
Pan panie # Hasz nie jest nawet stroną w sporze!
Gdyby LSM tzn. Prezesz Zarządem oskarżyli sie o niegospodarność...o to wtedy bym zadzialała
z wniesieniem oskarzenia o uszczuplenie majatku LSM ale nei panskich wpłat....
celowanych na Pana mieszkanie.


Kim Pan jest PiQ-u Fenicjaninem z pochodzenia?
Czy chce pan zamkna c CAŁA POLSKĘ===>
patrz miasta zamknięte...
__________
Jak coś takiego jak emigracja 1976-1984 może być przeprowadzone ?

Zakładam że zmuszono i zachęcono do wyjazdu mieszkańców miast wojewódzkich i czasem z miast powiatowych.

W miastach wojewódzkich ludzie mało rozmawiają z sąsiadami i o sąsiadach, tyle że się sobie kłaniają. W miastach powiatowych – jeśli nawet są małe, to plotka stanowi zmorę z którą część mieszkańców walczy a reszta traktuje jak chleb powszedni. Do tego od początku zwalniały się kierownicze stanowiska pracy, mieszkania i samochody.

8 lat x 300 dni roboczych x 70 osób na autokar/wagon kolejowy = 168.000

1.500.000 osób / 168.000 = 9 wagonów/autokarów dziennie.

W zimie możne jechać do Rzymu do Watykanu bo ceny przystępne, a sklepy wolnocłowe nadal otwarte.

Te wycieczki są proste w organizacji: wiedziało o tym do 100 pracowników biur podróży, oraz ci którzy ich pilnowali i ew. zastraszali.

Chodziło o to aby plotki się nie niosły.

Wycieczki organizowane z Krakowa i Warszawy głównie do Rzymu i Wiednia.

Tak wiec przejście Cieszyn. Celnicy pracują w systemie dzień na placówce + dzień w domu. Celników mogło wiedzieć 24, ale przy sprawnej organizacji 12.

W województwie Bielsko Biała nie doszło do protestów: może dlatego że z niego nie wyjeżdżano. To województwo ma specyfikę znacznie mniej wsiową, więc nawet reforma administracyjna nie powinna dać tam nowego układu w aparacie partyjnym i administracji: nie powinna dać impulsu do wyjazdu. Dla tego regionu reforma była nawet korzystna.

Do tego w województwie była fabryka samochodów co ułatwia sprawę: część produkcji można było skierować do wewnątrz województwa. Tak samo jak w zgodzie z socjalizmem pracownicy Browaru Żywiec dostawali parę skrzynek swojego piwa.

Przejście powinno być na uboczu. Ale nadal w terenie zurbanizowanym, o dużym natężeniu ruchu drogowego: tak aby puste autokary i wagony nie rzucały się w oczy. Jeśli koło przejścia był las, można też było zabrać z niego 50 statystów aby autokar nie wyglądał na pusty: dowiezieni spowrotem autokarem PKS o niższym standardzie, nie zwracającego uwagi.

To pokazuje że wcale nie trudno było to zrobić. W roku 68-70 przeprowadzono operacje zastraszenia i usunięcia z kraju 200.000 syjonistów/żydów. Była to z pewnością próba generalna, sprawdzian i test tego co się później dzieje.

Była też Solidarność: otwarło to władzy pole do działania nawet województwach zurbanizowanych i o wyższym poziomie życia.

Użyje cytatu: “Celem naszej reformy administracyjnej jest likwidacja rozbuchanego aparatu administracyjnego i przybliżenie władzy do ludu”.


Warto też zwrócić uwagę na takie obiekty jak cmentarze. Są to obiekty strategiczne dla aparatu bezpieczeństwa i represji. W moim mieście jest już tylko jeden duży. Jest więc tam tylko paru kierowników i niewielu pracowników, jeden czy dwóch księży. Na innych cmentarzach prowadzi się bardzo niewiele pochówków: głównie po usunięciu starych grobów albo drzew. Na tych cmentarzach są też kwatery dla ubogich, bezdomnych i innych grzebanych na koszt państwa. Często przechodziłem obok takiej kwatery: jest całkiem spora i zaraz obok jest druga: podobno większość bezdomnych wybiera miasta większe od Rzeszowa. Przypominam: ZATO w Rosji nadal działają, a ktoś tam musiał wiedzieć o całej sprawie. ZATO = miasta zamknięte.

Autor: Szalony Naukowiec Amator o 02:16

[hasz0]

Tadzieńku,

[hymenos]

hasz0 napisał:

> SŁysząłeś o Planie Red Shilda

Plan opanowania świata przez Żydów powinien być miodem na twoją udręczoną żydowską duszę.

Słowosraczysz.

[hymenos]

Wklejanie w sygnaturkę cudzych wypowiedzi nie jest merytoryczną argumentacją.

zapycham przestrzeń w ktorą namolnie wkładasz GW

[hasz0]

[hasz0]

[hymenos]

hasz0 napisał:

> Tym zdaniem w tym wątku POkazaleś jakim JESTEŚ DRANIEM oszwabkiem i judzikiem*

Tym postem wykazałeś, że nie masz pojęcia o czym do ciebie się pisze. Zwyczajnie słowosraczysz. Ad meritum zero, ad personam od groma. Stwierdzam jedynie, że jesteś głąb kapuściany, który nie potrafi odróżnić zasad i różnic między I, II i III filarem i wklejasz teksty kompletnie nie związane z wypowiedziami w wątku. Na dodatek raz po raz popisujesz się zwykłym chamstwem. No Haszu, czekam na dalsze wynurzenia.

[rycho7]

hymenos napisał:

> System bismarcki nie jest oczywiście piramidą finansową nie mniej nie chroni to
> go przed czymś co można nazwać bankructwem.

To system bez wyraznych zobowiazan. Bez kont w ZUSie. Mozna swobodnie podwyzszac wiek emerytalny i obnizac emerytury. Istota jest aby nikt nie umieral pod plotem kalajac poczucie estetyki potencjalnych rewolucjonistow. Bankructwem tego systemu jest rewolucja. Niezupelnie zalezna od tego systemu. Jak odtworzyc miejsca pracy wyeksportowane do Chin?

Bismarck stworzyl ten system dla Niemcow, ktorym juz brakuje roboli z Polski.

[hymenos]

rycho7 napisał:

> Bismarck stworzyl ten system dla Niemcow, ktorym juz brakuje roboli z Polski.

Jest jeszcze Turcja, płn Afryka, a nawet cała . Problem w tym, że istnieje obawa, że Niemcy przestaną być Niemcami. A to, że Polacy są w gorszej sytuacją nie jest żadną tajemnicą.

[rycho7]

hymenos napisał:

> Problem w tym, że istnieje obawa, że Niemcy przestaną być Niemcami.

We wczesnym sredniowieczu nad Renem byly wsi slowianskie, Bawaria conajmniej w polowie byla slowianska, prawy brzeg Laby byl slowianski lacznie z Hamburgiem i wsiami na jego zachodzie. Z tymi tradycjami Niemcy maja rezerwy demograficzne po Wladywostok. Ja sobie przypisuje pochodzenie od Obodrytow, akurat nie tych z Meklemburgii lecz z serbskiej Wojewodiny. Obodryci nie sa obecnie Niemcami?

> A to, że Polacy są w gorszej sytuacją nie jest żadną tajemnicą.

Piszesz o Mazurach?

[hymenos]

rycho7 napisał:

> > A to, że Polacy są w gorszej sytuacją nie jest żadną tajemnicą.
>
> Piszesz o Mazurach?

Piszę w potocznym znaczeniu słowa Polacy, innymi słowy mieszkańcy współczesnej Polski bez wnikania w ich etniczno-religijne korzenie. Polska jest dla nich wszystkich z dobrymi i złymi reperkusjami takiego stwierdzenia.

[hasz0]

"jesteś głąb kapuściany, który nie potrafi odróżnić zasad i różnic między I, II i III filarem"

a po co?...co ma wspólnego z oszustwami REFORMY? MAM I i III filar
...to co nie rozumiem II-go wg Ciebie?...wczoraj "wyjaśniali"...ale jeden drugiemu
MÓWIŁA PAN NIE RZOUMIE...ident. jak Ty!!!!!!!!!!!!!!!!!!

===============>
zajrzyj jak Bronek do Wiki
Polski system emerytalny dzieli się na tzw. 3 filary:
I filar – Fundusz Ubezpieczeń Społecznych obsługiwany przez ZUS,
II filar – Otwarty fundusz emerytalny (w skrócie OFE),
III filar – np. Indywidualne konto emerytalne (w skrócie IKE).
O ile I i II filar są obowiązkowe, o tyle III filar jest dobrowolny.
I filar[edytuj]
Emerytura z I filaru opiera się na systemie repartycyjnym, który ma charakter umowy pokoleniowej. Oznacza to, że wypłacane emerytury finansowane są ze składek osób aktualnie pracujących. System ten działa sprawnie tylko wtedy, gdy zasilające system składki pracowników wpływają w wysokości wystarczającej na wypłatę świadczeń dla obecnych emerytów. Za obowiązkowe składki ZUS w wysokości 19,52% (w przypadku posiadania II filaru 12,22%) wynagrodzenia brutto nabywane są uprawnienia emerytalne, które nie są dziedziczone.
Generalnie roczna podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe w danym roku kalendarzowym nie może być wyższa od kwoty odpowiadającej trzydziestokrotności prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej na dany rok kalendarzowy. W 2004 r. było to 68 700 złotych.
II filar[edytuj]
W tzw. II filarze wybieramy fundusz emerytalny inwestujący środki przekazywane co miesiąc przez ZUS ze składki na I filar emerytalny (19,52%) w wysokości 7,3% wynagrodzenia brutto na indywidualny rachunek. Jest to realny kapitał, który pracuje na przyszłą emeryturę. Wpłacane w II filarze składki są zwolnione z podatku dochodowego i w ograniczonym stopniu podlegają dziedziczeniu.
Osobny artykuł: OFE.
III filar[edytuj]
Tzw. III filar systemu ubezpieczeń społecznych obejmuje pracownicze programy emerytalne (PPE) oraz indywidualne konta emerytalne (IKE). Mianem III filaru określa się także wszelkie inne dobrowolne formy oszczędzania na emeryturę.
Osobny artykuł: Indywidualne konto emerytalne.

___tak wąłśnei UBekom skopałem d..y już wiesz jak?

[hasz0]

[hasz0]

a po co?...co ma wspólnego z oszustwami REFORMY? MAM I i III filar
...to co nie rozumiem II-go wg Ciebie?...wczoraj "wyjaśniali"...ale jeden drugiemu
MÓWIŁ:

- "PAN NIE ROZUMIE.." -.ident. jak Ty!!!!!!!!!!!!!!!!!!

i co profil przebiegłego oszusta oszczerczego ktory mi zarzuca SEKATOROWANIE?

sie nie zgadza z Piq/Hymniem/Gandalpem

[hymenos]

hasz0 napisał:

> a po co?...co ma wspólnego z oszustwami REFORMY? MAM I i III filar
> ...to co nie rozumiem II-go wg Ciebie?...wczoraj "wyjaśniali"...ale jeden drugi
> emu

Tadzieńku, gdybyś rozumiał nie wklejał byś opinii dotyczących III filaru jako opinii o II filarze. To by było na tyle.

[rycho7]

hymenos napisał:

> Tadzieńku, gdybyś rozumiał

Ja z rozewnieniem wspominam jak Tadzieniek pisywal, ze pijac koniaczek zabijal wzrokiem komendanta. Zobacz jak skutecznie, komendant juz nie zyje, nie dozyl 110 lat.

Ubekom to w dupę właziłeś, a nie kopałeś.

[hymenos]

Tadziu, IQ=0??? Wklejaniem cudzych tekstów co chesz udowodnić? Swoją własną miernotę???? Nadal nie wiesz na czym polegają różnice.

[hasz0]

[hasz0]

__________________zysk maksymalny

[hasz0]

[babariba-babariba]

oleg3 napisał:

> Cytat
> Do szewca przychodzi klient i kupuje buty za 120 zł. Płaci banknotem 200 zł. Sz
> ewc nie ma wydać i idzie z banknotem do kowala. Wraca z pieniędzmi, wydaje 80 z
> ł reszty. Po godzinie przychodzi kowal i pokazuje że 200 zł jest fałszywe. Szew
> c oddaje mu 200 zł.
>
> Pytanie: ile stracił szewc tego dnia?
> źródło
>
>
***
... do szewca przychodzi klient i chce kupić buty za 120 zł. Płaci banknotem 200 złotowym. Szewc nie ma reszty, idzie rozmienić, po drodze trafia na piwo i w barze mu banknot rozmieniają.
Tyle, że po piwie z 200 zł zostaje mu jeno 60 zł.
Wraca szewc do firmy i tłumaczy klientowi, że jego buty w międzyczasie podrożały na 195 zł i zwraca mu 5 zł reszty.
A klient ma gó... do gadania.
Pozdrawiam Olegu, G.

[oleg3]

Miłego Dnia!