wojcd

[perla]

Moze masz jakies zdanie na temat Golema?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=700027&a=705504

link

[perla]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=700027&a=705504

wszystkich wypytujesz na ten temat...

[perla]

a sam nic. To może napisz co Ty o tym sądzisz.

[wojcd]

perla napisał:
> a sam nic. To może napisz co Ty o tym sądzisz.
________________________________________________________________
Perla
wolabym by ta Zydowka, ktora to napisala mylila sie. Chcialem by ktos podal tu
argumenty przeciw jej tezie.
link do jej postu
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=700027&a=705504

jesteś specem od ustaw norymberskich?

[perla]

skąd wiesz, że to Żydówka była?

[wojcd]

perla napisał:

> skąd wiesz, że to Żydówka była?
_____________________________________________________________
Dobrze, wiec poprawka. Z tresci jej postow jestem o tym swiecie przekonany.

Ma w poprzek i gwiazdę Dawida wzdłuż?

[pan.scan]

wojcd napisał:
Dobrze, wiec poprawka. Z tresci jej postow jestem o tym swiecie przekonany.

[wojcd]

Przeciez mielismy sie w dyskusji ignorowac. Tak wybrales.
Wiec badz laskaw nie kierowac do mnie postow.

[perla]

co Ty Wojtek? Na forum z każdym rozmawia się bo taka jego formuła jest.
Wyłączywszy kretyna oczywiście.

To nie pisz głupot. Trzymaj klasę właściwą itd. nt

[pan.scan]

nie bede odpowiadal na Twoje posty /nt

[wojcd]

ale przecież odpowiedziałeś właśnie /ntx

[perla]

To była próba Wojtusiowego charakteru.

[pan.scan]

"Test passed".
Normalny facet, lekko sadzący się.

[wojcd]

Perla
widzisz jakas roznice w zdaniach:
1. Nie odpowiadam na Twoje posty
2. Nie BEDE odpowiadal na Twoje posty

[perla]

wojcd napisał:

> Perla
> widzisz jakas roznice w zdaniach:
> 1. Nie odpowiadam na Twoje posty
> 2. Nie BEDE odpowiadal na Twoje posty
>

posłuchaj, takie deklaracje bez sensu są. To forum dyskusyjne jest a nie forum
obrażonych właśnie. Tu sytuacja płynna jest, zmieniają się tematy, układy,
koterie. Wzdragasz się przed czyimiś poglądami w danej dziedzinie aby potem
zgodzić się z nim w innych sprawach.
Dlatego przestań się wygłupiać, przeproś Scana i będzie wszystko fajnie znów.

[wojcd]

perla napisał:
przeproś Scana i będzie wszystko fajnie znów.
_____________________________________________________________
Ty Perla
masz dosc oryginalne poczucie humoru.

[perla]

czyżby moja prośba była dla Ciebie poza Twoją percepcją?

[wojcd]

Perla
mysle, ze temat Golema wyczerpalismy.
Do zobaczenia w innym watku.

[miriamfirst_]

wojcd napisał:

> perla napisał:
> przeproś Scana i będzie wszystko fajnie znów.
> _____________________________________________________________
> Ty Perla
> masz dosc oryginalne poczucie humoru.



Już? trzepnęliście się szpadelkami po główkach? Wymieniliście wiadereczkami na
znak pokoju? No to do łóżeczek i rączki na kołderkach, raz, dwa! Ząbki jeszcze -
nieistotne ruchome czy własne ( są nie tylko ruchome piaski - umyć trzeba,
pobulgotać wodą w buzi - pstryk (światło) i cisza...
>

ja Miriam prowadzę nocny tryb życia

[perla]

[miriamfirst_]

perla napisał:

>

Czybys miał wampiryczne konotacje? I tak jawnie o tym piszesz? Interesujące.

Kto dzis będzie ofiarą - - - nie pytam.

Miriam

[perla]

miriamfirst_ napisała:

> perla napisał:
>
> >
>
> Czybys miał wampiryczne konotacje? I tak jawnie o tym piszesz? Interesujące.
>
> Kto dzis będzie ofiarą - - - nie pytam.
>

obawiam się, że ja - jutro.

[miriamfirst_]

perla napisał:

> miriamfirst_ napisała:
>
> > perla napisał:
> >
> > >
> >
> > Czybys miał wampiryczne konotacje? I tak jawnie o tym piszesz? Interesując
> e.
> >
> > Kto dzis będzie ofiarą - - - nie pytam.
> >
>
> obawiam się, że ja - jutro.
>
>
Nieee... Idź, i nie daj się zabić, Twoim mottem powinno być.
Silom i godnsciom osobistom ich!!! Z ich niemożności czerpać własną możność.
Znowu Gombrowicz, znowu zdałam)
veni, vidi, vici!!!
A Sobieski? Kazimierz Wielki, a przebiegly Mieszko I?!!
idź i wygraj!

M.,

[perla]

miriamfirst_ napisała:

> perla napisał:
>
> > miriamfirst_ napisała:
> >
> > > perla napisał:
> > >
> > > >
> > >
> > > Czybys miał wampiryczne konotacje? I tak jawnie o tym piszesz? Intere
> sując
> > e.
> > >
> > > Kto dzis będzie ofiarą - - - nie pytam.
> > >
> >
> > obawiam się, że ja - jutro.
> >
> >
> Nieee... Idź, i nie daj się zabić, Twoim mottem powinno być.
> Silom i godnsciom osobistom ich!!! Z ich niemożności czerpać własną możność.
> Znowu Gombrowicz, znowu zdałam)
> veni, vidi, vici!!!
> A Sobieski? Kazimierz Wielki, a przebiegly Mieszko I?!!
> idź i wygraj!
>
> M.,

wygram!

głos rozsądku i prawa:-)

[miriamfirst_]

perla napisał:

> wojcd napisał:
>
> > Perla
> > widzisz jakas roznice w zdaniach:
> > 1. Nie odpowiadam na Twoje posty
> > 2. Nie BEDE odpowiadal na Twoje posty
> >
>
"Nie odpowiadam na twoje posty" - jest wyrażenie stanu faktycznego, obecnego,
kontynuowanego bez względu na wszystko!.
"Nie bedę odpowiadał na twoje posty" - jest groźbą, za którą wg KK podlega się
karze począwszy od uiszczenia grzywny - do 2 lat pozbawienia wolności.

dobrej nocy

Miriam

pisze sie Kk a nie KK /nt

[wojcd]

[pan.scan]

Miriam pisała o kuchni z Koeln jako wzorze dla 3K.
Kiepsko dziś jarzysz.

[miriamfirst_]

Co to znaczy "pisze się"? Powinno napisać się - jest formą poprawną, lubo -
zwykle piszemy. "Pisze się" jest formą bezosobową i w przypadku poprawiania
czyjegoś błędu stosuje sie formy osobowe rodzaju zeńskiego np: powinnaś napisać
Kk. Forma bezosobowa skierowana do kobiety w celu zwrocenia jej uwagi na jakiś
błąd jest nietaktem

spij dobrze, jutro (dzisiaj) przed Tobą - zbierz siły,

Miriam

Z popielnika na Wojtusia iskiereczka mruga...

[pan.scan]

Miriam opowie Ci bajeczkę....

spij dobrze, jutro (dzisiaj) przed Tobą - zbierz siły,
---

A ja Cię, Wojtusiu, pogłaszczę po łysince....

Głasku, głasku, głask....

Golemiki przyjadą jutro, na samochodzikach pancernych, Michnik ma czkawkę, śpij
synku, spij....

[perla]

Ty Scan, czy ja zrobiłem jakiś nietakt prosząc aby przeprosił Cię? Ty lepiej
wprowadzony w srawę jesteś. Pomóż!

Ty postąpiłeś po żydowsku i filosemicku. Wojtuś

[pan.scan]

nie postąpił po chrześcijańsku. Rozumiem, że było to zrobione z Twej strony
celowo, by Wojtek miał kogo, zgodnie ze swoimi zasadami (katechizmu), nielubić.

[perla]

pan.scan napisał:

> nie postąpił po chrześcijańsku. Rozumiem, że było to zrobione z Twej strony
> celowo, by Wojtek miał kogo, zgodnie ze swoimi zasadami (katechizmu),
nielubić.
>

już nic nie łapię. Przecież ja nie jestem żadnym filosemitą!

Na kłopoty ( i wątpliwości) - Gini!!! n/t

[pan.scan]

na absurdy raczej /ntx

[perla]

Eeee. Ja tam wolałby by mnie lewą piersią

[pan.scan]

do Matki Ziemi przygięła, niż cytatem męczyła. A prawą do łona. Prawdy jedynej.
Jezuuu, ale rozkosz.
Uciekać od źródeł.

[gini]

Alez jestem, jestem taki fajny watek a mnie nie bylo.Scan tu o katechizmie, a
przeciez ogolnie wiadomo, ze jak nalezy zyc to tylko w talmudzie wyczytac mozna.

[snajper55]

perla napisał:

> już nic nie łapię. Przecież ja nie jestem żadnym filosemitą!

To zależy koło kogo staniesz. Koło Wojtusia na przykład to Ty na tego... no...
starozakonnego wprost wyglądasz. ))

S.

[perla]

snajper55 napisał:

> perla napisał:
>
> > już nic nie łapię. Przecież ja nie jestem żadnym filosemitą!
>
> To zależy koło kogo staniesz. Koło Wojtusia na przykład to Ty na tego...
no...
> starozakonnego wprost wyglądasz. ))
>
> S.

może być.
Te kilka kropel to z Serca dane mi zostało. Ale tego nawet supertropiciel nie
zobaczy nigdy.

--------Perła, Snajper. My sobie tak tu bara bara,

[pan.scan]

dworujemy z rzeczy poważnych. A gdzie bliźni? Jego dobro? Jego dusza?
Idę o zakład, że Wojtuś czyta nasze z niego (eufemistycznie nazwę) - jajca i
jest mu przykro.
Godzi się tak?
Wszak to człowiek nie Golem.

[perla]

to przedewszystkim zabawa jest, forum właśnie. A poza tym, ja nie dworuję z
Wojtka. Szkoda tylko, że on taki zawsze serio jest.

[miriamfirst_]

perla napisał:

>Ty lepiej wprowadzony w srawę jesteś.


Oto precyzyjne określenie pola manewru wszystkich dyskutujących Panów

M.,

[gini]

perla napisał:

> Ty Scan, czy ja zrobiłem jakiś nietakt prosząc aby przeprosił Cię? Ty lepiej
> wprowadzony w srawę jesteś. Pomóż!
>

Ocfzywiscie, ze nietakt, zapomniales napisac, zeby przepraszal na kolanach.
Popraw sie Perla , bo inaczej pod sad rabinacki pojdziesz.

[miriamfirst_]

pan.scan napisał:

> Miriam opowie Ci bajeczkę....
>
> spij dobrze, jutro (dzisiaj) przed Tobą - zbierz siły,
> ---
>
> A ja Cię, Wojtusiu, pogłaszczę po łysince....
>
> Głasku, głasku, głask....
>
> Golemiki przyjadą jutro, na samochodzikach pancernych, Michnik ma czkawkę,
śpij synku, spij....


Oto zwyciestwo wishful thinking)) Chciałbyś! I - nic z tego. Figa!

pozostają pozdrowienia, i muszą wystarczać

Miriam

Daj mu wirtualnego cmoka. Niech ma choć tyle,

[pan.scan]

Gini nie ma, a chłop łasy na baby.

Protestuję! /ntx

[perla]

[miriamfirst_]

pan.scan napisał:

> Gini nie ma, a chłop łasy na baby.

Baby jest z definicji stworzeniem nieletnim. W takie sprawy nie radze Ci
wchodzić

Niewątpliwie masz rację. Daj possać Wojtusiowi

[pan.scan]

maku z cukrem zawiniętego w pieluszkę. Jak będzie dalej oporny - potrzymaj 2-3
minuty nad gazem.

[gini]

pan.scan napisał:

> Gini nie ma, a chłop łasy na baby.

Nie sadz wszystkich Scanie wg siebie .
Milo mi, ze zauwazyles moja nieobecnosc.

[snajper55]

gini napisała:

> Milo mi, ze zauwazyles moja nieobecnosc.

Twoją nieobecność zauważa się tak samo, jak nieobecność niedomytej grubej baby
jadącej zatłoczonym tramwajem.

S.

[gini]

snajper55 napisał:

> gini napisała:
>
> > Milo mi, ze zauwazyles moja nieobecnosc.
>
> Twoją nieobecność zauważa się tak samo, jak nieobecność niedomytej grubej
baby
> jadącej zatłoczonym tramwajem.
>
> S.

A co z oswieceniem mnie i reszty, czy w koncu wytlumaczysz te roznice, czy
wywieszsz biala flage.
Zaznaczam, ze juz kulku osobom masz wytlumaczyc snajperka, nie migaj sie tylko
tlumacz.
Wcale taka gruba nie jestem, przeciez pokazywales moje zdjecia tu i tam.
Te 48 kilo to znowu nie tazk duzo bez przesady.

[snajper55]

gini napisała:

> A co z oswieceniem mnie i reszty, czy w koncu wytlumaczysz te roznice, czy
> wywieszsz biala flage. Zaznaczam, ze juz kulku osobom masz wytlumaczyc snaj >
> perka, nie migaj sie tylko tlumacz.

Już Ci tłumaczyłem, że próby oświecania Ciebie są czynnością bezsensowną. A
inne osoby, choćby trochę inteligentne, mogą poradzić sobie same.

> Wcale taka gruba nie jestem, przeciez pokazywales moje zdjecia tu i tam.

Kolejne kłamstwo. Nikomu żadnych zdjęć nie pokazywałem. No ale cóż, czegóż
można się po gini oprócz kłamstw spodziewać...

> Te 48 kilo to znowu nie tazk duzo bez przesady.

Czeski błąd ?

S.

[gini]

snajper55 napisał:

> gini napisała:
>
> > A co z oswieceniem mnie i reszty, czy w koncu wytlumaczysz te roznice, czy
>
> > wywieszsz biala flage. Zaznaczam, ze juz kulku osobom masz wytlumaczyc sna
> j >
> > perka, nie migaj sie tylko tlumacz.
>
> Już Ci tłumaczyłem, że próby oświecania Ciebie są czynnością bezsensowną. A
> inne osoby, choćby trochę inteligentne, mogą poradzić sobie same.


No ie bardzo w tamtym watku juz sie ustawila kolejka , i prosza Cie snajperka
o wytlumaczenie,nie badz taki.....wytlumacz.
> > Wcale taka gruba nie jestem, przeciez pokazywales moje zdjecia tu i tam.
>
> Kolejne kłamstwo. Nikomu żadnych zdjęć nie pokazywałem. No ale cóż, czegóż
> można się po gini oprócz kłamstw spodziewać...
>
> > Te 48 kilo to znowu nie tazk duzo bez przesady.
>
> Czeski błąd ?

Podobno jestem klamczucha a ty prawdomowny, zapomniales o jednym, ze moje
zdjecia widzialo pare osob, sugerujac czeski blad s

>
> S.

[xiazelulka]

gini napisała:
> Podobno jestem klamczucha a ty prawdomowny, zapomniales o jednym, ze moje
> zdjecia widzialo pare osob, sugerujac czeski blad s

Ja też widziałem. Były na policyjnych plakatach z napisem 'wanted'
Jakaś nagroda była przewidziana też.

-

[gini]

xiazelulka napisał:

> gini napisała:
> > Podobno jestem klamczucha a ty prawdomowny, zapomniales o jednym, ze moje
>
> > zdjecia widzialo pare osob, sugerujac czeski blad s
>
> Ja też widziałem. Były na policyjnych plakatach z napisem 'wanted'
> Jakaś nagroda była przewidziana też.
>
> -

W ktorym kraju moge wiedziec?I jeszcze jedno za co mnie szukaja, ty pewnie
wiesz podrobko ja, jeszcze nie wiem

[gini]

snajper55 napisał:

> gini napisała:
>
> > A co z oswieceniem mnie i reszty, czy w koncu wytlumaczysz te roznice, czy
>
> > wywieszsz biala flage. Zaznaczam, ze juz kulku osobom masz wytlumaczyc sna
> j >
> > perka, nie migaj sie tylko tlumacz.
>
> Już Ci tłumaczyłem, że próby oświecania Ciebie są czynnością bezsensowną. A
> inne osoby, choćby trochę inteligentne, mogą poradzić sobie same.


No ie bardzo w tamtym watku juz sie ustawila kolejka , i prosza Cie snajperka
o wytlumaczenie,nie badz taki.....wytlumacz.
> > Wcale taka gruba nie jestem, przeciez pokazywales moje zdjecia tu i tam.
>
> Kolejne kłamstwo. Nikomu żadnych zdjęć nie pokazywałem. No ale cóż, czegóż
> można się po gini oprócz kłamstw spodziewać...
>
> > Te 48 kilo to znowu nie tazk duzo bez przesady.
>
> Czeski błąd ?

Podobno jestem klamczucha a ty prawdomowny, zapomniales o jednym, ze moje
zdjecia widzialo pare osob, sugerujac czeski blad czy nie w swoim zaklamaniu,
nie przyjmujesz do swojego mozdzku faktu, ze po za toba pare osob te zdjecia
widzialo?
Taa czeski blad napewno mozesz dodac troche jeszcze , tyle , ze widziales
zdjecia, wiec czemu klamiesz.
A tak na marginesie meza na forum nie szukam, wiec moge sobie wazyc ze 300 kilo

>
> S.

[snajper55]

gini napisała:

> Taa czeski blad napewno mozesz dodac troche jeszcze , tyle , ze widziales
> zdjecia, wiec czemu klamiesz.

Ja kłamię ? Kto kłamliwie napisał, że Twoje zdjęcia pokazywałem ? Ty już nie
kontrolujesz tego co piszesz ? Pleciesz, co Ci slina na język przyniesie,
oszustko. To już Zawadzki jest bardziej od Ciebie wiarygodny.

S.

[gini]

miriamfirst_ napisała:

> perla napisał:
>
> > wojcd napisał:
> >
> > > Perla
> > > widzisz jakas roznice w zdaniach:
> > > 1. Nie odpowiadam na Twoje posty
> > > 2. Nie BEDE odpowiadal na Twoje posty
> > >
> >
> "Nie odpowiadam na twoje posty" - jest wyrażenie stanu faktycznego, obecnego,
> kontynuowanego bez względu na wszystko!.
> "Nie bedę odpowiadał na twoje posty" - jest groźbą, za którą wg KK podlega
się
> karze począwszy od uiszczenia grzywny - do 2 lat pozbawienia wolności.
>
> dobrej nocy
>
> Miriam

A ile da za to taki sad rabinacki Miriam, ciekawe.Postrasz Wojtka koniecznie
sadem rabinackim, od razu zmieknie.

[miriamfirst_]

Droga Gini,

nie mam siły wciaż Ci czegoś tłumaczyć.
Sąd rabinacki zajmuje się sprawami etycznymi i moralnymi.
W przypadku przeze mnie wspomnianym jest to dobre, ponieważ powstrzymuje osoby
nie mające hamulców od publicznego lżenia, wyśmiewania ect co jest absolutnie
zgodne z Kartą Praw Człowieka. I sąd rabinacki nie jest tu jakąś straszliwą
instytucją, którą można "straszyć" albo "postraszyć" co piszesz wręcz.

Widzisz, to, co uczyniono Michnikowi nawet nie nadaje się na odwoływanie się do
wyższych instancji. Jakiś redaktor, wiedxąc że kogoś coś dotknie, napisa.l tak,
aby dotknęło.To małe, nie uważasz? Ale z drugiej strony, mieszcząc się w
kategorii tych pismakowych "pyskówek" - czy podamy do sądu pijaka, co ryczał do
nas na ulicy "Ty k... żydzie!"?

Jeśli tego nie rozumiesz, to niechaj kto inny podejmie się wyjaśnień.

milego dnia

Miriam

[Gość: gini]

miriamfirst_ napisała:

>
>
> Droga Gini,
>
> nie mam siły wciaż Ci czegoś tłumaczyć.
> Sąd rabinacki zajmuje się sprawami etycznymi i moralnymi.

A w stosunku do kopgo ?
> W przypadku przeze mnie wspomnianym jest to dobre, ponieważ powstrzymuje
osoby
> nie mające hamulców od publicznego lżenia, wyśmiewania ect co jest absolutnie
> zgodne z Kartą Praw Człowieka.
Nazwanie kogos Zydem jest niezgodne z Karta Praw Czlowieka?A od kiedy droga
Miriam.

I sąd rabinacki nie jest tu jakąś straszliwą
> instytucją, którą można "straszyć" albo "postraszyć" co piszesz wręcz.

Pytam grzecznie, po raz enty, czy sad rabinacki moze sadzic gojow, mnçie w tym
przypadku.


>
> Widzisz, to, co uczyniono Michnikowi nawet nie nadaje się na odwoływanie się
do
>
> wyższych instancji. Jakiś redaktor, wiedxąc że kogoś coś dotknie, napisa.l
tak,
>
> aby dotknęło.

A co ten redaktor napisal takiego strasznego znowu, co mialo tak strasznie
dotknac Michnika, czy jak napiszesz mi, ze jestem Polka to mam sie czuc
dotknieta, czy tez obrazona.

To małe, nie uważasz?

Nie uwazam .

Ale z drugiej strony, mieszcząc się w
> kategorii tych pismakowych "pyskówek" - czy podamy do sądu pijaka, co ryczał
do
>
> nas na ulicy "Ty k... żydzie!"?

Miriam, a moze okresl sie sama, czy Ty jestes Zydowka czy ni.
>
> Jeśli tego nie rozumiesz, to niechaj kto inny podejmie się wyjaśnień.
>
> milego dnia
>
> Miriam

Tez milego dnia zycze, tylko powiedz mi, czy sa Zydzi czy ich nie ma, i czy
nazwanie kogos Zydem to zbrodnia.

Perła - warto ciągnąc? n/t

[pan.scan]

[perla]

ale widzisz Scan, Wojciech napisał, iż pytał o to wiele osób i nikt nie
udzielił mu odpowiedzi. Pomyślałem sobie, że być może daje tym do zrozumienia,
iż chce aby jego zapytał ktoś.
No to pytam właśnie.

Aaaa, to słuszny i zbożny cel w tym jest.

[pan.scan]

Dać bliźniemu wyjść z mentalnych okowów jego.
------
P.S. Mam również Wojciech ze chrztu. Gdyby ktokolwiek do mnie tak napisał,
czułbym się jak Bartosz.
Wojtek.

[perla]

ja bardzo przepraszam, ale to nie moja wina jest ani żaden podtekst. On tak się
podpisuje po prostu.

Proste to jest.

[pan.scan]

Bartoszem się czuje on.
WojciechD znaczy to.

Bartoszu, Bartoszu, ej ostre kosy wasze,

[cs137]

Ej ostre kosy wasze,
Jeszcze są ostrejsze moskiewskie pałasze,
Jeszcze są ostrejsze moskiewskie pałasze!

To a propos Bartosza.

[gini]

Burg pisal na ten temat.

[miriamfirst_]

gini napisała:

> Burg pisal na ten temat.


Na temat golema możemy szeroko pogawędzić. Wolę księgi Sefer jecira - księga
tworzenia Kaplana - polecam, oraz Kabała Gerszona Scholema w rozszerzonej
wersji ang. lub francuskiej. Historię tę wskrzeszali ekspresjoniści niemiecy w
filmie, polecam. Samo tworzenie golema i proces opisany w Sefer Jecira - jest
niesamowity. mam przepis, mogę dać, niech każdy zrobi sobie w.łasnego golema
Kołopot z jednym, ziemia z jakiej zostanie uczyniony musi byc "dziewicza" po
której nie stąpała jeszcze ludzka stopa... gdzie taką znaleźć.

[panidanka]

perla napisał:

> Moze masz jakies zdanie na temat Golema?

Wojciech wykorzystał starą jak świat zasadę, że jak drań mówi o sobie "jestem
drań' to należy mu wierzyć
ale jak drań o sobie napiszę "jestem święty" to już takiemu draniowi nie należy
wierzyć
i cały ST jest oparty na tej ludzkiej "słabostce"
ale jak to ułatwia wszystkim żywot!
wszystkim oprócz świętego, który sam nazwie się święty
bo...
do nazwania kogoś swiętym trzeba samemu być niezłym draniem
bo jak inaczej mógłby święty zaistnieć?

danka

-----------------------------Wojcd

[nurni]

Wojciechu

mam problem ze znalezieniem linku do Twego postu

pisales kiedys (w skrocie) by nie prowokowac u adwersarzy
stanu jeszcze gorszego niz ten w ktorym ich zastales...

pozdrawiam serdecznie

[xiazelulka]

nurni napisała:

> Wojciechu
>
> mam problem ze znalezieniem linku do Twego postu
>
> pisales kiedys (w skrocie) by nie prowokowac u adwersarzy
> stanu jeszcze gorszego niz ten w ktorym ich zastales...
>
> pozdrawiam serdecznie
>
=============
Potrzebujesz opieki psychologicznej - nureń???

A za czem kolejka ta stoi?

[Gość: leje-sie]

no coz ...probowales ale naprawde nie trzeba

[nurni]

z Xieciem laczy mnie duzo wiecej
niz tylko wspolne slimaki

zegnaj

[perla]

ja to bym w tym przypadku nie zbierał ślimaków raczej. Przejrzał bym dyplomy za
to właśnie.

????

[nurni]

perla napisał:

> ja to bym w tym przypadku nie zbierał ślimaków raczej. Przejrzał bym dyplomy
za
>
> to właśnie.
>

[Gość: gomez]

a ja bym proponowal zeby temu debilowi wogole nie odpisywac

[perla]

żadnych dowodów, tak mi się tylko czasami wydaje. Zresztą, ja nie specjalizuję
w pacynkach się.
Intuicja mi mówi, że on uczony jest. Z dyplomem. I to jakim! A aż tak dużo
naukowców to nie mamy tu. Szczególnie takich co trąbią o tym wciąż.

[gini]

perla napisał:

> ja to bym w tym przypadku nie zbierał ślimaków raczej. Przejrzał bym dyplomy
za
>
> to właśnie.
>
Ja tam bym pereleczko przejrzala te doktoraty honoris itd.....
Jednego dyploma co go mialam, to zagubilam, a opiewal, ze bardzo ladnie
wyrecytowalam jakis wierszyk w przedszkolu.
Dyploma nie mam, wierszyka nie pamietam, ale owacje pamietam.

[abe11]

lulka napisał:

- nureń???

Ciekawe.....

Abe

[perla]

abe11 napisała:

> lulka napisał:
>
> - nureń???
>
> Ciekawe.....
>
> Abe


wcale nie ciekawe. To każdy zna. Sam to używałem, co na pewno eleganckie nie
było. Na szczęście dawno to było. Poza tym, wojny kwietne też swoje prawa
miały. I mnie też nie głaskano, to i człowiek gryzł.
Ukrycie IP dużo złego zrobiło na forum tym.

w czym innym rzecz Perla

[nurni]

przemeczona (jak wiesz) ostatnio Abe
nie odroznia luki od lulki

to wszystko

na to sposób jest

[perla]

trzeba znane nicki zaznaczyć w opcjach jako przyjaciół. Wtedy widać, który to
nick faktyczny jest, a który pacynką tylko.

chyba prosciej

[nurni]

nie dac robic sie w slimaka

dobranoc

[abe11]

Takie proste podróbki z podmianą liter widzę natychmiast
Ale przyjemnie jak tak obaj się o mnie troszczycie.
Jakiś nowy trend na FA?

Pozdrawiam )

Abe

[snajper55]

perla napisał:

> trzeba znane nicki zaznaczyć w opcjach jako przyjaciół. Wtedy widać, który to
> nick faktyczny jest, a który pacynką tylko.

Albo wygasić czy ukryć. Ja dzięki temu lulki z luką nie pomylę, bo posty jedego
widzę, a drugiego - nie.

S.

[perla]

na forum z każdym rozmawiać trzeba. Wyłączywszy Kretyna oczywiście.
Takie wygaszanie to dziecinada jest.

[snajper55]

perla napisał:

> na forum z każdym rozmawiać trzeba. Wyłączywszy Kretyna oczywiście.
> Takie wygaszanie to dziecinada jest.

Dzięki Bogu jeszcze przymusu nie ma. A ja nie lubię babrać się w odchodach,
łagodnie rzecz nazywając. )

S.

[abe11]

Odróżnia
Przeczytaj dokładnie
Właśnie dlatego ciekawe
Pozdrawiam wypoczęta

I jeszcze jeden uśmiech na dodatek

Abe

[nurni]

to jednak pojde napic sie mleka ....

a jutro do lekarza od oczu

dobranoc

[miriamfirst_]

Widzisz Perła, nie wystarczy mieć oczy, trzeba robić z nich uzytek.
Powoli, delikatnie i konsekwentnie, szepcząc po pokątnych zwanych prywatnymi,
ukrytymi forami, przystępują do wychowywania Ciebie, milenkij

Najpierw wypuscili starą, żeby Cię obłaskawiła życzliwymi słowami. Teraz
stopniowo dochodzi nureń. Mają już efekty swoich pedagogicznych działań,
bo "mitygujesz się" - nie zauważyłam, żeby oni po swoich wyskokach "z tamtych
czasów' mitygowali się przed Tobą.

To nawet byłoby ciekawe - poobserwować, jak Cię tresują, ale ja tego nie zrobię.
Ja mówię mało. Nie pozwól im zrobić z siebie pajaca.

Miriam

Stara wie, że lubisz miłe słówka.

[snajper55]

miriamfirst_ napisała:

> Widzisz Perła, nie wystarczy mieć oczy, trzeba robić z nich uzytek.
> Powoli, delikatnie i konsekwentnie, szepcząc po pokątnych zwanych prywatnymi,
> ukrytymi forami, przystępują do wychowywania Ciebie, milenkij
>
> Najpierw wypuscili starą, żeby Cię obłaskawiła życzliwymi słowami. Teraz
> stopniowo dochodzi nureń. Mają już efekty swoich pedagogicznych działań,
> bo "mitygujesz się" - nie zauważyłam, żeby oni po swoich wyskokach "z tamtych
> czasów' mitygowali się przed Tobą.
>
> To nawet byłoby ciekawe - poobserwować, jak Cię tresują,ale ja tego nie zrobię
> Ja mówię mało. Nie pozwól im zrobić z siebie pajaca.
>
> Miriam
>
> Stara wie, że lubisz miłe słówka.

Rzekła młoda.

S.

[miriamfirst_]

snajper55 napisał:

> Rzekła młoda.
>
> S.


Młodsza

M.,

[snajper55]

miriamfirst_ napisała:

> snajper55 napisał:
>
> > Rzekła młoda.
> >
> > S.
>
> Młodsza
>
> M.,

Dzieci w przedszkolu przechwalają się. A mój tatuś ma Mercedesa. A moja mamusia
pracuje w zagranicznej firmie. Jedna z dziewczynek długo myśli i w końcu mówi:
A ja w zeszłym roku złamałam palec. )

S.

[perla]

miriamfirst_ napisała:

> Widzisz Perła, nie wystarczy mieć oczy, trzeba robić z nich uzytek.
> Powoli, delikatnie i konsekwentnie, szepcząc po pokątnych zwanych prywatnymi,
> ukrytymi forami, przystępują do wychowywania Ciebie, milenkij

serio? mówią o mnie na salonach? No, no...

>
> Najpierw wypuscili starą, żeby Cię obłaskawiła życzliwymi słowami. Teraz
> stopniowo dochodzi nureń. Mają już efekty swoich pedagogicznych działań,
> bo "mitygujesz się" - nie zauważyłam, żeby oni po swoich wyskokach "z tamtych
> czasów' mitygowali się przed Tobą.

ja się nie mityguję, ot, rozmawiam. Jak ktoś grzeczny do mnie jest to ja
podwakroć grzeczniejszy staram się być. A jak ktoś nieuprzejmy dla mnie jest to
ja poośmiokroć nieuprzejmy będę.

>
> To nawet byłoby ciekawe - poobserwować, jak Cię tresują, ale ja tego nie
zrobię
> .
> Ja mówię mało. Nie pozwól im zrobić z siebie pajaca.

Miriam, ...ech, zresztą nic...

[miriamfirst_]

Perła, mów mało, ale smacznie
Mów mało, ale tak, żeby każdy miał ochotę posłuchać co jeszcze powiesz.

"l'homme n'est qu'un roseau le plus faible de la nature, mais c'est un roseau
pensant" jak rzekł stary dobry Pascal. A więc przygotuj się do wejścia
na "salony". Noblesse... ech, Perła.

Miriam

[perla]

widzisz Miriam, ja tęsknię za pystynią z mojego dzieciństwa. Dlatego ja mogę
wejść na saloon a nie na salon właśnie.,

[miriamfirst_]

perla napisał:

> widzisz Miriam, ja tęsknię za pystynią z mojego dzieciństwa. Dlatego ja mogę
> wejść na saloon a nie na salon właśnie.,
>

Fajnie, że to napisałeś. Mogę teraz już spokojnie... Wiesz co.
Nie daj się.

najserdeczniej,

Miriam

[perla]

miriamfirst_ napisała:

> Mogę teraz już spokojnie... Wiesz co.

ja chcę purim...

[gini]

miriamfirst_ napisała:

> Widzisz Perła, nie wystarczy mieć oczy, trzeba robić z nich uzytek.
> Powoli, delikatnie i konsekwentnie, szepcząc po pokątnych zwanych prywatnymi,
> ukrytymi forami, przystępują do wychowywania Ciebie, milenkij
>
> Najpierw wypuscili starą, żeby Cię obłaskawiła życzliwymi słowami. Teraz
> stopniowo dochodzi nureń. Mają już efekty swoich pedagogicznych działań,
> bo "mitygujesz się" - nie zauważyłam, żeby oni po swoich wyskokach "z tamtych
> czasów' mitygowali się przed Tobą.
>
> To nawet byłoby ciekawe - poobserwować, jak Cię tresują, ale ja tego nie
zrobię
> .
> Ja mówię mało. Nie pozwól im zrobić z siebie pajaca.
>
> Miriam
>
> Stara wie, że lubisz miłe słówka.

Miriam a ile Ty masz lat mlodko?

[snajper55]

perla napisał:

> wcale nie ciekawe. To każdy zna. Sam to używałem, co na pewno eleganckie nie
> było. Na szczęście dawno to było.

Eee, nie tak dawno. Październik zeszłego roku to dawno ? )

> Poza tym, wojny kwietne też swoje prawa miały. I mnie też nie głaskano, to i
> człowiek gryzł.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=8806337&a=8818055

S.

8 miesięcy

[perla]

na forum, to jak 8 lat w realu.
A Ty Snajper to niby co? Guza szukasz?

[snajper55]

perla napisał:

> na forum, to jak 8 lat w realu.
> A Ty Snajper to niby co? Guza szukasz?

Eeee, u Ciebie nie znajdę, nawet jakbym szukał.

Sprawdzałem, kto nurniego nurniem nazywał.

S.

[perla]

snajper55 napisał:

> Sprawdzałem, kto nurniego nurniem nazywał.

no i co zobaczyłeś? Sporo tych nicków, no nie?
Ja wiem, że wolałbyś aby pewnych nicków na liście nie było. Niestety Snajper,
archiwum bezwględne jest, jak mawiał śp. Hiacynt właśnie. Którego zdradziłes
nota bene.

[snajper55]

perla napisał:

> no i co zobaczyłeś? Sporo tych nicków, no nie?

Nie, wcale nie tak dużo. Niektóre zresztą się dość często powtarzają.

> Ja wiem, że wolałbyś aby pewnych nicków na liście nie było. Niestety Snajper,
> archiwum bezwględne jest, jak mawiał śp. Hiacynt właśnie. Którego zdradziłes
> nota bene.

Chyba jakieś zdradzieckie koszmary Cię prześladują.

S.

[perla]

snajper55 napisał:

> Chyba jakieś zdradzieckie koszmary Cię prześladują.

od zdrady to Ty specem jesteś na forum tym.

[snajper55]

perla napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Chyba jakieś zdradzieckie koszmary Cię prześladują.
>
> od zdrady to Ty specem jesteś na forum tym.

Nie mów takich rzeczy, bo jeszcze Ci uwierzę. )

S.

[perla]

snajper55 napisał:

> Nie mów takich rzeczy, bo jeszcze Ci uwierzę. )

czyżbyś nie wierzył sam sobie? No to Ci powiem. Funta kłaków za Twoją wierność
w przyjaźni bym nie dał.

[abe11]

Popadasz w przesadę, Perło.
A co ma piernik do wiatraka, to jest...
co ma życie forumowe do prawdziwej przyjaźni???

Widzisz, ja znam Snajpera realnie i twierdzę, że się mylisz.

Abe

[miriamfirst_]

abe11 napisała:

> Popadasz w przesadę, Perło.




M.,

[miriamfirst_]

perla napisał:

wierność w przyjaźni
>

I Ty to mówisz Perła?

[perla]

miriamfirst_ napisała:

> I Ty to mówisz Perła?

moje posty ja piszę

[gini]

Boze chron mnie od przyjaciol z wrogami sama sobie poradze, chyba tak to szlo.
Ciagle sie sprawdza, no moze sa wyjatki , ktore potwierdzaja regule.

Miriam

[perla]

od ponad dwóch lat tylko kłócę się na forum tym.
Należy mi się zwolnienie lekarskie

[gini]

perla napisał:

> od ponad dwóch lat tylko kłócę się na forum tym.
> Należy mi się zwolnienie lekarskie
>
Renta inwalidzka ci sie nalezy Perla.Pan Michnik dobry czlowiek napisz do
niego, to Ci przyzna, jakies 100 zl.

[miriamfirst_]

gini napisała:

> perla napisał:
>
> > od ponad dwóch lat tylko kłócę się na forum tym.
> > Należy mi się zwolnienie lekarskie
> >
> Renta inwalidzka ci sie nalezy Perla.Pan Michnik dobry czlowiek napisz do
> niego, to Ci przyzna, jakies 100 zl.

"Pana Michnika" z tego, co wiem Perła zna osobiście. Bardzo udanie się im
gwarzyło całkiem nie-dawno, chodziło o książkę... "Wyznania nawróconego
dysydenta" Zadna to tajemnica)

M.,

[gini]

miriamfirst_ napisała:

> gini napisała:
>
> > perla napisał:
> >
> > > od ponad dwóch lat tylko kłócę się na forum tym.
> > > Należy mi się zwolnienie lekarskie
> > >
> > Renta inwalidzka ci sie nalezy Perla.Pan Michnik dobry czlowiek napisz do
> > niego, to Ci przyzna, jakies 100 zl.
>
> "Pana Michnika" z tego, co wiem Perła zna osobiście. Bardzo udanie się im
> gwarzyło całkiem nie-dawno, chodziło o książkę... "Wyznania nawróconego
> dysydenta" Zadna to tajemnica)
>
> M.,

Wiec nie ma problemu Miriam, rente inwalidzka w wysokosci 100 zl polskich Perla
maz jak w banku.
Mirtiam a tak w ogole, to jakis kompres na glowe, bo tak sie odkrywasz, ze az
mi Cie szkoda.

[miriamfirst_]

perla napisał:

> od ponad dwóch lat tylko kłócę się na forum tym.
> (...)
>

"Trzeba wiedzieć, z kim"

[perla]

miriamfirst_ napisała:

> perla napisał:
>
> > od ponad dwóch lat tylko kłócę się na forum tym.
> > (...)
> >
>
> "Trzeba wiedzieć, z kim"

no właśnie. Teraz już wiem "z kim"

[miriamfirst_]

perla napisał:

Teraz już wiem "z kim"
>

Doceniam ale (mimo wszystko) nie zostawiaj innych...)

[abe11]

perla napisał:

> To każdy zna.

Ale niewielu nadal używa.

>Sam to używałem, co na pewno eleganckie nie było.

Rzeczywiście nie było.


>Na szczęście dawno to było.


Sam widzisz... dawno.


>Poza tym, wojny kwietne też swoje prawa
> miały.


Używałeś sporo po zakończeniu wojen kwietnych.
Ale to faktycznie mało istotne.
Każdy ma prawo błądzić (wyrównuę nasze rachunki)


>I mnie też nie głaskano, to i człowiek gryzł.


Czasem zdarza się mylić przyczynę ze skutkiem, ale dziś
nie ma to już większego znaczenia


> Ukrycie IP dużo złego zrobiło na forum tym.


Bo ja wiem... Zło pojawiło się już wcześniej.

Abe

[perla]

abe11 napisała:

> Bo ja wiem... Zło pojawiło się już wcześniej.

ale jednak duże wojny forumowe pojawiły się dopiero po ukryciu IP.
Być może i byłyby i tak, ale nie tak brutalne. No i Hiacynt nie miałby etykiety
króla pacynek właśnie.

[abe11]

Nie do końca zasłużona etykieta.
Koronowanych głów było więcej

Abe

[snajper55]

abe11 napisała:

> Nie do końca zasłużona etykieta.
> Koronowanych głów było więcej

A wśród nich Hiacynt był nie królem, a królikiem. )

S.
--
veritas odium parit, obsequium amicos

[gini]

snajper55 napisał:

> abe11 napisała:
>
> > Nie do końca zasłużona etykieta.
> > Koronowanych głów było więcej
>
> A wśród nich Hiacynt był nie królem, a królikiem. )
>
> S.

Rzeczywiscie nie poznal sie na tobie....
Tyle byla warta twoja przyjazn.
> --
> veritas odium parit, obsequium amicos

[abe11]

Chyba nie zrozumiałaś, co Snajper chciał powiedzieć, Gini.
Nawet na pewno. Proszę, daj spokój

Pozdrawiam
Abe

[perla]

a Ty Abe jesteś specjalistką od egzegezy Snajpera?
To wytłumacz co Snajper powiedzieć chciał...

[abe11]

To nie było skomplikowane.
Uważasz, że naprawdę potrzebny jest przekład?
W porządku.
Snajper uzywając określenia "królik" chciał powiedzieć,
że zasługi Hiacynta na polu pacynkowania są nieporównanie
mniejsze od wielu innych osób i to raczej im należą się
królewskie tytuły.

Dobranoc

Abe

Abe

[perla]

znaczy się, Snajper uważa Hiacynta za pomniejszego bandziorka a nie "księcia
miasta"?
Czy dobrze zrozumiałem?

[snajper55]

perla napisał:

> znaczy się, Snajper uważa Hiacynta za pomniejszego bandziorka a nie "księcia
> miasta"? Czy dobrze zrozumiałem?

Źle zrozumiałeś Abe i mnie. Uważam to co zrobił Hiacynt za wybryk, który jest
niczym w porównaniu do bandytyzmu innych nicków. Wybrym tak się ma do
bandytyzmu, jak królik do króla. Teraz już rozumiesz ?

S.

[abe11]

Niezupełnie

Jeszcze raz dobranoc.

Abe

[gini]

abe11 napisała:

> To nie było skomplikowane.
> Uważasz, że naprawdę potrzebny jest przekład?
> W porządku.
> Snajper uzywając określenia "królik" chciał powiedzieć,
> że zasługi Hiacynta na polu pacynkowania są nieporównanie
> mniejsze od wielu innych osób i to raczej im należą się
> królewskie tytuły.
>
> Dobranoc
>
> Abe

Ja juz ide spac,ale dzieki serdeczne za ten post.Pozdrawiam raz jeszcze.

[gini]

abe11 napisała:

> Chyba nie zrozumiałaś, co Snajper chciał powiedzieć, Gini.
> Nawet na pewno. Proszę, daj spokój
>
> Pozdrawiam
> Abe

Abe, pozdrawiam Cie serdecznie ale wywolywanie Hiacynta, ktory tu juz nie
pisze , i z ktorym snajper byl zaprzyjazniony podobno, to lekka przesada.
Zbieram sie by napisac dluuugi list do Ciebie moze jutro mi sie uda.

[abe11]

gini napisała:

> Abe, pozdrawiam Cie serdecznie ale wywolywanie Hiacynta, ktory tu juz nie
> pisze /.../to lekka przesada.

Masz całkowitą rację. Perła nie powinien był go wywoływać.

>i z ktorym snajper byl zaprzyjazniony podobno,


A skąd taki wniosek???


> Zbieram sie by napisac dluuugi list do Ciebie moze jutro mi sie uda.

Ciekawam bardzo

Dobrej nocy, Gini

Abe

[snajper55]

abe11 napisała:

> Chyba nie zrozumiałaś, co Snajper chciał powiedzieć, Gini.
> Nawet na pewno. Proszę, daj spokój

Ona tylko swoje posty jest w stanie zrozumieć. A i to tylko te prostsze. ))

S.

[abe11]

Chyba nie jest tak źle, jak mówisz
Z Gini można się czasami dogadać, gdy nie musi sie bronić.
A poza tym, czy naprawdę warto tak kogoś ścigać?
Jeśli mnie ktoś irytuje to go omijam.
A na głupie posty, których tu na FA nie brakuje,
po prostu nie odpowiadam.
Nic nie kompromituje się lepiej niz złość i głupota
pozostawione samym sobie.

Pozdrawiam

Abe

[snajper55]

abe11 napisała:

> Chyba nie jest tak źle, jak mówisz
> Z Gini można się czasami dogadać, gdy nie musi sie bronić.
> A poza tym, czy naprawdę warto tak kogoś ścigać?
> Jeśli mnie ktoś irytuje to go omijam.
> A na głupie posty, których tu na FA nie brakuje,
> po prostu nie odpowiadam.
> Nic nie kompromituje się lepiej niz złość i głupota
> pozostawione samym sobie.

Coraz częściej tak właśnie robię omijając jej posty dużym łukiem.

Dobranoc. )

S.

[abe11]

snajper55 napisał:

> Coraz częściej tak właśnie robię omijając jej posty dużym łukiem.

Eee tam... takich do omijania jest znacznie więcej i znacznie gorszych.
Do Gini warto się czasem uśmiechnąć, nawet jeśli się jest Snajperem

Abe

[miriamfirst_]

Nie ma nic bardziej żałosnego od próby odwrócenia słów będących efektem
trafnych spostrzeżeń, i określenia ich jako "złość i głupotę".


dobrej nocy

Miriam

[abe11]

To prawda. A kto to robi?

Spokojnych snów.

Abe

PATRIOTYCZNY MOZDZEK PERELKI

[Gość: piesekprzydrozny]

i jeszcze raz ----------