Skad tyle nienawisci do niewinnych ludzi?????

[Gość: Astra]

Dzisiaj mamy Boze Cialo. Dla wiekszosci Polek i Polakow to wielkie swieto. Ale na forum cos
odwrotnego: jad, nienawisc, ataki na "katolska glupote" i brak autorefleksji nt. wlasnej glupoty.
Ludzie ktorzy ida na procesje, nie podkladaja pod nikim bomb ani nie podrzynaja gardel. Ale ci
sami co atakuja "katolska glupote" nigdy nie wypowiedaja sie negatywnie nt. podrzynania
gardel czy wysadzania w powietrze. Moze za wyjatkiem "starszych braci w wierze" jak
Palnick czy Kretyn52 ktorzy czynia to co jakis czas ale zoologicznie atakuja katolikow.
Linie podzialow sa dzis gdzie indziej. Coraz mniej watkow nt. dyzurnego tematu
antysemityzmu. Po prostu ludzie wzruszaja ramionami. Jednak dyzurny atak na katolikow
jest chyba w nadziei ze odpowiedza tym samym. Tymczasem oni znow wzruszaja ramionami.

[Gość: Czarek]

Chyba zle pojales cala sprawe. Oczywiscie, ze niewybredne ataki na Kosciol
katolicki sa tak samo prymitywne i niepozadane, jak ataki ludzi, ktorzy ze
swoim katolicyzmem sie obnosza, ale nei pzrepuszzca zadnej okazji, zeby nie
zrobic chociaz aluzji do Zydow i przypisywania im wszystkich mozliwych zlych
cech tego swiata. Jak ty sam teraz. Nie wiem i nie interesuje mnie rodowod
etniczny Palnicka, czy Kretyna. Jesli ktos atakuje, a moze czasem tylko
krytykuje czyny ludzi obnoszacych sie ze swom katolicyzmem, a dzialajacych
wbrew wszelkim zalozeniom chrzescijanstwa, to NIE jest antykatolickie.
Przeczytaj sobie "Adieu" - Przypadki ksiedza Grosera - autorstwa J.
Grzegorczyka. Bardzo polecam. Ksiazka wydana pzrez katolicka oficyne
wydawnicza. Dowiesz sie o roznych postawach ludzi, w tym rowniez duchownych.
Moze zaczneisz patrzec normalniej.

Dodatek do poprzedniego

[Gość: Czarek]

Zapomnialem dodac. Sam nie mam NIC przeciwko pieknej tradycji procesji Bozego
Ciala. Wielokrotnie sam w niej bralem udzial. W Kanadzie Boze Cialo cie jest
swietem. Nigdy nie potepialem nikogo za praktyki religijne. Potepiam natomiast
u niektorych ludzi postawy nienawisci wobec innych ludzi, calkowicie niezgodne
z naukami Kosciola.

[Gość: Astra]

Dyzurni opluwacze atakuja KK i jego nauki. Ja tez nie zgadzam sie z wieloma katolikami jak
Kerry czy Edward ten Okropny (Edward the Terrible). Ale nie uwazam ze to "katolska glupota"
czy cos w tym stylu. I nie chce sie bawic w polityczna poprawnosc. Nasza cywilizacja jest
przedmiotem bezwzglednego ataku z zewnatrz. Nie wiem po co nam jeszcze klotnie
wewnatrzrodzinne. Ci co o cos ciagle obwiniaja Zydow to skamieliny. Nienawisc rodzi nienawisc.
I jesli dobrze czytasz to forum to katolicy sa prawie zawsze w defensywie. Poniewaz jestem
katoliczka i nie widze powodow do atakowania mnie za glupote prze glupcow, marnuje wiele
czasu na tym formum zeby nie pozwolic zaszczekac na smierc tych ktorym opadaja rece.


> swietem. Nigdy nie potepialem nikogo za praktyki religijne. Potepiam natomiast
> u niektorych ludzi postawy nienawisci wobec innych ludzi, calkowicie niezgodne
> z naukami Kosciola.

[sceptyk]

To jest kontynuacja UBeckich atakow na religie i Kosciol. Ta sama nienawisc. Bo
to ci sami ludzie. Mlodsi nie atakuja. Mlodsi olewaja.

[Gość: Astra]

"Olewanie" jest rownie grozne jak bezmyslne ataki. Ci co sa prawdziwym zagrozeniem chca
zebysmy olewali i minimalizowali. Potrzebne sa uczciwe dyskusje a nie obrzucanie sie
fekaliami.

sceptyk napisaŠŻa:

> To jest kontynuacja UBeckich atakow na religie i Kosciol. Ta sama nienawisc. Bo
>
> to ci sami ludzie. Mlodsi nie atakuja. Mlodsi olewaja.

Do Astry ...

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Astra napisał(a):

Potrzebne sa uczciwe dyskusje a nie obrzucanie sie fekaliami.
-----------------
Z największą chęcią zapraszam do rozmowy. Proszę mi wyjaśnić dlaczego papież
wprowadził sprzeczny z zaleceniami NT celibat, który jako sprzeczny z prawem
naturalnym okazał się źródłem wielu cierpień i dewiacji księży katolickich?
Biblia przedstawia kryteria, które mają spełniać kandydaci na biskupa.

Pisze o nich apostoł Paweł w 1 Tymoteusza
3,1 Prawdziwa to mowa: Kto o biskupstwo się ubiega, pięknej pracy pragnie.
3,2 Biskup zaś ma być nienaganny, mąż jednej żony, trzeźwy, umiarkowany,
przyzwoity, gościnny, dobry nauczyciel,
3,3 nie oddający się pijaństwu, nie zadzierzysty, lecz łagodny, nie
swarliwy, nie chciwy na grosz,
3,4 który by własnym domem dobrze zarządzał, dzieci trzymał w
posłuszeństwie i wszelkiej uczciwości,
3,5 bo jeżeli ktoś nie potrafi własnym domem zarządzać, jakże będzie mógł
mieć na pieczy Kościół Boży?
3,6 Nie może to być dopiero co nawrócony, gdyż mógłby wzbić się w pychę i
popaść w potępienie diabelskie.
3,7 A powinien też cieszyć się dobrym imieniem u tych, którzy do nas nie
należą, aby nie narazić się na zarzuty i nie popaść w sidła diabelskie.

Podobnie pisze do Tytusa
1,5 Pozostawiłem cię na Krecie w tym celu, abyś uporządkował to, co
pozostało do zrobienia, i ustanowił po miastach starszych, jak ci nakazałem,
1,6 takich, którzy są nienaganni, są mężami jednej żony, którzy mają
dzieci wierzące, które nie stoją pod zarzutem rozpusty albo krnąbrności.
1,7 Biskup bowiem jako włodarz Boży, powinien być nienaganny, nie
samowolny, nieskory do gniewu, nie oddający się pijaństwu, nie porywczy, nie
chciwy brudnego zysku,
1,8 ale gościnny, zamiłowany w tym, co dobre, roztropny, sprawiedliwy,
pobożny, wstrzemięźliwy,
1,9 trzymający się prawowiernej nauki, aby mógł zarówno udzielać napomnień
w słowach zdrowej nauki, jak też dawać odpór tym, którzy jej się
przeciwstawiają.

Swoją drogą, czy znacie takiego, który spełnia te wymogi ))) Ja nie znam.

Do Astry ..o tym dlaczego katolicy są w defensywie

[Gość: Palnick]

Gość portalu Astra napisał(a):

I jesli dobrze czytasz to forum to katolicy sa prawie zawsze w defensywie.
Poniewaz jestem katoliczka i nie widze powodow do atakowania mnie (...)
------------------
Otóż droga Astro katolicy są zawsze w defensywie bo nie znają własnej religii i
każde pytanie odbierają jako atak. Ponieważ nie sa w stanie prowadzić
merytorycznej dyskusji - rozpoczynają wściekłe ataki na interlokutora. Czy
tobie też brakuje potencjału, żeby odpowiedzieć na zadane wyżej pytanie?

[Gość: Astra]

Poniewaz katolicy nie sa uczeni atakowania szczegolnie z uzyciem wulgarnego jezyka,
chamstwa i tendencyjnej argumentacji.

[Gość: Palnick]

Odpowiesz?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=13337845&a=13339386

[Gość: Astra]

Spedzilam 2 dni nt. "Ojcze Nasz", i jak grochem o sciane. Tutaj trzeba zaczac od historii KK,
nepotyzmie, korupcji i dopiero wtedy dyskutowac wprowadzenie celibatu. Zeby dyskusja byla
uczciwa trzeba przytoczyc wiele tomow co nie jest mozliwe. Prawda jest ze celibat nie wynika z
doktryny. Jest wielu zonatych ksiezy w KK od greko-katolikow po protestanckich pastorow
ktorzy przeszli do KK.

Do Astry ... trzecie pytanie "wyciągające"

[Gość: Palnick]

Miłość jest cierpliwa,
jest łagodna.
Miłość nie zazdrości,
nie przechwala się,
nie unosi się pychą,
nie zachowuje się nietaktownie,
nie szuka swego,
nie unosi się gniewem,
nie pamięta złego,
nie cieszy się z nieprawości,
a raduje się z triumfu prawdy.
Miłość wszystko znosi,
każdemu wierzy,
każdemu ufa,
wszystko przetrzyma.
Miłość nigdy nie ustaje.

Oczywiście wiesz kto to napisał i gdzie zamieścił.

[Gość: Astra]

> Oczywiście wiesz kto to napisaŠŻ i gdzie zamieściŠŻ.

Sw. Pawel w liscie do Koryntian (nie pamietam wersetu)

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Astra napisał(a):

> Sw. Pawel w liscie do Koryntian (nie pamietam wersetu)
----------------

Tak i to chyba najbardziej zagadkowy fragment w calym NT.
Pawel, doglebi przekonany, ze on sam doczeka nadejscia Jezusa za swojego
doczesnego zycia, goraczkowo starajacy sie zmisjonowac cale cesarstwo jeszcze
przed nadejsciem Chrystusa, ten sam Pawel pisze ponadczasowa pochwale milosci.
Milosc jest wazniejsza niz oczekiwanie konca, wazniejsza niz wiara i nadzieja.
W Pawla teologii wiara i tylko wiara w Chrystusa jest warunkiem zbawienia.
W 1Kor.13 pisze on: " Gdybym też miał dar prorokowania i znał wszystkie
tajemnice, i posiadał wszelką wiedzę, i wszelką [możliwą] wiarę, tak iżbym góry
przenosił, a miłości bym nie miał, byłbym niczym."
Gdzie tu logika pytam sie? Doprawdy zadziwiajace...

[Gość: Astra]

Dla mnie to jest rozwiniecie slow Chrystusa. Na pytanie o najwazniejsze przykazanie
odpowiedzial tak (cytuje z pamieci): "Miluj Pana Boga i blizniego swego jak siebie samego: na
tym opiera sie cale Prawo i Prorocy." Jak to stosowal? Zobacz co zrobil z Maria Magdalena gdy
ja chcieli ukamieniowac za prostytucje. Pytasz dlaczego KK zamiast kamieniowac, wyrzucac,
etc. probuje cichej pracy transformowania czlowieka ktora tyle razy sie nie udaje? W tym wieku
wydajnosci to rzeczywiscie nie do pojecia. Jednak ja to rozumiem.


> Tak i to chyba najbardziej zagadkowy fragment w calym NT.
> Pawel, doglebi przekonany, ze on sam doczeka nadejscia Jezusa za swojego
> doczesnego zycia, goraczkowo starajacy sie zmisjonowac cale cesarstwo jeszcze
> przed nadejsciem Chrystusa, ten sam Pawel pisze ponadczasowa pochwale milosci.
> Milosc jest wazniejsza niz oczekiwanie konca, wazniejsza niz wiara i nadzieja.
> W Pawla teologii wiara i tylko wiara w Chrystusa jest warunkiem zbawienia.
> W 1Kor.13 pisze on: " Gdybym też miaŠŻ dar prorokowania i znaŠŻ wszystkie
> tajemnice, i posiadaŠŻ wszelką wiedzę, i wszelką [możliwą] wiarę, tak iżbym góry
>
> przenosiŠŻ, a miŠŻości bym nie miaŠŻ, byŠŻbym niczym."
> Gdzie tu logika pytam sie? Doprawdy zadziwiajace...

[Gość: Palnick]

Astro, tu nie potrzeba "tomów" a merytorycznego ustosunkowania się do wyraźnego
rozdźwięku pomiędzy "przykazaniem" a realizacją.
"Swoją drogą, czy znacie takiego (biskupa), który spełnia te wymogi ))) Ja
nie znam."
Zaznaczam, że nie chodzi tu o celibat a wyłącznie o portret psychologiczno
etyczny nakreślony przez Pawła.

[Gość: Astra]

Insynuujesz ze sw. Pawel byl hipokryta? Zyl w celibacie i przerastal nas oboje o glowe.
 
Uwaga: wysŠŻany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do jednej minuty.  
 
Odpowiadasz na :  

Astro, tu nie potrzeba "tomów" a merytorycznego ustosunkowania się do wyraźnego
>
> rozdźwięku pomiędzy "przykazaniem" a realizacją.
> "Swoją drogą, czy znacie takiego (biskupa), który speŠŻnia te wymogi ))) Ja
> nie znam."
> Zaznaczam, że nie chodzi tu o celibat a wyŠŻącznie o portret psychologiczno
> etyczny nakreślony przez PawŠŻa.

[Gość: Palnick]

Niczego nie insynuuję. Chodzi mi tylko o to dlaczego KK nie usuwa ze swoich
szeregów oddającego się pijaństwu Śliwińskiego, nieprzyzwoitego Paetza i
chciwego na grosz złodzieja Gocłowskiego skoro NT stawia takie wymagania:

3,2 Biskup zaś ma być nienaganny, mąż jednej żony, trzeźwy, umiarkowany,
przyzwoity, gościnny, dobry nauczyciel,
3,3 nie oddający się pijaństwu, nie zadzierzysty, lecz łagodny, nie
swarliwy, nie chciwy na grosz,

Czy słowo głoszone z ambon nie dotyczy kleru?

[Gość: Astra]

Kosciol ma podstawowy problem: naprawic grzesznikow. Ludzie z zewnatrz mowia: "trzeba ich
zniszczyc." W perspektywie procesow pedofilskich w USA wielu ksiezy nie dalo sie naprawic.
Jednak nigdy nie uslyszysz o tych ktorzy dali sie "naprawic." Podstawowa doktryna KK to
reformowalnosc KAZDEGO czlowieka. Tam gdzie islam skazuje na smierc, KK usiluje cos
zmienic. A to jest duuuuzo trudniejsze niz poderzniecie gardla....


Gość portalu: Palnick napisaŠŻ(a):

> Niczego nie insynuuję. Chodzi mi tylko o to dlaczego KK nie usuwa ze swoich
> szeregów oddającego się pijaństwu ?liwińsk

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Astra napisał(a):

> Kosciol ma podstawowy problem: naprawic grzesznikow.
-------------------
P. Raczej ich produkować bo to są oni zależni od rozgrzeszającej władzy
kapłana
--------------
> Podstawowa doktryna KK to reformowalnosc KAZDEGO czlowieka.
--------------
P. Raczej złamać i przekabacić do swojej owczarni czyli misjonarsko
ewangelizować
-----------------
Tam gdzie islam skazuje na smierc, KK usiluje cos zmienic. A to jest duuuuzo
trudniejsze niz poderzniecie gardla....
-----------------
P. Tobie naprawdę łatwiej przyszłoby pozbawić życia człowieka?
Przykro mi ale niestety nie mogę się z Tobą zgodzić. Również dlatego, że
chrześcijanie pełni są buty właściwej ludziom którzy posiedli patent na
zbawienie ze względu na przynależność do grupy.
Chrześcijanie nie poważają Żydów bo ich zdaniem zabili Chrystusa uważając go za
uzurpatora i sekciarza. Zabili Syna Bożego!
Prawosławnych i protestantów, bo nie uznają papiestwa a pop i pastor nie
przestrzegają celibatu.
(Protestanci dodatkowo kpią z ważnego w Kościele Katolickim kultu maryjnego i
twierdzą, że "katolicyzm jest antytezą nauki Jezusa")
Mahometan, bo nie wierzą w zmartwychwstanie Jezusa i to że odkupił grzechy
ludzkości śmiercią na krzyżu. Nie uznają też dziewictwa Maryi rodzącej Jezusa.
Nie uznają jego boskości choć uważają za proroka.
Jan Paweł II tyle czasu poświęcający ekumenizmowi, kilka lat temu napisał co
przez to rozumie. W skrócie : Szanujemy waszą odrębność ale to KK ma jedynny
copy right na życie wieczne i prawdziwą drogę do Boga.

Masz przestarzale wiadomosci!!!

[Gość: Astra]

>Chrześcijanie nie poważają Żydów bo ich zdaniem zabili Chrystusa uważając go za
>uzurpatora i sekciarza. Zabili Syna Bożego!

Ktorzy chrzescijanie? Papiez? Przestaje dyskutowac bo to ten sam przezuty i wypluty
watek "starszych braci"

Astra ucieka :)

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Astra napisał(a):

> >Chrześcijanie nie poważają Żydów bo ich zdaniem zabili Chrystusa uważając g
> o za
> >uzurpatora i sekciarza. Zabili Syna Bożego!
>
> Ktorzy chrzescijanie? Papiez? Przestaje dyskutowac bo to ten sam przezuty i
wyp
> luty
> watek "starszych braci"
-----------------
Słabo było. Dobranoc

[Gość: Palnick]

Powiedz dlaczego papież JP II akceptuje nazywanie siebie "Ojcem Świętym'?

Tytuł "Ojciec Święty" powinien się odnosić tylko do Boga Ojca.
Określenie "Ojciec Święty" pojawia się w NT tylko jeden raz,w modlitwie Jezusa,
kiedy zwraca się do Boga w niebie słowami "Ojcze Święty" (Jan 17:11).

Dla Jezusa Ojcem Świętym jest sam Bóg Ojciec. Tytuł ten nigdy nie został
przypisany nawet jemu samemu, nikt nigdy nie zwrócił się do niego tymi słowami.

Prorok Izajasz mówi: "Tylko Pana Zastępów miejcie za Świętego" (Iz 8:13).

Kościół katolicki przypisuje tytuł Ojca Świętego biskupom Rzymu, co w świetle
powyższego jest świętokradztwem i bluźnierstwem wobec Boga.
Wystarczy również przypomnieć sobie treść pierwszego przykazania

Co więcej tytuł "papież", używany od VII w przez KK tłumaczy się jako "Ojciec"
w sensie duchowym i religijnym. Co o tym mówił Jezus?

"Nikogo [...] nie nazywajcie waszym ojcem; jeden bowiem jest Ojciec wasz, Ten
w niebie. Nie chciejcie również, żeby was nazywano mistrzami, bo jeden jest
tylko wasz Mistrz, Chrystus" (Mt 23,9-10).

Widzimisię kleru i tutaj staje się ważniejsze od nauki Jezusa i jest sprzeczne
z jego nauczaniem zawartym w NT.

Jeśli coś przeczyło ewangelii kiedyś, przeczy również i dzisiaj. Zgodnie z tym
co powiedział Jezus, znaczenie jego słów nie może być zmienione: "Niebo i
ziemia przeminą, ale słowa moje nie przeminą" (Łk 21:33).

[Gość: Astra]

To jest przyklad dyskusji dogmatycznych ktore kiedys miewalam z Jehowitami i protestantami.
Twierdzili ze "Ojciec swiety" to balwochwalstwo. Mozliwe ze by nim bylo gdyby ktos uwazal
papieza za "Boga Ojca." Literalisci uwazaja ze nazywanie Twojego ojca Ojcem tez jest
balwochwalstwem. Nie interesuje mnie tego typu dogmatyzm i wole zacytowac Jana XXIII
"Swietym nie jestem, ojcem byc sie nie wstydze"

> Powiedz dlaczego papież JP II akceptuje nazywanie siebie "Ojcem ?więtym'?
>
> TytuŠŻ "Ojciec ?więty" p

Astro

[sceptyk]

mam nadzieje, ze sie rozumiemy. Uzylem slowa "olewanie" w nowopolszczyznie.
Inaczej - "indyferentyzm".

Bo czlowiek jest zly -

[Gość: not_your_business]

a niewinnośc i slabośc jescze bardziej tych zlych podnieca i rozjusza, gdyż
ukazuje ich upadek i degrengoladę. Dlatego muszą niszczyć i atakują i niszczą.
Dlatego w szkole podstawowej tępy uczeń znęca się nad zdolnym, bo przy nim
widzi, ze jest slaby i glupi. I to go wkurza. Dlatego lumpenproletariat nie
cierpi inteligencji (zwlaszcza tej z prawdziwego zdarzenia - inteligencji ducha
i gotow zabić z tej nienawisci), dlatego biedni i glupi Arabowie nie lubia
bogatych i przemadrzalych bialych, dlatego w wiezieniach ten najmniej winny i
slaby jest bity i maltretowany przez zwyrodnialych mordercow, dlatego
chrzescijanie byli rzucani lwom na pozarcie a Zydzi zagazowywani - bo byli
dowodem zla i podlosci ich przesladowcow. Zywym dowodem, który stal się martwym
dowodem. Tak wiec forumowi "funkcyjni" atakujący dzisiejsze procesje i
katolikow to osobniki w prostej linii czerpiący inspiracje z dziela Himmlera i
jego ludzi, z barbarzynskiego Rzymu mordujacego chrzescijan, ze zboczencow
wieziennych - naszych git ludzi i sowieckich urków, z najgorszego upodlenia i
szamba, z NKWD-owskich oprawcow. Rzeklem.

[Gość: Astra]

Z tego co wiem to KAZDY czlowiek instynktownie wie co jest dobre, uduchowione,
piekne, kreatywne etc. i KAZDEGO czlowieka pociaga prawda, piekno i dobro. Nie wiem w
ktorym miejscu to odrzucaja. Byc moze ze im w szkole nie szlo. Ale znam wielu niezbyt
wyedukowanych ludzi ktorzy imponowali mi poczuciem wartosci. Czlowiek moze ma sklonnosc
do zla ale daleka jestem od stwierdzenia ze "czlowiek jest zly." Bardzo niewielu swiadomie
zgnilo az do kregoslupa i teraz im trudno sie wycofac. To ze jest tak wielu agresywnych na tym
forum moze znaczyc ze oni ciagle czuja sie nieswojo i usiluja przerobic innych na nienawistna
modle zeby czuc sie lepiej. Nie tedy droga!!! Wyjdzcie na slonce, spojrzcie z gory na ocean
i wiedzcie ze nie wszystko jest dla was stracone. Ze ktos WAS kocha. Ktos chce pomoc. Ktos
widzi w Was CZLOWIEKA. Jesli jednak daliscie sie wkrecic w sytem ZLA i przy tym ostajecie,
jest cos takiego jak oddzielanie ziarna od plew.

To dość jednostronne spojrzenie

[dokowski]

Gość portalu: Astra napisał(a):

> Ale ci sami co atakuja "katolska glupote" nigdy nie wypowiedaja sie
> negatywnie nt. podrzynania gardel czy wysadzania w powietrze.

Kiedy poruszony torturami w Iraku piszę na FA, że okrucieństwo jest złem
najgorszym, wtedy katole protestują. Kiedy piszę że sierocie będzie lepiej
kiedy adoptuje je para homo, niż w domu dziecka, gdzie jest matretowane i
gwałcone przez starszych, katole protestują, bo dla katoli nienawiść z
homofobii jest ważniejsza niż los sieroty

A kiedy katole przeproszą niewinnie skazaną ....

[dokowski]

... artystkę, która padła ofiarą nienawiści katolskiego sędziego?

[sceptyk]

Mowisz o tej babie co fiuta wystawiala w galerii? A skad wiesz, ze ona jest
artystka?

To tylko artystki należy przepraszać ? ____nt

[snajper55]

sceptyk napisała:

> Mowisz o tej babie co fiuta wystawiala w galerii? A skad wiesz, ze ona jest
> artystka?

Odpowiedź kryje się w Twoim tekście.

[dokowski]

sceptyk napisała:

> (...) w galerii? A skad wiesz, ze ona jest artystka?

Dla ułatwienia skróciłem ten Twój tekst. Odpowiedź jest ukryta powyżej.

[sceptyk]

Twej odpowiedzi, co zreszta jest charakterystyczne dla wielu Twych postow,
brakuje sensu. Wystawienie czegos na sprzedaz w galerii swiadczy o tym, ze
wytworca/producent jest artysta? Kiedy ostatni raz chodziles po galeriach?

Masz prawo być sceptyczny, bo jesteś sceptykiem

[dokowski]

Ale wybraź sobie, że wróciłeś do podstwawówki i na lekcji polskiego masz
klasówkę z rozumienia słów. Musisz uzupełnić zdanie, wstawiając zamiast trzech
kropek jeden wyraz: "W galeriach ... wystawiają swoje dzieła".

Po co szukać dziury w całym? Coś co jest wystawione w galerii sztuki na pokaz,
to znaczy, że to coś zrobił artysta.

cytat

[Gość: piotrq]

> Ale wybraź sobie, że wróciłeś do podstwawówki i na lekcji polskiego masz
> klasówkę z rozumienia słów. Musisz uzupełnić zdanie, wstawiając zamiast
trzech
> kropek jeden wyraz: "W galeriach ... wystawiają swoje dzieła".


"supermarket tesco zaprasza do galerii"
"galeria domu towarowego centrum zaprasza"

itd. itd.

oto do czego prowadzi niedostateczny zasób słownictwa, niezbyt wielka wiedza o
znaczeniu słów i brak kontaktu z życiem spowodowany przywaleniem przez biurko w
Ministerstwie Złodziejstwa.

Swoją drogą ta głupia kurew Nieznalska nie powinna być karana za samą "pracę",
bo nie da się udowodnić bezpośredniego związku między kształtem krzyża użytym w
tej pożal się Boże "pracy" a znakiem chrześcijańskim, natomiast - ponieważ jest
idiotką - sama przyznała publicznie, że tego znaku używa właśnie w tym
znaczeniu.

A w ogóle:
Zeznaj mi tu doku zaraz, czy oburza cię gwiazda Dawida zawieszona na szubienicy
wymalowana sprayem na ścianie bloku? Czy może nie? Jeśli nie oburza, to
przynajmniej zachowujesz miarę i możesz logicznie protestować przeciw
potępieniu tej pzdy. Jeśli oburza, to się odwal, bucu, od tych, którzy uznali
że ta pierdzielona idiotka Nieznalska przegięła pałę.

Zeznaj mi też natychmiast, czy noszenie w demonstracji pedalskiej przybitego do
krzyża pluszowego misia w koronie z drutu kolczastego jest ok, czy nie?

Chcę zaznaczyć, że dwaj moi mili sąsiedzi, z którymi się sobie uprzejmie
kłaniamy i których podziwiam za determinację w cosobotnich wycieczkach
rowerowych we dwójkę bez względu na pogodę - nie są pedałami. Mieszkają ze sobą
i pewnie żyją, ale są to po prostu moi sąsiedzi.
Natomiast z pewnością pedałami są ci, którzy chodzą w tychże demonstracjach,
które tak ci się podobają.

Na lekcjach j.pol. takich błędów się nie popełnia

[dokowski]

Gość portalu: piotrq napisał(a):

> "supermarket tesco zaprasza do galerii"
> "galeria domu towarowego centrum zaprasza"

Galeria to galeria, nie będzie jakieś tesco uczyło nas języka polskiego. Niech
sobie bezmyślna hołota nazywa sklepy marketami czy galeriami, mnie to nie
dotyczy.

> Swoją drogą ta głupia kurew Nieznalska nie powinna być karana za
> samą "pracę", bo nie da się udowodnić bezpośredniego związku między
> kształtem krzyża użytym w tej pożal się Boże "pracy" a znakiem
> chrześcijańskim, natomiast - ponieważ jest
> idiotką - sama przyznała publicznie

Takie przyznanie dla sądu nie powinno mieć wagi dowodu. Jednak problem jest
znacznie głębszy. Po latach totalitaryzmu, barbarzyństwa i bezprawia PRL naród
nasz na nowo uczy się kultury, cywilizacji, prawa i w ogóle organizacji życia
społecznego i państwowego. Polscy sędziowie i politycy mają umysły skażone
myśleniem totalitarnym, ciągnie ich do kontrolowania i karania, do
prześladowania wrogów ideowych i innych niepokornych.

Teraz, kiedy powinniśmy budować nowe prawo, wzorowane na prawach wolnego
świata, kiedy powinniśmy budować państwo prawa, ale państwo wolne - państwo
wolnych ludzi, to powinniśmy być ostrożni w stosowaniu represji prawnych wobec
osób winnych takich ulotnych duchowych czynów, jak interpretacja dzieł sztuki.
Gdyby sądzący ją sędzia miał choć odrobinę dobrej woli i zawodowej uczciwości,
to zapytałby siebie samego w duchu:

Komu i jaką krzywdę wyrządziła ta głupia niewiasta?

Kto właściwie wyrządził krzywdę? Artysta czy właściciel galerii, który dzieło
upublicznił?

W ilu stanach USA skazanoby kogokolwiek za takie dzieło?

Kiedy i z jaką intencją napisano paragraf, na podstawie którego skazano
artystkę?

> Zeznaj mi tu doku zaraz, czy oburza cię gwiazda Dawida

Oburza mnie to wszystko, a najbardziej oburza mnie to, że dla polskiego
sędziego czy polityka takie oburzenie jest ważniejsze niż Prawo i Sprawiedliwość

> Zeznaj mi też natychmiast

Zeznaję, zeznaję, na władzę nie poradzę

> czy noszenie w demonstracji pedalskiej przybitego do
> krzyża pluszowego misia w koronie z drutu kolczastego jest ok, czy nie?

oczywiście że nie jest ok

> Chcę zaznaczyć, że dwaj moi mili sąsiedzi, z którymi się sobie uprzejmie
> kłaniamy i których podziwiam za determinację w cosobotnich wycieczkach
> rowerowych we dwójkę bez względu na pogodę - nie są pedałami.

oczywiście, że nie, szczególnie w kontekście rowerowym

> Natomiast z pewnością pedałami są ci, którzy chodzą

Bez roweru łatwiej używa się tego słowa

> w tychże demonstracjach, które tak ci się podobają.

Każda demonstracja mi się podoba, bo mówi mi ona, że Polska jest wolnym krajem,
że PRL już nie wróci. Demonstracja to coś co samo w sobie jest czymś dobrym -
jest świadectwem zaangażowania ludzi w sprawy publiczne, jest świadectwem
solidarności i pomocy wzajemnej, jest przejawem wolności i otwartości ludzi,
chętnych do artykułowania swoich potrzeb i krzywd.

Zawsze zazdrościłem Ameryce tego, że tam stale ktoś demonstruje, że zwykli
ludzi tam mają swój wpływ na państwo i prawo, że mają moc kształtowania
przyszłosći. Niestety typowy polski homo sovieticus myśli że nic od niego nie
zależy, więc bardziej ceni sobie święty spokój i dlatego chciałby zakazać
demonstracji w ogóle.

Tu jest przyklad nieskazitelnego faceta...

[Gość: Astra]

ktory nic, a to nic nie rozumie. Nie rozumie ze sedzia decyduje (czy powinien)
na podstawie prawa. Zaklada ze dzieci w domu dziecka musza byc maltretowane
i tylko "rodzina homoseksualna" jest wybawieniem ale nie normalna w z ojcem i matka,
mezczyzna i kobieta. Takie biologicznie sensowne rodziny istnialy od zawsze i nie jest to
"katolski" wymysl. Statystyki jasno wskazuja ze homoseksualisci nie sa zbyt entuzjastycznie
nastawieni do adopcji i sa tysiace RODZIN ktore czekaja latami na adopcje. Statystyki tez jasno
pokazuja ze dzieci wychowane przez homoseksualistow maja klopoty ze zrozumieniem
wlasnych preferencji seksualnych. Dlaczego nie atakujesz PRAW BIOLOGICZNYCH ktore nie
pozwalaja na prokreacje dzieci z kontaktow homoseksualnych??????. Dlaczego atakujesz tych
co rozumieja biologie????????



dokowski napisaŠŻ:

> ... artystkę, która padŠŻa ofiarą nienawiści katolskiego sędziego?

[snajper55]

Gość portalu: Astra napisał(a):

> ktory nic, a to nic nie rozumie. Nie rozumie ze sedzia decyduje (czy powinien)
> na podstawie prawa. Zaklada ze dzieci w domu dziecka musza byc maltretowane
> i tylko "rodzina homoseksualna" jest wybawieniem ale nie normalna w z ojcem i
> matka, mezczyzna i kobieta.

A czy ktoś napisał, że TYLKO rodzina homo jest wybawieniem ? Wybawieniem od
sierocińca jest każda rodzina, hetero lub homoseksualna.

> Takie biologicznie sensowne rodziny istnialy od zawsze i nie jest to "katol
> ski" wymysl.

Nikt temu nie przeczy.

> Statystyki jasno wskazuja ze homoseksualisci nie sa zbyt entuzjastycznie
> nastawieni do adopcji i sa tysiace RODZIN ktore czekaja latami na adopcje.

Nieprawda. Są tysiące dzieci w sierocińcach, które czekają na rodziców i nikt
ich nie chce.

> Statystyki tez jasno pokazuja ze dzieci wychowane przez homoseksualistow maja
> klopoty ze zrozumieniem wlasnych preferencji seksualnych.

Proszę o link do wyników takich badań, inaczej powiem, że zmyślasz i kłamiesz.

> Dlaczego nie atakujesz PRAW BIOLOGICZNYCH ktore nie pozwalaja na prokreacje
> dzieci z kontaktow homoseksualnych??????. Dlaczego atakujesz tych
> co rozumieja biologie????????

On nie atakuje tych co niby rozumieją biologię, tylko tych, co nie rozumieją
potrzeb sierot.

S.

[Gość: Astra]

>On nie atakuje tych co niby rozumieją biologię, tylko tych, co nie rozumieją
>potrzeb sierot.

Pierwszy raz widze ze homoseksualisci biora wysoki grunt moralny jak ci co rozumieja
potrzeby sierot. Oni sami maja problemy z powaznymi chorobami i ilosc pieniedzy wydawana na
leczenie AIDS u homoseksualistow zalatwila by problemy finansowania sierocincow na dekady.

W Afryce jest wiele sierocincow z powodu AIDSa ale jedyne osoby ktore opiekowaly sie dziecmi
to albo bliscy krewni albo organizacje charytatywne (najczesciej zakonnice). Nie widzialam
masowych zlotow homoseksualistow zeby w czymkolwiek pomoc. Owszem widzialam
jakichs ludzi rozdajacych kondomy nastolatkom. Podejrzewam ze nastolatkowie je wyprobowali
w buszu ale nie pomoglo im to przy nastepnym razie.

Co do adopcji: pisze z perspektywy USA. Ludzie sprowadzaja sieroty z Rumunii, niechciane
dziewczynki z Chin, etc. Nie wiem jak to jest w Polsce, ale odpowiedzia na upokorzenia
sierocincow nie jest homoseksualizm tylko normalne rodziny.

[snajper55]

Gość portalu: Astra napisał(a):

> Pierwszy raz widze ze homoseksualisci biora wysoki grunt moralny jak ci co
> rozumieja potrzeby sierot.

Co to znaczy >brać wysoki grunt moralny< ? Grunt to może być twardy, grząski,
podmokły, ale moralny ???

> Oni sami maja problemy z powaznymi chorobami i ilosc pieniedzy wydawana na
> leczenie AIDS u homoseksualistow zalatwila by problemy finansowania sierocin
> cow na dekady.

Masz niedokładne informacje. Ogromna większość chorych na AIDS to
heteroseksualiści.

> W Afryce jest wiele sierocincow z powodu AIDSa ale jedyne osoby ktore opieko
> waly sie dziecmi to albo bliscy krewni albo organizacje charytatywne (najczę
> czesciej zakonnice). Nie widzialam masowych zlotow homoseksualistow zeby w
> czymkolwiek pomoc.

A po czym ich odróżniasz ? Czy dary od homoseksualistów różnią się czymś od
tych od ludzi heteroseksualnych ?

> Owszem widzialam jakichs ludzi rozdajacych kondomy nastolatkom. Podejrzewam ze
> nastolatkowie je wyprobowali w buszu ale nie pomoglo im to przy nastepnym ra
> zie.

A ci od kondomów to byli homo, czy heteroseksualiści ? Bo dla Ciebie zdaje się
to bardzo ważne rozróżnienie.

> Co do adopcji: pisze z perspektywy USA. Ludzie sprowadzaja sieroty z Rumunii,
> niechciane dziewczynki z Chin, etc. Nie wiem jak to jest w Polsce, ale odpowie
> dzia na upokorzenia sierocincow nie jest homoseksualizm tylko normalne rodzi
> ny.

W Polsce jest mnóstwo dzieci w sierocińcach, które czekają na swą rodzinę.
Dlatego powinno pozwolić się parom homo na adpocję. Aby te dzieci już nie
czekały.

S.

[Gość: Astra]

Nie tylko "katole" sa przeciwni takim adopcjom, republikanska antykatolicka Francja rowniez.
Jesli chcesz dzieci, nikt cie nie powstrzyma zebys je mial.

----------
W Polsce jest mnóstwo dzieci w sierocińcach, które czekają na swą rodzinę.
Dlatego powinno pozwolić się parom homo na adpocję. Aby te dzieci już nie
czekaŠŻy.

[snajper55]

Gość portalu: Astra napisał(a):

> Nie tylko "katole" sa przeciwni takim adopcjom, republikanska antykatolicka
> Francja rowniez.
> Jesli chcesz dzieci, nikt cie nie powstrzyma zebys je mial.

Nigdzie nie napisałem, że tylko katole są przeciw. Większość społeczeństw jest
przeciw, tak jak kiedyś większość była przeciwna przynaniu kobietom prawa głosu
w wyborach, czy przyznaniu równych praw Murzynom. Jednak to się zmieniło i
stosunek do adopcji przez homoseksualne pary też się zmieni.

S.

do snajpra

[Gość: piotrq]

> Większość społeczeństw jest
> przeciw, tak jak kiedyś większość była przeciwna przynaniu kobietom prawa
głosu
>
> w wyborach, czy przyznaniu równych praw Murzynom. Jednak to się zmieniło i
> stosunek do adopcji przez homoseksualne pary też się zmieni.

Aha, czyli demokracja raz jest do dupy (jeżeli większość się zgadza ze
snajprem) a raz nie (kiedy większość się ze snajprem nie zgadza).

A w ogóle to się nie zmieni, kamerad, to wy, lewaccy pseudointelektualiści,
będziecie wymierać.

[snajper55]

Gość portalu: piotrq napisał(a):

> > Większość społeczeństw jest
> > przeciw, tak jak kiedyś większość była przeciwna przynaniu kobietom prawa
> > głosu w wyborach, czy przyznaniu równych praw Murzynom. Jednak to się zmie
> > niło i stosunek do adopcji przez homoseksualne pary też się zmieni.
>
> Aha, czyli demokracja raz jest do dupy (jeżeli większość się zgadza ze
> snajprem) a raz nie (kiedy większość się ze snajprem nie zgadza).

Gdzie napisałem, że demokracja jest do dupy ?

> A w ogóle to się nie zmieni, kamerad, to wy, lewaccy pseudointelektualiści,
> będziecie wymierać.

Tak, wiem, od tysiącleci nam to już powtarzają.

S.

[Gość: wikul]

...który okradał podatników nadając ze służbowego komputera w czasie pracy.
A na forum stroi sie w piórka strażnika moralności i uczciwości. Jak to się
nazywa po polsku ?

Wikul

[dokowski]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> na forum stroi sie w piórka strażnika moralności i uczciwości. Jak to się
> nazywa po polsku ?

Nazywa się "wikul"

To się nazywa mentalnością Kalego

[Gość: wikul]

dokowski napisał:

> Gość portalu: wikul napisał(a):
>
> > na forum stroi sie w piórka strażnika moralności i uczciwości. Jak to się
> > nazywa po polsku ?
>
> Nazywa się "wikul"


To się nazywa mentalnością Kalego. Ponieważ cierpisz jednak na amnezję a honor
jet ci zupełnie obcy przypomnij sobie jak oceniło cię Życie Warszawy :


Fanatyk w sieci czyli "doku" na cenzurownym
Autor: Gość: wikul IP: *.acn.waw.pl
Data: 18.04.2003 10:54

zarchiwizowany

--------------------------------------------------------------------------------
W dzisiejszym wydaniu Życia Warszawy ukazał się artkulik na temat wyczynów
"doku" w sieci oraz komentarz W.Gintowta - Dziewałtowskiego (posła SLD) do
tego wydarzenia . A oto treść notatki :

Fanatyk z ministerstwa

Tajemniczy osobnik podpisujący się "doku" wysyła kilkadziesiąt listów
elektronicznych dziennie z serwera resortu finansów.
Niczym czerwona płachta na byka działają na uczestników jednego z
internetowych forów wysyłane przez tajemniczego urzędnika maile z serwera
www.mofnet.gov.pl. Wyliczyli nawet, ile czasu poświęcił na ich napisanie.
Tylko na to jedno forum wysłał ponad 7 tys. maili. Przy założeniu, że na
napisanie jednego listu elektronicznego poświęca 5 minut, daje to 600 godzin,
czyli... 3,5 miesiąca czasu pracy urzędnika.

O czym pisze? Deklaruje, że sprzeciwia się wszelkim formom ksenofobii,
antysemityzmu, socjalizmu oraz ludzkiej głupoty (określając adwersarzy jako
np. "kundle Leppera", "sowieckie pachołki" czy "chore moralnie homo
sovieticusy"), a swoją doktrynę wykłada w serii listów "Prawdy najprostsze
o...".

- Nasze podatki idą na takich "pracowników" Ministerstwa Finansów,
jak "doku", który zamiast pracować, obija się - bulwersują się internauci. -
"Doku" powinien być zwolniony w trybie natychmiastowym, gdyż złamał
regulamin, wykorzystując godziny pracy i uczestnicząc w działalności forum -
żąda jeden z internautów. - On wykorzystuje komputer służbowy do działalności
agitacyjno-politycznej - podkreśla inny.

Według rzecznika MF, namierzenie "doka" może nie być proste. -Identyfikowanie
tej osoby musi potrwać, gdyż nasz serwer ma 30 tys. użytkowników i nie jest
powiedziane, że to urzędnik ministerstwa. Do serwera mają dostęp np.
pracownicy urzędów skarbowych - powiedział Jarosław Skowroński.
Data: 18.04.03

Komentarz W.Gintowta - Dziewałtowskiego , posła SLD :
Ten człowiek jest nawiedzony i zachowuje się nagannie . Wykorzystuje do celów
prywatnych majątek publiczny . Jednak trzeba ustalic czy jest pracownikiem
korpusu służby cywilnej . Jeżeli tak , to ustawa przewiduje postępowanie
dyscyplinarne . W kazdym urzędzie są pełnomocnicy , którzy takie przypadki
rozpatrują . Dodatkowo za funkcjonowanie urzędu odpowiada jego kierownik ,
a wprzypadku urzędników słuzby cywilnej dyrektor generalny .


Pewnie powołaja sejmową komisję śledczą . Ale heca !

Ten doku pięknie dopiekł czerwonym świniom

[dokowski]

Pewnie za to zapłacił, poświęcił karierę dla dobra ojczyzny.

Cześć mu i chwała!

Warto było

[Gość: doku]

> Cześć mu i chwała!

Dziękuję. Jestem wzruszony.

Tamten sędzia kierował się nienawiścią

[dokowski]

Gość portalu: Astra napisał(a):

> Nie rozumie ze sedzia decyduje (czy powinien) na podstawie prawa.

A powinien prawem. Ja to rozumiem.

> tylko "rodzina homoseksualna" jest wybawieniem

żałosna próba insynuacji

> ale nie normalna w z ojcem i matka,

Gdy ktoś ma ojca i matkę, nie jest sierotą, głupia.

> Takie biologicznie sensowne rodziny istnialy od zawsze

Dobrze, że chociaż tyle wiesz
> Statystyki jasno wskazuja ze homoseksualisci nie sa zbyt entuzjastycznie
> nastawieni do adopcji i sa tysiace RODZIN ktore czekaja latami na adopcje.

Skąd więc tyle nieszczęśliwych ofiar domów dziecka?

> Statystyki tez jasno pokazuja ze dzieci wychowane przez homoseksualistow
> maja klopoty ze zrozumieniem wlasnych preferencji seksualnych.

Kłamiesz bezczelnie. W dodatku debilnie jakoś jest to kłamstwo sformułowane.

"Dzieci (...) mają kłopoty ze zrozumieniem własnych preferencji seksualnych"? A
ile lat miały te dzieci, kiedy pytano je wg ciebie o ich preferencji
seksualne: "No nie bój się kochanie, odpowiedz pani ankieterce, jak rozumiesz
własne preferencje seksualne?".

A może to była inna ankieta. Pytali dorosłych ludzi, którzy jako dzieci byli
wychowywani przez pary homo. Tacy ludzie są bardziej świadomi swoich
seksualnych preferencji niż zwyczajni ludzie, wśród których pełno jest
homofobów.

Wykrecanie kota ogonem

[Gość: Astra]

Nie przyjdzie ci do tej zaslepionej nienawiscia glowki ze ankietowano dzieci ktore dorosly i
pogubily sie w zyciu. Poza tym wiesz ze nikt homoseksualistom nie zabrania miec WLASNYCH
dzieci. Musza jednak zmusic sie do tymczasowych zwiazkow z kobietami, np. lesbijkami.
Ale oni NIE CHCA wlasnych dzieci CHCA CUDZYCH!!!!
--------
"Dzieci (...) mają kŠŻopoty ze zrozumieniem wŠŻasnych preferencji seksualnych"? A
ile lat miaŠŻy te dzieci, kiedy pytano je wg ciebie o ich preferencji
seksualne: "No nie bój się kochanie, odpowiedz pani ankieterce, jak rozumiesz
wŠŻasne preferencje seksualne?".

Przynajmniej mnie rozśmieszyłaś

[dokowski]

Gość portalu: Astra napisał(a):

> ankietowano dzieci ktore dorosly i pogubily sie w zyciu.

Szkoda, że ankieterzy nie pytali tych, którzy się nie pogubili.

Poza tym stosujesz projekcję. Jesteś zaślepiona nienawiścią a mnie, obrońcy
dzieci krzywdzonych w domach dziecka, przypisujesz nienawiść. Przecież to
absurd.

[Gość: Astra]

Lapiesz za slowka wiec precyzyjnie:

Z normalnych rodzin wychodzi najwiecej normalnych dzieci.
Proporcje tych co maja "confused sexuality" sa najwyzsze wsrod dzieci
ktore wychowaly sie w rodzinach z "confused sexuality".
Zrob sobie dziecko i eksperymentuj. Zostaw nie swoje dzieci. Adoptowane
dzieci latwiej sie naduzywa niz wlasne. NIESTETY!!

Cały czas się wykręcasz i uciekasz od meritum

[dokowski]

Gość portalu: Astra napisał(a):

> Z normalnych rodzin wychodzi najwięcej normalnych dzieci.

Co z tego? Ja piszę o piekle domów dziecka.

> Proporcje tych co maja "confused sexuality" sa najwyzsze wsrod dzieci
> ktore wychowaly sie w rodzinach z "confused sexuality".

Głupstwo powtórzone wiele razy pozostaje głupstwem. Już raz ci zwróciłem uwagę
na ten absurd, ale chyba nie kojarzysz. Można napisać "wśród dzieci, które
wychowują się w rodzinach", a nie absurdalne "... wychowały się ...". Poza tym
to kłamstwa homofobów, a nie wyniki badań.

Jest zresztą dla każdego oczywiste, że jeśli jakieś dziecko chce adoptować
normalna rodzina zastępcza, to nie potrzeby dawać tego dziecka pedałom do
adopcji. Jednak para pedałów jest o niebo lepsza niż dom dziecka.

owszem skad

[Gość: Blong]

tyle w tobie nienawisci do niecalego miliarda muzulmanow

ach rozumiem to jak zydzi wszyscy sa winni i to potencjalne ben ladiny

moze twoja milosc do blizniego jest ciut wybiorcza ?

zacytuj mi jakis kawalek gdzie nam jezus kazal traktowac wybiorczo nieprzyjaciol

[Gość: Nowlasnie]

To nie jest nienawisc tylko strach!!!! Wystarczy dzien po dniu czytac gazety
i zobaczyc co oni wyprawiaja. Gdyby cos takiego dzien po dniu robili chrzescijanie
tez kazdy by sie bal. Szczegolnie gdyby mu wmawiali ze to sa akcje pokojowe.

[Gość: Blong]

fakt, strach mnie bierze kiedy pomysle, ze cywilizacja o korzeniach
chrzescijanskich wymyslila auschwitz, nagasaki, gulagi czy humanitarne
bombardowania
i to wszystko wmawiajac innym, ze to dla ich dobra

[Gość: Nowlasnie]

Ty o abstraktach a ja o faktach tu i teraz. Faszyzm i komunizm to cywilizacje
antychrzescijanskie podobnie jak islam. Pomimo ze islam budowal na chrzescijanstwie i
judaizmie.

[Gość: Blong]

no tak hitler czy stalin nigdy nic z chrzescijanstwem nie mieli
wspolnego /zwlaszcza ten drugi/
wyrastali w srodowisku /i kulturze/ muzulmanow czy innych buddystow i miedzy
tego rodzaju ludzmi znalezli zwolennikow

[Gość: Astra]

To pewnie bylo do mnie. Hitler i Stalin byli wolnymi ludzmi ktorzy zrobili wolny wybor:
zaatakowali chrzescijanstwo z cala furia. Widzisz, gdyby byli muzulmlanami to nie bylo by
odstepstwa bo ktorys z poboznych wspowyznawcow odcialby mu jedna reke i jedna noge jak
zalecal prorok i skonczyloby sie na wykrwawieniu. Alternatywnie ktos moglby mu poderznac
gardlo albo podlozyc bombe i problem z glowy.
Co do Mahometa to religioznawcy twierdza ze przy formulowaniu swoich monoteistycznych
idei byl pod wplywem judaizmu i chrzescijanstwa (glownie arianizmu ktory atakowal koncept
Sw. Trojcy).

> no tak hitler czy stalin nigdy nic z chrzescijanstwem nie mieli
> wspolnego /zwlaszcza ten drugi/
> wyrastali w srodowisku /i kulturze/ muzulmanow czy innych buddystow i miedzy
> tego rodzaju ludzmi znalezli zwolennikow

[Gość: Blong]

ale jak to uciekasz
przyjmiesz ze to monstrum stalina wychowalo seminarium ?
ze ta kreature hitlera wychowala katolicka austria ?
a moze twoja nienawisc /pewnie nakaz jezusa dla ciebie/ tego niedostrzega ?

ach nie auschwitz, komunizm, nagasaki czy te swietne humanitarne bombardowania
wyrosly z cywilizacji opartej na islamie oczywiscie

[Gość: Astra]

Chrzescijanstwo tym rozni sie od islamu ze nie zabija za odstepstwo. To prowadzilo do wielu
herezji i odstepstw. Niestety niektore konczyly sie krwawo dla obu stron inne prowadzily do
dyskusji, reform i rozkwitu intelektualnego. Islam zabija herezje i odstepstwo w zarodku.
Dlatego jedyny czas kiedy islam kwitl byl wtedy kiedy wiekszosc imperium islamu stanowili nie-
muzulmlanie. Zabicie mysli w zarodku zaoszczedza sekciarskiego rozlewu krwi ale zamyka
cywilizacje na rozwoj. Tak wlasnie stalo sie z islamem.

Musisz zrozumiec ze wg. doktryny chrzescijanskiej czlowiek nie jest maszyna i nie da sie
"podporzadkowac". Chrzescijanin moze zostac komunista albo muzulmlaninem i nikt mu za to
nie poderznie gardla. Jednak trudno obwiniac chrzescijan ze ktos przeszedl na satanizm czy
cos tam. Historia chrzescijanstwa to ciagly wybor. W islamie wyboru nie ma: jest fatalizm i
determinizm. Wyobraz sobie forum antyislamskie w krajach islamskich. A forum antykatolickie
w Polsce istnieje. I katolicy sa za to obwiniani bo istnieja!!!!

[Gość: Blong]

ty nic nie kumasz wiec powtorze pytania ty pelna nienawisci "uczennico"
jezusa /pokaz mi gdzie cie to nauczyl/

przyjmiesz ze to monstrum stalina wychowalo seminarium ?
ze ta kreature hitlera wychowala katolicka austria ?

cywilizacji o jakich korzeniach sa produkty auschwitz, komuna, nagasaki i
humanitarne bombardowania ?

wiem to trudne pytania dla ciebie jak i dla innych pogrobowcow adolfa hitlera

[Gość: .]

> ty nic nie kumasz wiec powtorze pytania ty pelna nienawisci "uczennico"
> jezusa /pokaz mi gdzie cie to nauczyl/
>
> przyjmiesz ze to monstrum stalina wychowalo seminarium ?
> ze ta kreature hitlera wychowala katolicka austria ?
>
> cywilizacji o jakich korzeniach sa produkty auschwitz, komuna, nagasaki i
> humanitarne bombardowania ?
>
> wiem to trudne pytania dla ciebie jak i dla innych pogrobowcow adolfa hitlera

[Gość: Nowlasnie]

Ty wszystko rozumiejacy i pelen milosci nasladowco proroka.
Trudno ci bedzie znalezc nakazy ucinania nog, rak i podrzynania gardel
w naukach Chrystusa. Trudno ci bedzie znalezc nakaz kamieniowania
kobiet. Znajdziesz natomiast pytanie do apostolow: "Czy i wy chcecie odejsc?."
Czyli: wolna droga. Zadnej kary smierci za odstepstwo!
Potem tacy jak ty beda atakowac Chrystusa ze ci co z nim mieli kontakt i odeszli
z wlasnej woli robili cos zlego "pod jego wplywem"

Ty wszystko rozumiejacy i pelen milosci nasladowco proroka.
Trudno ci bedzie znalezc nakazy ucinania nog, rak i podrzynania gardel
w naukach Chrystusa. Trudno ci bedzie znalezc nakaz kamieniowania
kobiet. Znajdziesz natomiast pytanie do apostolow: "Czy i wy chcecie odejsc?."
Czyli: wolna droga. Zadnej kary smierci za odstepstwo!
Potem tacy jak ty beda atakowac Chrystusa ze ci co z nim mieli kontakt i odeszli
z wlasnej woli robili cos zlego "pod jego wplywem"

[Gość: Blong]

ale glupolu ja sie nie pytam o cos na temat buddystow czy innych muzulmanow ale
na temat tego skad w was tyle nienawisci do blizniego swego
to jezus to uczyl ? mozecie mi pokazac biblie ktora to w was zaszczepila ?

no i pytanka wciaz niezodpowiedzone

przyjmiesz ze to monstrum stalina wychowalo seminarium ?
ze ta kreature hitlera wychowala katolicka austria ?

cywilizacji o jakich korzeniach sa produkty auschwitz, komuna, nagasaki i
humanitarne bombardowania ?


dla mnie wariat w turbanie osama, czy adolf hitler czy wy pelni nienawisci do
obcych jestescie wszyscy tacy sami

[Gość: Nowlasnie]

>dla mnie wariat w turbanie osama, czy adolf hitler czy wy pelni nienawisci do
>obcych jestescie wszyscy tacy sami

A co nt. proroka ktory kazal podrzynac gardla?

[Gość: Blong]

co ty na temat produktow chrzescijanskiej cywilizacji napiszesz adolfku ?
auschwitz, komunizm, nagasaki czy humanitarne bombardowania

albo o milosci do blizniego wyniesionej ze seminarium przez stalina
albo o katolickim kraju ktory wychowal hitlera

ciagle odpowiedzi brak tylko o tym ze ufoki murzynow bija

[Gość: Nowlasnie]

Grasz te sama plyte ale nie jestes w stanie potepic egzekucji, czasami okrutnych,
dokonanych przez twojego proroka. Zrobil to z wlasnej i nie przymuszonej woli.
Zlo jest zlem. Wiec nie tylko Osama, Stalin etc. Osama twierdzi ze opiera sie
na przykladzie twojego proroka. Ja nie mam problemow z potepieniem Hitlera czy Stalina.
To byli zbrodniarze i mordercy. Ale ta sama miarka powinna sie stosowac do wszystkich ktorzy
morduja. Nieprawda?

Gość portalu: Blong napisaŠŻ(a):

> co ty na temat produktow chrzescijanskiej cywilizacji napiszesz adolfku ?
> auschwitz, komunizm, nagasaki czy humanitarne bombardowania
>
> albo o milosci do blizniego wyniesionej ze seminarium przez stalina
> albo o katolickim kraju ktory wychowal hitlera
>
> ciagle odpowiedzi brak tylko o tym ze ufoki murzynow bija

[Gość: Nowlasnie]

I nigdy Stalin ani Hitler nie powolywali sie na zasady chrzescijanskie ale je systematycznie
zwalczali bo przeszkadzaly im w mordowaniu. Morderca Osama co rusz powoluje sie na islam i
proroka i ma w tym poparcie milionow wspolwyznawcow.

[Gość: Nowlasnie]

I nigdy Stalin ani Hitler nie powolywali sie na zasady chrzescijanskie ale je systematycznie
zwalczali bo przeszkadzaly im w mordowaniu. Morderca Osama co rusz powoluje sie na islam i
proroka i ma w tym poparcie milionow wspolwyznawcow.

[Gość: Blong]

nie potrafisz ale jasno i wyraznie napisac z jakiej cywilizacji wychodza rozne
wymienione wyzej zbrodnie /a o chrzescijanskiej cywilizacji ktora na poczatku
dwudziestego wieku narzucila prawie calemu swiatu swoja wladze ani nie
wspominam/.
jakie wychowanie wyprodukowalo najwiekszych zbrodniarzy byc moze wszechczasow

a jak pytasz o mahometa to moze mi napiszesz cos o tym czy potepiasz ojca /hmm
ojciec syn i duch swiety/ jezusa za ludobojstwa /zgladzenie prawie calego
rodzaju ludzkiego, niszczenia miast, wybicie egiptskich niewinnych dzieci,
popieranie mordow mojzesza etc.

tacy z was wszystkich chrzescijanie jak z koziej dupy traba jesli zapominacie
nawet o slowach jezusa dotyczacych belki w swoim oku czy milosci do blizniego
swego

[Gość: Nowlasnie]

Jesli mi odpowiesz nt twojego proroka wtedy ci odpowiem jakie wychowanie
wyprodukowalo al quaide, saddama etc. Inaczej nie mamy o czym rozmawiac.

[Gość: Blong]

odpowiem ci na proroka jak mi wyjasnisz milosc do boga ludobojcy /wedlog twoich
standardow/, wyjasnisz czemu akceptujesz dziesiec przykazan ktore ci dalo dwoch
masowych mordercow bog i mojzesz

a zreszta moje pytania od ktorych ciagle unikasz byly na poczatku i uwielbiasz
je ignorowac opowiadajac o tym jak ufoki tluka murzynow

"swiety" Tomasz

[Gość: Blong]

nastepny ideolog morderstw niewiernych tego kosciola ktory za odstepstwo od
wiary nigdy nie karal

a moze ten "swiety" nie jest juz swiety

[Gość: Nowlasnie]

Widzisz, z braku argumentow zostales propagandzista. Przeskakujesz miedzy Bogiem,
prorokami i zwyklymi ludzmi. Goraczkowo unikasz odpowiedzi na pytanie. Czy podrzynanie
gardel przez twojego proroka warte jest nasladowania? Na proroka powolywali sie ci co
poderzneli gardlo Bergowi przed kamera. Piotr nie powolywal sie na Chrystusa jak sie go 3 razy
zapieral. Zostawmy zwyklych ludzi a mowmy o wzorcach do nasladowania.

[Gość: Blong]

nie przeskakuje, ale daje ci mozliwosc odpowiadac na cos innego jak jak narazie
na nic konkretnie nie odpowiedziales /od poczatku gdzie jeszcze pytan nie
zadawales/
o wiele lepsze jest porownanie dwoch ludzi wedlog twoich standardow ideologoa
masowych morderstw swietego tomasza z akwinu /jest wyklety czy swiety ?/i
masowego morderce mahometa, niz syna masowego mordercy boga z dowolnym
czlowiekiem

[Gość: Nowlasnie]

Porownajmy Boga Ojca do Allaha (nie widze zadnej roznicy i nie mam zamiaru radzic Bogu co
ma robic)

Porownajmy Chrystusa do Mahometa (kolosalna roznica). Nie moge nasladowac Boga Ojca bo
nie moge go sobie nawet wyobrazic. Moge nasladowac Chrystusa. Gdyby wszyscy go dokladnie
nasladowali nie byloby zla na swiecie. Czy mozesz to powiedziec o twoim proroku.

[Gość: Blong]

aha takze porownojemy syna masowego mordercy boga z czlowiekiem ktory za cos
takiego sie nie uwazal
czcis dziesiec przykazan ktore ci dalo dwoch masowych mordercow ?
"swiety" ideolog morderstw za odstepstwo od wiary Tomasz z Akwinu jest dla
dzisiejszego kosciola zbrodniarzem czy swietym ?

Ale talibanisz chlopie....

[Gość: Nowlasnie]

Piana ci z buzi cieknie.

i znow zadnej odpowiedzi

[Gość: Blong]

mogles dodac naprz. cos a muzulmanie kogos kamieniuja
to taki standard twojego myslenia
ktore calosc ocenia po jednostkach i pozniej ta calosc wysyla do komor gazowych

[Gość: Nowlasnie]

Przynajmniej nazwales mahometa "masowym morderca". Tomasz z Akwinu (tu cie rozczaruje)
nikogo nie zamordowal. Cokolwiek pisal (a uczyl sie od Anzelma ze zrodel arabskich), musi byc
zawsze konfrontowane z Ewangelia. Tomasz napisal duzo co okreslil pod koniec zycia jako
"sloma."

i widac ze nic nie rozumiesz

[Gość: Blong]

bo napisalem wedlog twoich standardow nie moich
ja ani boga nie uwazam za masowego morderce
ale jesli ty czcis slowa jezusa o belce w swoim oku to musisz tomasza nazywac
ideologiem morderstw za odstepstwo od wiary a bog dla ciebie musi byc krwawa
kreatura
swiety ten tomasz naprawde fajny gosc, ubic tych co nie lubia wersji kk bo
gorsi niz poganie

[Gość: Nowlasnie]

Podaj zrodlo i kontekst bo talibanic to kazdy potrafi. Mowimy o XII wieku i krwawych
konfrontacjach z islamem czy o sprawach zwiazanych?. Wiadomo np. ze cesarz niemiecki
poszedl na uklady w sprawach luteranizmu bo byl pod naciskiem Turkow (Habsburgowie).
Wiadomo ze juz teraz rozprawa z Talibanem jest przedstawiana jako "wyprawa krzyzowa."
Co bedzie za 800 lat?

> swiety ten tomasz naprawde fajny gosc, ubic tych co nie lubia wersji kk bo
> gorsi niz poganie

[Gość: Blong]

ty nawet niewiesz do jakich mordow nawolywal twoj swiety ?

[Gość: Nowlasnie]

Podaj zrodlo i kontekst bo talibanic to kazdy potrafi. Mowimy o XII wieku i krwawych
konfrontacjach z islamem czy o sprawach zwiazanych?. Wiadomo np. ze cesarz niemiecki
poszedl na uklady w sprawach luteranizmu bo byl pod naciskiem Turkow (Habsburgowie).
Wiadomo ze juz teraz rozprawa z Talibanem jest przedstawiana jako "wyprawa krzyzowa."
Co bedzie za 800 lat?

> swiety ten tomasz naprawde fajny gosc, ubic tych co nie lubia wersji kk bo
> gorsi niz poganie

[Gość: Nowlasnie]

Widzisz, ja nic nie mam do muzulmlan za wyjatkiem kiedy zaczynaja zabijac niewinnych
ludzi TU i TERAZ powolujac sie na proroka. Niektorzy inteligentni muzulmlanie przyznaja
prywatnie ze islam ma problemy do rozwiazania. Jednak publicznie potrafia tylko talibanic
(moze w obawie przed fatwa). Rozne religie mialy rozne problemy i na szczescie
chrzescijanstwo ma juz za soba etap rozlewu krwi. Dlatego jest spychane na margines i
podstawiane przez bardziej agresywne religie i ideologie.

[Gość: Nowlasnie]

Widzisz, ja nic nie mam do muzulmlan za wyjatkiem kiedy zaczynaja zabijac niewinnych
ludzi TU i TERAZ powolujac sie na proroka. Niektorzy inteligentni muzulmlanie przyznaja
prywatnie ze islam ma problemy do rozwiazania. Jednak publicznie potrafia tylko talibanic
(moze w obawie przed fatwa). Rozne religie mialy rozne problemy i na szczescie
chrzescijanstwo ma juz za soba etap rozlewu krwi. Dlatego jest spychane na margines i
podstawiane przez bardziej agresywne religie i ideologie.

[Gość: Nowlasnie]

Widzisz, ja nic nie mam do muzulmlan za wyjatkiem kiedy zaczynaja zabijac niewinnych
ludzi TU i TERAZ powolujac sie na proroka. Niektorzy inteligentni muzulmlanie przyznaja
prywatnie ze islam ma problemy do rozwiazania. Jednak publicznie potrafia tylko talibanic
(moze w obawie przed fatwa). Rozne religie mialy rozne problemy i na szczescie
chrzescijanstwo ma juz za soba etap rozlewu krwi. Dlatego jest spychane na margines i
podstawiane przez bardziej agresywne religie i ideologie.

aha takze odpowiedzialnosc zbiorowa

[Gość: Blong]

jest moze fuj ?

powiedz wyraznie, potepiam zbrodnie jednostek niezaleznie od wiary
nie oceniam calych religii i grup ludzi na podstawie czynow i slow jednostek

wtedy byc moze bedzie miejsce na zgode

ale jesli potepiasz kogos za jakies czyny i slowa to musisz tak samo glosno
potepiac i swoich za te same czyny a nie szukac usprawiedliwien
bo inaczej by to oznaczalo ze nauki jezusa traktujesz bardzo wybiorczo /tak jak
tomasz z akwinu nawolujacy do mordowania odstepcow od wiary/

[Gość: Nowlasnie]

Oczywiscie ze potepiam!!! Szczegolnie jednostki ktore stoja na swieczniku i sluza innym za
przyklad. Czy w zwiazku z tym uwazasz ze mahomet dal zly przyklad terrorystom?


ość portalu: Blong napisaŠŻ(a):

> jest moze fuj ?
>
> powiedz wyraznie, potepiam zbrodnie jednostek niezaleznie od wiary
> nie oceniam calych religii i grup ludzi na podstawie czynow i slow jednostek
>
> wtedy byc moze bedzie miejsce na zgode
>
> ale jesli potepiasz kogos za jakies czyny i slowa to musisz tak samo glosno
> potepiac i swoich za te same czyny a nie szukac usprawiedliwien
> bo inaczej by to oznaczalo ze nauki jezusa traktujesz bardzo wybiorczo /tak jak
>
> tomasz z akwinu nawolujacy do mordowania odstepcow od wiary/

[Gość: Blong]

czy jesli ty nie chcesz oceniac czynow boga ja mam oceniac kogos kto wykonywal
jego nakazy ?

[Gość: Nowlasnie]

Widzisz Blongu, tutaj lezy pies pogrzebany. Wszyscy terrorysci twierdza ze "wykonuja nakazy
boga." Wysadzaja sie w powietrze z niewinnymi zeby pojsc do raju. Itp. itd. Ja po prostu
odrzucam takiego bozka ktory kaze mordowac. Moje dzieci maja nawet problem zeby sie bronic
przed atakami. Ja chyba nie mam, bo "nie zabijaj" implikuje "bron zycia ludzkiego."
I

Gość portalu: Blong napisaŠŻ(a):

> czy jesli ty nie chcesz oceniac czynow boga ja mam oceniac kogos kto wykonywal
> jego nakazy ?

[Gość: Blong]

tu nie lezy pies pogrzebany
islam jest religia o takim samym statusie jak judaizm, chrzescijanstwo, buddyzm
itd. nie jest to zadna sekta
z ich punktu widzenia chodzi o nakazy od boga, my uwazamy jezusa za syna boga i
uwazamy ze bog zabijal za czasow noego czy egiptskich pierworodzonych etc.
jesli zaczniesz boga odrzucac to u innych moze odrzucisz to i u siebie

i co z ciebie zostanie, ateista ?

[Gość: Nowlasnie]

Jesli Bog zabija, ja nic nie potrafie zrobic. Codziennie umieraja ludzie w tragicznych
okolicznosciach i czy to sprawa Boga czy nie nikt nie moze powiedziec.

Jesli czlowiek zabija niewinnych w imie religii, przekonan, czegokolwiek to ja raczej widze
szatana. Czasami slysze o IRA ze to katolicy - ale oni nigdy nie usilowali powolywac sie na
religie. Osama i jemu podobni kryminalisci maja buzie pelna Allaha i proroka.

[Gość: Blong]

ciagle problem jest ten sam
bog nakazal, ktos uczynil
jesli oznaczysz mahometa za naprz. sekciarza wtedy zycie masz latwe, ludzki
zbrodniarz cos zrobil
jesli ale uznasz ze religia muzulmanow jest na rowni z innymi religiami wtedy
musisz oceniac czyny ktore nakazal bog
i wtedy nie rozumiem czemu sa obrzydliwe rozne kary czy wojna przeciwko
innowiercom
a juz rzecza godna usprawiedliwienia holocaust przeciwko gatunkowi ludzkiemu /z
wyjatkiem noe and company/ czy wybicie pierworodnych dzieci

jesli nad tym wreszcie pomyslisz to zrozumiesz slowa jezusa o belce w twoim oku
i postrzeganie calego swiata lekko sie zmieni

Czyli proponujesz ze:

[Gość: Nowlasnie]

Islam to prawdziwa religia i Mahomet a za nim Osama i inni zabijali i zabijaja bo tak im bog
kaze?

W przypadku chrzescijanstwa Bog (czyli dla chrzescijan Chrystus) zakazal zabijania: "mieczem
wojujesz od miecza zginiesz." Zatem chrzescijanie ktorzy glownie sobie nawzajem skakali do
gardel robili to WBREW temu co im Bog kazal.

Co wolisz? NIE WIERZE ZE BOG KAZE ZABIJAC!

Co do ateizmu zacytuje Dostojewskiego: "Jesli Boga nie ma, wszystko jest dozwolone"

Twoje ulubione przyklady Stalina, Hitlera (dodam pol-pota etc) pokazuja to bardzo dokladnie.

ość portalu: Blong napisaŠŻ(a):

> ciagle problem jest ten sam
> bog nakazal, ktos uczynil
> jesli oznaczysz mahometa za naprz. sekciarza wtedy zycie masz latwe, ludzki
> zbrodniarz cos zrobil
> jesli ale uznasz ze religia muzulmanow jest na rowni z innymi religiami wtedy
> musisz oceniac czyny ktore nakazal bog
> i wtedy nie rozumiem czemu sa obrzydliwe rozne kary czy wojna przeciwko
> innowiercom
> a juz rzecza godna usprawiedliwienia holocaust przeciwko gatunkowi ludzkiemu /z
>
> wyjatkiem noe and company/ czy wybicie pierworodnych dzieci
>
> jesli nad tym wreszcie pomyslisz to zrozumiesz slowa jezusa o belce w twoim oku
>
> i postrzeganie calego swiata lekko sie zmieni

Czyli proponujesz ze:

[Gość: Nowlasnie]

Islam to prawdziwa religia i Mahomet a za nim Osama i inni zabijali i zabijaja bo tak im bog
kaze?

W przypadku chrzescijanstwa Bog (czyli dla chrzescijan Chrystus) zakazal zabijania: "mieczem
wojujesz od miecza zginiesz." Zatem chrzescijanie ktorzy glownie sobie nawzajem skakali do
gardel robili to WBREW temu co im Bog kazal.

Co wolisz? NIE WIERZE ZE BOG KAZE ZABIJAC!

Co do ateizmu zacytuje Dostojewskiego: "Jesli Boga nie ma, wszystko jest dozwolone"

Twoje ulubione przyklady Stalina, Hitlera (dodam pol-pota etc) pokazuja to bardzo dokladnie.

ość portalu: Blong napisaŠŻ(a):

> ciagle problem jest ten sam
> bog nakazal, ktos uczynil
> jesli oznaczysz mahometa za naprz. sekciarza wtedy zycie masz latwe, ludzki
> zbrodniarz cos zrobil
> jesli ale uznasz ze religia muzulmanow jest na rowni z innymi religiami wtedy
> musisz oceniac czyny ktore nakazal bog
> i wtedy nie rozumiem czemu sa obrzydliwe rozne kary czy wojna przeciwko
> innowiercom
> a juz rzecza godna usprawiedliwienia holocaust przeciwko gatunkowi ludzkiemu /z
>
> wyjatkiem noe and company/ czy wybicie pierworodnych dzieci
>
> jesli nad tym wreszcie pomyslisz to zrozumiesz slowa jezusa o belce w twoim oku
>
> i postrzeganie calego swiata lekko sie zmieni

proponuje cos innego

[Gość: Blong]

nie oceniac calej religii na podstawie czynow jednostek, bo to samo wyjatkowo
latwo zrobic w stosunku do dowolnej religii swiata
jesli powiem ze glowny mulla w arabii w ramach pielgrzymek powiedzial ze ataki
terrorystow sa niezgodne z islamem a ty wierzysz w czyny osamy jako
reprezentanta calej religii
to ja moge tak samo ucznia seminarium stalina uzyc jako przyklad i odrzucic
wypowiedzi papieza etc.

albo przestaniesz oceniac to co pisma swiete roznych religii pisza albo to
wreszcie zaczniesz stosowac i w ramach swojej religii
chrzescijanstwo nie zyje tylko jedna ewangelia czy tylko nowym testamentem ale
cala biblia

jesli piszesz cos o chrystusie to poczytaj sobie cos o jego slowach, o tym kto
byl jego ojcem, jakie nauczanie szedl napelnic a nie wywracac etc. i pozniej
siegnij po starym testamencie

powtorze znow i w kolko, niech twoja krytyka dotyczy tylko jednostek ktore
popelniaja jakies zbrodnie, nie stosuj odpowiedzialnosci zbiorowej czy
potepienia calej religii /w drugim wypadku potepiasz i slowa papieza/, bo to
samo mozna uzyc przeciwko tobie czy komukolwiek podobnemu

[Gość: Nowlasnie]

 Mohamed to przeciez nie taka sobie jednostka tylko prorok i wzor do nasladowania.

Ani papiez ani jakakolwiek inny czlowiek z KK nie moze sie rownac z jego statusem
w islamie. Muzulmlanie widza porownywalnosc tylko do Chrystusa i prorokow Starego
Testamentu.

Co do "Boga mordercy" to zdaje sie mieszasz. W kazdej powaznej religii Bog jest dawca
zycia wiec moze je zabrac kiedy chce. Ludzi upowaznia glownie do obrony zycia niczego
wiecej. Np. morderstwo za odstepstwo od religii nie jest obrona wlasnego zycia. Chociaz zdarza
sie ze tzw. heretycy albo motloch pali koscioly i morduje setkami niewinnych ludzi za sama
wzmianke ze Mahomet moglby poslubic miss peagant. Latwosc z jaka im to przychodzi jest
przerazajaca. Ja rozumiem ze to sa jednostki ale jak slucham takiego Osamy i jemu podobnych
to oni kawe na lawe ze prorok tak robil czyli ma wzor do nasladowania tak jak chrzescijanie
Chrystusa. Ze wszystkich znanych mi religii tylko jeden zalozyciel uzywal wojny i terroru do jej
rozprzestrzeniania.

Gość portalu: Blong napisaŠŻ(a):

> nie oceniac calej religii na podstawie czynow jednostek, bo to samo wyjatkowo
> latwo zrobic w stosunku do dowolnej religii swiata

[Gość: Blong]

mohamed nie ma statusu boga czlowieka /syna masowego mordercy/ jak jezus wiec
twoje ciagle pokrzykiwanie co jezus powiedzial a co powiedzial mohamed nie ma
sensu
oczywiscie jesli nie jestes mahometaninem i jezus nie jest dla ciebie tylko
prorokiem - wtedy obydwu przynosilo slowa boga ludziom i jak ciagle
powtarzasz, nie tobie oceniac zamysly boga
mozesz porownywac mohameda naprz. wlasnie z ideologiem chrzescijanskiego
pelnego milosierdzia mordowania za odstepstwa od wiary Tomaszem z Akwinu ktory
jest ciagle dla kk swietym /a jego podejscie kosciol radosnie praktykowal przez
dlugie stulecia/

jesli tak radosnie odrzucasz mahometa i chcesz go potepiac to potepiasz tego
masowego zbrodniarza mojzesza ktory ci dal dziesiec przykazan /od boga ale to
jak rozumiem dla ciebie niewazne/ ? jak sie czujesz byc wyznawca religii o
fundamentach holocaustu /poczytaj co robil po wyjsciu z egipta/

chrzescijanstwo to nie jest tylko i wylacznie nowy testament wiec omijac mordy
boga czy zbrodnie naprz. mojzesza /w pelni akceptowane przez tate jezusa - bog
ojciec i syn i duh swiety/ nie mozesz

Znow talibanisz!!!

[Gość: Nowlasnie]

Jakkolwiek to bedziesz odwyjasnial, muzulmlanie nasladuja Mahometa i w zasadzie ignoruja
reszte prorokow. Niektorzy probuja twierdzic ze prorok mordowal tylko w okreslonym czasie
bo musial i wersety koranu o mordowaniu niewiernych stosuja sie wylacznie do tego okresu.
Problem w tym ze nie znam muzulmlanina ktory taka interpretacje traktowalby na serio
a jak nie wierzysz to poczytaj codzienne wiadomosci i 14 wiekow historii islamu. A jednak
musza cos zrobic zeby nakaz dominacji albo mordowania "niewiernych" przestal obowiazywac
(reformacja?). Inaczej bedzie to tylko i wylacznie eskalacja nienawisci a wspolczesny swiat nie
moze sobie na to pozwolic.



Gość portalu: Blong napisaŠŻ(a):

> mohamed nie ma statusu boga czlowieka /syna masowego mordercy/ jak jezus wiec
> twoje ciagle pokrzykiwanie co jezus powiedzial a co powiedzial mohamed nie ma
> sensu
> oczywiscie jesli nie jestes mahometaninem i jezus nie jest dla ciebie tylko
> prorokiem - wtedy obydwu przynosilo slowa boga ludziom i jak ciagle
> powtarzasz, nie tobie oceniac zamysly boga
> mozesz porownywac mohameda naprz. wlasnie z ideologiem chrzescijanskiego
> pelnego milosierdzia mordowania za odstepstwa od wiary Tomaszem z Akwinu ktory
> jest ciagle dla kk swietym /a jego podejscie kosciol radosnie praktykowal przez
>
> dlugie stulecia/
>
> jesli tak radosnie odrzucasz mahometa i chcesz go potepiac to potepiasz tego
> masowego zbrodniarza mojzesza ktory ci dal dziesiec przykazan /od boga ale to
> jak rozumiem dla ciebie niewazne/ ? jak sie czujesz byc wyznawca religii o
> fundamentach holocaustu /poczytaj co robil po wyjsciu z egipta/
>
> chrzescijanstwo to nie jest tylko i wylacznie nowy testament wiec omijac mordy
> boga czy zbrodnie naprz. mojzesza /w pelni akceptowane przez tate jezusa - bog
> ojciec i syn i duh swiety/ nie mozesz

znow nic nie rozumiesz

[Gość: Blong]

porownojesz dla ciebie boga ze zwyklym czlowiekiem i dziwisz sie jak to ze sie
roznia
wyjasniasz ze nie mozesz osadzac boga /u swojej religii/ a religie oparta na
nakazach boga osadzasz
sienkiewicz to opisal ladnie kali ukrasc krowe to dobry skutek
tak jak i "swiety" Tomasz pozostaje swietym pomimo nawolywania do mordowania
odstepcow od wiary
a przykazania ktore ci przyniosl ludobojca mojzesz czcisz bez oporow /tu pewnie
juz bedziesz argumentowac ze ten masowy morderca je przyniosl od boga/

ja oceniam i potepiam czyny jednostek ty uwielbiasz po adolfowsku oceniac i
potepiac cale grupy

[Gość: Nowlasnie]

Mysle ze doskonale rozumiem i nie tylko ja. Juz nawet nie biore zasady "milujcie nieprzyjaciol"
ale duzo prostsza: NIE ZABIJAJ!. Ze wszystkich religii swiata wyznawcy islamu maja najwiecej
problemow z zabijaniem TU I TERAZ. Tylko komunizm i faszyzm niosly podobna filozofie
smierci, ale faszyzm zostal juz zepchniety na marginesy. Komunizm ciagle zyje w formie
filozofii aborcji czy eutanazji agresywnie podawanej spoleczenstwom zachodnim. Nie mam
zadnej sympatii do zabijania ani nienarodzonych czy starych (co proponuje lewactwo), ani
niewiernych co robia islamisci. Gdyby islamisci skierowali sie na lewakow to moze bym jeszcze
rozumial. Niestety oni sa sojusznikami!!!

[Gość: Blong]

mowisz o tym przykazaniu nie zabijaj ktore przyniosl masowy morderca mojzesz od
masowego mordercy boga ?
o tym przykazaniu nie zabijaj w imie ktorego blogoslawia kaplani zolnierzy ?

a to ze bys rozumial moze jak by zabijali lewakow bardzo ladnie pokazuje
oblicze takich chrzescijan przepelnionych miloscia i naukami jezusa, tak
jak "swiety" tomasz nawolujacy do mordowania tych co porzucili kosciol katolicki

komunizm czy faszyzm to produkty naszej cywilizacji a o naszej cywilizacji
nawet papiez mowi ze ma korzenie chrzescijanskie i kk domaga sie odwolan do
boga w konstytucjach

Talibanisz i talibanisz...

[Gość: Nowlasnie]

  Przyparty do muru pieprzysz wyimaginowane historie i popluczyny. NIE ZABIJAJ mozesz
sobie wziasc z buddyzmu jesli ci chrzescijanstwo tak przeszkadza. Wyznawcy islamu maja
problem z zabijaniem TU i TERAZ!!!. Jakiegolwiek jest tego zrodlo trzeba z tym skonczyc TU i
TERAZ a nie bronic i wykrecac ze to "nakaz boga." Co najwyzej to podszept szatana!!!!!


Odpowiadasz na :  
Gość portalu: Blong napisaŠŻ(a):

> mowisz o tym przykazaniu nie zabijaj ktore przyniosl masowy morderca mojzesz od
>
> masowego mordercy boga ?
> o tym przykazaniu nie zabijaj w imie ktorego blogoslawia kaplani zolnierzy ?
>
> a to ze bys rozumial moze jak by zabijali lewakow bardzo ladnie pokazuje
> oblicze takich chrzescijan przepelnionych miloscia i naukami jezusa, tak
> jak "swiety" tomasz nawolujacy do mordowania tych co porzucili kosciol katolick
> i
>
> komunizm czy faszyzm to produkty naszej cywilizacji a o naszej cywilizacji
> nawet papiez mowi ze ma korzenie chrzescijanskie i kk domaga sie odwolan do
> boga w konstytucjach

ciagle nic nie rozumiesz

[Gość: Blong]

to ty twierdzisz ze byc moze bys rozumial po chrzescijansku jak by mordowano
lewice
btw. ty ignorancie taki bin laden byl dlugo sojusznikiem usa a nie lewakow,
twoja chrzescijanska milosc cie zaslepia

a o tym ze przykazanie nie zabijaj ci przyniosl masowy morderca mojzesz od
masowego mordercy boga sie doczytasz w biblii /i w ramach tego przykazanie sie
blogoslawi tych co zabijaja czyli zolnierzy/
choc sadzac po tym jak rozumiesz slowa o milosci jezusa czy jego nauki o
szukaniu win najpierw u siebie, sadze ze jej wcale nie znasz

[Gość: Nowlasnie]

Twierdze ze chociaz potepiam wszelkie zabijanie, to zabijanie w obronie zycia niewinnych
mialoby jeszcze jakis sens. Zabijanie niewinnych albo "niewiernych" jest zbrodnia a nie
"nakazem boga.' I dopoki islamisci tacy jak ty tego nie zrozumieja, dopoty swiat bedzie na
krawedzi apokalipsy.

[Gość: Blong]

nie, stwierdziles ze zabijanie lewakow bys byc moze zrozumial, znow ignorujac
ze miedzy ludzmi o takich pogladach sa tacy co popieraja i tacy co nie
popieraja aborcji
takze znow po chrzescijansku widac twoja milosc do blizniego swego i twoje
ocenianie ludzi wedlog kryteriow zbiorowej odpowiedzialnosci - rozumiem ze to
wyczytales z biblii
to tak jak katolicki biskup dal wyrznac cale miasto tych co odrzucili kk
stwierdzajac ze bog sobie swoich wybierze

[Gość: Nowlasnie]

Powtorze, jesli juz musicie zabijac "bo bog tak kaze" to zabijajcie tych ktorzy zabijaja albo
popelnijcie samobojstwo. Rzeczywiscie, nie chce zabijac tych co tylko "popieraja".

> to tak jak katolicki biskup dal wyrznac cale miasto tych co odrzucili kk
> stwierdzajac ze bog sobie swoich wybierze

To chodzilo o katarow i zaden biskup tego nie powiedzial (historia jest apokrficzna).
Natomiast powiedzenie bylo uzyte w uzasadnieniu sadow inkwizycyjnych we Francji ktore mialy
rozroznic kto jest winien a kto nie. Widzisz biedaku, nawet wtedy ludzie chcieli miec
jakis proces oddzielania winnych od niewinnych. W Arabii Saudyjskiej strzelaja bo ktos nie
nosci brody albo ma wlosy blond (bog ich wyraznie znakuje).

[Gość: Blong]

napisales sam jak rozumiesz slowa o milosci do nieprzyjaciol, bliznich etc. ze
bys rozumial mordowanie calej grupy a nie bylo tam slowo o jednostkach
tak jak potepiasz cala grupe za czyny jednostek

ta historia pokazuje jak dzialal kosciol katolicki inspirowany slowami do
dzis "swietego" Tomasza z Akwinu nawolujacymi do mordowania tych co porzucili
kosciol katolicki

a to ze przykazanie nie zabijaj ci przyniosl ludobojca mojzesz od zbrodniczego
boga i potem to przykazanie z akceptacja boska aplikowal wybijajac narody ci
wcale nie przeszkadza, mowisz jaki to ty jestes doskonaly

a to ze nawet papiez uwaza ze cywilizacja ktora zrodzila holocaust czy nagasaki
ma korzenie chrzescijanskie to pewnie tez nie wiesz /bo slyszysz tylko to co
chcesz/

Czysty talibanizm!!!!!

[Gość: Nowlasnie]

> ta historia pokazuje jak dzialal kosciol katolicki inspirowany slowami do
> dzis "swietego" Tomasza z Akwinu nawolujacymi do mordowania tych co porzucili
> kosciol katolicki

Prosilem o cytat i kontekst. CISZA!!!

Przytoczyles inny cytat upowszechniony przez propagandystow ale nieautentyczny!!!

> a to ze nawet papiez uwaza ze cywilizacja ktora zrodzila holocaust czy nagasaki
.... i Pearl Harbor, i WTC!!!!

Ktory papiez tak uwaza? Osama I? Czy Mohamed II. Twoja dyskusja osiagnela poziom parteru.
Ale dobrze ze pokazujesz co myslisz ty i inni tobie podobni. I ze nie cofniesz sie przed zadnym
przekrecaniem faktow jak Hitler czy Stalin. A przeciez ty byles wychowany na islamie.
Wiec jak to moze byc???

czysta niewiedza

[Gość: Blong]

juz ci pisalem ze nawet nie wiesz co twoj swiety wypisywal
czemu mam odrabiac lekcje za ciebie ?
nawet nie wiesz kogo czcisz ?
znajdz sobie to
dla smaczku ci zacytuje slowa innego swietego ktorego czcisz a to Augustyna
"Nienawidzę, Boże, nieprzyjaciół Twoich. Chwyć miecz obosieczny, a wyniszcz
ich."
a tomasza sobie poszukaj, mam go pod reka ale cieszy mnie widok tego ze nie
wiesz co pisal twoj swiety
tak jak przyjmujesz przykazania ktore ci dal ludobojca /czy dokladniej dwoch/ i
pewnie o tym tez nie wiesz

a to osama jest papiezem ? juz nawet nie wiesz kto jest twoj papiez ?
a moze papiez nie mowi ze nasza cywilizacja ma chrzescijanskie korzenie
moze kosciol katolicki nie domaga sie w konstytucjach odwolan do boga
nie to pewnie same wymysly muzulmanow

na pewno bylem wychowany w lepszym chrzescijanstwie niz ty bo wiem co to
szanowac blizniego swego i dostrzegac najpierw wady u siebie i dopiero potem u
innych

Tutaj masz talibanisto-propagandzisto

[Gość: Nowlasnie]

Pierwszy lepszy kurs dla studentow:

www.georgetown.edu/faculty/ap85/051/topics2.html
"Thomas thinks that it is wrong to kill an innocent person no matter what benefits there might be
to the community from such a killing (the act is wrong in its object).  How does this fit with
Thomas?s argument for the acceptability of capital punishment?"

Sw. Tomasz mowi: "ze jest zlem zabic niewinna osobe niezaleznie jakie korzysci moga z tego
wyplywac dla spolecznosci".

Jak mozesz siac taka propagande. Gardze toba. Szczegolnie ze sie podszywasz pod
chrzescijanstwo.

[Gość: Nowlasnie]

www.iranite.com/can_a_war_ever_be_just.htm
Tutaj masz z islamskich zrodel:

"Also, killing heretics is permissible for the "protection of the believing community." "

Mysle ze zabijanie terrorystow (heretykow) mogloby byc uzasadnione dla ochrony
spolecznosci islamskiej. Tutaj sie z nim w pelni zgadzam. Niemniej jednak musza to robic
Amerykanie, bo muzulmlanie moga zabijac tylko "niewiernych"

Pamietaj tez ze Augustyn byl rowniez katolickim filozofem ktory odrzucal zabijanie nawet w
obronie wlasnej. Obaj sa swietymi. Jak widzisz KK jest bardziej skomplikowany niz twoja
nienawisc.

Tutaj masz talibanisto-propagandzisto

[Gość: Nowlasnie]

Pierwszy lepszy kurs dla studentow:

www.georgetown.edu/faculty/ap85/051/topics2.html
"Thomas thinks that it is wrong to kill an innocent person no matter what benefits there might be
to the community from such a killing (the act is wrong in its object).  How does this fit with
Thomas?s argument for the acceptability of capital punishment?"

Sw. Tomasz mowi: "ze jest zlem zabic niewinna osobe niezaleznie jakie korzysci moga z tego
wyplywac dla spolecznosci".

Jak mozesz siac taka propagande. Gardze toba. Szczegolnie ze sie podszywasz pod
chrzescijanstwo.

Tutaj masz talibanisto-propagandzisto

[Gość: Nowlasnie]

Pierwszy lepszy kurs dla studentow:

www.georgetown.edu/faculty/ap85/051/topics2.html
"Thomas thinks that it is wrong to kill an innocent person no matter what benefits there might be
to the community from such a killing (the act is wrong in its object).  How does this fit with
Thomas?s argument for the acceptability of capital punishment?"

Sw. Tomasz mowi: "ze jest zlem zabic niewinna osobe niezaleznie jakie korzysci moga z tego
wyplywac dla spolecznosci".

Jak mozesz siac taka propagande. Gardze toba. Szczegolnie ze sie podszywasz pod
chrzescijanstwo.

Tutaj masz talibanisto-propagandzisto

[Gość: Nowlasnie]

Pierwszy lepszy kurs dla studentow:

www.georgetown.edu/faculty/ap85/051/topics2.html
"Thomas thinks that it is wrong to kill an innocent person no matter what benefits there might be
to the community from such a killing (the act is wrong in its object).  How does this fit with
Thomas?s argument for the acceptability of capital punishment?"

Sw. Tomasz mowi: "ze jest zlem zabic niewinna osobe niezaleznie jakie korzysci moga z tego
wyplywac dla spolecznosci".

Jak mozesz siac taka propagande. Gardze toba. Szczegolnie ze sie podszywasz pod
chrzescijanstwo.

niedoksztalcony klamca

[Gość: Blong]

cytujesz co ktos pisze o tomaszu a nie slowa tomasza ktore byly podstawa mordow
kosciola katolickiego za odstepstwa od wiary i pozniej zapominasz tlumaczyc
druga czesc angielskiego cytatu ktory sam podajesz
"How does this fit with Thomass argument for the acceptability of capital
punishment?"

tu sa slowa konkretne i jasne samego tomasza a nie juz twoje odwracanie kota
ogonem i tlumaczenie nawolywania do mordow
"herezja jest grzechem, za który powinno się nie tylko grzesznika wyłączyć z
Kościoła przez ekskomunikę, ale także ze świata, przez śmierć.”

“Gdy Kościół utracił nadzieję nawrócenia heretyka, wyłącz go przez ekskomunikę
z obcowania z innymi w trosce o ich dobro, i niezależnie od tego, przekazuje go
świeckiemu sądowi, aby ten przez śmierć usunął go ze świata. (...) Heretycy,
którzy okażą skruchę, zostaną wprawdzie dopuszczeni przez Kościół do pokuty,
życie jednak nie będzie im darowane.”


kazdy choc troche wyksztalcony wie ze wlasnie na tomasza kosciol sie powolywal
przy mordowaniu za odstepstwa od wiary
takze ty zaklamany pseudochrzescijaninie ktory nawet wydaje falszywe swiadectwa
o swoich bliznich doucz sie
ja sie nie musze w odroznieniu od ciebie pod nic podszywac sam pokazujesz jak
nedznym usprawiedliwiaczem mordow jestes

[Gość: Astra]

Przeczytalam cytaty. Odpowiedz masz zaraz pod spodem. Sw. Tomasz uwaza za stosowne
eliminacje heretykow za cene pokoju spolecznego.

To byly czasy ruchow sekciarskich we Francji. Tu nie chodzilo tyle o herezje, co o podpalanie
kosciolow, prywatnych domow i morderstwa. Taki motloch niczym sie nie roznil od al quaidy
jak masz wylozone KAWE NA LAWE. Sw. Tomasz to widzial i doszedl do wniosku ze
takich tylko trzeba sila i do Guantanamo). Od tego czasu nikt nie wymyslil nic lepszego.

>
> kosciola katolickiego za odstepstwa od wiary i pozniej zapominasz tlumaczyc
> druga czesc angielskiego cytatu ktory sam podajesz
> "How does this fit with Thomass argument for the acceptability of capital
> punishment?"
>

[Gość: Blong]

dziekuje za chrzescijanskie podejscie
ci ktorzy odrzucili kk to obowiazkowo motloch atakujacy tych szlachetnych
ktorzy kochali blizniego swego jak i wy

"swietego" z akwinu i jego slowa pozniej uzywano przez nastepnych 500 lat
mordowania za odstepstwo od wiary /rozumiem drodzy chrzescijanie katoliccy to
wszystko byl samy obrzydliwy motloch ktorego nauczanie jezusa niedotyczylo/

[Gość: Astra]

I kto to pisze? Islamista dla ktorego mordowanie ludzi przez ludzi nie jest zlem (czasami
koniecznym) tylko "nakazem boga"



Gość portalu: Blong napisaŠŻ(a):

> dziekuje za chrzescijanskie podejscie
> ci ktorzy odrzucili kk to obowiazkowo motloch atakujacy tych szlachetnych
> ktorzy kochali blizniego swego jak i wy
>
> "swietego" z akwinu i jego slowa pozniej uzywano przez nastepnych 500 lat
> mordowania za odstepstwo od wiary /rozumiem drodzy chrzescijanie katoliccy to
> wszystko byl samy obrzydliwy motloch ktorego nauczanie jezusa niedotyczylo/

[Gość: Blong]

klamstwo cie tez nauczyli w kosciele katolickim tak jak milosc do bliznich /na
stosach/ ?

[Gość: Nowlasnie]

Oczywiscie ze potepiam!!! Szczegolnie jednostki ktore stoja na swieczniku i sluza innym za
przyklad. Czy w zwiazku z tym uwazasz ze mahomet dal zly przyklad terrorystom?


ość portalu: Blong napisaŠŻ(a):

> jest moze fuj ?
>
> powiedz wyraznie, potepiam zbrodnie jednostek niezaleznie od wiary
> nie oceniam calych religii i grup ludzi na podstawie czynow i slow jednostek
>
> wtedy byc moze bedzie miejsce na zgode
>
> ale jesli potepiasz kogos za jakies czyny i slowa to musisz tak samo glosno
> potepiac i swoich za te same czyny a nie szukac usprawiedliwien
> bo inaczej by to oznaczalo ze nauki jezusa traktujesz bardzo wybiorczo /tak jak
>
> tomasz z akwinu nawolujacy do mordowania odstepcow od wiary/

[Gość: Nowlasnie]

Oczywiscie ze potepiam!!! Szczegolnie jednostki ktore stoja na swieczniku i sluza innym za
przyklad. Czy w zwiazku z tym uwazasz ze mahomet dal zly przyklad terrorystom?


ość portalu: Blong napisaŠŻ(a):

> jest moze fuj ?
>
> powiedz wyraznie, potepiam zbrodnie jednostek niezaleznie od wiary
> nie oceniam calych religii i grup ludzi na podstawie czynow i slow jednostek
>
> wtedy byc moze bedzie miejsce na zgode
>
> ale jesli potepiasz kogos za jakies czyny i slowa to musisz tak samo glosno
> potepiac i swoich za te same czyny a nie szukac usprawiedliwien
> bo inaczej by to oznaczalo ze nauki jezusa traktujesz bardzo wybiorczo /tak jak
>
> tomasz z akwinu nawolujacy do mordowania odstepcow od wiary/

[Gość: Nowlasnie]

Oczywiscie ze potepiam!!! Szczegolnie jednostki ktore stoja na swieczniku i sluza innym za
przyklad. Czy w zwiazku z tym uwazasz ze mahomet dal zly przyklad terrorystom?


ość portalu: Blong napisaŠŻ(a):

> jest moze fuj ?
>
> powiedz wyraznie, potepiam zbrodnie jednostek niezaleznie od wiary
> nie oceniam calych religii i grup ludzi na podstawie czynow i slow jednostek
>
> wtedy byc moze bedzie miejsce na zgode
>
> ale jesli potepiasz kogos za jakies czyny i slowa to musisz tak samo glosno
> potepiac i swoich za te same czyny a nie szukac usprawiedliwien
> bo inaczej by to oznaczalo ze nauki jezusa traktujesz bardzo wybiorczo /tak jak
>
> tomasz z akwinu nawolujacy do mordowania odstepcow od wiary/

[Gość: Nowlasnie]

Oczywiscie ze potepiam!!! Szczegolnie jednostki ktore stoja na swieczniku i sluza innym za
przyklad. Czy w zwiazku z tym uwazasz ze mahomet dal zly przyklad terrorystom?


ość portalu: Blong napisaŠŻ(a):

> jest moze fuj ?
>
> powiedz wyraznie, potepiam zbrodnie jednostek niezaleznie od wiary
> nie oceniam calych religii i grup ludzi na podstawie czynow i slow jednostek
>
> wtedy byc moze bedzie miejsce na zgode
>
> ale jesli potepiasz kogos za jakies czyny i slowa to musisz tak samo glosno
> potepiac i swoich za te same czyny a nie szukac usprawiedliwien
> bo inaczej by to oznaczalo ze nauki jezusa traktujesz bardzo wybiorczo /tak jak
>
> tomasz z akwinu nawolujacy do mordowania odstepcow od wiary/

Cos ci powiem bogobojny Oxanku :O))

[Gość: Krzys52]

Dzisiaj mamy Boze Cialo. Dla wiekszosci Polek i Polakow to wielkie swieto. Ale
na forum cos odwrotnego: jad, nienawisc, i brak autorefleksji nt. wlasnej
glupoty.
;;
No wlasnie Oxanku, gdybys poszedl na procesje to powyzszego byloby znacznie
mniej. Co z tego wynika? Ano wyszlo na to, ze nie jestes ani Polka ani Polakiem.
;;
Ludzie ktorzy ida na procesje, nie podkladaja pod nikim bomb ani nie podrzynaja
gardel. Ale ci sami co atakuja "katolska glupote" nigdy nie wypowiedaja sie
negatywnie nt. podrzynania gardel czy wysadzania w powietrze. Moze za
wyjatkiem "starszych braci w wierze" jak Palnick czy Kretyn52 ktorzy czynia to
co jakis czas ale zoologicznie atakuja katolikow.
;
Jej ales ty piramidalnie glupia, Oxanku ( Twoja mama powinna jednak byla
wyskrobac cie gdy byl na to czas. Swiat bylby lepszy bez takiej pokraki jak ty.
;;
Linie podzialow sa dzis gdzie indziej. Coraz mniej watkow nt. dyzurnego tematu
antysemityzmu. Po prostu ludzie wzruszaja ramionami. Jednak dyzurny atak na
katolikow jest chyba w nadziei ze odpowiedza tym samym. Tymczasem oni znow
wzruszaja ramionami.
;
Nie "po prostu ludzie" tylko tyle razy dostal(e)s po tej glupiej gebie za
antysemityzm, ze dale(a)s sobie spokoj.

[Gość: Nowlasnie]

Przepraszam ze sie wtrace. Wydawalo mi sie ze Oksana byla filosemitka i Zydowka z
pochodzenia jesli Astra to to samo. Nigdzie nie widzialem tez Astry w watkach antysemickich.
Czy ci sie cos nie pomieszalo?

------------
> Nie "po prostu ludzie" tylko tyle razy dostal(e)s po tej glupiej gebie za
> antysemityzm, ze dale(a)s sobie spokoj.
>

Znow wyszedles na kretyna krzysiu52!!!

[Gość: Nowlasnie]

Znow wyszedles na kretyna krzysiu52!!!

[Gość: Nowlasnie]

Znow wyszedles na kretyna krzysiu52!!!

[Gość: Nowlasnie]

[Gość: Nowlasnie]

Przepraszam ze sie wtrace. Wydawalo mi sie ze Oksana byla filosemitka i Zydowka z
pochodzenia jesli Astra to to samo. Nigdzie nie widzialem tez Astry w watkach antysemickich.
Czy ci sie cos nie pomieszalo?

------------
> Nie "po prostu ludzie" tylko tyle razy dostal(e)s po tej glupiej gebie za
> antysemityzm, ze dale(a)s sobie spokoj.
>

[Gość: Nowlasnie]

Przepraszam ze sie wtrace. Wydawalo mi sie ze Oksana byla filosemitka i Zydowka z
pochodzenia jesli Astra to to samo. Nigdzie nie widzialem tez Astry w watkach antysemickich.
Czy ci sie cos nie pomieszalo?

------------
> Nie "po prostu ludzie" tylko tyle razy dostal(e)s po tej glupiej gebie za
> antysemityzm, ze dale(a)s sobie spokoj.
>

[Gość: Nowlasnie]

Przepraszam ze sie wtrace. Wydawalo mi sie ze Oksana byla filosemitka i Zydowka z
pochodzenia jesli Astra to to samo. Nigdzie nie widzialem tez Astry w watkach antysemickich.
Czy ci sie cos nie pomieszalo?

------------
> Nie "po prostu ludzie" tylko tyle razy dostal(e)s po tej glupiej gebie za
> antysemityzm, ze dale(a)s sobie spokoj.
>

[Gość: Nowlasnie]

Przepraszam ze sie wtrace. Wydawalo mi sie ze Oksana byla filosemitka i Zydowka z
pochodzenia jesli Astra to to samo. Nigdzie nie widzialem tez Astry w watkach antysemickich.
Czy ci sie cos nie pomieszalo?

------------
> Nie "po prostu ludzie" tylko tyle razy dostal(e)s po tej glupiej gebie za
> antysemityzm, ze dale(a)s sobie spokoj.
>

[Gość: Nowlasnie]

Przepraszam ze sie wtrace. Wydawalo mi sie ze Oksana byla filosemitka i Zydowka z
pochodzenia jesli Astra to to samo. Nigdzie nie widzialem tez Astry w watkach antysemickich.
Czy ci sie cos nie pomieszalo?

------------
> Nie "po prostu ludzie" tylko tyle razy dostal(e)s po tej glupiej gebie za
> antysemityzm, ze dale(a)s sobie spokoj.
>

[Gość: Nowlasnie]

Przepraszam ze sie wtrace. Wydawalo mi sie ze Oksana byla filosemitka i Zydowka z
pochodzenia jesli Astra to to samo. Nigdzie nie widzialem tez Astry w watkach antysemickich.
Czy ci sie cos nie pomieszalo?

------------
> Nie "po prostu ludzie" tylko tyle razy dostal(e)s po tej glupiej gebie za
> antysemityzm, ze dale(a)s sobie spokoj.
>

[Gość: Nowlasnie]

Przepraszam ze sie wtrace. Wydawalo mi sie ze Oksana byla filosemitka i Zydowka z
pochodzenia jesli Astra to to samo. Nigdzie nie widzialem tez Astry w watkach antysemickich.
Czy ci sie cos nie pomieszalo?

------------
> Nie "po prostu ludzie" tylko tyle razy dostal(e)s po tej glupiej gebie za
> antysemityzm, ze dale(a)s sobie spokoj.
>

[Gość: Nowlasnie]

Przepraszam ze sie wtrace. Wydawalo mi sie ze Oksana byla filosemitka i Zydowka z
pochodzenia jesli Astra to to samo. Nigdzie nie widzialem tez Astry w watkach antysemickich.
Czy ci sie cos nie pomieszalo?

------------
> Nie "po prostu ludzie" tylko tyle razy dostal(e)s po tej glupiej gebie za
> antysemityzm, ze dale(a)s sobie spokoj.
>

[Gość: Nowlasnie]

Przepraszam ze sie wtrace. Wydawalo mi sie ze Oksana byla filosemitka i Zydowka z
pochodzenia jesli Astra to to samo. Nigdzie nie widzialem tez Astry w watkach antysemickich.
Czy ci sie cos nie pomieszalo?

------------
> Nie "po prostu ludzie" tylko tyle razy dostal(e)s po tej glupiej gebie za
> antysemityzm, ze dale(a)s sobie spokoj.
>

[Gość: Krzys52]

wprawdzie jestes dla mnie wielim autorytetem oraz Guru ale czy moglbys sie
przysiac, debilu, ze to co mowisz jest prawda? Lub chociaz dac slowo honoru...
To dla mnie bardzo wazne.

[Gość: Nowlasnie]

Nie przysiegam ale chce widziec jakikolwiek dowod antysemityzmu Oksany czy jak jej jemu
tam czy pod jakimkolwiek nickiem wystepuje.

Co do kretynizmu niejakiego K52 to daje slowo honoru!

[Gość: Nowlasnie]

Nie przysiegam ale chce widziec jakikolwiek dowod antysemityzmu Oksany czy jak jej jemu
tam czy pod jakimkolwiek nickiem wystepuje.

Co do kretynizmu niejakiego K52 to daje slowo honoru!

Nowlasnie ma racje!

[sceptyk]

Gość portalu: Nowlasnie napisał(a):


> Co do kretynizmu niejakiego K52 to daje slowo honoru!

Poswiadczam. Szczera prawda. Nasz Kretyn jest kretynem!

[Gość: totyle]

Byl czas kiedy katolska religia katowala co niemiara.Wojny krzyzowe-prawda?

[Gość: Nowlasnie]

Gość portalu: totyle napisaŠŻ(a):

> Byl czas kiedy katolska religia katowala co niemiara.Wojny krzyzowe-prawda?

Co ty z tymi wojnami krzyzowymi? A te 450 lat podbojow islamskich zanim do tego doszlo?
Rzeczywiscie spieprzyli robote ale tylko dlatego ze nie wiedzieli jak to sie robi. Mohamed ich
nauczyl jak to sie robi Chrystus nic takiego nie uczyl.

[Gość: Nowlasnie]

Gdyby choc jeden ksiadz wyglosil kazanie jak chocby ten Sadr
w Iraku kazal kogos zabic etc., wtedy tacy jak ty nie mieliby pretensji.
Tymczasem tylko ksiadz Robak wyciagnal z rekawa krocice
i krzyknal pal Tadeuszku, pal jak w jasna swice.
Niestety to fikcja

[Gość: delta]

Droga Astro,

Chcialbym Cie prosic abys nie dyskutowala tutaj na tym forum.
A to dlatego,ze reprzentujesz soba zbyt wielka wartosc,aby sie tutaj
ponizac przed ta sfora psow,ktorzy zaslepieni w nienawisc religii,
potrafia tylko kasac,i nawet kiedy czasami sa uprzejmi do Ciebie,to
jest to podstepem aby potem zadac cios,ktory jest w swej istocie nielogiczny,
ale czy bedziesz tak pisac i pisac,aby im to pokazac?
To ludzie straceni,i wszystko co im zostalo to pseudologika,ktora chca sie
zaslonic,aby jakos jeszcze przezyc,dalej i dalej, az juz zabraknie im slow
i powietrza.
Dziwie sie,ze po procesji Bozego Ciala zdecydowalas sie tu napisac, i ze
wiele razy odpowiadalas na posty tych idiotow.
No,coz,pewnie myslalas,ze Ci sie cos uda powiedziec,cos co ktos moze zrozumiec,
niestety,ale tylko ja Cie rozumiem,ale jestem na tyle doswiadczony,ze nie
dyskutuje z tymi idiotami,a jezeli juz to dla zabawy,aby im troche krwi napsuc.

Pozdrowienia serdeczne,

delta,

)))))))))))

Do delty

[Gość: Astra]

Dzieki Delta,

rzeczywiscie chyba zmarnowalam tutaj zbyt wiele czasu. Ale pamietaj ze ci ludzie
ida za Voltairem: "klamstwo sto razy powtorzone staje sie prawda." Nawet w tym watku
masz przyklad blonga ktory wywraca kazdego kota ogonem do gory, nazywa sw. Tomasza
zbrodniarzem wyrywajac jego odpowiedzi z kontekstu etc. Na szczescie dostal dobra riposte.
Jesli nikt z nas nie bedzie odpowiadal wtedy lewoprzekretne i terrorystyczne umysly zdominuja
myslenie innych. Kilka lat temu to forum nalezalo do K52. Jak widzisz zbiorowy wysilek
przyniosl owoce. K52 jest uwazany za to kim jest (za maniaka).

Ogolnie masz jednak racje ze nie warto wchodzic w glupawa wymiane zdan. Forum jest do
wyrazania opinii i dobrej riposty a nie do dlugich dyskusji i wulgarnych wyzwisk w miejsce braku
argumentow.

Ja rowniez serdecznie pozdrawiam.

Astra

klamiesz niedoksztalcona astro

[Gość: Blong]

slowa zbrodniarza "swietego" z akwinu sa bardzo jasne i kazdy kto zna troche
historie wie ze wlasnie z nich korzystal kosciol katolicki do mordowania tych
co odeszli od jedynej slusznej wiary
nic nie wyrywalem z kontekstu, to twoj fan probowal cytowac cos co tego
kryminaliste udoskonalalo
/dla normalnych ludzi zbrodniarz, kryminalista etc. w ramach terminologii
astropodobny ktore jako kali uzywaja w stosunku do innych/

zalosny talibanisto

[Gość: Astra]

O czym my rozmawiamy. Wg. blonga Mohamed mordowal i nie jest zbrodniarzem a sw. Tomasz
NIE mordowal i jest zbrodniarzem. Mamy wiec kotka i ogon i wszystko do gory nogami.


Gość portalu: Blong napisaŠŻ(a):

> slowa zbrodniarza "swietego" z akwinu sa bardzo jasne i kazdy kto zna troche
> historie wie ze wlasnie z nich korzystal kosciol katolicki do mordowania tych
> co odeszli od jedynej slusznej wiary
> nic nie wyrywalem z kontekstu, to twoj fan probowal cytowac cos co tego
> kryminaliste udoskonalalo
> /dla normalnych ludzi zbrodniarz, kryminalista etc. w ramach terminologii
> astropodobny ktore jako kali uzywaja w stosunku do innych/

lzesz fundamentalistko

[Gość: Blong]

albo guzik rozumiesz
zbrodniarzem jest wedlog twojej a nie mojej logiki i "swiety" z akwinu i mohamed
a moze hitler ktory muszce nozki nie urwal i byl wegetarianinem nie jest dla
ciebie zbrodniarzem ? on sobie tylko pisal ze tych heretykow/zydow trzeba
likwidowac

Kto tu lze?

[Gość: Astra]

Jestes w stanie nazwac morderca Boga Ojca i sw. Tomasza ale nie Mahometa i Allaha.
Wybaczam ci bo wiem ze sie boisz poderzniencia gardla. Ja tez sie sie obawiam takich jak ty.

[Gość: Astra]

Podrzynanie gardel i ucinanie glow to taki tradycyjny sport pewnej "cywilizacji" siegajacy
czasow jej zalozyciela.

news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/afp/20040618/wl_sthasia_afp/india_kashmir_unrest_040618144812

ty lzesz

[Gość: Blong]

wyrwiesz z kontekstu cos co wczesniej dwa razy wyraznie podkreslilem ze to
okreslenie wedlog waszych standardow a nie moich

choc wy zaklamani uznajecie standardy kalego, czyny naszych dobre, uzasadnione
albo boskie a ich zbrodnia

ideologa morderstw nazywasz swietym a fe ty klamco

co powiesz ty cywilizowana zaklamana fundamentalistko na regularnie stosowana
kare jak wieszanie, komora gazowa czy krzeslo elektryczne
to szyt przyjemnosci i cywilizacji sama pewnie marzysz o czyms takim a nie o
tym barbarzynskim odcinaniu glowy

Dziś największa fala nienawiści płynie z USA.

[Gość: Tomson]

Doku chce oddac dzieci homoseksualistom

[Gość: Astra]

W tym czasie normalne pary walcza zeby moc adoptowac:

story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=519&ncid=519&e=15&u=/ap/20040618/ap_on_re_us/romania_adoptions_1