nareszcie - poderżnięto gardło islamistom

[Gość: jezus vs. mahomet]

gazeta napisala zachecajaco:
• Wczoraj afgańscy żołnierze obcięli głowy czterem talibskim bojownikom. Był
to odwet - w poniedziałek talibowie potraktowali tak samo dwóch Afgańczyków -
żołnierza i tłumacza pracującego dla Amerykanów.

***

nareszcie.

zastanawia mnie dlaczego chrzescijanie w obronie swoich religii nie ucinaja
glow muzulmanom. dlaczego nie powstaly organizacje, ktore by zapowiedzialy
jasno "zarzniecie tego koreanczyka - zarzniemy 50 waszych dzieci, kobiet i
mezczyzn".

wszak istnieja gangsterzy, szwadrony smierci, biali mordercy, ktorzy zabijaja
bez skrupulow dzien w dzien.

nie namawiam, ale zastanawia mnie dlaczego na okrucienstwo nie ma rownie
radykalnej odpowiedzi.

[Gość: Ostra]

Problem w tym ze chrzescijanie robili cos takiego tysiac lat temu w postaci wypraw krzyzowych
w odpowiedzi na terror islamski. Do dzis dnia sie im to wypomina szczegolnie
przez lewoprzekretasow.

Natomiast podrzynanie gardel przez islamistow jest traktowane przez tychze lewoprzekretasow
z duzym wyrozumieniem. Widza w tym chwalebna walke przeciwko naszej cywilizacji.

Ostra zagladaj czesciej na forum.

[blq]

Nic dodac nic ujac!

takich ludzi tu trzeba,
Pozdrawiam!

przepraszam, ale...

[Gość: n0str0m0]

> wypraw krzyzowych w odpowiedzi na terror islamski

wiedza na ten temat jest podstepnie ukryta w ksiazkach
ale pani takie bzdury jak prawda nie interesuja

co nie?

na marginesie
czy tatus pani tez byl w kbw?

nostromo

[panidanka]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

>
> na marginesie
> czy tatus pani tez byl w kbw?
>
> nostromo

ale czy zechciałbyś nostromo napisać, który twój antenat zaprzestał zbrojnej
obrony swojej religii i swojego Boga?
powinieneś znać swoje korzenie
moje rozpoczęły się po IIWŚ z przyczyn o których już pisałam i WSZYSTKIM
powinny być znane nie TYLKO z moich opowieści
jeśli dwoje ocalałych z holokaustu młodych ludzi (przed wojną jeszcze dzieci)
ma możliwość konynuowania już dorosłego życia, ale BEZ JAKICHKOLWIEK PRZEKAZÓW
rodzinnych, bo te zostały gwałtownie ucięte i zniszczone, to co?
zarzut do mnie, że mój ojciec służył w KBW ?
przecież nie ukryłam tego faktu
a chciałbyś poznać udokumentowaną historię trasu drogi gettowo-obozowej mojej
mamy?
też mam na to dokumenty
niestety żaden inny członek rodziny nie ocalał z holocaustu
ponoć jakaś ciotka mojej mamy co jeszcze przed wojną emigrowała do Argentyny
czy Brazyli, ale ślad się urwał

danka

a ja nie rozumiem

[Gość: n0str0m0]

"za jednego zabitego zabic im dziesieciu"

to daniusiu sa slowa z poczatku watku oraz rozkaz sprzed pieciu dekad
dziwnie wybiorcza masz pamiec o wojnie

pytanie o kbw bylo praktycznym zastosowaniem
tak uwielbianej przez ciebe
odpowiedzialnosci zbiorowej

wy, zydzi nienawidzicie bardzo mocno
pani ostra bylaby usprawiedliwiona gdyby byla zydowka
stad pytanie o kbw

inaczej jest po prostu glupia ciota
ktora w zapedzie napisala ze krucjaty byly odpowiedzia na islamski terroryzm

nostromo

[panidanka]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> "za jednego zabitego zabic im dziesieciu"
>
> to daniusiu sa slowa z poczatku watku oraz rozkaz sprzed pieciu dekad
> dziwnie wybiorcza masz pamiec o wojnie

chyba jednak jest napisane 50-ciu
sprawdź jeszcze raz


>
> pytanie o kbw bylo praktycznym zastosowaniem
> tak uwielbianej przez ciebe
> odpowiedzialnosci zbiorowej

tego rzeczywiście nie rozumiesz


>
> wy, zydzi nienawidzicie bardzo mocno

co to znaczy w tym poście "wy, żydzi"?
do kogo to?


> pani ostra bylaby usprawiedliwiona gdyby byla zydowka
> stad pytanie o kbw

a czy to przypadkiem nie jest "zbiorowe" myślenie?

>
> inaczej jest po prostu glupia ciota
> ktora w zapedzie napisala ze krucjaty byly odpowiedzia na islamski terroryzm

tu rzeczywiście się chyba zagalopowała w tłumaczeniu rzezi wojej krzyżowych


danka

gutes, teraz jest cacy

[Gość: n0str0m0]

dziesieciu, piecdziesieciu
zmienia to cos?

a odpowiedzialnosc zbiorowa mi wytlumacz prosze

nie rozumiesz: "wy, zydzi"?

"wy"
druga osoba liczby mnogiej
"zydzi"
określenie słowiańskie, oznaczające Izraelitów, Hebrajczyków, Judejczyków...

reszta ukryta w encyklopedii

co do pani ostrej to jej wlasnie chcialem pomoc
klasyfikujac jako nieskazona osobistym mysleniem
oszolomke nienawistke
co to z mlekiem matki nauczyla sie manipulowac oskarzeniami

nostromo

[panidanka]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> dziesieciu, piecdziesieciu
> zmienia to cos?

a czy to nie Abraham targował się w ten sposób o Sodomę i Gomorę?
widać miało to znaczenie w tamtym czasie i przy takich wszeteczeństwach

>
> a odpowiedzialnosc zbiorowa mi wytlumacz prosze
>
> nie rozumiesz: "wy, zydzi"?
>
> "wy"
> druga osoba liczby mnogiej
> "zydzi"
> określenie słowiańskie, oznaczające Izraelitów, Hebrajczyków, Judejczyków...
>
> reszta ukryta w encyklopedii

ale nadal nie wyjaśniłeś dlaczego w ten sposób "wy, żydzi" zwróciłeś się w
poście do mnie
nie zauważyłam, aby był to twój zwyczajowy zwrot w stosunku do innych tu na
forum
dlaczego mnie tak wyróżniłeś?
czyżby z powodu mojej znajomości także ST poza zwyczajową znajomość ST u
katolików?
zapewniam cię, że moja znajomość NT też jest poza standardowa niż u większości
katolików


>
> co do pani ostrej to jej wlasnie chcialem pomoc
> klasyfikujac jako nieskazona osobistym mysleniem
> oszolomke nienawistke
> co to z mlekiem matki nauczyla sie manipulowac oskarzeniami
>
> nostromo

Czasy się zmieniły, nie można patrzeć na dawne ...

[dokowski]

... dzieje przez pryzmat gazetowej wiedzy o dzisiejszym świecie

Gość portalu: Ostra napisał(a):

> wypraw krzyzowych w odpowiedzi na terror islamski.

Faktem jest, że w Palestynie pokojowo współistniały różne religie, w tym
chrześcijaństwo i judaizm, tolerowane przez władze islamskie. Krzyżowcy okazali
się mniej tolerancyjni wobec Żydów a nawet wobec tamtejszych chrześcijan niż
islamiści. Krzyżowcy mieli wschodnie chrześcijaństwo w pogardzie i nienawiści,
czego innym dowodem jest grabienie i mordowanie Bizantyjczyków.

Ignorancja połączona z fanatyzmem religijnym nie wystarczy, żeby uchodzić za
prawicowca.

[panidanka]

dokowski napisał:

> ... dzieje przez pryzmat gazetowej wiedzy o dzisiejszym świecie
>
> Gość portalu: Ostra napisał(a):
>
> > wypraw krzyzowych w odpowiedzi na terror islamski.
>
> Faktem jest, że w Palestynie pokojowo współistniały różne religie, w tym
> chrześcijaństwo i judaizm, tolerowane przez władze islamskie. Krzyżowcy
okazali
>
> się mniej tolerancyjni wobec Żydów a nawet wobec tamtejszych chrześcijan niż
> islamiści. Krzyżowcy mieli wschodnie chrześcijaństwo w pogardzie i
nienawiści,
> czego innym dowodem jest grabienie i mordowanie Bizantyjczyków.
>
> Ignorancja połączona z fanatyzmem religijnym nie wystarczy, żeby uchodzić za
> prawicowca.

gdy sobie tak o tym poczytałam, to ...
ciekawe są z tej perspektywy ponoć słowa samego Mahometa-"nie chciała góra
przyjść do Mahometa, to Mahomet przyszedł do góry" i w zestawieniu z tymi
słowami wypowiedziane około 600 lat wcześniej inne słowa przez
innego..."gdybyście mieli wiarę ...to powiedzielibyście tej górze-przyjdź do
mnie, a przyszła by"
co my często mówimy jak mamy w sobie 'coś tam'- 'mam tyle energii , że mógłbym
góry przenosić", a to przecież o wierze było

a Chińczycy z kolei to do tego rodzaju gór podchodzą ponoć w ten sposób, że
Chińczyk ojciec bierze łopatę i zaczyna usypywać górę wiedzą, że jego syn
będzie usypywał dalej i jego syn jeszcze itd aż góra będzie usypana

danka

[a.adas]

Gość portalu: Ostra napisał(a):

tysiac lat temu w postaci wyp
> raw krzyzowych
> w odpowiedzi na terror islamski

Jak rozumiem za Kadafiego, Saddama i Osamę?

ale jestes ostra

[andrzejg]

Gość portalu: Ostra napisał(a):

> Problem w tym ze chrzescijanie robili cos takiego tysiac lat temu w postaci
> wypraw krzyzowych w odpowiedzi na terror islamski.


to tysiąc lat temu mielismy do czynienia z terrorem islamskim?

A.

[Gość: Ostra]

POCZYTAJ O ASSASSINACH!!! Mieli wielu skromniejszych braci nazywanych "piratami"
albo rzezimieszkami pustynnymi.


> to tysiąc lat temu mielismy do czynienia z terrorem islamskim?
>
> A.

nadal nie o tym.

[Gość: jezus vs. mahomet]

wyjasnie to inaczej, bo nie o religie mi chodzilo, a o strach.

w czasie II WŚ polskie podziemie wysadzalo w powietrze niemieckie kawiarnie w
warszawie, nie baczac na obecnych tam cywilów, kobiety i dzieci. była to wojna
o polską wolność - polski terror, wyniesiony slusznie do rangi bohaterstwa,
miał niemcom podpowiedzieć, ze nie zaznają spokoju, poki beda okupowac nie swoj
kraj i mordowac polski naród.

kiedy dzis arabowie to samo czynia amerykanom - nalezy POSTARAC SIE to
zrozumiec. ich terror ma uzasadnienie. ale ma tez swoje drugie oblicze.

kiedy swiatu chrzescijanskiemu i cywilizacji zachodniej wypowiedziano wojne
terroryzmu, polegajaca na podrzynaniu gardel niewinnym ludziom, to pora zapytac
gdzie jest to dawne polskie podziemie (umowne), ktore tej zbrodni sprzeciwi sie
tak radykalnie, jak tamto z II WS?
dlaczego nie powstanie szwadron smierci, ktory zapowie: jesli popelnicie
zbrodnie, wysadzimy was tak, jak kiedys wysadzano niemcow w II WS?

w imie obrony niewinnych cywilow i ich praw do zycia na Ziemi mozna
zapowiedziec wysadzenie kawiarni z muzulmanskimi dziecmi, jesli tylko zginie
kolejny zaszlachtowany dla celow video koreanczyk, amerykanin czy polak.

ale zalekniony swiat, ktory ma niezle doswiadczenia w straszliwych
brutalnosciach i wiertarka na co dzien przewierca kolana w gangsterskich
porachunkach - w wojnie o niewinnych nie ma woli obrony, jak kiedys podziemie.

co musi sie jeszcze stac, by ta wola sie pojawila?

tyle chcialem powiedziec.

[Gość: Ostra]

n0str0m0 (glupia cioto) poczytaj sobie o walkach europejskiej mlodziezy na
polwyspie iberyjskim. To byla wojna z terrorem, szczegolnie po tym jak almoravidzi
zawladneli powyspem, gwalcili i podrzynali gardla. Niech zyja Ferdynand i Izabella!!!
Hiszpanskie wyprawy krzyzowe zakonczyly sie pelnym wyparciem islamistow.
Wyprawy do Jerozolimy byly zbyt pozno i mialy ograniczony charakter.
Kazdy szanujacy sie historyk wie o hiszpanskich wyprawach krzyzowych
i wie ze islam byl tylko tymczasowo lepsza alternatywa niz wizygoci.
Potem zaczal sie normalny binladenizm!!!!

NIECH ZYJA WYPRAWY KRZYZOWE. Poczytaj o symbolicznym znaczeniu Compostelli.

[Gość: Ostra]

Im bardziej czytam nt. rekonkwisty tym bardziej rozumiem owczesnych Hiszpanow
nie przekreconych na lewo. Niech zyje Lepanto gdzie chrzescijanie bili i patrzyli czy rowno
puchnie. Niech zyje odsiecz wiedenska. Przepraszamy wschodnich chrzescijan ze
nie poszlismy na odsiecz KOnstantynopola!!!!!!

[Gość: Ostra]

Historia pokazuje ze jedynym sposobem wykonczenia islamskich podrzynaczy gardla
jest sila!!! Poczytajcie jak Mongolowie krwawo rozprawili sie z assassinami (podrzynaczami
gardel).

Precz z glupota lewoprzekretow!!!

[Gość: Ostra]

Ktorzy mordowali niewinnych i sa w kazdej chwili gotowi uzasadnic
morderstwo niewinnych!!!

Dzisiejszą rekonkwistę...

[indris]

...prowadzą waśnie tzw "terroryści" w Iraku i innych krajach bezspornie
islamskich. Hiszpanie byli U SIEBIE i wypierali NAJEŹDŹCÓW. A dzisiaj
Amerykanie (i ich fagasy) mają takie same prawo do Iraku jak kiedyś Almorawidzi
do Hiszpanii albo Turcy do Wiednia.

Cacy, cacy...

[a.adas]

Tyle, ze wyprawy krzyżowe do Palestyny ruszyły w 1095 roku (synod w Clermont),
a rekonkwista skończyła się w w ... 1492 roku. Tak się cały zachodni swiat
kwapił do pomocy Hiszpanom i Portugalczykom.
I wojny na Półwyspie Iberyjskim były w wiekszej mierze wojnami, ha jakiego
słowa uzyć, z dzisiejszej perspektywy "narodowymi", "politycznymi" - pomiedzy
władcami poszczególnych państewek. Religia stanowiła barwny i wiarygodny
pretekst.
A ja mam pytanie - Hiszpanie (znaczy się Zachodnia Cywilizaja) aż tak bardzo
pozostawała z tyłu za ciemnymi muzułamnami w dziedzinie tortur? A moze to była
wojna domowa, taka jak w Algieri, czy nawet Palestynie?

Proszę, historia Hiszpanii w pigułce

[a.adas]

encyklopedia.pwn.pl/28604_1.html

to lewacka propaganda

[Gość: Blong]

przeciez kazdy wie ze katolicy mieli jedyne i niezaprzeczalne prawo do calej
hiszpanii bo byli tam od setek tysiecy lat

Katolicy mieli podobne prawo do Hiszpanii...

[indris]

...jak Polacy do Polski w 1918. Mahometańscy zdobywcy byli na Pólwypie
Iberyjskim warstwą zdobywców równie nieliczną, jak Rosjanie czy Niemcy na
ziemiach polskich albo szczepy germańskich zdobywców (Franków Burgundów itp) we
Francji. Ale germańscy zdobywcy zintegrowali się z dawnymi Galami, a Maurowie z
Iberami - nie.

hmm

[Gość: Blong]

to 100 lat katolicyzmu na tych ziemiach /narzuconego/ przed inwazja muzulmanow,
im dalo odwieczne prawa do tych ziem ?
a czemu nie dalo ich wyznawcom jowisza, przeciez byli tam wczesniej i dluzej

Przesada

[oleg3]

indris napisał:

> Mahometańscy zdobywcy byli na Pólwypie
> Iberyjskim warstwą zdobywców równie nieliczną, jak Rosjanie czy Niemcy na
> ziemiach polskich albo szczepy germańskich zdobywców (Franków Burgundów itp)
> we Francji.

Skoro tak to skąd wzięła się w póżniejszej Hiszpanii wcale liczna grupa
muzułmanów i byłych(?) muzułmanów ? Skąd to słynne usunięcie Maurów bodaj w
1519 r. ?

Nie ma tu przesady

[indris]

W przedwojennej Polsce też była znacząca mniejszość niemiecka. Nie znam
statystyk, ale wydaje mi się, że procentowo można ją porównać z mniejszością
muzułmańską w Hiszpanii po rekonkwiście. Po 700 latach dziwne byłoby gdyby było
inaczej. Muzułmanie byli tolerancyjni, ale mieli pewien chytry chwyt:
chrześcijanie płacili dodatkowy podatek. A władcy Hiszpanii postanowili,ze ich
państwo będzie jednowyznaniowe i przeprowadzili czystki religijne (bo oprócz
Maurów usunęli też Żydów). Ale ludność Hiszpanii w znaczący sposób się nie
zmniejszyła, co jest najlepszym dowodem, że Hiszpanów chrześcijan była na
Półwyspie zdecydowana większość.

[oleg3]

Ten sam mechanizm występował na wszystkich terenach opanowanych przz Islam.
Cała Północna Aferyka była przcież przed podbojem chrześcijańska. Ale po kilku
wiekach nie byli to już nieliczni zdobywcy. Nota bene chrześcijanie osiągnęli
zdecydowaną przewagę na Półwyspie Iberyjskim już w I połowie XIII wieku.

Jedną z tzw zagadek historii...

[indris]

...jest właśnie fakt względnie szybkiej islamizacji Afryki Płn. i niepowodzenia
islamizacji Półwyspu Iberyjskiego. Jedna z prób wyjaśnienia spotkałem u Daniel-
Ropsa: zauważył on, że chrześcijanie Afryki w okresie podbojów islamskich
należeli do Cesarstwa Wschodniego, do którego mieli stosunek bodaj bardziej
niechętny niż do islamskich zdobywców. Wielu historyków cytowało powiedzenie
Afrykanów: "Bóg zemsty zsyła nam Arabów, żeby uwolnić nas od Rzymian". W każdym
razie kontrast między zislamizowaniem Afryki i Azji Mniejszej a niepowodzeniem
islamizacji Iberii i Bałkanów jest interesujący.

tak na marginesie to chrzescijanie

[Gość: Blong]

przesladujac zydow po katolicyzacji hiszpanii /i odrzuceniu arianizmu/ ulatwili
arabom podboj polwyspu
dla zydow najazd muzulmanow byl wtedy nadejsciem wyzwolicieli

Hiszpania a Algieria

[indris]

Jeżeli już porównać rekonkwistę do wojen w Algerii to jedynie do walk
wyzwoleńczych przed rokiem 1962. Świat zachodni nie pomagał Hiszpanom, ale
rycerze iberyjscy byli zwolnieni z udziału w krucjatach.
Muzułmanów NIKT wtedy nie uważał za "ciemnych", bo na muzułmańskich
uniwersytetach w Hiszpanii kształcił się m.in późniejszy papiez Sylwester II.
Natomiast tortury były uznawane w całym ówczesnym świecie, niezależnie od
wyznawanej religii

[a.adas]

Tak chodziło mi o sytuację przed 1962 rokiem. Francuzi byli tam ponad sto lat,
Algierczycy dzielili się na pro i anty francuskich - swoją drogą
Francuzi "pięknie" się zachowali ze swoimi sprzymierzeńcami.
Hiszpanie niech nie udaje pokrzywdzonego niewiniatka - dopóki będzie mieć
terytoria w Afryce Płn. (Ceuta i Melilla), dopóty terrorysci islamscy będą mieć
pretekst do ataku, zresztą taka pierwsza myśl przewinęła mi sie przez głowę po
zamachu w Madrycie.
Rekonkwista przeniesiona do Afryki

Pozdrawiam
adas

Hiszpania - światowa ciekawostka

[indris]

Dobrze, że wspomniałeś o hiszpańskich terytoriach w Afryce, bo przyznam się, że
o nich kompletnie zapomniałem. A na swoje usprawiedliwienie mam to, że w
mediach nie słychać o nich NIC i to właściwie od II wojny światowej. Ostatnie o
nich wiadomości mam z czasów wojny domowej, kiedy to Franco posługiwał się
Maurami (Broniewski pisał: "Idą faszyści, wiodą natarcie/ Marokańskimi
batalionami/Madryt czerwony walczy zażarcie/Pięść podniesiona/Cześć i
dynamit...")
Ale po II wojnie we wszystkich krajach kolonialnych powstały ruchy wyzwoleńcze,
walczące jak w Algerii, pokojowe jak w Tunezji, ale o ruchach
niepodległościowych w Afyce hiszpańskiej nie słyszałem NIC! Więcej wiadomo o
niepodległościowych dążeniach Basków lub Katalończyków, niż podległych
Hiszpanii Arabów (czy kto tam mieszka, bo może to Berberzy). A wydaje mi się,
że gdyby jakieś dążenia niepodległościowe były w hiszpańskiej Afryce, to już
znaleźliby się tacy, którzy by to nagłośnili. Ale o ile wiem, nawet Al Kaida
nie żąda wycofania sie Hiszpanii z jej afrykańskich terytoriów. Wynikałoby więc
z tego, że dążeń wyzwoleńczych tam nie ma. Nie wiem tylko dlaczego ?

[Gość: adas]

To są malutkie terytoria:
encyklopedia.pwn.pl/12011_1.html
encyklopedia.pwn.pl/46123_1.html
Większość hiszpańskiego Maroka przyłączono do dzisiejszego Maroka w 56 roku,
momencie uzyskania przez tenże kraj niepodległości. Swoją drogą, ciekawe jakie
te miasta mają status w EU? Oraz Reunion, Gujana Francuska i jeszcze kilka wysp
francuskich i angielskich (np. Falklandy)?
A mdzy Marakiem i Hiszpanią rok temu na jednej wyspie wybuchła "wojna" kozia na
jednej z wysp.

Pozdrawiam
adas

[Gość: Ostra]

> Hiszpanie niech nie udaje pokrzywdzonego niewiniatka - dopóki będzie mieć
> terytoria w Afryce PŠŻn. (Ceuta i Melilla), dopóty terrorysci islamscy będą mieć

Tam ciagle zyje wiekszosc nie-muzulmlan. Zreszta terrorysci uzasadniaja napasc na Hiszpanie
tym ze to kiedys byly tereny podporzadkowane przez islam. Zreszta na tej zasadzie
zdewastowali Wchodni Timor: raz but islamski dotknie ziemi, ziemia ta ma na zawsze pozostac
islamska: tzn. zamienic sie w pustynie!!!!

[losiu4]

Gość portalu: jezus vs. mahomet napisał(a):

> zastanawia mnie dlaczego chrzescijanie w obronie swoich religii nie ucinaja
> glow muzulmanom.

pewnie dlatego, ze znacznie wygodniej i higieniczniej jest spuścić parę ton
bomb i napalmu w środek miasta czy wsi.

> nie namawiam, ale zastanawia mnie dlaczego na okrucienstwo nie ma rownie
> radykalnej odpowiedzi.

tez nie namawiam. Nie podoba mi się barbarzyństwo i jednej, i drugiej strony.
Niezależnie od tego, czy materializuje sie ono w postaci noża, czy też
najnowszego typu bombowca

Pozdrawiam

Losiu

Nasza cywilzacja akceptuje okrucieństwo w ukryciu

[monopol]

Muzułmanie akceptują okrucieństwo w każdej formie, o ile jest one zgodne z ich
ideologią, z celem do jakiego dążą. To zresztą uogólnienie. Dekapitują ludzi
przecież nie wszyscy muzułmanie, lecz wybrane jednostki pozbawione wyższej
uczuciowości. Tamtejsza opinia publiczna popiera owe poczynania tylko w części,
choć zapewne odsetek ludzi zadowolonych z odrzynania głowy jest wśród Arabów
większy niż wśród chrześcijan.
My przyjmujemy do wiadomości wiercenie w kolanie czy przypalanie żelazkiem
gdzieś w zaciszu domu, w piwnicy, na odludziu. Czasy lubowania się w publicznie
wykonywanych torturach już ( na szczęście ) w Europie minęły.
Odcinanie głów przez terrorystów-psychopatów wywołuje w nas lęk i oburzenie
dlatego właśnie, że zrobiono z tego wydarzenie medialne, element wojny
psychologicznej z całymi społeczeństwami.
Szukasz wśród chrześcijan woli do radykalnej odpowiedzi na czyny arabskich
terrorystów. To droga donikąd, do licytacji na coraz mniej ludzkie zachowania,
to tylko rozkręciłoby spiralę okrucieństwa. Dobrze, że akcje odwetowe polegają
co najwyżej na zabiciu przez zastrzelenie, a nie przez odcięcie głowy. Jeśli w
umysłach przedstawicieli naszej kultury istnieje nawet najdrobniejsza blokada
przed akceptacją tego, czego ostatnio jesteśmy świadkami, to należy się z tego
cieszyć.

Doskonale zachowany post z XIV-wieku... ;) /nt/

[sothis666]

Dosyc tego!!!

[Gość: Ostra]

Do Danki:

>> ktora w zapedzie napisala ze krucjaty byly odpowiedzia na islamski terroryzm
>tu rzeczywiście się chyba zagalopowaŠŻa w tŠŻumaczeniu rzezi wojej krzyżowych

Latwo sie krytykuje abstrakcje. Nie trzeba zagladac do ksiazek tylko spojrzec na
rzeczywistosc. Porownaj mape terenow opanowanych przez krzyzowcow z mapa Izraela!!
Olsnienie? To prawie ta sama mapa!. Porownaj co robi Izrael z tym co robili krzyzowcy.
Czy widzisz alternatywne sposoby?. To jest historia bez ramek, podrecznikow i abstrakcji.
Czy pamietasz jak stary Husajn z Jordanii sie poirytowal kiedy Palestynczycy wysadzili w
powietrze cztery cywilne samoloty? Zaatakowal i zabil kilka tysiecy!!! Historycy przekaza w
przyszlosc trucizne o masakrze niewinnych!!! Tyle ze to robili "swoi" wiec moze im nie wyjsc.


Mam dosyc usprawiedliwiania zbrodni. Poplakalam sie nad tym biednym Koreanczykiem ktory
tak rozpaczliwie walczyl o zycie!! Czasami trzeba bylo zbombardowac Drezno zeby wybic
hitlerowcom z glowy agresje. Czasami trzeba zaatakowac bezwartiosciowych Saddamow, zeby
popedzic kota osciennym rezymom.

Dosyc glupoty i pasyfizmu!!! Przepraszam Serbow za zniszczenie ich w Kosowie z asysta
NATO i polskiego wojska. Przepraszam za kazda cerkiew wysadzona w powietrze. To ze
albanizacja i islamizacja Europy ma miejsce jest faktem!!! Pobudka i larum grzmia od dawna!!!
NIE WOLNO CHOWAC GLOWY W PIASEK! Uzasadnianie terroru na niewinnych jest
niewybaczalna zbrodnia wszystkich przekretasow.

[Gość: adas]

Dziewczyno, nie boisz się wychodzić na ulicę?
A moze to ja powinienem się bać, jeszcze mógłbym Ciebie spotkać...
Jesteś drugim wcieleniem Watto czy co? Oczywiscie tym złym/dobrym.
Miłego polowania

adas

Jest to pouczające świadectwo

[indris]

Nie umiałem sobie wyobrazić mentalności tej KOBIETY, która trzymała nagiego
Irakijczyka na smyczy. Teraz już sobie wyobrażam.

[a.adas]

Ostra jest groźniejsza.
Kapral z amerykańskiej armii to głupi babsztyl, który nawet nie wiedział co
robi. Wysłaliby ją w inny rejon świata, tak samo by wykonywała
swoje "obowiązki". Jest groźna co najwyżej dla siebie, swoich kolegów i
pechowców, którzy wpadli jej w ręce.
A Ostra z przyjemnością wzywa do nowej krucjaty, a pewnie sama rąk by błotem
nie ubabrała. Rozp...doliłaby pół świata, zachowując przy tym czyste ręce - Ona
tylko wskazywała przecież na zagrożenia, a to że źle zinterpretowano Jej słowa,
to już nie Jej wina.
Indris, tragikomiczne jest to, że my dwaj prezentujemy przeciwne wręcz poglądy
na temat wojny w Iraku.
adas

PS Jaką religię wyznawano w epoce kamiennej? Spadkobiercom jaskiniowców
należałoby oddać groty wraz z przyległościami...

OK. To plan na jutro. Co zrobisz potem??? /nt/

[sothis666]

[Gość: Ostra]

Bizancjum z kazdym rozwaleniem band islamskich zyskiwalo po kilkadziesiat lat pokoju.
Od poczatku atakow do Konstantynopola uplynelo 650 lat. Na razie moje plany sa skromne bo
tylko na 650 lat. Jednak poniewaz mamy tyle koni trojanskich nie wiem czy sie uda.

[Gość: Ostra]

Mialo byc "do upadku Konstantynopola"

[sothis666]

Gość portalu: Ostra napisał(a):

> Bizancjum z kazdym rozwaleniem band islamskich zyskiwalo po kilkadziesiat lat p
> okoju.
> Od poczatku atakow do Konstantynopola uplynelo 650 lat. Na razie moje plany sa
> skromne bo
> tylko na 650 lat. Jednak poniewaz mamy tyle koni trojanskich nie wiem czy sie u
> da.

Planujesz skończyc jak ostatni z Konstantynów?
Podobno rozpoznali go po butach

A poważnie: myslałem że mówimy o AD2004. Sie pomyliłem?

[Gość: Blong]

nie przeciez kazdy widzi te wojska muzulmanow w watykanie, francji, szwecji i
usa
kazdy widzi ze wszystkie wojny agresywne za ostatnie 100 lat to tylko i
wylacznie agresja muzulmanow za celem ekspansji
przeciez juz kilkadziesiat panstw niemuzulmanskich przyjelo szariat za swoje
prawo
to jest dzisiejsza rzeczywistosc przeciez

[Gość: Ostra]

To nie jest wojsko tylko piata kolumna. Od czegos trzeba zaczac.

> nie przeciez kazdy widzi te wojska muzulmanow w watykanie, francji, szwecji i
> usa
> kazdy widzi ze wszystkie wojny agresywne za ostatnie 100 lat to tylko i
> wylacznie agresja muzulmanow za celem ekspansji
> przeciez juz kilkadziesiat panstw niemuzulmanskich przyjelo szariat za swoje
> prawo
> to jest dzisiejsza rzeczywistosc przeciez
>

[Gość: Blong]

tak, tak piata kolumna tak jak zydzi przez tysiaclecia nieprawdaz ? holocaust
juz im tez przygotowujesz ?

faktem pozostaje ze to nasze wojska sa u nich a nie ich u nas
takze teraz otomanami narzucajacymi innym sila swoja wole jestesmy
my "oczywiscie w imie obrony jak oni wtedy"

[Gość: Ostra]

> A poważnie: myslaŠŻem że mówimy o AD2004. Sie pomyliŠŻem? :

Mowimy dzis i o nastepnych stuleciach. Ameryka zostala brutalnie przebudzona po 11 wrzesnia.
Afryka krwawi od dawna pod ciosami islamu ale nikt na to nie zwracal uwagi. Europa ciagle
smacznie spi. Kazda/kazdy z nas jest odpowiedzialny za przetrwanie naszej cywilizacji. Nie ma
co liczyc na asymilacje islamistow. Trzeba zamknac granice i samemy starac sie o dzieci ktore
nie beda indoktrynowane do podrzynania gardel tylko dlatego ze o tym pisze jakas ksiazka.

[Gość: Blong]

blableblebleble

fajne jak ta afryka krwawi po stuleciach chrzescijanskiej okupacji, tfu ciosach
islamu
pokaz kto dzieci polskich tatarow wedlog jakiej ksiazki naucza podrzynac
wszystkim gardlo

dutroux cie nauczyl bycia pedofilka i morderczynia ?

[Gość: Ostra]

Wahabisci uwazaja Tatarow za niedouczonych. Nawet nie rozumieja arabskiego ale klepia te
ksiazke po arabsku. Na razie sa zapraszani na szkolenia (partyjne?) do ziemi Mahometa.
Ja bym nie wstrzymywala oddechu.


Gość portalu: Blong napisaŠŻ(a):

> blableblebleble
>
> fajne jak ta afryka krwawi po stuleciach chrzescijanskiej okupacji, tfu ciosach
>
> islamu
> pokaz kto dzieci polskich tatarow wedlog jakiej ksiazki naucza podrzynac
> wszystkim gardlo
>
> dutroux cie nauczyl bycia pedofilka i morderczynia ?

[Gość: Blong]

och takze narazie jeszcze nie wszyscy sa piata kolumna ? uff ale mi ulzylo

ale pewnie juz zolte polksiezyce przygotowujesz ? jednak za duze ryzyko ich
wypuszczac wolno, w gettach by im bylo lepiej /i byc moze bezpieczniej przed
podobnymi do ciebie pelnymi milosci osobnikami/

Dobrze jest znac historię..

[indris]

..bo wtedy nie wypisuje się dziwactw. Krucjaty rozpoczęły się w okresie
OFENSYWY islamu na ziemie Cesarstwa Wschodniego, były zresztą odpowiedzią na
formalną prośbę cesarza Aleksego.
Natomiast agresja USA na Irak NIE była związana z żadnym zagrożeniem z jego
strony. I była ZBRODNIĄ PRZECIW POKOJOWI wg definicji z Norymbergi.
To Bush rozpętał tę spiralę zbrodni.

Troche elementarnej historii

[Gość: Ostra]

freespace.virgin.net/nigel.nicholson/SSCLE/Crusade%20Faqs/f-change.html
"In the eleventh and twelfth centuries the crusades in Spain as part of the 'reconquest' did bring
much ancient Greek scholarship to the notice of western European scholars, through the
recovery of the extensive library at Toledo."

Sztuczne dzielenie na krucjaty i rekonkwiste nie ma sensu. Pomysl krucjat narodzil sie po
internacjonalizacji konfliktu hiszpanskiego z Maurami w ktorym walczyla cala mlodziez
z chrzescijanskiej Europy. Zreszta byla to dokladna kopia podejscia (tradycji) islamskiego gdzie
na polach bitew walczyli muzulmlanie z wielu islamskich prowincji. Zreszta ta tradycja trwa do
dzis. Tysiace terrorystow walczylo w Bosni czy Czeczenii. Nie mowiac o jaskiniowcach z
Afganistanu ktorzy reprezentuja miedzynarodowe islamskie szumowiny. Al Zarquawi w Iraku jest
Jordanczykiem i wiekszosc terroru jak zawsze pochodzi od miedzynarodowki piracko-
szumowinowo-islamskiej.

[Gość: Ostra]

www.123voyage.com/realsw/tosee/stjacqu.htm
Krucjaty hiszpanskie i wschodnie byly katalizowane przez miejsca kultu religijnego.
Jerozolima jest oczywista dla kazdego. Malo kto jednak wie o grobie Sw. Jakuba apostola,
syna Zebedeusza. Sw. Jakub po smierci i zmartwychwstaniu Chrystusa pojechal glosic
ewangelie do Hiszpanii. Po jakims czasie wrocil do Judei gdzie zostal zamordowany. Jego
uczniowie Teodor i Atanazy przewiezli cialo do Hiszpanii gdzie zostal pochowany. Swiety mial
sie pokazywac w czasie walk z Maurami jako rycerz, a pielgrzymki do jego grobu byly
katalizatorem oporu przeciwko islamskiej inwazji. W XII w. Santiago de Compostella stalo na
rowni z Rzymem i Jerozolima jako miejsce pielgrzymek. Pielgrzymki do grobu sw. Jakuba trwaja
do dzis.

Astra, Astra czy to Ty?

[a.adas]

[Gość: Ostra]

Dodam ze pielgrzymki do grobu sw. Jakuba odbywaly sie w rejonach konfliktow z Maurami
i w pewnym momencie patnicy zaczeli wpadac na pomysl uzbrojonych pielgrzymek dla
wlasnego bezpieczenstwa a potem dla wyzwolenia Jerozolimy jako miejsca pielgrzymek.

Aha bylo jeszcze jedno miejsce pielgrzymek Monte Gargano w Wloszech ktore rowniez bylo
blisko islamsko-chrzescijanskiej granicy ktora jak wszystkie granice z islamem: krwawila.
Santiago de Compostella i Monte Gargano czesto sa wymieniane razem jako miejsca gdzie
pielgrzymi dlugo i kreatywnie mysleli o wlasnej obronie i odpowiedzi na atak na ich religie.

dziekuje za lekcje...

[Gość: n0str0m0]

nienawisci

referuje do danusi
ona i mosze zgodza sie z toba
wy, zydzi
jestescie zastanawiajaco podobni do swojego niedawnego oprawcy

nostromo

[Gość: Ostra]

n0str0m0, wychowany na jedynie slusznej historii PRL, nie chcesz przyjac
faktow do wiadomosci. Napisz w ktorym miejscu pisze nieprawde
a wtedy porozmawiamy. Inni od dawna pisali ze krucjaty byly zwolniona
odpowiedzia na 450 lat agresji i wyniszczania chrzescijanstwa przez islam.
Jak dlugo mozna bylo nadstawiac drugi policzek? Poza tym kazdy ma sie prawo
bronic.

[Gość: n0str0m0]

> Poza tym kazdy ma sie prawo bronic.

to znaczy akceptujesz odcinanie glow okupantowi w iraku?

nostromo

[Gość: Ostra]

Tutaj jest troche szczegolow historycznych zanim wreszcie chrzescijanie
zdecydowali sie bronic:
1. Islamscy piraci na Morzu Sro

Moslem power dominated the Western Mediterranean from Catalonia to Tunis.
Moslem pirates preyed upon his shipping. Rome had been sacked by the Moslems.
They had built robber castles in Italy and in Provence. From their strongholds
in Spain it seemed that they might again emerge to cross the frontiers and pour
over the Pyrenees into France. Western Christendom had no organization that
could have met such an attack” (88).

In 1009, Muslims attacked and pillaged Jerusalem, and destroyed the
Church of the Holy Sepulchre. Christians were persecuted and many pilgrims
martyred (Alphandéry, 19). According to Erdmann, Pope Sergius IV envisioned at
this time a serious plan for crusade (114). As Runciman describes, the Caliph
al-Mansur, or Almanzor, repeatedly attacked the kingdom of Leon, the leading
Christian power in Spain. In 981, he took Zamora, in 996, Leon, and in 997,
twice burned the city of St. James at Compostella. The Great Sancho III, king
of Navarre, launched the counter-attack. With the support of the Cluniacs,
ever-diligent defenders of pilgrims and pilgrimage, Sancho and his successors
attracted the support of the Normans and the Papacy. In 1063, the Spanish
counter-attack against the Moslems acquired the status of a holy war as Pope
Alexander II promised an indulgence for all who took up arms to defend
Christendom in Spain (Runciman, 89-91).


While the western empire fought the Moslems in Spain, Byzantium was attempting
to repel the Moslems, as well as other groups, from its own frontiers. In
1071, just twenty-five years before the Council of Clermont, it lost the
decisive battle of Manzikert to the Turks. The Emperor Alexis successfully
defended the Danube Valley against the Turks, but had more difficulty with the
Seldjuks in Asia Minor. As Alexis tried to rebuild his army from the disaster
at Manzikert, he looked to the West for mercenaries. At the same time, both he
and Pope Urban II were striving to ease the tense relations between the eastern
and western branches of the church. In 1095, Byzantine envoys attended Urban
II’s council at Piacenza. H.E. Mayer asserts that the Emperor Alexis, guided
by a desire to obtain western military help for Byzantium, made the situation
in the East look more dire than it in fact was. Moreover, Mayer claims,
Alexis “deliberately emphasized the idea of help for Jerusalem because he
anticipated that this would prove an effective propaganda slogan in Europe”
(8). Neither Alexis at Piacenza, nor Urban II six months later at Clermont,
realized how forceful this “propaganda slogan” would prove to be.

[gini]

Czemu znowu nicka zmienilas?Wstydzisz sie pisac pod jednym nickiem sloneczko ?A
czego znowu, oso, muslimie, astro andrzejku?
O co ci tak naprawde chodzi prowoczku?

[gini]

Od kilku lat na tym forum robi za fundamentaliste katolickiego pod roznymi
nickami, cos mi sie zdaje, ze prowok robi to po to by osmieszyc katolikow.
Przy tym nienawisc do islamu tez cos znaczy, Nostromo, nie dyskutuj bo nie ma z
kim.

[Gość: Astra]

Gini, niczego sie nie wstydze. Zamiana Astra na Ostra jak widzisz to nie
proba kamuflazu. Po prostu pisuje na rozne tematy i kazdy nowy temat
sygnuje troche innym nickiem zeby potem moc latwiej poslugiwac sie wyszukiwarka.
Moje pisanie traktuje na serio i porzadkuje. Wydam je kiedys jako ksiazke.

[gini]

Gość portalu: Astra napisał(a):

> Gini, niczego sie nie wstydze. Zamiana Astra na Ostra jak widzisz to nie
> proba kamuflazu. Po prostu pisuje na rozne tematy i kazdy nowy temat
> sygnuje troche innym nickiem zeby potem moc latwiej poslugiwac sie
wyszukiwarka
> .
> Moje pisanie traktuje na serio i porzadkuje. Wydam je kiedys jako ksiazke.

Alez nie pisz bzdur z ta wyszukiwarka , w koncu ja tez pisuje na rozne tematy.
A teraz maly tescik.
Napisz cos o Twoim pochodzeniu, zobaczymy czy pamietasz co pisalas dwa lata
temu.

[gini]

Pisanie jako Muslim, sloneczko Ty moje ?

[Gość: Ostra]

> Pisanie jako Muslim, sloneczko Ty moje

Widzisz dziecko, nie wszystko pod pacbell jest moim produktem.
Zimno, zimno!!!! Sa conajmniej trzy osoby ktore pisuja pod tym adresem
na forum. Jedna z nich znam. Tez pochodzi z kosciola chaldejskiego i ma
muzulmlan w rodzinie. TAK, TAK dziecko!!! Drugiej nie znam. NIe chce
przypisywac sobie wiecej zaslug niz mam.

[gini]

Gość portalu: Ostra napisał(a):

> > Pisanie jako Muslim, sloneczko Ty moje
>
> Widzisz dziecko, nie wszystko pod pacbell jest moim produktem.
> Zimno, zimno!!!! Sa conajmniej trzy osoby ktore pisuja pod tym adresem
> na forum. Jedna z nich znam. Tez pochodzi z kosciola chaldejskiego i ma
> muzulmlan w rodzinie. TAK, TAK dziecko!!! Drugiej nie znam. NIe chce
> przypisywac sobie wiecej zaslug niz mam.

Alez wszystko sloneczko jest Twoim produktem, przed chwila, szukalam starych
wypowiedzi, i znalazlam jeszcze pare Twoich adresow, klamczuszku Gatsby...

Re: Do Osy IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net
Gość: Osa 04.04.2002 20:44 zarchiwizowany


Dzieki za wypowiedz ale zle mnie zrozumiales. Poczytaj sobie moja wstepna
wypowiedz przeciw fundamentalistom sekularyzmu. Kosciol katolicki
byl podany jako przyklad najbardziej atakowanej instytucji religijnej na tym
forum. Nawet islam nie wzbudza takiej piany. Ja chcialam tylko pokazac ze
decyzje Kosciola trzeba brac w perspektywie historycznej. Bylo to bardzo
dobrze zrozumiane tylko przez jedna osobe ktora rozumie historie i
wypowiedziala sie profesjonalnie. Reszta to te same fobie ktore juz tyle razy
widzialam.

Poza tym, ludzie tacy jak Kagan pisza duzo przeciwko religii i niektorzy czuja
sie w defensywie. Tymczasem Kagan ma elementarne problemy z logika i
jego "niezbite" dowody nie sa warte funta klakow. Chcialam pokazac ze
ateisci, agnostycy i ludzie religijni z pokora powinni podchodzic do
rzeczywistosci, bo pomimo arogancji nauki wiemy bardzo a to bardzo malo.

Moj wybor katolicyzmu jest prosty: Chrystus jest jedyny ktory glosil bardzo
trudna prawde, umarl za nia i zmartwychwstal! Zamienil prostaczkow w stylu
Piotra na gigantow. Niezaleznie do bledow ktore popelnil i popelnia
Kosciol, dla mnie jego misja miala i ma bardzo pozytywny wplyw na rozwoj
ludzkosci. Moja rodzina byla mieszanka polsko-zydowska. Wychowana
bylam jako ateistka a nawrocilam sie w wieku lat 22 czytajac, tak jak Edith
Stein, Terese z Avila. Ciekawe ze sw. Teresa pochodzila z tzw "moranos"
czyli nawroconych Zydow hiszpanskich.

Zgadzam sie z Kaganem, ze Bog wybral Zydow do swojej misji. To ze
chrzescijanstwo ma korzenie w judaizmie jest faktem. Jednak nie lubie
rasistowskich tonow w jego wypowiedziach. Matka Boska to Zydowka,
Freud to Zyd etc. PANIE KAGAN MY MOWIMY PRZEDE WSZYSTKIM O
LUDZIACH i dzielenie ich na Zydow i reszte nie ma sensu!!!

Klamiesz az sie kurzy prowoczku.
Szkoda czasu na dyskusje z toba.

[Gość: Ostra]

Widzisz biedactwo, chaldejsczycy sa katolikami pod zwierzchnictwem papieza. Mam troche
chrzescijan chaldejskich w rodowodzie i moj maz nalezy do tego obrzadku wiec od czasu slubu
najczesciej chodze od chaldejskiego kk (chyba ze nie ma w okolicy to wtedy do rzymsko-
katolickiego). Zreszta coz ja ci moge wytlumaczyc i jest mi obojetne co myslisz. Poczekaj az
wydam ksiazke wtedy bedziesz znac wiecej szczegolow.

[Gość: Ostra]

www.chaldeansonline.net/nabu/church.html
Dla tych co chca wiedziec o katolikach chaldejskich i dlaczego sa swiadomi islamu.

O czym dyskutuja chaldejczycy?

[Gość: Ostra]

O przesladowaniach w "swieckiej" Turcji etc.
www.f22.parsimony.net/forum41396/

tarik aziz - chaldejczyk

[Gość: Blong]

oczywiscie to dowod ze wszyscy chaldejczycy to zbrodniarze wspolpracujacy z
husajnem

[Gość: Ostra]

Zwykly karierowicz ktory gral pod saddama jak beria pod stalina.

[Gość: Blong]

nie on to dowod na to ze wszyscy chaldejczycy to zwolennicy terroryzmu, husajna
i broni masowego razenia

[Gość: Ostra]

Poczytaj dzisiejsze wiadomosci jak to chaldejczycy a nie muzulmlanie zabijali
w iraku.

> nie on to dowod na to ze wszyscy chaldejczycy to zwolennicy terroryzmu, husajna
>
> i broni masowego razenia

[Gość: Blong]

czemu znow probojesz przenosic wine i dyskusje z zbrodniarza chaldejczyka na
muzulmanow ?

[gini]

To tez masz meza?Moze ty transseksualista jestes po prostu, i raz za chlopczyka
a raz za dziewczynke sie przebierasz, calkiem jak nasz Krzys.

[Gość: Ostra]

Streszcze:

1. Islamskie piractwo na Morzu Srodziemnym
2. W 1009 muzulmlanie zaatakowali i zlupili Jerozolime
3. Zniszczyli Kosciol z grobem Chrystusa. Zaczeli przesladowania
i mordy chrzescijan.
4. WHIszpanii Calif al-Mansur w 997 dwa razy spalil Compostelle,
miejsce chrzescijanskich pielgrzymek. Sancho, krol Navarry mial dosyc!!!
Zaczal odpowiadac na terror. W 1063 HISZPANSKI KONTRATAK przeciwko
terrorystom uzyskal status "swietej wojny" (CZYLI PRZED KRUCJATAMI
JEROZOLIMSKIMI!!!). W 1071 Alexis cesarz Bizancjum przegral walke z Turkami pod
Manzikert i zaczal blagac o pomoc z Zachodu.

[Gość: Ostra]

Widzisz Gini,biedactwo, PRL i rozmaite lewoskretne ruchy na Zachodzie
probowaly zmieniac historie metoda bolszewicka. Dlatego za swoja misje
uwazam przedstawienie historii opartej na rzeczywistosci. A ze to uwazasz za
prowokacje to juz nie moja sprawa. Ja ide prosto do zrodel ktore archiwisci
starannie pokryli kurzem historii. NIe mam ochoty na drobne docinki.
Ches zrozumienia historii nie powinna byc traktwana jako przestepstwo.
TYmczasem od Indrisa po Blonga sojusz lewicowo-islamski nie moze mnie zniesc!!
I nie masz racji!! Nie jestem fundamentalistka katolicka. Moja rodzina nalezy
do kosciola chaldejskiego ktory wiele wycierpial od islamu. Stad moja, ze tak
powiem, obsesja. Polacy wiedza baaaardzo malutko nt. islamu.

Krucjaty a buszyzm

[indris]

Tworzenie analogii między krucjatami a buszyzmem (atakiem na Irak i rojeniami o
innych atakach) jest nieuprawnione. Krucjaty miały miejsce w czasie zbrojnego
naporu państw islamskich na państwa chrześcijańskie. Ale ten napór skończył się
w XVIII wieku. Od wieku XIX kierunek naporu był raczej odwrotny. Po procesie
norymberskim wydawało się, że wojna jako sposób regulowania konfliktów została,
przynajmniej oficjalnie potępiona. Bush (i jego fagasy m.in polskie) usiłują
cofnąć świat o te 50 ważnych lat.

[Gość: Ostra]

Napor islamski nigdy sie nie skonczyl ale byl nakierowany na kraje
III swiata wiec malo to kogo obchodzilo. Pod panowaniem kolonialnym
islam rozszerzal sie szybciej niz kiedykolwiek i rzady kolonialne
rozwinely daleko posunieta wspolprace z islamem. Wszystko zaczelo sie zmieniac
gdy kolonializm przeminal, islam doznal zapasci cywilizacyjnej i zaczal
znow "interesowac sie Zachodem". Wojny z islamem rzadko byly frontalne.
One polegaja na ciaglym nekaniu, malym bandytyzmie i stopniowym
obezwlasnowolnianiu umyslowym. Pic lovers to idealny material ukochany
przez dzihadzistow. Podnosza raczki, nie chca umierac za Danzig
i poddaja sie tabunami.

kurde, wyciac by caly ten watek....

[blq]

kurde, to jeden z najglupszych watkow, pelen najglupszych ludzi ze swoimi
najglupszymi pogladami (oczywiscie wyjatki sie zdarzaja, ale dosc przelotnie).
tak wypaczonego watku, na calej swojej dlugosci i szertokosci, dawno chyba na FA
nie bylo.

nawet ja nabralem sie na Ostra... pierwszy jej post w miare mi sie podobal, ale
potem??? tragedia... no a fakt, ze jest to slynna "prokreujaca babcia" Astra,
wcale mnie jakos nie zdziwil...

Arabi, Zydzi, Chrzescijanie.... czy naprawde jeszcze wierzycie, ze o dzisiejszym
swiecie decyduje wyznanie? fakt, kiedys to mialo znaczenie. kiedys religijni
decydenci mogli zablokowac postep. zreszta swieccy takze, co w starozytnosci
stalo sie z maszyna parowa. wladcom (bodajze w Grecji) nie podobalo sie, ze
parowe maszyny moga zastapic niewolnikow...

coz, ciesze sie ze nie biore udzialu w sporze pomiedzy arabofilami i katofilami.
to troche tak, jakby przyjsc na impreze, zobaczyc, ze czesc "biesiadnikow"
uraczylo sie kokaina, a druga czesc heroina... i teraz sie bija, o to co jest
lepsze.

sorry, mam w d. taka impreze.
wychodze.

[Gość: Erasmus]

Nie wiem jakie masz problemy. Ja sie nauczylem duzo. Jesli Ostra to Astra i
wszystkie te co twierdzi Gini to jest to jedna z najlepszych osob na tym forum.
Teraz dowiedzialem sie ze iraccy chrzescijanie chaldejscy to katolicy, ze
pierwsza "swieta wojna" (krucjata) miala miejsce w Hiszpanii. Nigdy nie
slyszalem o grobie sw. Jakuba apostola w Hiszpanii i ze muzulmlanie tak
dawali popalic pielgrzymom palac Compostelle 2 razy ze chrzescijanie zaczeli
z uzbrojonymi pielgrzymkami ktore w sposob naturalny ewoluowaly w krucjaty.
Ty blq chcialbys odeslac religie do lamusa. Tymczasem np. islam jest bardziej
zywy niz wszystkie ideologie lewicowe i niestety chrzescijanstwo. Ostra, byc
moze z powodu swoich chaldejskich powiazan widzi to bardziej ostro niz inni.
Ostra pisz dalej i daj znac pod jakimi nickami bo wtedy bede Cie mogl
systematycznie czytac.