Irak/Strzelecki: Ponad wszelką wątpliwość znale...

[Gość: geolog]

80 lata na pewno mają długi termin ważności. 16 bombek zagroziło by USA.
Farsa i jeszcze my się musieliśmy w to dać wrobić.

"Zagroziłoby USA" ? ? ?

[Gość: claymore]

A co to miałaby być za różnica, czy jest ich 16 czy 1600000? Jeśli ktoś sobie
nie życzy mieć do czynienia z czymś takim, to temu zapobiega. (Jeśli ma tzw.
jaja, w odróżnieniu od różnych Chiraców i innych różowych zgniłków.)

[Gość: geolog]

USA rozpoczęło wojnę z Irakiem bo ten miał i wytwarzał broń chemiczną i
biologiczną - co było ponoć zagrożeniem dla sąsiadów i USA. USA nie życzy
sobie "mieć do czynienia z czymś takim" to niech zniszczy swoje arsenały broni
chemicznej i bilogicznej (ma ich duzo więcej niż te 16 znalezionych bombek-
pocisków możdzieżowych). WNIOSEK: proponuje zaatakowac USA bo stwarza
zagrożenie dla sąsiadów i cywilizowanego świata.

[Gość: obserwator]

takie myślenie jest błedne, trzeba likwidować potencjalne zagrożenia a nie
stawarzac nowe.

Myślenie jest błędne?

[Gość: triarius]

Kolego, brak ci elementarnego przygotowania filozoficznego. To nie "myślenie"
jest błędne, albo nie - tu nie chodzi o takie czy inne myślenie, tylko o sprawę
WARTOŚCI. Ja to widzę w jeden sposób, ty w inny. I wg. mojej optyki i
hierarchii wartości należy lać terrorystów i Saddama ile wlezie. Tyle!

takie tam gadanie

[macarthur]

atak na Irak byl blędem tak samo jak nic nie robienie byloby blędem,
tutaj nie ma dobrych rozwiązań, trzeba szukać mniejszego zla,
Hitlera nikt nie atakowal i co to wyszlo na dobre ??????????

[Gość: geolog]

UWAGA NOWY WĄTEK - od kogo kupili i gdzie są więc te magazyny

"Szef WSI ujawnia kulisy zdobycia broni chemicznej
Na początku czerwca otrzymaliśmy informację o możliwości zakupu głowic,
dokonaliśmy zakupu i poddaliśmy je badaniom - powiedział gen. Marek
Dukaczewski, szef WSI.
23 czerwca przejęliśmy 17 głowic i pociski moździeżowe z cieczą - poinformował
Dukaczewski. Po badaniach okazało się, że głowice zawierają m. in. cyklosarin.
Według Dukaczewskiego terroryści poszukiwali podobnych głowic, które mieli użyć
w atakach na wojska koalicji w Iraku."

Coraz ciekawiej dajemy się wrobić w rozgrywki polityczne. Jeśli znaleźli by
arsenał to co innego, a oni po prostu to kupili jakie jest źródło tej broni
magazyny USA z napisami po arabsku????

[Gość: polak]

bo ktos przeciez musi byc winien, wiec albo zyd, albo amerykanin. albo jedno i
drugie.

Nie zagroziłyby nikomu

[Gość: Jędrzej]

A może wartoby zwrócić uwagę na cytowaną w artykule wypowiedź gen.
Dukaczewskiego, że broń ta nie mogłaby być użyta do działań ofensywnych, a
jedynie do zasadzki. A wiec nie tylko USA, ale nawet Kuwejt czy Iran nie byłyby
ta bronią zagrożone.

Jak dotad szum wokół tego znaleziska rbią wyłącznie polskie media. Od paru dni
szukłem w angielskojęzycznych portalach wzmianek o tym znalezisku. W CBS wczoraj
ukazała się krótka notka; w CNN nie znalazłem niczego. Tylko w BBC znalazłem
nieco obszerniejsze omówienie. Alarmistyczne wypowiedzi polskiego dowództwa
skonfrontowane tam są ze znacznie bardziej wstrzemięźliwymi opiniami Amerykanów.
Wg tych ostatnich tylko dwie spośród znalezionych głowic zawierają jakiś gaz
bojowy. Jest to sarin, w ilościach tak niewielkich, że użycie tych głowic
odniosłoby skutek ograniczony lub zgoła żaden.

news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3861197.stm

GEOLOG PIER..LI JAK POPARZONY SARINEM!

[Gość: meerkat]

Zamiast szerzyc antyamerykanska DEZinformacje zapoznaj sie z ogolnie znanymi
faktami.

Stany zjednoczone zniszczyly CALY swoj arsenal broni biologicznej jeszcze w XX
wieku!!! Ich bron chemiczna jest obecnie niszczona w specjalnych incyneratorach.
Doswiadczenia z bronia termonuklearna zostaly w Ameryce wstrzymane CWIERC WIEKU
TEMU!!!! A ty pier..lisz i pier..lisz jak "Krasnaja Zwiezda"! Nawyk? ((

Nie nudzi cię proamerykańska propaganda?

[Gość: MaDeR]

O, pacz pan, meerkat... już się stęskniłem. :>

Co do wypowiedzi... jakbym słyszał radzieckiego politruka, mówiącego dokładnie
na ten sam temat, tylko kraj inny.

> zapoznaj sie z ogolnie znanymi faktami.
Ogólnie znanym faktem jest, że najbardziej przodującym krajem na świecie jest
USA. Brzmi znajomo?

> Ich bron chemiczna jest obecnie niszczona w specjalnych incyneratorach
Napisz jeszcze, że nigdy nie mieli broni atomowej, a japońcom się coś
przywidziało ponad 60 lat temu.

>A ty pier..lisz i pier..lisz jak "Krasnaja Zwiezda"! Nawyk? ((
Zakładam, że masz zawodowe doświadczenia z przeszłości.

Nudza mnie zyjacy o wiek za pozno LEWACY!

[Gość: meerkat]

A juz lewacki becwale zapomniales co kiedy i KOMU zrobili Japonczycy?
Smuci cie tez moze bestialska inwazja Jankesow na Normandie i
obalenie "legalnie wybranego" rzadu Adolfa HITLERA? Albo bestialski"atak"
zoldakow USA na "humanitarnie interweniujaca" na Poludniu Koree Polnocna w
l950tym???!

Nie, propaganda PROamerykanska mnie nie nudzi. Jest jej przeciez wciaz
zdecydowanie za malo w porownaniu z ANYamerykanska propaganda uprawiana przez
takich lewakow jak ty, wychowanych na "Prawdzie" (ha!)"Izwiestii" i "Trybunie
Ludu".

P.S. A amerykanologii na WSNP kto towarzysza uczyl: prof. Zygmunt Broniarek,
profesor Wieslaw Gornicki, czy profesor Longin Pastusiak?! ))

[madcio]

> A juz lewacki becwale
Łoo, ale się wkurzyłeś.

> zapomniales co kiedy i KOMU zrobili Japonczycy?
Atomówki zostały spuszczone pod koniec wojny, gdy Japońce przegrywały, czyli z
wojskowego punktu widzenia nie były konieczne. Tylko i wyłącznie z politycznego.
I one nie zostały bynajmniej użyte do zniszczneia celów wojskowych. Wiesz, jak
się nazywa mniej lub bardziej masowe zabijanie cywili przez organizacje i rządy?
Podpowiadam, to jest to, z czym ameryka podobno teraz walczy.

> Nie, propaganda PROamerykanska mnie nie nudzi. Jest jej przeciez wciaz
> zdecydowanie za malo w porownaniu z ANYamerykanska propaganda uprawiana przez
> takich lewakow jak ty, wychowanych na "Prawdzie" (ha!)"Izwiestii" i "Trybunie
> Ludu".
A ja ci powiem kochanie, że nienawidzę jakiejkolwiek propagandy. Twoje kłamstwa
choćby na temat rzekomo wstrzymanych doświadczeń z bronią jądrową ćwierć wieku
temu dobrze tego dowodzą.

> P.S. A amerykanologii na WSNP kto towarzysza uczyl: prof. Zygmunt Broniarek,
> profesor Wieslaw Gornicki, czy profesor Longin Pastusiak?! ))
Mnie? Nikt. Wystarczy mieć oczy, widzieć i patrzeć. Stwierdzam, że w ciągu
najbliższych 20, 30 lat USA ma zdrową szansę przekstałcić się w państwo co
najmniej autorytarne, jeśli nie totalitarne, choć okoliczności, metody i cele
zapewnie będą nieco inne, niż ZSRR.

Daję wyraz temu przekonaniu. A ty pluj się, jak ktoś powie coś niemiłego na
nowego Wielkiego Brata. Ja będę to robić, póki tacy jak wy nie mają władzy i nie
mogą mi zamknąć ust i umysłu represjami, cenzurą, pałą i przetrzymywaniem latami
bez wyroku.

[Gość: Andrzej]

Usta zmkna ci twoi kumple! Jak to nie pomoze - wyrwa ci jezyk, a jak i to nie
pomoze to wysla ciebie tam, gdzie juz wyslali wczesniej setki milionow ludzi!

[madcio]

Sądząc po twoich innych wypowiedziach w tym wątku typu "jestes głupi kutas",
generalnie pozwolę sobie ciebie olać ciepłym, żółtym...

[Gość: Andrzej]

Olewaj! Mam jamnika, ktory tez olewa! Jakos nie zauwazylem zeby dzieki temu
nauczyl sie mowic ludzkim jezykiem. Mimo, ze olewa juz 8 lat, nie wie nawet ile
jest 2x2!

[Gość: oskar]

w tym akurat jest bardzo podobny do swojego pana

[Gość: Andrzej]

Mylisz sie! Moj jamnik nie zarabia swoim mysleniem 1 500 000 SEK przez rok!

Sek?

[Gość: triarius]

Mieszkasz w Szwecji zatem? Wiesz, naprawdę znam ten kraj nieźle (du kan tro mig
kompis), i jego zasadniczą cechą jest to, że tylko durnie, urzędasy i mętni
ideolodzy mają tam wzgl. szansę. Zarabiaj tam ile wlezie, ale to nie świadczy o
twoim rozumie, sorry.

do: mad cioty

[Gość: ali]

Masz rację! Umysłu nikt nie jest w stanie ci zamknąć bo próżno by go szukać. A
usta się przydadzą. Będzie gdzie stolca wcisnąć.

[madcio]

> Masz rację! Umysłu nikt nie jest w stanie ci zamknąć bo próżno by go szukać. A
> usta się przydadzą. Będzie gdzie stolca wcisnąć.

Wolę już meerkata. Ma lepszy poziom umysłowości - propagandzista musi być
inteligentny, a z tobą jak widzę jest dokładnie odwrotnie.

[Gość: ali]

Tym razem pudło. Jesteś najlepszym przykładem gorliwego propagandzisty
kompletnie pozbawionego rozumu.

[Gość: zbychu]

Chyba panowie dyskutujący o głowicach z Iraku się zagalopowali. Myślę,że
zamiast "dopier..ć" dyskutantom powinniście zastanowic się nad istotą tego co
się stało. Nie jestem amerykanofobem, wręcz przeciwnie uważam, że amerykanski
system edukacji i kształcenia społeczeństwa jest zły i służy bardzo wąskiej
grupie ludzi zamożnych i ludzi władzy, niezależnie demokratom czy republikanom
bo to jedna sitwa. Tak samo w hasłach głoszonych przez Busha o obronie
demokracji i swobód obywatelskich widzę zasłonę dymną dla interesów
ekonomicznych (ropa). Jednakże w tym wypadku wydaje mi się, że decyzja o wojnie
była słuszna. USA wzięły na siebie praktycznie cały ciężar tej wojny łącznie z
ryzykiem swoich obywateli, a może przede wszystkim. Fakt, że tą straszliwą broń
znaleziono udowadnia, że jednak chyba ta wojna była potrzebna

[Gość: CF]

1. Masz rację w tym wszystkim chodzi tylko o kasę, bo np. w Koreii dzieją się
dużo gorsze rzeczy, do tego oficjalnie prowadzą program atomowy, ale ropy nie
ma więc kogo to obchodzi.

2. Gdyby u nas znaleziono stary magazyn amunicji z czasów wojny (analogiczy) to
też mamy stać się ofiarami agresji?

3. Może lepiej byśmy wyszli handlując z "terrorystmi" niż licząc na irackie
kontrakty? (dla zbyt poważnych - nie traktujcie tego serio)

[Gość: ab]

Zdobywanie miast w walkach z japońskimu samobójcami nie było by takie łatwe.
Rząd jest po to aby chronić swoich obywateli. Jeżeli uratowali jednego
amerykańskiego żołnierza to dobrze robili. W Nienczech też bombardowano dywanowo
Drezno, Hamburg potem Berlin. Po co narażać wielu lotników jak można kilku.

Co broni atomowej to kolega napisał o termojądrowej, a nie jądrowej. Może nie
jest to kluczowa sprawa, ale kłamstwa nie należy zarzucać jak się nie wie o czym
się mówi. W sumie to typowe lewackie pomieszanie niekompetencji, buty,
ignorancji i głupoty.

[madcio]

> Zdobywanie miast w walkach z japońskimu samobójcami nie było by takie łatwe.
Broń atomowa została użyta pod koniec wojny. Umknęło?

> Rząd jest po to aby chronić swoich obywateli. Jeżeli uratowali jednego
> amerykańskiego żołnierza to dobrze robili. W Nienczech też bombardowano
> dywanowo Drezno, Hamburg potem Berlin. Po co narażać wielu lotników jak
> można kilku.
Cosik nie na temat mówisz. Mówiłem o zasadności użycia broni atomowej przez
amerykanów przeciwko Japończykom. Ja tej zasadności nie widzę.

> Co broni atomowej to kolega napisał o termojądrowej, a nie jądrowej.
Jak się tak czepiasz, to on pisał o broni termonuklearnej, a nie temojądrowej.
Powtarzam: czy symulacje przebiegu wybuchu termonuklearnego to "Doswiadczenia
z bronia termonuklearna" (dosłowny cytat z postu meerkata), czy nie?

[Gość: xeno]

>> Zdobywanie miast w walkach z japońskimu samobójcami nie było by takie łatwe.
> Broń atomowa została użyta pod koniec wojny. Umknęło?

Mylisz skutki z przyczynami. Japończycy podpisali akt kapitulacji, bo myśleli,
że amerykanie mają mnóstwo takich bomb. Słyszałeś o planie "Ketsu go"?
Amerykanie w końcu by zdobyli Japonię. Mieli gotowe plany inwazji. Zależnie od
planu i powodzenia straty po obu stronach obliczano na 700 tysięcy do ponad 3
milionów zabitych. Wobec takiej alternatywy wolę 60 tys ofiar Hiroszimy i
drugie tyle Nagasaki.

> Cosik nie na temat mówisz. Mówiłem o zasadności użycia broni atomowej przez
> amerykanów przeciwko Japończykom. Ja tej zasadności nie widzę.

Pewnie. Lepsze i zasadniejsze byłyby krwawe desanty przy któych Omaha Beach to
pestka. Setki tysięcy Marines szturmujących nabrzeżne umocnienia, samobójcze
łodzie tarnujące amerykańskie barki desantowe, japońskie dzieci wysadzające się
w powietrze wraz z amerykańskimi czołgami, walki uliczne o każdy dom, dywanowe
naloty z użyciem napalmu, dodatkowe osiem miesięcy wojny i prawdopodobnie
ofiary przekraczające milion osób. Bardzo zasadne, bardzo.


> Powtarzam: czy symulacje przebiegu wybuchu termonuklearnego to "Doswiadczenia
> z bronia termonuklearna" (dosłowny cytat z postu meerkata), czy nie?

Oczywiście, że nie. Symulacja to symulacja, a doświadczenie, to doświadczenie.
Amerykanie prób jądrowych nie prowadzą i sukcesywnie zmniejszają swój potencjał
atomowy. Co nie znaczy, że nie prowadzą badań w tym zakresie i że nie
opracowują nowych generacji broni. Tyle, że raczej pod kątem skutecznego
rozwalania podziemnych umocnień niewielkim ładunkiem jądrowym (do
kilkadziesięciu kt) powodującym minimalne skażenie, a nie rozp...lania miast
wielogłowicowymi rakitami o mocy liczonej w megatonach (jak rosjanie i
chińczycy).

[madcio]

> > Broń atomowa została użyta pod koniec wojny. Umknęło?
> Mylisz skutki z przyczynami. Japończycy podpisali akt kapitulacji, bo myśleli,
> że amerykanie mają mnóstwo takich bomb. Słyszałeś o planie "Ketsu go"?
Słyszałem różne rzeczy. Na przykład o rowie nuklearnym poprzez Polskę na wypadek
zmiany zimnej wojny w gorącą. Tylko co ma to do rzeczy?
Wyjaśnię. Japończycy chcieli skapitulować już od jakiegoś czasu, jednakże
amerykanie przyjęli ją dopiero PO dwóch atomówkach. Dlatego moja ocena moralna
tego jest taka jaka jest.

[...]
> w powietrze wraz z amerykańskimi czołgami, walki uliczne o każdy dom, dywanowe
> naloty z użyciem napalmu, dodatkowe osiem miesięcy wojny i prawdopodobnie
> ofiary przekraczające milion osób. Bardzo zasadne, bardzo.
Skąd wziąłeś te liczby? Z ciekawości się pytam.

> > Powtarzam: czy symulacje przebiegu wybuchu termonuklearnego to "Doswiadcze
> > nia z bronia termonuklearna" (dosłowny cytat z postu meerkata), czy nie?
> Oczywiście, że nie. Symulacja to symulacja, a doświadczenie, to doświadczenie.
Masz jakąś dziwną definicję słowa "doświadczenie". Symulacja dla mnie może
mieścić się w zakresie doświadczeń.
Innymi słowy, amerykanie nie przeprowadzają testów z broną jądrową nie z dobrego
serduszka, tylko dlatego, że uważają symulacje za dostatecznie wiarygodne, jeśli
chodzi o przebieg, skutki i efekty eksplozji.

> Amerykanie prób jądrowych nie prowadzą
Prowadzą. Są to symulacje, ale prowadzą. Nie wspominając o np subkrytycznych
testach jądrowych i innych rzeczach naciągających do granic możliwości
moratorium na realne próby z pełną reakcją łańcuchową.

[meteorr]

Sorki ze odpowiadam nie po kolei:

> Skąd wziąłeś te liczby? Z ciekawości się pytam.
Toche myslenie, to na prawde nie boli... Jak nie wiesz gdzie szukac wygooglaj
sobie "Ketsu go":
www.fas.org/irp/eprint/arens/chap4.htm
cyt: "The sooner the Americans come, the better...One hundred million die
proudly. - Japanese slogan in the summer of 1945."
Moze teraz twoje zrodla?

BTW Jak wygladaly skutki nalotu dywanowego na drewniane Tokio?
"The dead from that one night's bombing numbered 80,000 to 100,000—more than
later died in Nagasaki (70,000 to 80,000), and more than half the number who
died in Hiroshima (120,000 to 150,000)."
www.theatlantic.com/issues/2002/07/rauch.htm
(Dla porownania Drezno: "Somewhere between 35,000 and 135,000 civilians were
killed in the Feb. 13-14, 1945 attack.", www.hartford-
hwp.com/archives/61/001.html )

> Słyszałem różne rzeczy. Na przykład o rowie nuklearnym poprzez Polskę
> na wypade k zmiany zimnej wojny w gorącą.
Dodaj jeszcze kto to planowal... Bo na moje oko pachnie to "bratnia pomoca"
ZSRR.

> Masz jakąś dziwną definicję słowa "doświadczenie". Symulacja dla mnie może
> mieścić się w zakresie doświadczeń.
A Ty wsiadziesz w samolot opracowany tylko na podstawie "symulacji" a nie
sprawdzony doswiadczalnie przez oblatywacza?

> Prowadzą. Są to symulacje, ale prowadzą. Nie wspominając o np subkrytycznych
> testach jądrowych i innych rzeczach naciągających do granic możliwości
> moratorium na realne próby z pełną reakcją łańcuchową.
Tak... nie wspominajac o testach TR-3 itd. itp.

Poza tym jest duza roznica w posiadaniu BMR przez panstwo demokratyczne, z
demokratyczna wladza sprawowana nad wojskiem, a posiadaniu BMR przez jakiegos
despotycznego kacyka...

[Gość: Leszek]

Piszesz o Rosji Sowieckiej w czasach Stalina?

[Gość: Andrzej]

Glupi jestes!

Żałosna demagogia

[Gość: claymore]

To, że sowiecka propaganda czasem (żadko) potrafiła udawać sensowną
argumentację, nie jest jeszcze wielkim argumentem przeciwko innym wypowiedziom,
które tobie to przypominają. Czytalem kiedyś Mein Kampf (jako lekture na
studiacy) i naprawde nie każde słowo w tej książce jest durne czy bezsensownie
krwiożercze. Napisać parę sensownych rzeczy potrafi niemal każdy - komuch,
Hitler, Kwaśniewski, Geremek... i nie jest to argument przeciwko sensownym
rzeczom.

[madcio]

Nie musisz mi mówić, że wszystkie poglądy, które nie wielbią aktualnego
Wielkiego Brata, zaliczasz do sowieckich. Zapewnie jesteś przyzwyczajony z
czasów, kiedy to oskarżano o amerykanizm i imperializm, kiedy ktoś wyrażał
poglądy nie pasujące ówczesnemu Wielkiemu Bratu. Przestawić się jest łatwo.

[meteorr]

A wszystkie poglady ktorepotepiaja Ameryke sa niby ok? Nawet jak sa durne? Twoj
poprzednik zauwazyl po prostu podobienstwo stylu i tresci do propagandy
sowieckiej.
Mozna mowic ze Amerykanie sa "be" bo np. wprowadzili paszporty z odciskami
palcow. Ale podwazanie faktow historycznych za pomoca belkotliwego gledzenia
(niepopartego weryfikowalnymi faktami) to bzdura.

[Gość: geolog]

"A świstak siedzi i płacze bo mu ktoś sreberka zajumał" - doświadczenia z
bronią atomową wstrzymane 25 lat temu HAA HAA. Mało wiesz i dlatego musisz
posługiwać się łaciną "pospolitą" - za Busha odmrozili program nuklearny w USA.
Broń biologiczna zniszczona w XX wieku być może pod takich pacanów jak ty - a
możliwości tworzenia. Irak był zagrożeniem bo mógł wyprodukować - USA jest tak
zacofane, że niestety nie ma zdolności produkcji takiej broni.

GEOLOG! ZAJMIJ SIE LEPIEJ PLEISTOCENEM!

[Gość: meerkat]

bo to z owej epoki rodem jest twoja mentalnosc.

Nie pier..lol, tylko podaj mi JEDEN przyklad amerykanskiej probnej eksplozji
nuklearnej(w powietrzu w wodzie czy pod ziemia) w ostatnim CWIERCWIECZU!

Wymien choc jeden rodza broni biologicznej znajdujacej sie w arsenale Pentagonu!

A wreszcie, zalosny bucu, czy wiesz ze w USA nie istnieja nawet zadne wojska
CHEMICZNE?

A moze ty je wkryjesz, podobnie, jak inna nie nuklearna BMR?

Jakby co, daj znac! ))

[madcio]

> Nie pier..lol, tylko podaj mi JEDEN przyklad amerykanskiej probnej eksplozji
> nuklearnej(w powietrzu w wodzie czy pod ziemia) w ostatnim CWIERCWIECZU!

To dla ciebie symulacje eksplozji jądrowej to NIE są doświadczenia z bronią
nuklearną? A może będziesz twierdził, że bomby (o coraz większym tonażu)
skonstruowane później, niż 25 lat temu to były budowane na chybił trafił i
zgaduj zgadula, a nuż wybuchnie, jak w końcu naprawdę się ich użyje?

Nie wiem jak to ty nazywasz. Ja to nazywam manipulacją i kłamstwem, czyli
propagandą w najczystszej postaci.

[Gość: Andrzej]

Matolku madcio! Bomby o "coraz wiekszym tonazu", to produkt twoich pracodawcow
z CCCP. "Wiekszy tonaz" bomb, mial kompensowac ich mniejsza celnosc!
P.S Podobaja mi sie twoje wyrazenia: "na chybil trafil" i "zgaduj zgadula"!
Maja one swoj ciezar gatunkowy, i jakby podkreslaja znaczenie twojego postu! Ja
znam jeszce kilka wyrazen z tego gatunku. Moge ci je podac - mozesz je potem
uzyc do nastepnych twoich postow! Oto one: "bujaj sie Fela, bo jutro
niedziela"( czesto uzywa sie tylko pierwszej czesci), "wisi wisielec, kreci
krecielec", "piszcziot, a leziot", "ciasteczka z wiadereczka" i "kopsnij fajke".

[madcio]

Miałem nie odpowiadać, ale co tam, nudzi mi się.

> Matolku madcio! Bomby o "coraz wiekszym tonazu", to produkt twoich pracodawcow
> z CCCP. "Wiekszy tonaz" bomb, mial kompensowac ich mniejsza celnosc!
Możesz podać statystyczny rozkład posiadanego arsenału (np. x1 bomb o mocy y1,
x2 bomb o mocy y2) dla obydwóch państw (USA i ZSRR) na dzień dzisiejszy?

> P.S Podobaja mi sie twoje wyrazenia: "na chybil trafil" i "zgaduj zgadula"!
> Maja one swoj ciezar gatunkowy, i jakby podkreslaja znaczenie twojego postu!
Podaj proszę, w jaki sposób są projektowane, tworzone i produkowane nowe bomby
bez przeprowadzania próbnych wybuchów jądrowych powietrznych, podwodnych czy
podziemnych.
Zdaje się, ze dla meerkata przeprowadzanie tych testów ma znaczenie kluczowe dla
wyrażenia "doświadczenia z bronią nuklearną".

Jesli zaś nie masz nic do powiedzenia, to nie klikaj na "odpowiedz".

[Gość: Andrzej]

Nie wypowiadaj sie za meerkata, bo nie mozesz wiedziec co on mial na mysli!
Reszta twojego postu jest w zwiazku z tym, bez znaczenia. Zamiast sie wiec do
niej ustosunkowywac, podam ci jeszcze dwa powiedzenia do wykorzystania: "baju
baju, bedziesz w raju" i "zgaduj zgadula". Niezle co?

[madcio]

> Nie wypowiadaj sie za meerkata, bo nie mozesz wiedziec co on mial na mysli!
Za to wiem, co napisał. I tylko to mnie obchodzi. Niech się tłuamczy albo
przyzna, że pieprznął głupotę.

> Reszta twojego postu jest w zwiazku z tym, bez znaczenia.
Nie podałeś statystyk ani spsoobu projektowania i utrzymania broni termojądrowej
w jej dobrym stanie. Proponuję ci zamilczeć.

MEERKAT KLAMIESZ JAK ZWYKLE

[Gość: .]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Zamiast szerzyc antyamerykanska DEZinformacje zapoznaj sie z ogolnie znanymi
> faktami.
>
> Stany zjednoczone zniszczyly CALY swoj arsenal broni biologicznej jeszcze w
XX
> wieku!!! Ich bron chemiczna jest obecnie niszczona w specjalnych
incyneratorach
> .
> Doswiadczenia z bronia termonuklearna zostaly w Ameryce wstrzymane CWIERC
WIEKU
>
> TEMU!!!! A ty pier..lisz i pier..lisz jak "Krasnaja Zwiezda"! Nawyk? ((

Od 1997 roku konstruowane sa specjalne bomby zdolne przenosic baterie waglika.
Prace nad genetyczna modyfikacja takich bakterii w celu uodpornienia ich na
szczepienia ochronne.
21 czerwca 2001 USA odmowily podpisania protokolu w sprawie broni
biologicznych, ktory opracowywano przez 6 lat - warunki ograniczaly zbytnio
powyzsze prace.
Marynarka wojenna USA prowadzi program badawczy nad "Non-Lethal Weapons"
ktorego celem jest produkcja broni biologicznych niszczacych i paralizujacych
przeciwnika, niszczacych infrastrukture, produkcje zywnoci, uprawy rolne.
Amerykanie wznowili prace laboratorium badajacego militarna przydatnosc choroby
owiec i bydla domowego tzw. "kulawki".
W nowootwartym "National Biodefense Analysis and Countermeasures Center" (NBACC)
prowadzone sa prace nad gentechnicznie zmienionymi infekcjami, odpornoscia
srodowiskowa infektow, mozliwosciami ich rozprzestrzeniania w aerozolach i
innych nosnikach.
i tak dalej.

ALE TAKI ZMUTOWANY HAMBURGERAMI DUPEK JAK TY WIEDZIEC O TYM NIE CHCE, NO NIE?

[madcio]

Linki proszę. Oczywiście, z obiektywnych źródeł - ja takie preferuję, w
przeciwieństwie do niektórych tutaj.

Meerkat wie co mowi, <gosc> mowi co wie. :-(((

[Gość: meerkat]

Drogi <gosciu> . Juz cie raz prosilem zebys nie cytowal tu (prawie doslownie)
falszywek rozsylanych do gazet przez znany ci wydzial X FSB (dawniej KGB).

Sily Zbrojne USA NIE maja na wyposazeniu ZADNEJ broni chemicznej i
biologicznej.

Wierutnym klamstwem jest rowniez to, ze w USA prowadzi sie jakiekolwiek prace
nad produkcja nowej broni nuklearnej.

Gdyby antyamerykanskie debile znaly cokolwiek fakty, to wiedzialyby, ze
komputerowe symulacje o ktorych pisza, prowadzone sa tylko w jednym miejscu: w
Lawrence Livermore Laboratory, w ramach programu ASCII, i maja one tylko jeden
cel: symulacje zachowania glowic jadrowych skladowanych od dziesiatkow lat w
amerykanskich arsenalach. W gre wchodzi nie tylko ich potencjalna skutecznosc,
ale i bezpieczenstwo. Poniewaz Stany Zjednoczone sa sygnatariuszem traktatu o
zakazie prob z bronia jadrowa nie moga testowac starzejacych sie glowic w
warunkach realnych. Capisci?

A poza tym: kto w Pentagonie potrzebuje nowych broni nuklearnych dysponujac
takimi bombami konwencjonalnymi jak MOAB-y, ktore maja porownywalna z nimi sile
wybuchowa? Sapienti sat.

To ty kłamiesz

[Gość: xeno]

> Od 1997 roku konstruowane sa specjalne bomby zdolne przenosic baterie waglika.

Bomby? Przecież nie ma specjalnych bomb do wąglika. Poza tym doktryna USA nie
przewiduje użycia broni biologicznej. Tak więc takie bomby byłyby im zwyczajnie
zbędne i po prostu nie mają bomb z wąglikiem w uzbrojeniu (jak zdajesz się
sugerować), ani nie zamierzają mieć.

Faktem jest, że mają bomby zdolne przenosić czynniki biologiczne i chemiczne.
Jednak samo w sobie jest to w równym stopniu przestępstwem, co posiadanie
kanistra - bo przecież można by go napełnić wąglikiem.

> Prace nad genetyczna modyfikacja takich bakterii w celu uodpornienia ich na
> szczepienia ochronne.

Oczywiście. Przecież prowadzone są badania nad różnymi szczepami wąglika, co
zaowocowało m.in. opracowaniem szczepionek. Takie badania są jak najbardziej
uzasadnione, o czym świadczą przypadki wysyłania listów skażonych wąglikiem -
to jest realne, a nie wymyślone zagrożenie i konieczne jest opracowanie ochrony
przed nim.

> 21 czerwca 2001 USA odmowily podpisania protokolu w sprawie broni
> biologicznych, ktory opracowywano przez 6 lat - warunki ograniczaly zbytnio
> powyzsze prace.

USA będąc suwerennym państwem ma prawo podpisywać takie protokołu i umowy,
które uzna za zgodne ze swoim interesem. Czas przygotowywania tegoż protokołu
nie ma nic do rzeczy.

> Marynarka wojenna USA prowadzi program badawczy nad "Non-Lethal Weapons"
> ktorego celem jest produkcja broni biologicznych niszczacych i paralizujacych
> przeciwnika, niszczacych infrastrukture, produkcje zywnoci, uprawy rolne.

Po pierwsze nie tylko Marynarka. Po drugie - to są non-lethal. One nie zabijają
ludzi. Chodzi o zmodyfikowanie bakterii tak, aby zjadała antyradarową farbę z
samolotów wroga. Trudno to nazwać bronią masowego rażenia.

> Amerykanie wznowili prace laboratorium badajacego militarna przydatnosc
> choroby owiec i bydla domowego tzw. "kulawki".

Taak? To ciekawe. A skąd wiesz?

> W nowootwartym "National Biodefense Analysis and Countermeasures Center"
> (NBACC) prowadzone sa prace nad gentechnicznie zmienionymi infekcjami,
> odpornoscia srodowiskowa infektow, mozliwosciami ich rozprzestrzeniania
> w aerozolach i innych nosnikach.

Może się czepiam, ale co to infekty i na czym polega gentechniczność? Może
spróbuj po polsku?

Natomiast same badania nad bronią biologiczną jako taką są i były prowadzone.
Również w Polsce (laboratorium w Puławach). Inaczej trudno byłoby opracować
szczepionki i środki przeciwdziałania. Rzecz w tym, co się chce zrobić później
z tymi wirusami. Bo zapewniam cię, że w USA nikt nie chce rozpylić wąglika nad
wioską w Missouri. Saddam u siebie się nie wachał z sarinem. Różnieca nie w
środkach, ale w woli ich użycia i zabezpieczeniach przeciwko nadużyciom.

ALE TAKI ZAŚLEPIONY AMERYKOFOBIĄ MUTANT NIE MUSI MYŚLEĆ, BO MA GOTOWE HASŁA DO
POWTARZANIA

[Gość: Ziutek]

Bomby? Przecież nie ma specjalnych bomb do wąglika. Poza tym doktryna USA nie
przewiduje użycia broni biologicznej. Tak więc takie bomby byłyby im zwyczajnie
zbędne i po prostu nie mają bomb z wąglikiem w uzbrojeniu (jak zdajesz się
sugerować), ani nie zamierzają mieć.
Nie przewiduje? A skad ty to wiesz? W wypadku konfliktu nie ma sentymentow -
robi sie wszystko by wygrac. To jedno zdaje swiadczy o twojej fanatycznej
glupocie i nie warto z toba polemizowac.

... niszcza i niszcza i zniszczyc nie moga ...

[Gość: taki tam]

... duzo tego naprodukowali !
Wszyscy troche racji maja.
Husajn tez tak niszczyl i niszczyl i ... wyglada na to ze wyprzedzil USA
i praktycznie zniszczyl wszystko !
Jeszcze sie nikt nie wzial za ex-CCCP.
Tez nie wiadomo ile i gdzie to mieli, czy raczej wciaz maja.
Pewnie gdzies poupychane po ex-kolchozach bo buraki na tym lepiej rosna.

[Gość: geolog]

UWAGA NOWY WĄTEK - od kogo kupili i gdzie są więc te magazyny

"Szef WSI ujawnia kulisy zdobycia broni chemicznej
Na początku czerwca otrzymaliśmy informację o możliwości zakupu głowic,
dokonaliśmy zakupu i poddaliśmy je badaniom - powiedział gen. Marek
Dukaczewski, szef WSI.
23 czerwca przejęliśmy 17 głowic i pociski moździeżowe z cieczą - poinformował
Dukaczewski. Po badaniach okazało się, że głowice zawierają m. in. cyklosarin.
Według Dukaczewskiego terroryści poszukiwali podobnych głowic, które mieli użyć
w atakach na wojska koalicji w Iraku."

Coraz ciekawiej dajemy się wrobić w rozgrywki polityczne. Jeśli znaleźli by
arsenał to co innego, a oni po prostu to kupili jakie jest źródło tej broni
magazyny USA z napisami po arabsku????

Pytania do Meerkata

[wielki_czarownik]

1. Jak myślisz jaki kraj na świecie ma jeszcze zarazki dżumy w swych "magazynach" i po co mu one?

Odpowiedź:
USA

2. Jak myślisz kto wyprodukował ten gaz w znalezionych pociskach?

Odpowiedź:
USA dostarczało Irakowi BMR do walki z Iranem

3. Co to jest broń BIOLOGICZNA?

Odpowiedź:
To zarazki różnych chorób takich jak np. dżuma - patrz punkt 1.

Jeszcze coś?

Sam sobie odpowiadasz i do tego błednie :P

[Gość: xeno]

> 1. Jak myślisz jaki kraj na świecie ma jeszcze zarazki dżumy w
> swych "magazynach" i po co mu one?
> Odpowiedź:
> USA

Częściowo prawda. Bo nie tylko USA. Wiele cywilizowanych krajów przechowuje
szczepy różnych bakterii i wirusów. Kto wie, kiedy będą mogły się przydać. Np.
do produkcji szczepionek albo leków.

> 2. Jak myślisz kto wyprodukował ten gaz w znalezionych pociskach?
> Odpowiedź:
> USA dostarczało Irakowi BMR do walki z Iranem

Niemcy? Nie wiem, ale to jest najprawdopodobniejsza odpowiedź. Ewentualnie
Francja. Akurat USA wśród swego wsparcia dla Iraku nie umieściły dostaw BMR.
Czyli zła odpowiedź.

> 3. Co to jest broń BIOLOGICZNA?
> Odpowiedź:
> To zarazki różnych chorób takich jak np. dżuma - patrz punkt 1.

Znowu błąd. Dżuma jako broń biologiczna? A jak niby miałaby zarażać ludzi?
Wyhodowali by duuużo pcheł i zrzucali je na miniaturowych spadochronach?

Broń biologiczna to czynniki biologiczne (bakterie, wirusy, riketsje lub
toksyny) przystosowane do wykorzystania jako broń. Czyli umieszczone w
odpowiednim pojemniku i mające formę pozwalającą efektywnie razić
nieprzyjaciela. W praktyce jest to np. bomba lotnicza wypełniona
przetrwalnikami bakterii w formie przetrwalnikowej, skonstruowana tak, aby
rozpulała swoją zawartość na dużym obszarze. Skuteczna broń biologiczna
charakteryzuje się dużą zjadliwością, łatwością przenoszenia, stosunkowo długim
czasem inkubacji.

Ze względu na brak możliwości kontrolowania skutków użycia broni biologicznej
oraz możliwość zagrożenia dla własnych sił, w większości cywilizowanych krajów
została ona wycofana z uzbrojenia i nie przewiduje się jej wykorzystania w
działaniach wojennych.

USA oficjalnie zamknęły swoje programy rozwoju broni biologicznej w 1969 roku.
CIA potajemnie kontynuowała badania na małą skalę jeszcze do 1975 roku. Obecnie
USA prowadzą badania nad bronią biologiczną tylko dla celów naukowych -
opracowywania szczepionek itp. Badania te podlegają ścisłej kontroli Rządu
Federalnego, choć ich szczegóły są z oczywistych powodów utajnione.

[Gość: Ziutek]

Z jakich powodow utajnione?! Jak mozna byc tak glupim by twierdzic ze cos co
sie tyczy obronnosci jest lub nie jest rozwijane? Kto sie do tego przyzna?
Chlopie, zastanow sie co piszesz, a jesli jestes pewny tego co mowisz to podaj
zrodlo. Inaczej sie osmieszasz.

XENO MA RACJE!

[Gość: meerkat]

Nie chcialem jatrzyc, ale jego przypuszczenie jest sluszne.

SKLADNIKOW gazow bojowych ( w tym paralizujacych) dostarczyly Saddamowi firmy
NIEMIECKIE (rzekomo bez wiedzy rzadu w Bonn). Skladniki te byly nastepnie
ostroznie mieszane juz w Iraku przez domoroslych specjalistow. Sorry!

[wielki_czarownik]

Gość portalu: xeno napisał(a):


> Częściowo prawda. Bo nie tylko USA. Wiele cywilizowanych krajów przechowuje
> szczepy różnych bakterii i wirusów. Kto wie, kiedy będą mogły się przydać. Np.
> do produkcji szczepionek albo leków.

Dżumę ma tylko USA i Rosja.


>
> Niemcy? Nie wiem, ale to jest najprawdopodobniejsza odpowiedź. Ewentualnie
> Francja. Akurat USA wśród swego wsparcia dla Iraku nie umieściły dostaw BMR.
> Czyli zła odpowiedź.

Dobra. USA dostarczało Irakowi gazy i technologię ich produkcji. Francja też ale w ogranicznym zakresie, bo Francuzi dostarczali głównie broń konwencjonalną.

>
> Znowu błąd. Dżuma jako broń biologiczna? A jak niby miałaby zarażać ludzi?
> Wyhodowali by duuużo pcheł i zrzucali je na miniaturowych spadochronach?

Tak - pchłami. Japończycy tak robili w Chinach w latach 30.

>
> Broń biologiczna to czynniki biologiczne (bakterie, wirusy, riketsje lub
> toksyny) przystosowane do wykorzystania jako broń. Czyli umieszczone w
> odpowiednim pojemniku i mające formę pozwalającą efektywnie razić
> nieprzyjaciela. W praktyce jest to np. bomba lotnicza wypełniona
> przetrwalnikami bakterii w formie przetrwalnikowej, skonstruowana tak, aby
> rozpulała swoją zawartość na dużym obszarze. Skuteczna broń biologiczna
> charakteryzuje się dużą zjadliwością, łatwością przenoszenia, stosunkowo długim
>
> czasem inkubacji.
>
> Ze względu na brak możliwości kontrolowania skutków użycia broni biologicznej
> oraz możliwość zagrożenia dla własnych sił, w większości cywilizowanych krajów
> została ona wycofana z uzbrojenia i nie przewiduje się jej wykorzystania w
> działaniach wojennych.
>
> USA oficjalnie zamknęły swoje programy rozwoju broni biologicznej w 1969 roku.
> CIA potajemnie kontynuowała badania na małą skalę jeszcze do 1975 roku. Obecnie
>
> USA prowadzą badania nad bronią biologiczną tylko dla celów naukowych -
> opracowywania szczepionek itp. Badania te podlegają ścisłej kontroli Rządu
> Federalnego, choć ich szczegóły są z oczywistych powodów utajnione.

Jasne. Produkują BMR dla zdrowia ludzkości

Odpowiedz Meerkata dla Ojca Zadzumionych

[Gość: meerkat]

MALY eksmoterze (nie <Wielki Czarodzieju>!)

Czyja bron znajdujemy niemal co tydzien w Iraku wiadomo. Mirage'y i Rolandow-3
np. nigdy w USA nie produkowano, podobnie jak sowieckich czolgow, noktowizorow
i zagluszarek GPS.

A jaki kraj ma ogromne zapasy broni biologicznej, przechowywanej w tak
nieodpowiedzialny sposob, ze prowadzi to do katastrof i tragedii?

Proste: ROSJA, bo jedna z takich tragedii (omylkowe rozpylenie waglika)
wydarzyla sie w SWIEDRLOWSKU, nie w Peorii! ))

[wielki_czarownik]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> MALY eksmoterze (nie <Wielki Czarodzieju>!)
>
> Czyja bron znajdujemy niemal co tydzien w Iraku wiadomo. Mirage'y i Rolandow-3

Owszem Francja dostarczała broń KONWENCJONALNĄ (z zasady)

> np. nigdy w USA nie produkowano, podobnie jak sowieckich czolgow, noktowizorow
>
> i zagluszarek GPS.

To już ruskie.

>
> A jaki kraj ma ogromne zapasy broni biologicznej, przechowywanej w tak
> nieodpowiedzialny sposob, ze prowadzi to do katastrof i tragedii?
>
> Proste: ROSJA, bo jedna z takich tragedii (omylkowe rozpylenie waglika)
> wydarzyla sie w SWIEDRLOWSKU, nie w Peorii! ))

Jak mniemam USA nie ma takich zasobów wcale a wcale?

Krasnyj meerket, czy tuba propagandy komunistyczne

[Gość: dyzein]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Zamiast szerzyc antyamerykanska DEZinformacje zapoznaj sie z ogolnie znanymi
> faktami.
>
> Stany zjednoczone zniszczyly CALY swoj arsenal broni biologicznej jeszcze w
XX
> wieku!!! Ich bron chemiczna jest obecnie niszczona w specjalnych
incyneratorach
> .
> Doswiadczenia z bronia termonuklearna zostaly w Ameryce wstrzymane CWIERC
WIEKU
>
> TEMU!!!! A ty pier..lisz i pier..lisz jak "Krasnaja Zwiezda"! Nawyk? ((


Widzisz meerket, to co tu podajesz poprostu sie kupy nie trzyma, zrodla
informacyjne z jakich kozystasz, przeznaczone so do propagandy mydlenia oczu i
umyslu takim DUPKOM jakty.
Wyzywasz ludzi od lewakow, to ty jestes pierwszym lewakiem, poprostu nie
zauwazasz, ze twoj idol Busz i cala ta zydowska spolka, najchetniej kooperoje z
lewactwem.
Jesli tego nie zauwazasz, to przeczytaj liste polskich politykow, a tam jest
napisane co to za ludzie.
Przy prawicowym Rzadzie RP, wszelka swolec typu Busz i cala zydo komuna made in
USA, beda krytycznie ustosunkowywac sie do kazdego posuniecia politycznego.
Twoi pupile szukaja takich przyglupow jak ty, oraz takich politykierow jak,
Kwasniewski, Miller,Cimoszewicz, Geremek, Balcerewicz itd.
Wiec zamiast macic wode tego forum, zacznij analizowac bardziej obiektywnie,
wszystkiego co cie dookola otacza.

[Gość: Andrzej]

Ten post potwierdza to co stwierdzilem juz wczesniej, tym razem juz poza
wszelka watpliwaoscia - jestes glupi!

[Gość: do geologa]

jesteś chyba "absolwentem" uniwerku im Lumumby w Moskwie !

No to atakuj! :-)

[Gość: claymore]

Zdajesz sobie sprawę z tego, jakie infantylne brednie wygłaszasz? Ty i podobni
lewacy? Zaatakuj jakiegoś dresiarza, bohaterze, po co bełkoczesz bez sensu o
atakowaniu najsilniejszego państwa świata? Mimo głupoty w swojej armii -
równouprawnienie itd. - wystarczyłby jeden amerykański dzieciak, żeby Cię
wyprawić do twego lewicowego raju.

[Gość: jo]

aha... fajnie.. w takim razie czemu nikt nic nie robi z izraelem? albo jesli
robi to sie go terorysta nazywa?

A co mnie obchodzi Izrael?

[Gość: claymore]

Mało w nim widzę zagrożenia (jeśli już, to raczej w różnych Michnikach,
Geremkach, Rywinach, Kwaśniewskich, Trockich, Mincach i Bermanach).

[Gość: .]

Gość portalu: claymore napisał(a):

> A co to miałaby być za różnica, czy jest ich 16 czy 1600000? Jeśli ktoś sobie
> nie życzy mieć do czynienia z czymś takim, to temu zapobiega. (Jeśli ma tzw.
> jaja, w odróżnieniu od różnych Chiraców i innych różowych zgniłków.)

Nie poruszalbym jako buszmen tematu jajek, Chirac ma ich wstarczajaco, zeby
powiedziec co mysli, nie tylko dupowatym "polaczkom" z ex-PZPRu ale i ich
Wielkiemu Wodzowi Bushowi.
Gorzej z jajami u Busha, jak grzmotnelo w WTC to sie chyba zesral, bo wpierw
zniknal w schronach na wiele godzin i olal wlasny narod, a potem szybko
wypowiedzial "wojne krzyzowa" islamowi, zeby prawnie usankcjonowac swe
tchorzliwe znikniecie. Skutki jego tchorzostwa mamy do dzis, wojny odwolac juz
nie mogl.
No a o jajach magistrow i ex-lektorow KC PZPR to nawet nie warto mowic.

Nie znoszę komucha, więc o czym pie?dolisz?

[Gość: claymore]

Całe życie tępiłem komucha (z pewnym sukcesem), także tego dzisiejszego staram
się w miarę skromnych możliwości zniszczyć... Co ma moja względna
proamerykańskość, i absolutna wrogość do islamskiego terroryzmu i jego
pomocników, do sympatii dla komucha? Komucha należy oczywiście wytępić, ale
terrorystów jeszcze pilniej.

Chirac to bufon, idiota i sqrwiel

[Gość: triarius]

Podtrzymuje tradycję francuskiej polityki co najmniej od II Wojny Światowej:
teatralne pozerstwo, retoryka... Jasne że de Gaulle był tysiace razy
wybitniejszy od tego błazna, ale reprezentował i poniekąd stworzył, ten
przepiękny styl. De Gaulle był poniekąd biedny, cóż... Tak się kończą próby
robienia Mocarstwa z kraju, który regularnie bierze w dupę w każdej wojnie od
niemal 200 lat i tak samo długo się nie mnoży. Ale Chirac to po prostu dureń i
błazen.

[Gość: opt]

Pełne poparcie Claymore!
Jeżeli dla kolegi postującego wcześniej to żadna różnica 0 czy 17 to niech
tylko pomyśli że to mogło trafic na któregokolwiek z jego krewnych... Wtedy
zmieniłby zdanie w jednej chwili..

[Gość: zbychu]

W pełni podzielam Twoją opinię

ALEŻ SKĄD SARIN W METRZE DZIAŁA WZMACNIAJĄCO.

[Gość: ewa]

Lewacy wszystkich krajów łączcie się w nienawiści do USA, które was próbuje
bronić przed islamskim zagrożeniem dla całego świata. Rozum wam odebrało.
Zobaczcie co się dzieje w Darfour w Sudanie, gdzie arabska
muzułmańska "milicja" wygnała z domów milion Afrykanów i trzyma ich w obozie
koncentracyjnym umierających z głodu. Mało wam jeszcze WTC, i innych rzeźi na
tle nienawiści do was właśnie, pożal się Boże "obrońców pokoju i powszechnej
sprawiedliwości"

[Gość: Tomek]

Wiem, ze pacyfistow poza wlasnym nosem i zadyma nic nie interesuje, ale od
takich bomb zginely setki tysiecy ludzi zagazowanych przez saddama, a wy
jeszcze marudzicie, ze zostalo to przerwane??

[Gość: oskar]

Broń chemiczna użyta przez Saddama przeciwko Kurdom pochodziła
najprawdopodobniej z USA lub została wyprodukowana przy pomocy USA,przeciwko
ówczesnemu największemu "terroryście świata" Iranowi.Niestety polityka USA nie
jest po prostu wredna , ona jest głupia i wredna."Tylko głupiec karmi tygrysa
mając nadzieję,że pożre on tylko sąsiada".USA zbroiło najpierw cacy Talibów w
Afganistanie by dokopali "ruskim".Jak zaczęli kopać tą bronią amerykańskich
gównojadów stali się terrorystami. Wcześniej dostarczano broń cacy
Saddamowi,żeby wykończył największego wroga Ameryki Iran Ajatollachów.Jak
przestał słuchać swoich amerykańskich dostawców broni stał się największym
zagrożeniem dla światowego pokoju.Mógłbym wymienić jeszcze co najmniej kilka
takich przykladów z Ameryki Pd. i Azji,tylko po co?Najwyraźniej jedzenie
hamburgerów i genetycznie modyfikowanej żywności,poza przemianą tkanki
mięśniowej w łojową,zamienia również komórki mózgowe w komórki kałowe!

[Gość: Art]

Kolego pie....z bzdury podstawowych faktow nie znasz, zastanow sie troszke,
poczytaj (wiem to trudne)
Owszem USA popieraly irak podczas konfliktu z iranem, ale nie dostarczaly mu
uzbrojenia, w przeciwienstwie do francuzow, ktorzy zbroili na potege iran i co
smieszniejsze irak, w silach powietrznych iranu do tej pory lataja francuzkie
mirage i amerykanskie tomcaty F14, jakos nie widac sladow amerykanskiego
uzbrojenia w silach irackich, ale francuzkie i owszem, slynne rolandy
chociazby.W przypadku Talibow masz racje amerykancy ich uzbroili podczas
konfliktu w afganistanie, ale to niczego nie zmienia, bo sowieci zbroja
wszystkich na okolo, wiec moze troche wiecej barw , a nie tylko czarne i biale

[Gość: normalny]

Twoja znajomość chemii widzę że ogranicza się do soli i pieprzu, więc na tym
powinieneś poprzestać. Zresztą co Twoim zdaniem znaczą dzisiątki tysięcy ofiar,
to tylko w Twoim mniemaniu suche cyfry. Osiołka każdy wieśniak znajdzie...

[Gość: mangod]

Tak czy siak znajdą więcej to tylko kwestia czasu a raczej wyborów
prezydenckich w USA.

[Gość: tomlee]

Kiedys czytalem o analizie ze gaz z jednego tylko pocisku (niw wiem czy takiego
typu) wprowadzony w wentylacie w jakims biurowcu wykonczylby okolo 500-1000
osob. Z 16 ludzie wysadzajacy sie w autobusach potrafili by zrobic USA nowy
11.IX. Gaz nieskuteczny jest na otwartym polu, ale silnie skuteczny w
zamknietej przestrzeni. Inna sprawa- wiesz co to relatywizm sil? Podam ci
przyklad- kilkoma dzialami przeciwpancernym nie zdabedziesz miasta, ale te same
dziala dobrze umiejscowione w obronie miasta moze blokowac natarcie nawet
tygodniami.

[Gość: geolog]

Sensowne. Wojna była bo Irak stwarzał zagrożenie dla sąsiadów i USA. Czyli
Saddam musiałby spakować tą broń i pojechać do USA i zagazować biurowiec - mało
realne (chociaż możliwe). W stosunku do sąsiadów jednak było by nieskuteczne
walczyli by w polu. Co do tej broni "relatywizm sił" sie nie sprawdza 16
pociskami mozdzieżowymi nie zatrzymasz armii nawet 1 dzień (tym bardziej, że
przewaga technologiczna była po stronie USA).
Poza tym co jest wart pocisk po 24 latach od wyprodukowania - nie pokazali jak
one wyglądały i czy były przygotowane do uzycia.
Ale całemu twojemu rozumowaniu przyznaję część racji.

[Gość: Andrzej]

Pocisk jest wart prawie tyle ile zawarty w nim gaz bojowy! Gaz bojowy zas "jest
wart" przez lat kilkaset, i zawsze jest gotowy do uzycia, nawet jezeli jest
przechowywany w zardzewialej (nie mylic z przerdzewiala) beczce!
Podoba mi sie zdanie to o zatrzymaniu armii przez 1 dzien. Przyznaj, ze
pochodzi z wykladu PO z lat piecdziesiatych, szescdziesiatych lub
siedemdziesiatych. Wtedy znaczenie mialy armie, a nie pojedynczy, i nie daj
Boze cywilni, ludzie!

Zgoda, wiem choćby dlatego, że właśnie tłumaczę

[Gość: claymore]

... ebooka na temat indywidualnej ochrony przed bronią chemiczną i biologiczną.
Amerykańskiego zresztą.

no to busz ma przechlapane wybory

[Gość: robol]

mogli choć amerykanie podrzucić jakieś świństwo ze swoich aresenałów na
pustyni. Grubymi nićmi ale by było uszyte.
A tak jeden wielki wygłup, trupy cywilów, wkurwiony na maxa i jednoczący się
świat arabski. Jednoczący się przeciw cywilizacji euro-amerykańskiej.
A chodzi przecież o ropę i zyski z niej dla mafii która steruje kukiełką busza.
Wprowadzać demokrację Arabom to tak jakby w Polsce prohibicję i obowiązkową
spowiedź co tydzień.

[Gość: tomlee]

W feudalnej Japoni sie udalo... w podobnym tonie sie ludzie wtedy wypowiadali.
McDonald/MTV/CocaCola niejeden narod przekonaly. Irak nie bedzie wyjatkiem.

[Gość: Andrzej]

Robolu, pozostan prosze, przy tym, co rozumiesz najlepiej.

[Gość: oskar]

Andrzeju,masz absolutną rację,każdy powinien wypowiadać się jedynie co do
spraw,które pojmuje.Szkoda tylko,że w tej sytuacji twoje wypowiedzi bedziemy
mogli czytać jedynie w forum dotyczącym "Mody na Sukces"

No to leć tam organizować Marsz Milczenia i...

[Gość: triarius]

... jeszcze Paradę Miłości na dodatek. Wtedy przestaną się jednoczyć
przeciw "amerykańsko-europejskiej" cywilizacji... Tylko błagam - zabierz ze
sobą na te parady Adama Michinika, jeśli już nie wszystkich różowych euro-
kolaborantów!)

[Gość: Jaba]

Boenig?, a zwłaszcza 3-4! Czy też ktoś przypuszczał, że potrafią zabić ponad 5
tys ludzi!

[Gość: tomlee]

Taaa doookladnie- i pograzyc gospodarke swiatowa na kilka lat??

O broni masowego rażenia.

[Gość: Maciej W.]

To sukces WSI, że ta broń (śladowe ilości) została odnaleziona. Saddam to
zuchwały i przebiegły władca, a takim trudno udowodnić cokolwiek. Złamał
rezoluzję ONZ należy się kara - ale nie śmierci. Wiedzał czym grozi brak
deklaracji nt. takiego rodzaju broni i tu powinien byc koniec wszelkiej
dyskusji, ponieważ zasady "gry" były ustalone dla wszystkich, ze wszystkimi i
przed wszyskimi.

[Gość: reguly]

a usa nie ma broni? jezeli sa reguly, to czemu nie dla wszystkich?

[Gość: JCK]

To ze ja ma broń w szufladzie to nie znaczy ze osoba która wali bo mordach
wszystki też ja moze miec.
Niby reguły równe dla wszystkich, a jednak nie.

Zmarnowałeś wyborną okazję żeby się zamknąć ;-)

[Gość: claymore]

Podoba ci się taki europejski styl wypowiedzi? No to popieraj Chiraca i
merdającą przed nim ogonkami rodzimą targowicę.

[meteorr]

nie chodzi o bron tylko o to kto ja kontroluje
wariatowi nie dasz pozwolenia na pistolet
despoty z BMR nie bedzeisz tolerowal
proste, nie?

usa podrzuciło, polacy znaleźli i będzie tak jak k

[Gość: buba]

kiedyś z francją POLISH JOKE !

Znow polacy ? Bo nadaja sie do KAZDEJ operacji

[Gość: BBB]

[Gość: Andrzej]

Kazdy twoj post to buba-joke!

Nie bądz aż taki przewrażliwiony koleś!

[Gość: claymore]

Każdy nowy francuski czy brukselski pedofil - a zapewniam cię, że będzie ich
jeszcze sporo - to większa kompromitacja, niż tamto. Po prostu różowo-
europejskie media tamto się starają wyciszać, a o tym trąbią.

[Gość: zibibobi]

Farsa, farsa, jedszcze raz farsa ! Bush kiedy widzi, ze jego reelekcja jest
powaznie zagrozona wyciaga kolejnego asa z rekawa. Najpierw oddał władzę ( w
nocy żeby nikt nie widział i nie słyszał - ale oczywiscie naród iracki był z
tego faktu bardzo szczęśli, ludzie ze szczęscia płakali i tłumnie wyszli na
ulice ... z karabinami w reku ), później przekazał Saddama w ręce "narodu" ( a
przecież Saddam był jeńcem wojennym, czyzby zatem Amerykanie nie mieli juz
powodów aby go osądzić ? Pytanie - za co? a teraz sensacyjne odkrycie polskich
żołnierzy ? Wybory prezydenckie w USA coraz blizej nie da się ukryc. Cały cza
jednak wszyscy zapominaja , co było powodem inwazji na USA ? i czy ten powód
znalazł uzasadnienie. Złapano Saddama- i co ? wojna jeszcze bardzie przybrała
na sile. To winę zrzucono na Al-Kaidę ( a tak w ogóle to czy problem Ben Ladena
jeszcze dla USA istnieje ? - przecież o to rozpetana została wojna w
Afganistanie ), później okazało sie, ze problemem nie jest Ben Laden tylko
jakis inny duchowny iracki, jak ten sie uspokoił to teraz okazuje sie, że
najgroxniejszy jest terrorysta ( chyba sudański czy jemeński - nie pamietam ).
A co z tymi więźniami , którzy zostali wywiezieni na Kube ? żyją jeszcze czy
nie ? czy to są terrorysci czy zwykli ludzie ?

[Gość: tomlee]

?? Farse to ty siejesz. Jak dla mnie nie wazny jest powod tej wojny, ale jej
wynik- Saddam zostal obalony. Ciezko ci to pewnie przyznac, ale w calej kampani
wojennej z USA zginelo mniej cywili niz pod rzadami Saddama w czasie pokoju. Co
do sytuacji w IRAKU to bylo raczej do przewidzenia ze przedluzajace sie
uruchamianie administracji doprowadzi do "destabilizasji". Popatrz kto ginie w
zamachach w IRAKU- ostatnio masowo Irakijczycy- wytlumacz mi logikie
zamachowcow skoro w/g lewakow to "bojownicy o wolnosc". Ciezko przyznac ze w
tym przypadku USA ma racje- to Al Kaida i terrorysci, ktorym silnie zalezy na
nekaniu usa i poazaniu jak bardzo im sie nie udalo. Za wszelka cene.

TERRORYŚCI

[Gość: claymore]

Już wiesz? No to zajmij się teraz na odmianę czymś sensownym.

[Gość: Krzysztof]

Zapewne USA nie ale gdyby tak jedna z nich wybuchła w twoim przedpokoju ?

[Gość: andrzej]

O tym ze Irak mial bron chemiczna to wiedza wszyscy. Jak i o tym ze bron
chemiczna Irakowi dostarczyl USA. Swego czasu dobry Saddam Hussejn wojowal ze
zlymi Iranczykami. Amerykanie podrzucili Irakowi troche chemii. Widac Irak nie
zuzyl wszystkiego na Irakijczykow i na Kurdow. Cos im sie w magazynach
zapodzialo, albo zgubili i zapomnieli o tym. Jesliby nasi dzielni wojacy
znalezli opakowania po tych chemikatach to tam by byl napis 'MADE in USA"

[Gość: tomlee]

Czy kazdy lewak/pacufista za swoje glowne zrodlo informacji uznaje Urban
LEGEND? Bo z tamtad zdaje jest taki news ze to USA zaopatrzylo Saddama w chemie-
prawda jest prawdopodobnie po srodku- USA wyslalo doradcow i swoich ekspertow
od chemi jako konsultantow do Iraku. To nie to samo co dac im pociski- zreszta
one sa bardziej made in USRR niz USA. Osobna sparawa to ze pociski
doprzenoszenia gazu, bez gazu sa malo efektywne- pociski moga pochodzic z lat
80 ale gaz niekoniecznie.

Antyamerykanskie robactwo(lewactwo) nie rezygnuje!

[Gość: meerkat]

Bron cheniczna dostarczyli Saddamowi doswiadczeni w tym zakresie NIEMCY (IG
Farben). A jesli wasi "dzielni wojacy" znajda w Iraku jakas nielegalna bron
wprodukowana w latach 90tych (w okresie obowiazywania ONZetowskich sankcji) to
beda na niej napisy "Made in France", "Made in China", a przede wszystkim:
"SDIELANO B CCCP"!!!

No ale przeciez swoich (komuchow i lewakow) krytykowac nie mozesz, wiec ci
wybaczam! ))

[...]

[Gość: bbb]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Andrzej]

A o co ty walczysz baranie? O kartofle?

[Gość: bbb]

Ja pracuje az +70 gdz. na tydzien i zarabiam duzo. Podobalo by sie panu
Andrzejowi zarabiac miesiecznie 20.000,

[Gość: Andrzej]

Pan Andrzej, pracuje moze nie tak duzo jak pan "bbb", ale zarabia
wystarczajaco, ok. 1 500 000 SEK w ciagu roku. Mimo tego, pan Andrzej nie
zglupial, tak jak pan "bbb". Moze dlatego, ze pracuje mniej!

Jak każda utopia, twoja jest kretyńska i zboczona

[Gość: triarius]

A jeśli zarabiasz w euro, to chyba jesteś jakimś obrzydliwym kastrowanym
eurokratą. Tam są etaty dla utopistów, tylko nie utopiści za te wygłupy płacą,
a porządni ludzie.

[Gość: klik]

Gość portalu: bbb napisał(a):

> Tak ohydna
> jest polityka polska.
Sznowny BBB. Polska to od 1989 roku wolny i suwerenny kraj, a Polacy to wolny
naród. To my decydujemy o swojej polityce , tu nad Wisłą. Nie zawsze dobrze
decydujemy , czasem nawet bardzo nierozsądnie. Ale to nie Twoja sprawa tylko
nasza , więc się nie wtrącaj . Pracuj w Polsce ,płać podatki w Polsce , glosuj
w Polsce , to bęedziesz mial moralne prawo do oceniania naszj polityki.

Zgoda!

[Gość: claymore]

(Miałbym cień wątpliwości co do sensu i wdzięku płacenia podatków na tow.
Jaskiernię & Co., ale poza tym popieram. Cóż, komucha należało wyplenić, a nie
robić Grube Kreski...)

"polak" (z małej litery), ty ty i twoja rodzina...

[Gość: claymore]

... a "polaczek" to twoja rodzina, ty i paru jeszcze różowych pacanów. Więc o
co tu chodzi? Kogo obchodzą te wasze przygody?

[Gość: Andrzej]

Ciekawe co mozna by znalezc w twojej glowie, gdyby ja przeswietlic?

Kurza slepota...!

[Gość: bann]

Czy pan od geologii pomyslal kiedykolwiek, ze likwidacja saddamowskiego
cesarstwa byc moze uratowala setki tysiecy ludzi (wlaczajac geologiczny
szlachetny tylek) od smierci? I nalezy sie cieszyc, i modlic sie, by znaleziono
jak najwiecej tego swinstwa, ktore w rekach szalencow i fanatykow moglyby
spowodowac katastrofe na skale dotad niespotykana. WTC 11 wrzesnia to tez juz
byl czyn na skale niespotykana dotad...
I mam nadzieje, ze to swinstwo nie znajdzie sie ktoregos dnia w poblizu Polski!

Megalomanski szaleniec Saddam nie liczyl sie z niczym. Mordowal z zimna krwia
swoich wlasnych ludzi, mordowal wszystkich innych, ktorzy mu stawali na drodze.
Podpalenie 500 szybow naftowych tuz przed ucieczka z Kuwejtu przynosi do dzis
efekty w zmianie swiatowego klimatu. To bylo swiadome dzialanie!

Afganistan zostawiono przez glupote na laske Talibow przez pare lat - i trzeba
bylo miedzynarodowej wojny i katastrofy z 11 wrzesnia, zeby swiat oprzytomnial
(z wyjatkiem pacyfow) i zdal sobie sprawe czym to wszystko grozi dla CALEGO
SWIATA!
Gdyby Al Qaida obiecala Saddamowi przywodztwo w swietej wojnie, i honory
najwyzszego przywodcy CALEGO swiata muzulmanskiego ( do czego Saddam zawsze
pretendowal) - to bez interwencji w Afganistanie i Iraku - niewykluczone, ze
swiat juz dzis bylby przewrocony do gory nogami, a pan geolog musialby jezdzic
na oleju rzepakowym bez dodatku benzyny...!

I przestanmy sie spierac, czy interwencja w Iraku byla zrobiona dobrze czy zle,
czy mozna bylo inaczej, czy byla bron masowego razenia, czy nie...
Na te tematy beda trwac dyskusje przez nastepne paredziesiat lat.

Nalezy sie tylko dobrze zastanowic, jak zlikwidowac smiertelne zagrozenie dla
CALEGO swiata, ktore stanowi konflikt izraelsko-palestynski na Bliskim
Wschodzie. Bez uregulowania tamtejszych spraw - nie ma szans, zeby swieta wojna
kiedys sie skonczyla.
Nikt tego nie chce tykac, bo cuchnie.

Oby ktoregos dnia nie bylo za pozno.

Technologia wojenna idzie naprzod, coraz wieksze pieniadze na nia potrzebne -
sa w zasiegu terrorystow.
To juz nie bedzie wysadzanie sie fanatykow razem z bomba w taksowce, ani
strzelanie rakieta w hotel z ogrodka za rzeka.
Oby to nie dotarlo do nas....

[Gość: Andrzej]

Dzieki za post! Nie wiem czy potrzebnie traktujesz tych kutasow jak partnerow
do dyskusji. Oni wcale nie chca wymieniac sie argumantami! Oni chca byc
widoczni - chca zaistniec!
Pozdrowienia
Andrzej

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):
>tych kutasow
Andrzejku jestes nie tylko kutas, Jestes glupi ch... tak jak meerkat.

[Gość: Andrzej]

Maslo maslane! A tak wogole to co miales na mysli?

dla jetek jednodniowek

[Gość: n0str0m0]

przypominam
w jaki sposob spara broni chemicznej NAGLE stala sie dla amerykanow
WAZNA

antrax czyli weglik w listach
rozsiewany przez zydowskiego lekarza
z amerykanskiego laboratorium
wprowadzil caly narod w stan
PANIKI

cala reszta byla prosta i piekna
irak
co wiekszocie amerykanow
zwisal i powiewal
MIAL WEGLIKA
w ilosci
300000 ton

sam prezydent to im powiedzial
stad z gaciami pelnymi strachu
przyzwolenie na wojne

niemcy tez byli grzeczni dopuki komunisci i zydzi
im rajchstagu nie spalili

nostromo

ty, a o cyklistach nie zapomniales? n/t

[meteorr]

konto Sadama

[Gość: KROK]

1 napasc na Iran....Irak wykorzystal oslabienie Iranu po rewolucji i uznal ,ze
przyszla pora na dominacje tej czesci swiata....preteketem bylo sporne terytorium
przy ujsciu rzeki E.i T....milion zabitych po obu stronach,gazy bojowe w uzyciu
przez Irak
2 napasc na Kuwejt...bo to nasze terytorium!!.Twierdzil Sadam....bo Kuwejt nie
daja pozyczek na dobrych warunkach a my ochronilismy swiat przez rewolucja
islamska..
3 uzycie gazow bojowych na Kurdow...5000 ofiar
4 krwawe stlumienie powstania Szyitow...kilkadziesiat tysiecy zabitych
5 krwawe rozprawianie sie z opozycja wewnetrzna..kilkaset tysiecy zabitych
6 wspieranie teroryzmu na swiecie(finansowe wsparcie dla terrorystow z Hezbola
i Hamas...kontakty z Alkeida....ale sprytnie organizowane
7 program atomowy i biologiczny....dosc skutecznie zatrzymany zostal program
atomowy po pierwszej wojne...natomiast program biologiczny byl
kontynuowany(tanszy!!)
8 RZECZ NAJWAZNIEJSZA -

[Gość: robol]

zgoda.
ale trzeba było otwarcie powiedzieć że rozwalamy bo zagraża i nie podoba się
jego gęba i polityka. Nie dorabiać debilną ideologię że im zrobimy lepiej.
Jak ruscy napadli na Afganistan za Breżniewa to też słyszeliśmy najpierw że
trzeba beduinom zrobić demokrację i socjalizm. Po roku ciężkich walk zmieniono
płytę i nagle zaczął się liczyć cel polityczny i strategiczny mocarstwa
Jedyny pożytek dla Polski z awantury irackiej to tanie szkolenie wojska w
warunkach niemal frontowych. Prócz żołnierzy USA i Anglii mało które państwa
mają takie możliwości
I ponownie pytam:
czemu busz nie rusza Korei pn?

[Gość: Horacy]

Kolega robol nie ma pojecia o geografii... A gdzie wiec lezy Korea Pln ? A Rosja
i Chiny ? Poki nie jestesmy w swiecie w pelni wirtualnym, to zeby uprawiac
polityke, trzeba znac geografie.

no tak to mamy wojne z powodu pary pociskow

[Gość: xawery]

no tak to mamy wojne z powodu pary pociskow

[Gość: Andrzej]

Wojne mamy z powodu glupoty ludzi takich jak ty!!!!!

[Gość: Andrzej]

Glupi jestes!

[1gomez]

znalezli zapomniana kupe zlomu i teraz na tym zlomie opra cale uzasadnienie
wojny .smiechu warte

ZSRS TEZ okazal jedna wielka KUPA ZLOMU!!!

[Gość: meerkat]

My tez jak ZSRS sie rozpadl,znalezlismy tylko gigantyczna KUPE ZLOMU!

I co z tego? czy byl to papierowy tygrys lub kolos na glinianych nogach? ))

polacy juz zawsze byli ekspertami zlomu

[Gość: zz]

bo na tym sie b. dobrze znaja.

[Gość: Andrzej]

Co masz na mysli?

[...]

[Gość: Andrzej]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Hej,bk tylko nie badz trywialny...Bush was right!

[Gość: p..]

"Zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ Irak był zobowiązany do
zniszczenia tego typu amunicji chemicznej."
No powiedz nam byl czy nie byl? A czy zniszczyl? Tylko mi nie mow ze
zapomnial... Reszte sobie oszczedz!....)))

[Gość: bush sux cok]

ale oni pewnie zapomnieli

[spamkiller]

Gość portalu: geolog napisał(a):

> 80 lata na pewno mają długi termin ważności. 16 bombek zagroziło by USA.
> Farsa i jeszcze my się musieliśmy w to dać wrobić.


Twoja chata z kraja.
Prawda?

To Forum to jedna wielka wesola BMR ! <eom>

[Gość: czytelnik]

[spamkiller]

Do czego innego może służyć dowolne forum?

[Gość: antek]

jezeli bombki pochodza z lat 80 -tych to sa made in usa&co- chlopy jak mozna
bylo znalezc taki kompromitujacy amerykanow dowod w momencie kiedy notowania
busha leca na pysk: oj, beda dymisje i wczesniejsze emeryturki

antos -uwazaj bo se silikon przegrzejesz...:-))

[Gość: p..]

[Gość: klik]

Odpowiadasz na :
Gość portalu: geolog napisał(a):

> 80 lata na pewno mają długi termin ważności. 16 bombek zagroziło by USA.
> Farsa i jeszcze my się musieliśmy w to dać wrobić.

16 "bombek" to jest zagrożenie . Nie warto dyskutować o jego skali i obiekcie
zagrożenia . Jesli dzięki temu uratowano choćby jedno ludzkie życie, to warto
było szukać. Choćby to była tylko jedna "bąbka" znaleziona np na Antarktydzie a
nastepnie unieszkodliwiona to i tak należaloby sie cieszyć. Nie rozumiem
Geologu dlaczego drwisz z tak waznej sprawy. Czyżbyś wolał aby taka "bąbka "
jednak kogoś zabiła?

[Gość: maruda]

Gość portalu: klik napisał(a):


> Geologu dlaczego drwisz z tak waznej sprawy. Czyżbyś wolał aby taka "bąbka "
> jednak kogoś zabiła?
>

*************************

Sprawa jest poważna. Jednak politycznie, to kpina. Oskarżano reżim Saddama o
produkcję BMR po sankcjach z 1991. A ilość oceniano na 30 tys. głowic.
Znalezione głowice pochodzą z lat 80.

przy dobrym wietrze...

[Gość: p..]

z Gdyni zostaloby umarle "wesole miasteczko"..Saddam byl zobowiazany rezolucja
ONZ do zniszczenia tej broni...kropka!

[Gość: oskar]

czy nie sądzisz kliku,że zamiast mordować ileś tysięcy niewinnych Irakijczyków
prościej było Irakowi broni chemicznej nie dostarczać (nie pomagać w
produkcji)???

[Gość: klik]

Sądzę ,że nie wolno niokogo mordować ,ani Irakijczyków ,ani Amerykanów ,ani
Patagończyków. A te "bombki" służą do mordowania. Więc dobrze ,że już ich nie
ma.

Amerykanie je tam zawieźli ze swoich magazynów.

[Gość: Realista]

A usłużne Polaczki oczywiście odkryły ten skarb!
Tak samo było z krową zarażoną prionami - przepchnęli przez granicę niemiecką,
aby umoczyć rolnictwo.

zapomniales o stonce ziemniaczanej..:-))

[Gość: p..]

[Gość: klik]

Gość portalu: Realista napisał(a):

> A usłużne Polaczki oczywiście odkryły ten skarb!
> Tak samo było z krową zarażoną prionami - przepchnęli przez granicę niemiecką,
>
> aby umoczyć rolnictwo.
Piszesz w sposob pogardliwy o naszym narodzie . Zmien jak najszybciej
obywatelstwo z polskiego na jakies inne ( chyba ,że już to zrobiłęś ) i nie
zawracaj nam glowy swoimi kompleksami.

[Gość: geolog]

UWAGA NOWY WĄTEK - od kogo i gdzie są więc te magazyny

"Szef WSI ujawnia kulisy zdobycia broni chemicznej
Na początku czerwca otrzymaliśmy informację o możliwości zakupu głowic,
dokonaliśmy zakupu i poddaliśmy je badaniom - powiedział gen. Marek
Dukaczewski, szef WSI.
23 czerwca przejęliśmy 17 głowic i pociski moździeżowe z cieczą - poinformował
Dukaczewski. Po badaniach okazało się, że głowice zawierają m. in. cyklosarin.
Według Dukaczewskiego terroryści poszukiwali podobnych głowic, które mieli użyć
w atakach na wojska koalicji w Iraku."

Coraz ciekawiej dajemy się wrobić w rozgrywki polityczne. Jeśli znaleźli by
arsenał to co innego, a oni po prostu to kupili jakie jest źródło tej broni
magazyny USA z napisami po arabsku????

HAH a nie mowilem!!!!!

[Gość: p..]

..pozwolcie niech sie ta informacja troche podelektuje na pohybel
pacyfolewakow ..Powiadacie,ze terrorysci chcieli przejac BMR? Oczywiscie bk
powie ,ze to nieprawda..A ja mam cicha nadzieje,ze nie zdetonuja tego pod
Luwrem...